অনিয়ন্ত্রিত ইন্টারনেট দানবদের জন্ম দিয়েছে, কিন্তু প্ল্যাটফর্মের নিয়ন্ত্রণ উদ্ভাবনকে মোটেই কমিয়ে দেয় না

Il প্ল্যাটফর্ম নিয়ন্ত্রণের বিষয় নিঃসন্দেহে প্রাসঙ্গিক এবং ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষার জন্য কর্তৃপক্ষের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তও তা প্রমাণ করেছে। ChatGPT কার্যকলাপ স্থগিত করুন ইতালিতে, এমন একটি সিদ্ধান্ত যা অসংখ্য বিতর্ক উত্থাপন করেছে কিন্তু যেটিকে অবশ্যই মূল্যায়ন করতে হবে অসংখ্য অ্যাপ্লিকেশনে প্ল্যাটফর্মের একীকরণের ফলে সৃষ্ট বিশাল নিরাপত্তা সমস্যার আলোকে।

জেনারেটিভ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিবর্তনের জন্য অ্যালার্ম

দ্যঅ্যালার্ম আরো প্রামাণিক দেওয়া হয়েছে কয়েক দিন আগে জেন ইস্টারলি, CISA এর পরিচালক, আমেরিকান সাইবার সিকিউরিটি এবং ইনফ্রাস্ট্রাকচার সিকিউরিটি এজেন্সি, এ আটলান্টিক কাউন্সিলে বক্তৃতা. পূর্ব সংজ্ঞায়িত i জেনারেটিভ এআই টুলস সবচেয়ে বড় নিরাপত্তা সমস্যা যার মুখোমুখি হতে হবে এই শতাব্দীতে। কারণটি যে সহজে ChatGPT জেলব্রেকিং সম্পন্ন করা হয়, অর্থাৎ প্ল্যাটফর্মের বিধিনিষেধ অতিক্রম করে তৃতীয় পক্ষের কোডগুলি প্রবেশ করার ক্ষমতা। দ্য ঝুঁকি তারা দূষিত কোড সন্নিবেশ করার এবং এটি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে দেওয়ার সম্ভাবনার সাথে যুক্ত; প্ল্যাটফর্মগুলিকে খাওয়ানোর জন্য সংবেদনশীল কোম্পানির ডেটা ব্যবহার; ransomware এর বিস্তারের জন্য অত্যন্ত বাস্তবসম্মত এবং কাস্টমাইজড ফিশিং প্রচারাভিযান তৈরি করার ক্ষমতা। অবিকল এই ঝুঁকির কারণে কিছু কোম্পানি পছন্দ করে জে পি মরগ্যান আছে ChatGPT ব্যবহার নিষিদ্ধ.

জেনারেটিভ আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স প্ল্যাটফর্মের ব্যবহারের সাথে জড়িত ঝুঁকি এবং তাদের সঞ্চালন এবং ব্যবহারকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন একটি নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে মন্তব্য করে, ইস্টারলি সামাজিক মিডিয়ার বিস্তারের ফলে উদ্ভূত সমস্যাগুলিকে উল্লেখ করেছেন যা নিয়ম ছাড়াই ঘটেছিল এবং জুকারবার্গের বিবৃত লক্ষ্যের সাথে। "দ্রুত চলুন এবং জিনিসগুলি ভাঙুন" এবং যা এখন আমাদের শিশুদের মানসিক স্বাস্থ্যকে ধ্বংস করছে।

La জোর দেওয়া যত দ্রুত সম্ভব তাদের প্ল্যাটফর্মে একটি জেনারেটিভ আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স অ্যাপ্লিকেশান অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সমস্ত বড় গোষ্ঠীর মধ্যে, কোন সমস্যা ছাড়াই ব্যবহারের পদ্ধতি এবং নিরাপত্তা এবং ব্র্যান্ডিং সম্পর্কে সতর্কতার জন্য যেকোনও আহ্বান কারণ পশ্চাদমুখী একজনের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় উদ্ভাবন বিরোধী মানসিকতা আশির দশকের শেষ থেকে নব্বইয়ের দশকের শুরুর মধ্যে যা ঘটেছিল তা অনেকটা দেখে মনে হচ্ছে যখন একশ্রেণীর উদ্যোক্তা বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে অনুমোদন ছাড়াই ইন্টারনেট অবকাঠামো ব্যবহার করতে শুরু করেছিল। সেখানে জাতীয় বিজ্ঞান ফাউন্ডেশন যেটি বিশ্ববিদ্যালয় এবং সরকারী সংস্থাগুলির কম্পিউটার কেন্দ্রগুলিকে সংযুক্ত করার জন্য ইন্টারনেটের মেরুদণ্ড তৈরি করেছিল এবং যা শুধুমাত্র প্রত্যয়িত ব্যবহারকারীদের জন্য এর ব্যবহার সীমিত করেছিল, নতুন কোম্পানিগুলির দ্বারা রাজনৈতিক চাপের কারণে, 1992 সালে বাণিজ্যিক ব্যবহারের জন্য অবকাঠামো খুলতে বাধ্য হয়েছিল। .

ইন্টারনেট এবং তার নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে প্রথম উদ্বেগ

যাইহোক, সেই উদ্দেশ্যে ইন্টারনেট অবকাঠামো তৈরি করা হয়নি এবং প্রকল্পের স্পেসিফিকেশনে একটি অপরিহার্য প্রয়োজনীয়তা অনুপস্থিত ছিল, যেমন একটি অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা ব্যবস্থা। যেহেতু উদ্দেশ্য ছিল অবকাঠামোর স্থিতিস্থাপকতার গ্যারান্টি দেওয়া, অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলিকে স্পষ্টভাবে সনাক্ত করা এবং সুরক্ষিত করা উচিত ছিল। বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে খোলার সাথে সাথে, অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলি নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই বহুগুণ বেড়েছে, দ্রুতগতিতে দুর্বলতা বাড়িয়েছে। এই কারণে, একটি বিশাল সাইবার নিরাপত্তা শিল্প গড়ে উঠেছে যা ইন্টারনেটের বৃদ্ধির চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে।

দ্যইন্টারনেট-সম্পর্কিত শিল্প নব্বইয়ের দশকের প্রথমার্ধে একটি শক্তিশালী প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়েছিল কংগ্রেস এবং আমেরিকান প্রশাসনের উপর রাজনৈতিক চাপ যোগাযোগ ব্যবস্থার একটি আমূল সংস্কারের জন্য শর্ত তৈরি করা যার ফলে অনুমোদন হয়েছে 1996 সালের টেলিযোগাযোগ আইন এবং পরবর্তী আইনী হস্তক্ষেপ। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য দিক ছিল প্ল্যাটফর্মগুলিতে দেওয়ানি এবং ফৌজদারি অনাক্রম্যতার গ্যারান্টি তাদের প্রকাশকদের সাথে আত্তীকরণ করা থেকে বিরত রাখা। শিল্পটি টেলিকমিউনিকেশন কোম্পানিগুলির প্রতি তার বিদ্বেষের সমানুপাতিক রাজনৈতিক ও জনসাধারণের সহানুভূতি উপভোগ করেছিল, জায়ান্টরা যারা একশ বছর ধরে বাজারে আধিপত্য বিস্তার করেছিল, গ্রাহকদের উদ্ভাবন এবং পরিষেবা দেওয়ার সামান্য ইচ্ছার সাথে।

La ইন্টারনেটের আন্তর্জাতিক বিস্তার খুব দ্রুত ছিল কিছু প্রাথমিক দ্বিধা সত্ত্বেও। উদ্বেগ ছিল যে আমেরিকান পরিষেবাগুলি তাদের গোয়েন্দা কার্যকলাপের জন্য অবকাঠামো ব্যবহার করছে (lo এচেলন কেলেঙ্কারি ইতিমধ্যে 1996 সালে নিউজিল্যান্ডে আবির্ভূত হয়েছিল) এবং মনে করা হয়েছিল যে শেষ পর্যন্ত সমস্ত কিছু আইটিইউ (আন্তর্জাতিক টেলিকমিউনিকেশন ইউনিয়ন) এর মধ্যে ফিরিয়ে আনা হবে সেই স্কিম অনুসারে যা সর্বদা টেলিযোগাযোগ জগতের বৈশিষ্ট্যযুক্ত ছিল। ল'মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লক্ষ্য যাইহোক, এটি অবকাঠামোর দৃঢ় নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখে গ্রহের স্কেলে প্রযুক্তি ছড়িয়ে দেওয়া ছিল। এই কারণে, আমেরিকান প্রশাসন অত্যন্ত কূটনৈতিক চাপ প্রয়োগ করে। ইরা ম্যাগাজিনার, সবচেয়ে জটিল প্রশ্নের জন্য ক্লিনটনের ডান হাতের মানুষ, আলোচনা ছাড়াই আমেরিকান থিসিস গ্রহণ করতে ইউরোপকে রাজি করান। এভাবেই পরে অনুমোদন দেওয়া হয় নিরাপদ হারবার যা আমেরিকান কোম্পানিকে অনুমতি দিয়েছে একই অবস্থার অধীনে ইউরোপে কাজ করে যার সাথে তারা কাজ করেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র.

শুধুমাত্র চীন প্রথম থেকেই ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ করে

শুধুমাত্র চীনা তারা প্রথম থেকেই চিন্তিত ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ. সঙ্গে কথা বলা জিয়াহং, একটি ইন্টারনেট-সম্পর্কিত স্টার্টআপের জনসংযোগ ব্যবস্থাপক, i "ওয়্যার্ড" এর দুই সাংবাদিক জেরেমি বারমে e সাং ইয়ে অত্যন্ত তীক্ষ্ণ ভাষায় রিপোর্ট করা হয়েছে যে সমস্যাগুলি অনেক বছর পরে পশ্চিমেও দৃশ্যমান হবে: “একটি নেটওয়ার্ক যা প্রত্যেক ব্যক্তিকে সে যা করতে চায় তা করতে দেয় সেই সমস্ত বিভ্রান্তিকর ভালো-মন্দ, সঠিক এবং ভুল, সব একসাথে মিশ্রিত, একটি আধিপত্যবাদী নেটওয়ার্ক যা অন্যদের অধিকারের ক্ষতি করে। এখানে কোন সন্দেহ নেই ইন্টারনেট একটি উপনিবেশ কিনা: ক তথ্য উপনিবেশ। আপনি অনলাইনে যাওয়ার মুহূর্ত থেকে আপনি ব্রিটিশ আধিপত্যের মুখোমুখি হচ্ছেন। এটি অ-ইংরেজি ভাষাভাষীদের জন্য ইন্টারনেটকে আরও সুবিধাজনক করে তোলার বিষয়ে নয়। আমাদের আদর্শ হল একটি একচেটিয়াভাবে চীনা নেটওয়ার্ক তৈরি করা”।

কমপক্ষে 16টি আইনী এবং নিয়ন্ত্রক হস্তক্ষেপের পর, 2000 সালে IX ন্যাশনাল পিপলস কংগ্রেস নিশ্চিত করার সিদ্ধান্ত অনুমোদন করেছে ইন্টারনেট নিরাপত্তা: একটি আইন যার সাথে একটি জৈব কাঠামোকে নতুন অবকাঠামোর উন্নয়নের নির্দেশনা দেওয়ার জন্য সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। আমি সেই সময়ে চীন সরকারের লক্ষ্য নিয়ে আলোচনা করতে চাই না, কিন্তু সচেতনতা যে আমি চীনাদের ঘটনা ছিল.

In ইউরোপা পরিবর্তে একটি ছিল যথেষ্ট সম্মতি আমেরিকান প্রশাসনের অনুরোধের বিরুদ্ধে, ন্যূনতম গভীরতা এবং আলোচনার সাথে শুধুমাত্র ইচেলন কেলেঙ্কারির প্রভাবের জন্য। একটি প্রতিবেদন ছিল যা ইউরোপীয় পার্লামেন্টে উপস্থাপিত হয়েছিল এবং সেপ্টেম্বর 1998 সালে একটি বিব্রতকর বিতর্কের সাথে শেষ হয়েছিল, যার সময়, অপরাধ এবং সন্ত্রাস প্রতিরোধে গণ নিয়ন্ত্রণের সরঞ্জামগুলির বৈধতা স্বীকার করার সময়, এটি সরঞ্জামগুলির উপর বৃহত্তর গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়।

ইইউ পার্লামেন্ট অবশ্য তার মেয়াদের শেষ পর্যায়ে ছিল এবং এই বিষয়ে উদ্যোগ শুরু করার সময় পেত না। ইউরোপীয় নির্বাচনের পর, গোপনীয়তা রক্ষার বিষয়ে কাজ করার প্রেক্ষাপটে 2000 সালের গোড়ার দিকে নতুন পার্লামেন্ট দ্বারা ইচেলন নিয়ে আলোচনা পুনরায় শুরু হয় এবং এই সময় এটি অস্তিত্ব এবং কার্যকারিতা নিশ্চিত করার লক্ষ্যে একটি অস্থায়ী তদন্ত কমিশনের জন্ম দেয়। Echelon এর এবং ইউরোপীয় নাগরিক এবং ব্যবসার সুরক্ষার জন্য গৃহীত উদ্যোগগুলি যাচাই করার জন্য।

ম্যাক্স শ্রেমস কেস

পার্লামেন্টের জড়তার মধ্যে, সিদ্ধান্তমূলক উদ্যোগটি আশ্চর্যজনকভাবে একজন তরুণ অস্ট্রিয়ান আইন ছাত্র দ্বারা নেওয়া হয়েছিল, ম্যাক্স শ্রেমস: ইলেকট্রনিক প্ল্যাটফর্মের ভূমিকাকে আলোচনার কেন্দ্রে ফিরিয়ে আনা। পরে এ স্নোডেনের উদ্ঘাটন, Schrems ফেসবুক আয়ারল্যান্ডের বিরুদ্ধে আইরিশ ডেটা সুরক্ষা কমিশনারের কাছে একটি অভিযোগ দায়ের করেছে৷

La নিন্দা 2000 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে যে নিরাপদ হারবার চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল তার দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল এবং এর লক্ষ্য ছিল বাধা দেওয়া যে আমি Facebook Ireland Ltd দ্বারা সংগৃহীত তথ্য তে স্থানান্তর করা হয়েছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে Facebook Incদ্য. আইরিশ কমিশনার প্রাথমিকভাবে মামলাটিকে অযৌক্তিক এবং ভিত্তিহীন বলে উড়িয়ে দিয়েছিলেন, কিন্তু শ্রেমস হাল ছাড়েননি। বিভিন্ন ডিগ্রী রায়ের মাধ্যমে এবং সুশীল সমাজের সংগঠনগুলির ক্রমবর্ধমান সমর্থনের মাধ্যমে, এটি ইউরোপীয় বিচার আদালতে পৌঁছাতে সক্ষম হয়, যা অক্টোবর 2015 এর একটি ঐতিহাসিক সাজা দিয়ে সেফ হারবার চুক্তিকে বাতিল করে দেয় যা ইউনিয়ন এত বেদনাদায়কভাবে ইউরোপীয়রা বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেছিল।

ইউরোপীয় ইউনিয়ন অন্যান্য ঘাঁটিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে চুক্তিটি পুনরায় আলোচনা করতে বাধ্য হয়েছে এবং কয়েক মাসের মধ্যে এটি একটি নতুন চুক্তি তৈরি করেছে যা 2016-এর মাঝামাঝি সময়ে কার্যকর হয়েছিল৷ তবে, তারা বিবেচনায় নেয়নি Schrems সংকল্প, যা ইতিমধ্যে ছিল উদিত নামে একটি সংস্থা নয়ব, (আপনার ব্যবসার কোনটির সংক্ষিপ্ত নাম নয়), কারও কারণ রক্ষা করতে। সংস্থার সমর্থনে, শ্রেমস একটি উত্থাপন করেছিলফেসবুকের বিরুদ্ধে আরেকটি মামলা, আবার কোর্ট অব জাস্টিস এ অবতরণ করা হয়েছে: 16 জুলাই 2020-এ জারি করা বাক্যে, আদালত প্রতিষ্ঠিত করেছে যে নিরাপদ হারবার বাতিল করার পরে ইউরোপীয় আইন দ্রুত প্রয়োগ করা হয়েছে তা ইউনিয়ন আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় আনুপাতিকতার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না কারণ নজরদারি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর ভিত্তি করে গার্হস্থ্য আইন কঠোরভাবে প্রয়োজনীয় কি সীমাবদ্ধ নয়.

এদিকে ইউরোপীয় কমিশন তিনি লঞ্চের মাধ্যমে হারানো মাটির জন্য তৈরি করেছেন অসংখ্য কাজ প্রতি ইন্টারনেট ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ, কিন্তু মার্কিন কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রক হস্তক্ষেপের অনুপস্থিতিতে এই হস্তক্ষেপের কার্যকারিতা সীমিত হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। আমেরিকান বিধায়ক, যিনি সম্প্রতি প্ল্যাটফর্মগুলির কার্যকলাপের উপর একাধিক শুনানি এবং সত্য-অনুসন্ধানী তদন্তের প্রচার করেছেন, সমস্যাগুলি সম্পর্কে সচেতন কিন্তু তাদের কার্যকলাপকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন একটি আইনী হস্তক্ষেপের খুব শক্তিশালী বিরোধিতার কারণে হস্তক্ষেপ করতেও অসুবিধা হচ্ছে। . প্রধান যুক্তি হল যে প্রবিধান উদ্ভাবনকে আটকে রাখে।

আইইটিএফ এবং আইএসও এর মধ্যে তুলনা

বাস্তবে, ইন্টারনেটের সাফল্য নিয়ন্ত্রণের অনুপস্থিতি থেকে উদ্ভূত হয় না বরং কাজের পদ্ধতি যা গ্রহণ করেছিল ইন্টারনেট প্রকৌশল টাস্কফোর্স (ietf)। প্রথাগত টেলিযোগাযোগ শিল্প থেকে আলোকবর্ষ দূরে একটি কাজের পদ্ধতি। ডেভিড ক্লার্ক, XNUMX এর দশকের গোড়ার দিকে, ওয়েবের অন্যতম পথিকৃৎ, নেটওয়ার্ক স্ট্যান্ডার্ড নিয়ে যুদ্ধের উচ্চতায় যা ইন্টারনেট সম্প্রদায়কে ISO (ইন্টারন্যাশনাল অর্গানাইজেশন ফর স্ট্যান্ডার্ডাইজেশন) এর বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়েছিল এইভাবে: "আমরা রাজাদের, রাষ্ট্রপতিদের প্রত্যাখ্যান করি। এবং ভোট। পরিবর্তে, আমরা একটি আনুমানিক ঐক্যমত এবং কোডিংয়ের কাজে বিশ্বাস করি”। আইইটিএফ-এ কোন স্থায়ী সদস্য নেই শুধুমাত্র অংশগ্রহণকারীরা, এবং এমনকি একটি ভোটিং ব্যবস্থাও নেই: ঐকমত্য বিল্ডিং সিস্টেম প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির কার্যকারিতার উপর ভিত্তি করে।

অন্যদিকে, সুনির্দিষ্টভাবে এর আমলাতান্ত্রিক বৈশিষ্ট্যের কারণে, আইএসও-এর মধ্যে প্রোটোকল বিকাশের প্রক্রিয়াটি খুব ধীর ছিল এবং ঐক্যমত্য গঠন করা আরও কঠিন ছিল, যখন ইন্টারনেট প্রকৌশল সম্প্রদায়ের কাজের পদ্ধতিটি ছিল অনেক দ্রুত এবং আরও কার্যকর এবং এটির উপর ভিত্তি করে নীতির নিরঙ্কুশ গ্রহণযোগ্যতা যে কেউ বিকাশে অংশগ্রহণ করতে পারে, তাদের ধারণাগুলি উপলব্ধ করে: শেষ পর্যন্ত, যে সমাধানটি সবচেয়ে ভাল কাজ করেছিল তা গৃহীত হয়েছিল। মাইক প্যাডলিপস্কি, ওয়ার্কিং গ্রুপের একজন প্রাথমিক সদস্য যারা ARPANET নেটওয়ার্ক প্রোটোকল তৈরি করেছে, তিনি সারসংক্ষেপ কার্যকরভাবে দুটির বৈচিত্র্য পন্থা যে যোগ্যতা একটি বর্ণনামূলক পদ্ধতি হিসাবে ইন্টারনেট সম্প্রদায় এবং যেএকটি প্রেসক্রিপটিভ পদ্ধতি হিসাবে ISO. বিদ্বেষপূর্ণভাবে যোগ করা হয়েছে যে "যদিও ইন্টারনেট সম্প্রদায়ের দ্বারা গৃহীত বর্ণনামূলক পদ্ধতি প্রযুক্তির জন্য উপযুক্ত, ISO-এর মতো মানক সংস্থাগুলি দ্বারা ব্যবহৃত প্রেসক্রিপটিভ মডেলটি ধর্মতত্ত্বের জন্য আরও উপযুক্ত।" বাস্তবে, মৌলিক উপাদান যা দুটি পদ্ধতির মধ্যে পার্থক্য করেছিল তা হল ইন্টারনেট একটি "সর্বোত্তম প্রচেষ্টা" মডেলের সাথে সন্তুষ্ট ছিল, অর্থাৎ কর্মক্ষমতার গ্যারান্টি ছাড়াই, যখন Iso এবং Itu গ্যারান্টিযুক্ত মানের সাথে একটি মডেল অনুসরণ করেছিল, যেমন টেলিকমিউনিকেশন কোম্পানিগুলির অনুরোধ ছিল৷ দুটি মডেলের মধ্যে পার্থক্য বাস্তবের চেয়ে বেশি তাত্ত্বিক, কারণ প্রযুক্তির কর্মক্ষমতা বৃদ্ধির সাথে গুণমান দুটি মডেলকে পৃথকীকরণযোগ্য করে তোলার পর্যায়ে উন্নত হয়, তবে প্রথম ক্ষেত্রে উন্নতি উল্লেখযোগ্যভাবে কম খরচে প্রাপ্ত হয়।