ইন্টেল-ইইউ বিষয়ক একটি নতুন অধ্যায় খোলে। ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ জাস্টিস প্রকৃতপক্ষে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে সিদ্ধান্তের পুনর্বিবেচনার জন্য সাধারণ আদালতে ফেরত পাঠাবে ইউরোপীয় কমিশন প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহারের জন্য 1,06 সালে প্রযুক্তি কোম্পানিকে 2009 বিলিয়ন ইউরো জরিমানা. "ইনটেলের যুক্তি বিবেচনা করার জন্য মামলাটি ট্রাইব্যুনালে রিমান্ডে নেওয়া হচ্ছে।" 2014 সালে, ইইউ কোর্ট অফ জাস্টিস প্রাথমিকভাবে সম্প্রদায়ের জরিমানাকে বৈধতা দিয়েছিল।
যে নোটে ইইউ কোর্ট অফ জাস্টিস সাধারণ আদালতের সাজা বাতিল করার পছন্দের বিষয়ে অবহিত করে যা একটি প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহারের জন্য কমিশন কর্তৃক ইন্টেলের উপর আরোপিত 1,06 বিলিয়ন ইউরো জরিমানা নিশ্চিত করেছিল, এর 'বিচারিক' ইতিহাস। মামলা ইউরোপীয় অ্যান্টিট্রাস্ট জরিমানা আরোপ করা হয়েছিল কারণ ব্রাসেলসের মতে গ্রুপটি ছিল, x86 প্রসেসরের বাজারে এর প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহার করেছে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং ইউরোপীয় অর্থনৈতিক এলাকার প্রতিযোগিতার নিয়ম লঙ্ঘন করে। কমিশনের মতে, ইন্টেল অক্টোবর 86 এবং ডিসেম্বর 2002 এর মধ্যে x2007 প্রসেসরের জন্য বিশ্ববাজারে তার প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহার করে বাজার থেকে তার একমাত্র কার্যকর প্রতিদ্বন্দ্বী, অ্যাডভান্সড মাইক্রো ডিভাইসগুলিকে বহিষ্কারের লক্ষ্যে একটি কৌশল প্রয়োগ করে। সম্প্রদায়ের গণনা অনুসারে, ইন্টেল একটি প্রভাবশালী অবস্থান দখল করেছে কারণ এটি প্রায় 70% বা তার বেশি বাজার শেয়ারের অধিকারী ছিল এবং গবেষণা ও উন্নয়নে বিনিয়োগের ডুবে যাওয়া প্রকৃতির কারণে প্রতিযোগীদের পক্ষে বাজারে প্রবেশ করা এবং বিকাশ করা অত্যন্ত কঠিন ছিল৷ বৌদ্ধিক সম্পত্তি এবং উত্পাদন সুবিধা।
কোম্পানির আপিল তিন বছর আগে ইইউ আদালত প্রত্যাখ্যান করেছিল, তাই বিচার আদালতে আপিল: ইন্টেলের মতে, জেনারেল কোর্ট বিশেষ করে আইনে ভুল করেছে মামলার সমস্ত পরিস্থিতির আলোকে বিতর্কিত রেয়াতগুলি পরীক্ষা করতে ব্যর্থ হয়ে৷ আজ আদালত স্মরণ করিয়ে দেয় যে আদালত কমিশনের যুক্তি গ্রহণ করেছিল যার অনুসারে একটি প্রভাবশালী অবস্থানে থাকা একটি কোম্পানির দ্বারা প্রদত্ত আনুগত্যের ছাড়গুলি তাদের প্রকৃতির দ্বারা, প্রতিযোগিতা সীমিত করার ক্ষমতা রাখে, যাতে একটি 'মামলার সমস্ত পরিস্থিতির বিশ্লেষণ' বা', বিশেষ করে, একটি AEC পরীক্ষা করা ('দক্ষ প্রতিযোগী পরীক্ষা' হিসাবে সংক্ষিপ্ত রূপ)
যাইহোক, আদালত আরও বলেছে যে সাধারণ আদালতকে "এই পরীক্ষার বিষয়ে ইন্টেল দ্বারা প্রণীত সমস্ত যুক্তি পরীক্ষা করা দরকার ছিল (যেমন, বিশেষত, কমিশন এই পরীক্ষা সংক্রান্ত অভিযোগে যে ত্রুটিগুলি করেছে), যা আদালত ' করা থেকে বিরত ছিল'। ট্রাইব্যুনালে মামলার রেফারেল এটি "ইন্টেলের দেওয়া যুক্তির আলোকে" প্রতিযোগিতা সীমিত করার জন্য ছাড়ের ক্ষমতার মূল্যায়নের অনুমতি দেওয়ার উদ্দেশ্যে।
