"দ্য ইকোনমিস্ট" ম্যাগাজিন দ্বারা প্রকাশিত জিডিপি নিয়ে সমস্যাটি আমরা নিবন্ধের দ্বিতীয় অংশের নীচে প্রকাশ করছি, যা একটি অর্থনীতির সাথে সামঞ্জস্য রেখে জিডিপি গণনা করার সম্ভাব্য এবং চূড়ান্ত নতুন উপায়গুলি নিয়ে আলোচনা করে যা এমন একটি দৃশ্যকল্প থেকে অনেক দূরে চলে গেছে যেখানে এটি ছিল। উৎপাদন খাত যা অর্থনীতিকে চালিত করে এবং ফলস্বরূপ একটি জাতির বৃদ্ধি ও সমৃদ্ধি। লন্ডন সাপ্তাহিকের উপসংহারটি বরং হতাশাজনক এবং এই প্রকাশনাটিকে চিহ্নিত করে এমন ঠান্ডা এবং এমনকি নিষ্ঠুর হাস্যরসের উপর ন্যস্ত করা হয়েছে যা বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ থিঙ্ক-ট্যাঙ্কও।
জিডিপি আপডেট করার চেষ্টা
যা বলা হয়েছে তা সত্ত্বেও, জিডিপিতে এমন অনেক বিষয় রয়েছে যা বাজার অর্থনীতির বাইরে পড়ে। অনেক সরকারী পরিষেবা ভোক্তাকে বিনা মূল্যে প্রদান করা হয় এবং কয়েক দশক ধরে জিডিপিতে এই সংস্থানগুলির জন্য দায়ী মূল্য বিধানের মূল্য। এটি সম্প্রতি যে পরিসংখ্যানবিদরা সরাসরি গণনা করে, স্বাস্থ্য পরিষেবার দ্বারা সম্পাদিত হস্তক্ষেপের সংখ্যা বা স্কুলে যাওয়া ছাত্রদের সংখ্যা গণনার মাধ্যমে সরাসরি পরিমাপ করা শুরু করেছে।
বেসরকারি খাতের কিছু ক্ষেত্রও পরোক্ষভাবে পরিমাপ করা হয়। রিয়েল এস্টেট তার মধ্যে একটি। মালিকরা ভাড়া বা মেমো যে সম্পত্তি তারা বাস করেন তা নির্বিশেষে ঘটে। ইজারা ভাড়াটেদের দ্বারা স্থানান্তরিত মূল্য এবং সেইসাথে বাড়িওয়ালাদের আয় পরিমাপ করে যারা সম্পত্তিগুলি উপলব্ধ করে। কিন্তু এমন ক্ষেত্রে যেখানে মালিক নিজেই সম্পত্তিতে বসবাস করেন, রিয়েল এস্টেট মূল্যের একটি বড় অংশ অবশ্যই দায়ী করা উচিত।
ফাইন্যান্স হল আরেকটি কার্যকলাপ যা বেশিরভাগই তির্যকভাবে পরিমাপ করা হয় (এবং খারাপভাবে)। সাধারণত, ভোক্তাদের দ্বারা আর্থিক পরিষেবাগুলির জন্য সরাসরি অর্থ প্রদান করা হয় না: ব্যাঙ্কগুলি তাদের রাজস্বের একটি বড় অংশ গ্রহণ করে তারা আমানতের তুলনায় ঋণের উপর বেশি সুদ চার্জ করে। সংযোজিত মান ক্যাপচার করতে, পরিসংখ্যানবিদরা একটি চিত্র লিখতে ব্যবহার করেন, "স্প্রেড", অর্থাৎ ঝুঁকিমুক্ত হার এবং ঋণের কার্যকর হারের মধ্যে ব্যবধান: তারপর তারা এই মানটিকে প্রদত্ত ঋণের সংখ্যা দ্বারা গুণ করে। এই পরিমাপের সমস্যা হল যে ঋণ "স্প্রেড" ব্যাঙ্ক যে ঝুঁকি বহন করে তা পরিমাপ করে। উদাহরণস্বরূপ, 2009 সালের শেষের দিকে, গ্রেট ব্রিটেনের আর্থিক খাত পতনের দ্বারপ্রান্তে ছিল। কিন্তু ব্যাঙ্কের ব্যর্থতার আশঙ্কা আকাশ ছোঁয়া স্প্রেড পাঠাচ্ছিল, জিডিপি পরিসংখ্যান জাতীয় জিডিপিতে সেক্টরের মূল্য সংযোজনে একটি স্পাইক রেকর্ড করেছে।
যেহেতু পরিসংখ্যানবিদরা তাদের মডেলগুলিতে অর্থনৈতিক উত্পাদনের নতুন ফর্মগুলিকে ক্যাপচার করার চেষ্টা করেন, তাই নতুন ক্রিয়াকলাপগুলি ক্রমাগত জিডিপিতে যুক্ত হয়। 2013 সালে, জিডিপির মানককরণের একটি ইউরোপীয়-স্তরের চুক্তিতে নরম ওষুধের বিক্রি থেকে প্রাপ্ত মূল্য এবং যৌনকর্মীদের দ্বারা উত্পাদিত মূল্য অন্তর্ভুক্ত ছিল। ব্রিটেনে পরিবর্তনটি জিডিপিতে 0,7% যোগ করেছে। এই সংখ্যাগুলিকে কতটা বিশ্বাসযোগ্যতা দেওয়া উচিত তা বিতর্কের বিষয়। পরিসংখ্যানবিদদের কি ঘটছে তা বের করার জন্য বেশ তুচ্ছ এবং অশোধিত ঘটনা অবলম্বন করতে হবে: এটা অনুমান করা হয় যে বাণিজ্যিক যৌন বাজার পুরুষ জনসংখ্যার আকারের সাথে সামঞ্জস্য রেখে প্রসারিত হতে পারে এবং নৃত্য ক্লাবের পেটে ভর্তির মূল্য একটি প্যারামিটার হিসাবে নেওয়া হয়। যৌন কর্মক্ষমতা মূল্য.
এই আনুমানিকতার উপযুক্ততাকে একপাশে রেখে, পল স্যামুয়েলসনকে একজন মহিলাকে তার গিগোলোর সাথে বিয়ে করার জিডিপির প্রভাব সম্পর্কে কথা বলার জন্য প্ররোচিত করা হতে পারে। রবার্ট কেনেডি হয়তো ভাবতেন যে কোনো জাতি আসলেই ভালো করছে কি না যখন তার মাদক ও যৌন ব্যবসা যতটা সমৃদ্ধ হয় ততটা ভালো।
সঠিকভাবে দাম সামঞ্জস্য করার ধাঁধা
আরও একটি জটিলতা হল, জিডিপিকে সুস্থতার পরিমাপ হিসাবে না নেওয়ার জন্য পরিসংখ্যানবিদদের সমস্ত সুপারিশ থাকা সত্ত্বেও, দুটি সবচেয়ে প্রতারণামূলক উপায়ে জড়িত, যথা মূল্যস্ফীতি সমন্বয় গণনার মাধ্যমে। মুদ্রাস্ফীতি পরিমাপ করে যে আয়ের একই স্তরে পৌঁছানোর জন্য আপনাকে আগের বছরের তুলনায় বেশি অর্থ প্রদান করতে হবে। এটি একটি আউটপুট হিসাবে পরিমাপ করা সত্যিই কঠিন।
প্রথমত, একটি পণ্যের দামের পরিবর্তন ভোক্তারা কতটা কিনতে পারবে তা প্রভাবিত করবে। লাল আপেলের দাম বাড়লে মানুষ আরও সবুজ আপেল কিনবে: গরুর মাংসের দাম বাড়লে মানুষ শুয়োরের মাংস কিনবে। মূল্য পরিমাপ করার সময় এই ধরনের প্রতিস্থাপন ক্যাপচার করার উপায় আছে। একটি হল মূল্য উদ্ধৃতির জ্যামিতিক গড় সমষ্টি। "n" পণ্যের মূল্য যোগ করে এবং তারপর পণ্যের nম রুট নেওয়ার মাধ্যমে, আমরা আপেক্ষিক মূল্যের পরিবর্তনের আনুপাতিক পরিবর্তনের ডিগ্রি অর্জন করার জন্য একত্রিতকরণ পাই। এটি অদ্ভুত শোনাচ্ছে এবং এটি হল: কিন্তু আপনি যদি এটি সঠিকভাবে করেন, তাহলে আপনার মূল্যস্ফীতি অর্ধেক পয়েন্ট বা অনুরূপ কমানোর প্রভাব রয়েছে। সাধারণ মূল্য সূচকে প্রতিটি শ্রেণীর পণ্যের ওজন আপডেট করার মাধ্যমে ভোক্তাদের পছন্দের আরও ব্যাপক পরিবর্তন সনাক্ত করা হয়।
তারপরে, পণ্যের মানের পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত সমন্বয় রয়েছে। স্মার্টফোনের সর্বশেষ মডেলের দাম আগের বছরের চেয়ে বেশি হতে পারে, তবে যদি তা হয় তবে এটি অবশ্যই আরও ভাল হতে হবে। যদি পরিসংখ্যানবিদরা শুধুমাত্র নামমাত্র মূল্য পরিবর্তনের উপর ফোকাস করেন, তাহলে তারা মুদ্রাস্ফীতির হারকে অত্যধিক মূল্যায়ন করতে পারে এবং কর্মক্ষমতার উন্নতি মিস করতে পারে। 0,6-এর দশকের মাঝামাঝি মার্কিন সিনেট দ্বারা প্রতিষ্ঠিত এবং স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির মাইকেল বস্কিনের সভাপতিত্বে বিশিষ্ট অর্থনীতিবিদদের একটি উপদেষ্টা কমিটি অনুমান করে যে নতুন পণ্যের গুণমান সামঞ্জস্য করতে ব্যর্থতার অর্থ হল প্রকৃত মুদ্রাস্ফীতি কমপক্ষে XNUMX% দ্বারা অতিবৃদ্ধি করা হয়েছে। .
এই সামঞ্জস্যের জন্য "হেডোনিক" অনুমানের আরও বেশি ব্যবহার প্রয়োজন, একটি কৌশল যা এই বৈশিষ্ট্যের প্রতিটি পরিবর্তন পণ্যের মূল্যকে কতটা প্রভাবিত করে তা মূল্যায়ন করে যে কোনও নির্দিষ্ট পণ্য বৈশিষ্ট্যের অন্তর্নিহিত মান ক্যাপচার করে: উদাহরণস্বরূপ, একজন ভোক্তা এর জন্য কত বেশি অর্থ প্রদান করে একটি আরো দক্ষ আলো বাল্ব? একবার প্রতিটি অ্যাট্রিবিউটের অন্তর্নিহিত মূল্য প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে-কম্পিউটিং গতি বা মেমরি, বলুন, একটি ফোন-মূল্যগুলি সেই অনুযায়ী সামঞ্জস্য করা হয়।
হেডোনিক মূল্যায়ন
হেডোনিক মূল্যায়ন সাহায্য করে। তবে এটি শ্রম নিবিড় এবং দাবিদার কারণ যে কোনও নির্ভুলতা অর্জনের জন্য অন্তর্নিহিত মানগুলিকে প্রায়শই আপডেট করতে হবে; দিনের শেষে দামের একটি ছোট ভগ্নাংশ এইভাবে সামঞ্জস্য করা হয়। তদ্ব্যতীত, পরিমাণগত দিকটি গুণগত হওয়ার বিন্দুতে প্রসারিত হলে অনেক সমস্যা দেখা দেয়। একটি আধুনিক ফ্ল্যাট-স্ক্রিন টেলিভিশন হল XNUMX-এর দশকের ছোট পাত্র-বেলিযুক্ত CRT টেলিভিশন সেট থেকে সম্পূর্ণ আলাদা একটি "জন্তু"।
এই ধরনের সামঞ্জস্যগুলি পরিষেবাগুলির জন্য করা আরও কঠিন, যা ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যক্তিগতকৃত হতে থাকে যখন পণ্যগুলি, বেশিরভাগ অংশে, এখনও মানসম্মত হয়৷ একটি নৈশভোজের মূল্য, উদাহরণস্বরূপ, রন্ধনপ্রণালী এবং উপাদানগুলির উপর নির্ভর করে, তবে পরিষেবার গতি, ডাইনিং রুমের কোলাহল, টেবিলগুলির মধ্যে দূরত্ব ইত্যাদির উপরও নির্ভর করে। এই কারণগুলির প্রতিটি সময়ের সাথে পরিবর্তিত হতে পারে।
পাবলিক সেক্টর সার্ভিসের প্রকৃত মূল্য সময়ের সাথে গণনা করা আরও কঠিন। স্বাস্থ্য হস্তক্ষেপের সংখ্যা ত্রৈমাসিক দ্বারা ত্রৈমাসিক গণনা করা যেতে পারে। রোগীর স্বাস্থ্য এবং দীর্ঘায়ুতে তাদের প্রভাব বছরের পর বছর বা কয়েক দশক পরে উপলব্ধি করা যায় না।
Boskin কমিশন যেমন দেখিয়েছে, নতুন পণ্য সত্যিই একটি ধাঁধা. তাত্ত্বিকভাবে, ভোক্তাদের জন্য তাদের মূল্য সংরক্ষণ মূল্য (অর্থাৎ, ভোক্তারা যে মূল্য দিতে প্রস্তুত) এবং কার্যকর মূল্যের মধ্যে পার্থক্য দ্বারা দেওয়া হয়; এই পার্থক্য ভোক্তা উদ্বৃত্ত হিসাবে পরিচিত. এটি ঘটে যে নতুন পণ্যগুলি এই জাতীয় সমন্বয় ছাড়াই ভোক্তা মূল্য সূচকে প্রবেশ করে।
তারপরে নতুন পণ্যের পরিসর প্রসারিত করার নতুনত্ব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকায় টিভি চ্যানেল বা ওভার-দ্য-কাউন্টার ব্যথা উপশমকারীর সংখ্যা প্রচুর। 1970 সালে, প্রতিটি পাঁচটি বিবেচনা করা হয়েছিল। যদিও লোকেরা অভিযোগ করে যে অনেকগুলি আছে, এই বিশাল বৈচিত্রটি একটি বড় প্লাস। কিন্তু জিডিপি পরিমাপের কাছে এটি সম্পূর্ণ অদৃশ্য থেকে যায়। জিডিপির জন্য, এক আকার এবং রঙের এক মিলিয়ন জুতার আউটপুট বিভিন্ন আকার এবং রঙের এক মিলিয়ন জুতার সমান।
এত নতুন পণ্যের সুবিধা কেবল জিডিপি দ্বারা সংগ্রহ করা হয় না। ডিজিটাল সার্ভিস প্ল্যাটফর্মের প্রাথমিক খরচ, যেমন ফেসবুক এবং টুইটারের, অত্যধিক। কিন্তু প্রান্তিক খরচ শূন্যের কাছাকাছি এবং ভোক্তা মূল্য সাধারণত অস্তিত্বহীন। গ্লোবাল কনভেনশন দ্বারা, জিডিপি গণনা থেকে শূন্য-মূল্যের পণ্যগুলি বাদ দেওয়া হয়। যেমন উইকিপিডিয়া এবং ওপেন-সোর্স প্রোগ্রামের মতো সমস্ত স্বেচ্ছাসেবী উত্পাদন। এই বিনামূল্যে কার্যকলাপ কিছু গণনা অন্তর্ভুক্ত করা হয়; যদিও Google অনুসন্ধানের জন্য কোনও খরচ নেই, গ্রাহকরা তথ্য এবং মনোযোগ দেওয়ার জন্য একটি লুকানো মূল্য প্রদান করে, যা বিজ্ঞাপনদাতারা কেনেন। কিন্তু বিজ্ঞাপন থেকে আয় ভোক্তারা যে সুবিধা পায় তার থেকে অনেক কম।
নতুন অনুমান প্রকার: ব্যবহারের সময় এবং ইন্টারনেট ট্রাফিক
স্যার চার্লস বিন দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষা ডিজিটাল পরিষেবার মূল্যায়নের দুটি সম্ভাব্য পদ্ধতির রূপরেখা দিয়েছে। একটি হল ইন্টারনেটে ব্যয় করা সময়ের মূল্য অনুমান করা। দ্য ব্যুরো অফ ইকোনমিক অ্যানালাইসিস, প্রধান আমেরিকান পরিসংখ্যান প্রতিষ্ঠান, রান্না, পরিষ্কার করা এবং ইস্ত্রি করার মতো গৃহস্থালী কার্যক্রমের মূল্য অনুমান করতে বাজারের মজুরি স্তর ব্যবহার করে। এমআইটি-এর এরিক ব্রাইনজলফসন এবং জু হি ওহ অনুরূপ পদ্ধতি অবলম্বন করে অনুমান করেছেন যে বিনামূল্যে ইন্টারনেট পণ্যের সমৃদ্ধি সুবিধা 0,74 থেকে 2007 সালের মধ্যে US GDP-এর বার্ষিক ভিত্তিতে 2011% পৌঁছেছে (অন্যান্য গবেষণাগুলি নিম্ন অনুমান প্রস্তাব করেছে, উদাহরণস্বরূপ 0,3%) .
অন্য পদ্ধতিটি ইন্টারনেট ট্র্যাফিক বৃদ্ধিকে একটি বেঞ্চমার্ক হিসাবে ব্যবহার করে। স্যার চার্লস বিন সমীক্ষায় গবেষণার উল্লেখ রয়েছে যা 35 থেকে 2006 সাল পর্যন্ত পশ্চিম ইউরোপে ইন্টারনেট ট্র্যাফিক বছরে 2014% বৃদ্ধি পেয়েছে। আইটি সেক্টরের আউটপুট একই অনুপাতে বৃদ্ধি পেলে, যুক্তরাজ্যের সরকারী জিডিপি হবে বলে আশা করা হচ্ছে। এই সময়ের মধ্যে প্রতি বছরের জন্য 0,7% বেশি। যাইহোক, এটি ঘটে না যে সমস্ত পরিষেবা বিনামূল্যে প্রদান করা হয়; অবশ্যই এমন কিছু যা দীর্ঘ দূরত্ব এবং আন্তর্জাতিক ফোন কলের জন্য অর্থ প্রদান করা হত। কিছু ভৌত পণ্য ডিজিটাল পরিষেবাতে পরিণত হয়েছে যার মূল্য ট্র্যাক করা কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, এটি ঘটেছে যে আরও বেশি সংখ্যক সঙ্গীত শোনা হয়, কিন্তু রেকর্ড শিল্পের রাজস্ব প্রাক-ইন্টারনেট যুগের শীর্ষ থেকে এক তৃতীয়াংশ সঙ্কুচিত হয়েছে। ভোক্তারা শহরের মানচিত্র, রাস্তার মানচিত্র এবং সংবাদপত্র কিনেছেন। তারা তাদের ছুটি বুক করার জন্য একটি এজেন্সিকে অর্থ প্রদান করেছে। এখন তারা একা, এমন একটি কার্যকলাপ যা জিডিপিতে যায় না।
যেহেতু বাণিজ্য অনলাইনে স্থানান্তরিত হয়, কম এবং কম ফিজিক্যাল স্টোরগুলিতে ব্যয় হয়, যা আবার কম জিডিপিতে অনুবাদ করে। ঠিক যেমন ভূমিকম্পের পরে পুনর্নির্মাণ (যা জিডিপিকে উচ্চতর করে) মানুষকে আগের চেয়ে ধনী করে না, আগের চেয়ে কম দোকান খোলার ফলে মানুষ দরিদ্র হয় না।
এই সমস্যাগুলি জিডিপির ব্যবহারকে প্রভাবিত করে না। কিন্তু ক্রমবর্ধমান ডিজিটাল বিশ্বে প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের দিক বিবেচনা করে, এই সমস্যাগুলি ক্রমশ গুরুতর হয়ে উঠছে এবং তাদের সমাধানগুলি ক্রমশ জটিল এবং আনুমানিক হয়ে উঠছে। নতুন পণ্য বা বিনামূল্যে পণ্য থেকে ভোক্তা উদ্বৃত্ত পরিমাপ সাহসী অনুমানের উপর নির্ভর করে; অনুমান পূর্বে ব্যবহার করা হয়েছে তাদের থেকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়. সময়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার জন্য ভোক্তাদের বাস্কেটে ভালভাবে সংজ্ঞায়িত পণ্য এবং পরিষেবাগুলির ভোক্তা উদ্বৃত্ত পরিমাপ করার ক্ষমতা প্রয়োজন। সমস্যা হল যে ভোক্তা স্বাদ এবং রেফারেন্স পণ্য আরো এবং আরো দ্রুত পরিবর্তন.
এক বিপ্লব পরিমাপ
কাজটির অসুবিধা সম্পর্কে একটি বোঝাপড়া করা যেতে পারে অর্থনীতির প্রবৃদ্ধির অনুমানের দিকে তাকানো প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের আরেকটি সময় - শিল্প বিপ্লব।
জিডিপি প্রাথমিকভাবে সমসাময়িক অর্থনীতির পরিমাপ করতে ব্যবহৃত হয়, কিন্তু কিছু অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ অতীতেও এটি প্রয়োগ করার উদ্যোগ নিয়েছেন, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন যে 1750 সালের পর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে হঠাৎ করে টেক-অফ হয়েছিল; যুদ্ধোত্তর একটি যুগান্তকারী সমীক্ষা অনুমান করেছে যে 1,4 শতকের প্রথমার্ধে প্রতি কর্মী প্রতি জিডিপি বার্ষিক XNUMX% বৃদ্ধি পেয়েছে, এটি একটি অভূতপূর্ব হার।
0,5-এর দশকে, ওয়ারউইক বিশ্ববিদ্যালয়ের নিকোলাস ক্রাফ্টস-এর গবেষণায় দেখা গেছে যে XNUMX শতকের শিল্পের রূপান্তরমূলক উদ্ভাবনের উদ্বৃত্তকে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল: উন্মাদ বৃদ্ধি আসলে অর্থনীতির কয়েকটি খাতে ঘটেছে। এইভাবে তিনি উৎপাদনশীলতার মানকে বার্ষিক বৈপ্লবিক XNUMX%-এর চেয়ে কম করে দেন।
স্টিভ ব্রডবেরির নেতৃত্বে পরবর্তী প্রজন্মের ক্রাফ্ট সহকর্মীরা গবেষণা প্রকাশ করেছেন যা মূল্যায়নকে আরও নিচের দিকে ঠেলে দেয়।
এমনকি সাম্প্রতিক সময়ের বিবেচনায়, শক্তিশালী অর্থনৈতিক পরিবর্তনের সময়ে জিডিপি অনুমানের সাথে একমত হওয়া কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, ভোক্তা উদ্বৃত্তের পরিবর্তন, উদাহরণস্বরূপ, রেলওয়ে এবং সংশ্লিষ্ট শিল্পের বিকাশের জন্য সঠিকভাবে বিবেচনা করা হয় না।
সব উদ্দেশ্যে এক নম্বর?
স্যার চার্লস বলেন, "একটি সংখ্যা সব উদ্দেশ্য পূরণ করে এমন মনে করা একটি বড় ভুল।" সমস্যা হল যে, জিডিপি এই সমস্ত উদ্দেশ্যগুলিকে ক্রমবর্ধমান খারাপভাবে পরিবেশন করার ঝুঁকি নিয়ে থাকে। ব্যাঙ্ক অফ ইংল্যান্ড জিডিপি অনুমান সম্পর্কে এতটাই সতর্ক হয়ে উঠেছে যে এটি পূর্বাভাস এবং সময় সিরিজ উভয়ের জন্যই বিভিন্ন সংখ্যা প্রকাশ করে। এর সর্বশেষ প্রক্ষেপণ ব্রিটেনে বর্তমান জিডিপি বৃদ্ধিকে 0 থেকে 4% এর মধ্যে রাখে। এই ধরনের অতি-সংশয়বাদ একটু মূর্খ মনে হতে পারে। কিন্তু এটা কি আরও অযৌক্তিক নয়, অত্যন্ত দৃঢ়তার সাথে ঘোষণা করা যে, চীনের জিডিপি বছরের প্রথম ত্রৈমাসিকে 6,8 থেকে 6,7 শতাংশে নেমে এসেছে, যখন এটি মোটামুটি নিশ্চিত যে এটি হয়নি?
যদি এক ত্রৈমাসিকের সাথে অন্য ত্রৈমাসিকের জিডিপির তুলনা করা যুক্তিযুক্ত না হয় তবে 10 বছরের আগের 10 বছরের সাথে অন্তত বলা বিপজ্জনক। আমেরিকার সেন্সাস ব্যুরো হিসাব করে যে 2014 সালে গড় মুদ্রাস্ফীতি-সামঞ্জস্য করা বাড়ির ফলন 25 বছর আগের তুলনায় সামান্য বেশি ছিল। এর মানে হল যে একজন সাধারণ আমেরিকানদের জীবনযাত্রার মান এক শতাব্দীর চতুর্থাংশ ধরে স্থবির হয়ে আছে। কিন্তু গড় আমেরিকান নাগরিকের জন্য, 1989 (1989 মূল্যে) এবং আজকের (বর্তমান মূল্যে) মধ্যে চিকিৎসা সেবার খরচ কি সত্যিই অপরিবর্তিত রয়েছে, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের কেন রোগফ জিজ্ঞাসা করেছেন?
জিডিপি পরিসংখ্যান আসলেই পরিমাপ করে কি না তারা যা পরিমাপ করার চেষ্টা করছে তা হল জিজ্ঞাসা করার প্রশ্ন এবং একটি যৌক্তিক উত্তর খোঁজার প্রশ্নও। নর্ডহাউস আলোতে তার গবেষণাপত্রে বলেছেন, চ্যালেঞ্জটি হল পরিমাপ তৈরি করা যা "আমাদের ব্যবহার করা পণ্য ও পরিষেবার গুণমান এবং পরিসরে ব্যাপক পরিবর্তনের জন্য অ্যাকাউন্ট।" কিন্তু এর অর্থ হল ফ্যাক্স মেশিন, 1910 সালের গাড়ির সাথে চালকবিহীন গাড়ি, স্ট্রিমিং পরিষেবার সাথে ভিনাইল রেকর্ড এবং স্বাস্থ্য বীমা ক্রাচের সাথে কাস্টম প্রস্থেটিক্সের সাথে ই-মেইলের তুলনা করার উপায় খুঁজে বের করা। হয়তো একমাত্র আইনস্টাইনই করতে পারতেন।
যাইহোক, সম্ভাবনা হল, দ্রুত নজর দেওয়ার পরে, আপনি অবিলম্বে পদার্থবিজ্ঞানের মতো একটি সাধারণ বিজ্ঞানে ফিরে যাবেন।
