5 স্টার মুভমেন্ট এবং লেগা খুব আলাদা রাজনৈতিক শক্তি, যেগুলির মধ্যে একটি জিনিস মিল রয়েছে যা ব্যাখ্যা করে, অন্য যেকোনটির চেয়ে বেশি, তারা কীভাবে একসাথে শাসন পরিচালনা করে। এই জিনিসটি প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম হওয়ার দৃঢ় প্রত্যয়, প্রতিটি নিজস্ব উপায়ে, প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের সংকটের একটি বৈধ বিকল্প, যা ইতালিতে প্রকাশ পায় কিন্তু যা সমস্ত পশ্চিমা গণতন্ত্রে সুপ্ত।
লীগ মনে করে যে এটি অরবান এবং তার "কর্তৃত্ববাদী গণতন্ত্র" কে একটি মডেল হিসাবে গ্রহণ করে এটি করতে পারে, যখন 5 তারকারা বিভিন্ন লাতিন আমেরিকান জনতাবাদের দিকে তাদের মনোযোগ দিতে পছন্দ করে। যাই হোক না কেন, এই দুটি রাজনৈতিক শক্তির কেউই আমাদের প্রতিনিধি প্রতিষ্ঠানের দৃঢ়তা, কার্যকারিতা এবং মর্যাদা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম সংস্কারের প্রস্তাব করে না কারণ এটি তাদের উদ্দেশ্য নয়।
তাদের আসল লক্ষ্য হল প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রকে কাটিয়ে ওঠা না হলে (ক্যাসালেজিও এবং গ্রিলো দেখুন) সুবিধার জন্য, লীগের ক্ষেত্রে, "কমান্ডার" এবং 5 স্টারের ক্ষেত্রে, এর জনগণের সুবিধার জন্য। ওয়েব যে কোনো ক্ষেত্রে প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের ইনস্টিটিউটের ক্ষতির জন্য যা পরিবর্তে আমাদের প্রজাতন্ত্রের ভিত্তি।
এই সাধারণ অনুভূতিতে লেগা এবং 5স্টেলের মধ্যে সমন্বয়ের আরও একটি উপাদান যুক্ত করা হয়েছে এবং এটি হল অভিজাতদের (কেবল রাজনৈতিক ব্যক্তিরা নয়), দক্ষতা, সংস্কৃতি এবং বিজ্ঞানের প্রতি অবিশ্বাস এবং গণতন্ত্রের পদ্ধতি ও নিয়মের প্রতি ক্রমবর্ধমান অসহিষ্ণুতা। . এগুলি এমন সমস্ত ঘটনা যা "প্রাচীন শাসন" এর প্রতি প্যারিসীয় জনতার মনোভাবকে ঘনিষ্ঠভাবে স্মরণ করে, যখন বিরক্তি তাদের হৃদয়ে যুক্তির জায়গা নেয়।
এখন, কিভাবে এই বিন্দু পেতে সম্ভব ছিল?
এই প্রশ্নের উত্তর, যা আমাদের সকলের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা উচিত, ইতালীয় "প্রাচীন শাসন", যদি আমরা এটিকে বলতে চাই, বহিরাগত বিধ্বংসী শক্তির (বর্বরদের) আক্রমণের কারণে ভেঙে পড়েনি বরং তার অক্ষমতার কারণে। নিজেকে সংস্কার করতে। সাংস্কৃতিক ও অর্থনৈতিক রাজনৈতিক অভিজাতদের ক্ষমার অযোগ্য দোষ হল 70-এর দশকের শেষ থেকে শুরু করে সেই অর্থনৈতিক, সামাজিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের বাস্তবায়ন রোধ করা, যা আমাদের প্রতিষ্ঠানগুলিকে কেবল আরও প্রতিনিধিত্বশীল নয়, আরও কার্যকর করে তুলত। সমাজ সুন্দর।
দোষটা পার্লামেন্টে, ইউনিয়নে, বিচার বিভাগে এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের সকলেরই যারা দেশের সংস্কারের যে কোনো প্রচেষ্টাকে বাধাগ্রস্ত করেছে, যারা লজ্জার জন্য এমনটা করার চেষ্টা করেছে তাদের নিন্দা করার মতো। ডি গ্যাসপেরির সাথে এটি এমনই ছিল, যখন তিনি নির্বাচনী আইন সংস্কারের প্রথম, ভীতু প্রস্তাব পেশ করেছিলেন, এবং এটি এরকমই ছিল, কয়েক বছর পরে, ক্র্যাক্সির সাথে, যাকে সক্ষম একটি মহান সংস্কার আনার প্রচেষ্টার জন্য ক্ষমা করা হয়নি। রাজনৈতিক পরিবর্তন সম্ভব এবং শাসন।
এবং, অতি সম্প্রতি, একই পরিণতি ঘটেছিল প্রথমে বার্লুসকোনি এবং পরে রেনজির। আমাদের গণতন্ত্র যদি আজ ঝুঁকির মধ্যে থাকে (এবং তা হয়!) এবং যদি সংস্কারবাদী ও গণতান্ত্রিক উদারনীতির মূল্যবোধকে এতই তুচ্ছ করা হয় (এবং তারা হয়), তাহলে দোষটা রয়েছে এবং সর্বোপরি সেই রাজনৈতিক, সাংস্কৃতিক ও অর্থনৈতিক অভিজাতদেরও, তাই গভীরভাবে রক্ষণশীল এবং এত ঘনিষ্ঠভাবে কর্পোরেট যে কোনো পরিবর্তনকে আটকাতে সক্ষম হতে পারে বা অন্ততপক্ষে, এটিকে অকার্যকর করে তুলতে পারে।
এই পরিস্থিতির প্রতিকার করা, সংস্কারের পথ নেওয়া এবং আমাদের গণতন্ত্রের আরও অবনতি রোধ করা কি সম্ভব? এটা বলা কঠিন, কিন্তু চেষ্টা করা বাধ্যতামূলক।
মন্ত্রী ক্যালেন্ডা একটি সম্ভাব্য উপায় নির্দেশ করেছেন: পরিষ্কারভাবে বলতে আমরা কে এবং আমরা কী চাই; অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের একটি প্রোগ্রামেটিক রাজনৈতিক প্ল্যাটফর্ম সংজ্ঞায়িত করুন যা বাধ্যতামূলক যদি আমরা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, উন্নয়ন এবং কর্মসংস্থানের পথ আবার শুরু করতে চাই; সরকারের পদক্ষেপের বিরোধিতা করুন এবং সর্বোপরি, সংস্কারবাদী এবং গণতান্ত্রিক, প্রগতিশীল এবং মধ্যপন্থী শক্তির একটি বিশাল জোট গঠনের দিকে কাজ করুন যা প্রথমে ইউরোপীয় সংসদের জন্য এবং তারপরে দেশের নেতৃত্বের জন্য চলবে।
এই প্রক্রিয়াটি শুরু করা পিডির উপর নির্ভর করে, এমনকি যদি এটি পুরোপুরি স্পষ্ট হয় যে ফলাফলটি একটি শক্তিশালী পিডি বা এমনকি বাম শক্তির সমষ্টি হতে পারে না কিন্তু কেন্দ্র-বামদের একটি নতুন এবং বৃহত্তর গঠন হতে পারে। একটি নতুন গণতান্ত্রিক, সংস্কারবাদী এবং সংস্কারমূলক রাজনৈতিক শক্তি। একটি প্রো-ইউরোপীয় শক্তি কিন্তু, ঠিক এই কারণে, একটি পুনর্নবীকরণ ইউরোপের আদর্শ বাহক, যেমনটি ম্যাক্রোঁ বলেছেন।
এটি একটি সম্ভাব্য লক্ষ্য? হ্যাঁ, আপনি যদি দৃঢ় প্রত্যয়ের সাথে কাজ করেন তবে সেই দৃঢ় প্রত্যয়, যা অন্তত এখন পর্যন্ত, পিডিতে অভাব বলে মনে হচ্ছে। এটি প্রোগ্রামেটিক বিশদকরণের প্রশ্ন নয়, যা ইতিমধ্যেই অনেকাংশে বিদ্যমান, তবে রাজনৈতিক ইচ্ছার, যার এখনও অভাব রয়েছে।
প্রোগ্রামেটিক রাজনৈতিক প্ল্যাটফর্ম, আসলে, ইতিমধ্যেই মূলত সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। অনেকে কাজ করেছেন এবং এখনও কাজ করছেন, এবং শুধুমাত্র ইতালিতে নয়, ইউরোপেও। একটি অসাধারণ অবদান সম্প্রতি ইংরেজি ম্যাগাজিন "দ্য ইকোনমিস্ট" থেকে এসেছে যা, তার প্রতিষ্ঠার 156 তম বার্ষিকী উদযাপন করে, একটি নতুন উদারতাবাদের জন্য একটি ইশতেহার প্রকাশ করেছে (যেমন তিনি এটিকে সংজ্ঞায়িত করেছেন আমূল সংস্কারবাদী) স্বাধীনতাকে সাধারণ ভালোর সাথে একত্রিত করতে সক্ষম। সুতরাং ধারণার কোন অভাব নেই এবং তারা 5 স্টার বা লীগের চেয়ে শক্তিশালী ধারণা।
এই ধারণাগুলির সাথে আমরা ইতালীয়রা সম্ভবত আমাদের নিজস্ব একটিকে যুক্ত করতে পারি যা পরবর্তী রাজনৈতিক নির্বাচনের সাথে একত্রে নির্বাচন করা, একটি গণপরিষদ, যার কাছে আমরা সাংবিধানিক সংস্কারের একটি হাইপোথিসিস তৈরি এবং দেশকে প্রস্তাব করার দায়িত্ব অর্পণ করি। একাউন্টে যে মহান পরিবর্তন ঘটেছে. এটা নতুন কোনো প্রস্তাব নয়। এটি ইতিমধ্যে অগ্রসর হয়েছে এবং এটি সর্বদা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে এবং সম্ভবত এটি আবার হবে।
কিন্তু এতক্ষণে সকলের কাছে এটা পরিষ্কার হওয়া উচিত যে, আংশিক সংস্কারের, বিশেষ দিকগুলির উপর গণভোটের এবং সংখ্যাগরিষ্ঠদের আঘাতের কারণে পরিবর্তনের পথ কোথাও নিয়ে যায় না। এই বিষয়ে আমাদের একটি শান্ত, সচেতন এবং উপযুক্ত প্রতিফলন প্রয়োজন এবং একটি গণপরিষদের চেয়ে ভাল আর কে তা করতে পারে? আসুন এটি সম্পর্কে চিন্তা করি। সম্ভবত এই গভীর সংকট এবং আমাদের নিজস্ব জাতীয় পরিচয় সম্পর্কে এত বড় নিরাপত্তাহীনতার এই মুহুর্তে এটি করা সঠিক।
