করোনাভাইরাস কর্মক্ষমতা সমাজকে ধ্বংস করবে না
Byung-Chul Han এর সারসংক্ষেপ
কোরিয়ান দার্শনিক বাইং-চুল হান, এখন একজন প্রাকৃতিক জার্মান, সমসাময়িক দর্শনের অন্যতম জনপ্রিয় এবং প্রভাবশালী দার্শনিক। তিনি বার্লিনের Universität der Künste-এ দর্শন এবং মিডিয়া তত্ত্ব শেখান। তিনি মার্টিন হাইডেগারের উপর একটি থিসিস নিয়ে স্নাতক হন। তাঁর দর্শনে আমরা মিশেল ফুকো, ওয়াল্টার বেঞ্জামিন এবং বিংশ শতাব্দীর পশ্চিমা চিন্তাধারার অন্যান্য উদ্ভাবকদের চিন্তার পরামর্শ অনুভব করি।
প্রাচ্য দর্শনের অবদানও রয়েছে, পৃথিবীর যে অংশ থেকে এটি এসেছে। ঈশ্বর ছাড়া দর্শন, অর্থাৎ বৌদ্ধধর্ম হল একটি বইয়ের বিষয় (মাত্র 100 পৃষ্ঠার বেশি) যেখানে প্লেটো থেকে শুরু করে পশ্চিমা ধারণাগত চিন্তার মহান স্তম্ভগুলিকে জেন বৌদ্ধধর্মের সাথে তুলনা করা হয়েছে। এই তুলনা থেকে হান পশ্চিমা চিন্তাধারার সাথে জেন চিন্তার অপরিবর্তনীয়তার কারণে চিন্তার দুটি পদ্ধতির মধ্যে মধ্যস্থতার অসম্ভবতা নিশ্চিত করেছেন এবং এর বিপরীতে।
আসা বৌদ্ধ ধর্মের ধর্ম, Byung-Chul Han এর অনেক বই সাধারণত খুব ছোট হয়, যা তাকে সাধারণ জনগণের অনেক কাছাকাছি নিয়ে আসে। তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বইগুলি ইতালীয় সহ অনেক ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে, বেশিরভাগই প্রকাশক নোটেটেম্পো দ্বারা।
কর্মক্ষমতা কোম্পানি
হ্যানের পাবলিক প্রোফাইলটি বরং সংক্ষিপ্ত: তিনি খুব ব্যক্তিগত, খুব কম সাক্ষাত্কার দেন এবং তার বিশ্ববিদ্যালয়ের অতিরিক্ত বক্তৃতাগুলি বেশ বিরল, তবে সেগুলি সর্বদা নজরে পড়ে। কোরিয়ান দার্শনিক যাকে "পারফরম্যান্স সোসাইটি" বলে আত্ম-শোষণের বিন্দুতে ঠেলে দিয়েছে তার প্রতিফলন খুবই উদ্দীপক (একটি খুব বিঘ্নিত ধারণা)। "ডিজিটাল বিপ্লব" নিখুঁতভাবে "পারফরম্যান্স সোসাইটি" এর উপর রচিত হয়েছে যার পরিণতি, হাইডেগারের পদাঙ্ক অনুসরণ করে, জার্মান-কোরিয়ান দার্শনিকের মতে খুব সমস্যাযুক্ত এবং সাধারণ।
সবচেয়ে ভয়ের বিষয় হল যে ইন্টারনেট এবং সোশ্যাল মিডিয়া বিপ্লব সম্পর্কগুলিকে সংযোগে রূপান্তরিত করেছে এবং সমতুল্য চিন্তাভাবনা এবং আচরণকে এমন একটি মডেলে রূপান্তরিত করেছে যা নিরস্ত্রীকরণ এবং নিয়ন্ত্রিত কনফর্মিজমের দিকে ঐক্যবদ্ধভাবে এগিয়ে যায়। এবং এখানে মহামারীর সমস্যা পড়ে।
সুনির্দিষ্টভাবে প্রযুক্তির সাহায্যে মহামারীর নিয়ন্ত্রণ, বলপ্রয়োগের কারণগুলির দ্বারা ন্যায্যতা - যা জনস্বাস্থ্য - আত্ম-শোষণের পুঁজিবাদের হাতে একটি বিপজ্জনক অস্ত্র হয়ে উঠতে পারে যা জীবরাজনীতিতে দেখা যায় - একটি ধারণা যা হান ফুকালটের কাছ থেকে ধার করেছে - একটি বেঁচে থাকা এবং বিস্তারের নতুন ইডি কার্যকরী সিস্টেম। বড় ইন্টারনেট কোম্পানি এবং কর্তৃত্ববাদী সরকার দ্বারা বিগ ডেটার মাধ্যমে বাস্তবায়িত মনো-রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের চেয়ে অনেক বেশি চরম কিছু ঘটবে। Byung-Chul Han একই নামের একটি 80-পৃষ্ঠার বই মনোরাজনীতির থিমকে উৎসর্গ করেছেন।
এর পরিবর্তে বেসামরিক প্রযুক্তি হলে কী হতো?
তবে মহামারীটি এর বিপরীতও হতে পারে, অর্থাৎ, প্রযুক্তির নিয়ন্ত্রণের বর্তমান কাঠামো পরিবর্তন করার সুযোগটি হারিয়েছিল, যেমন নজরদারি সমাজের আরেকটি মারাত্মক সমালোচনামূলক কণ্ঠ বড় ডেটা অলিগোপলির মাধ্যমে জোর করে নির্দেশ করে। এটি জারন ল্যানিয়ারের কণ্ঠ।
তার "বৈদেশিক বিষয়”, তাইওয়ান এবং কোরিয়াতে বাস্তবায়িত মহামারী নিয়ন্ত্রণের প্রযুক্তিগত মডেলের প্রশংসা করে অগমেন্টেড রিয়েলিটির পথপ্রদর্শক ল্যানিয়ার দাবি করেছেন যে মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সেবায় প্রযুক্তি সরকারের সামাজিক নিয়ন্ত্রণ থেকে সরানো যেতে পারে। পরিবর্তে, একটি নাগরিক প্রযুক্তি নিজেকে রূপান্তরিত করতে পারে, যেমনটি তাইওয়ান এবং দক্ষিণ কোরিয়াতে ঘটে যেখানে নাগরিক প্রযুক্তির সংস্কৃতিকে আকার দেওয়া হচ্ছে।
এই সংস্কৃতির মধ্যে রয়েছে "নিচ থেকে তথ্য ভাগ করে নেওয়া, পাবলিক-প্রাইভেট পার্টনারশিপ, হ্যাকটিভিজম, এবং অংশগ্রহণমূলক যৌথ পদক্ষেপ।" এই ধরনের প্রযুক্তি সত্যিকার অর্থে আবির্ভাবের বাইরে একীভূত হতে পারে যে কীভাবে প্রযুক্তি সমগ্র সমাজের সাথে এবং উদ্ভাবনের নির্মাতাদের সাথে যোগাযোগ করে।
এমন একটি দৃশ্যকল্প যা বায়ং-চুল হানের কাছে ইউটোপিয়ান বলে মনে হতে পারে, এমনকি যদি সে তার জন্মের দেশটি যেভাবে সম্মুখীন হয়েছে এবং সম্ভবত ইউরোপীয়দের মতো ব্যবস্থা বন্ধ না করে সংকটকে কাটিয়ে উঠতে ব্যর্থ না হয়। এমন একটি উপায় যা ইউরোপীয়দের, এমনকি রাজনৈতিকভাবে এবং সেই ধরণের ঘটনাগুলি মোকাবেলা করার জন্য পশ্চিমা সংস্কৃতির আরও বেশি অপ্রস্তুততা তুলে ধরে।
"এল পাইস" এর একটি বিস্তৃত বক্তৃতায় বায়ং-চুল হান তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে সক্ষম হন। নীচে আমরা আপনাকে অফার করছি, সম্পূর্ণরূপে, তার বক্তৃতার আমাদের অনুবাদ শিরোনামে ভাইরাল উত্থান এবং সকালের বিশ্ব। নিবন্ধটি 22 মার্চ, 2020-এ প্রকাশিত হয়েছিল, তাই এটি যে ডেটা এবং তথ্য প্রতিবেদন করে তা অবশ্যই সেই সময়ের সাথে সম্পর্কিত হতে হবে। পাশাপাশি পাবলিক ডিসকোর্সের বিষয়গুলি হল 2020 সালের মার্চ মাসের।
পড়া উপভোগ করুন।
ইউরোপের অসুবিধা
করোনাভাইরাস আমাদের সিস্টেমকে চাপের মধ্যে ফেলেছে। এশিয়া মহামারীতে ইউরোপের চেয়ে ভাল সাড়া দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। হংকং, তাইওয়ান এবং সিঙ্গাপুরে খুব কম সংক্রমিত হয়েছে। তাইওয়ানে 108টি এবং হংকংয়ে 193টি মামলা ছিল।
বিপরীতে, জার্মানিতে, যেখানে ভাইরাসটি পরে এসেছিল, সেখানে ইতিমধ্যে 15.320টি নিশ্চিত হওয়া মামলা এবং স্পেনে 19.980টি (20 মার্চ থেকে ডেটা)। জাপানের মতো দক্ষিণ কোরিয়াও সবচেয়ে জটিল পর্যায় পার করেছে।
এমনকি মহামারীর উৎপত্তির দেশ চীনও এটি নিয়ন্ত্রণে আছে বলে মনে হচ্ছে। তবে তাইওয়ান বা কোরিয়ায় ঘর ছাড়ার উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়নি, দোকান এবং রেস্তোঁরা বন্ধ করা হয়নি।
ইতিমধ্যে ইউরোপ ছেড়ে এশিয়ানদের দেশত্যাগ শুরু হয়েছে। চীনা এবং কোরিয়ানরা তাদের দেশে ফিরে যেতে চায় কারণ তারা সেখানে নিরাপদ বোধ করে। ফ্লাইটের দাম আকাশচুম্বী হয়েছে। চীন বা কোরিয়া যাওয়ার প্লেনের টিকিট চুমুক দেওয়া হয়।
ইউরোপ ভালো সাড়া দিচ্ছে না। সংক্রমিতের সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। ইউরোপ মহামারী নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে না। ইতালিতে প্রতিদিন শত শত মানুষ মারা যাচ্ছে। তরুণদের সাহায্য করার জন্য বয়স্ক রোগীদের থেকে রেসপিরেটর সরিয়ে ফেলা হয়। কিন্তু অপ্রয়োজনীয়ভাবে অতিরিক্ত কর্ম আছে.
সীমান্ত বন্ধ করা স্পষ্টতই সার্বভৌমত্বের মরিয়া অভিব্যক্তি।
পেছনে ফির
ইউরোপ সার্বভৌমত্বের যুগের জন্য অপ্রস্তুত বোধ করে। সার্বভৌম হলেন তিনি যিনি জরুরি অবস্থার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেন। যে সীমানা বন্ধ করে সে সার্বভৌম। কিন্তু এটি সার্বভৌমত্বের একটি খালি এবং অকেজো প্রদর্শন। নিষ্ঠুরভাবে সীমান্ত বন্ধ করার চেয়ে ইউরোজোনের মধ্যে নিবিড়ভাবে সহযোগিতা করা অনেক বেশি উপকারী হবে।
ইতিমধ্যে, ইউরোপও বিদেশীদের প্রবেশের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে: একটি সম্পূর্ণ অযৌক্তিক কাজ এই সত্যের আলোকে যে ইউরোপ অবিকল সেই জায়গা যেখানে কেউ আসতে চায় না। সর্বোপরি, ইউরোপের হাত থেকে বিশ্বকে রক্ষা করার জন্য ইউরোপীয়দের ইউরোপ ছেড়ে যাওয়ার উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করাই বুদ্ধিমানের কাজ হবে। সর্বোপরি, ইউরোপ এই মুহূর্তে মহামারীর কেন্দ্রস্থল।
এশিয়ানদের সুবিধা
ইউরোপের তুলনায়, মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের এশিয়ান মডেল কী সুবিধা দেয়? জাপান, কোরিয়া, চীন, হংকং, তাইওয়ান বা সিঙ্গাপুরের মতো এশিয়ান রাষ্ট্রগুলির একটি কর্তৃত্ববাদী মানসিকতা রয়েছে, যা তাদের সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য (কনফুসিয়ানিজম) থেকে উদ্ভূত।
ইউরোপের তুলনায় মানুষ কম বিদ্রোহী এবং বেশি বাধ্য। রাষ্ট্রের প্রতি তাদের আস্থাও বেশি। আর শুধু চীনে নয়, কোরিয়া বা জাপানেও। দৈনন্দিন জীবন ইউরোপের তুলনায় অনেক বেশি কঠোর এবং নিয়ন্ত্রিত উপায়ে সংগঠিত হয়। ভাইরাস মোকাবেলা করার জন্য, এশিয়ানরা ডিজিটাল নজরদারির উপর নির্ভর করেছে।
তারা বিশ্বাস করে যে মহামারী থেকে রক্ষা করার জন্য বড় ডেটার প্রচুর সম্ভাবনা থাকতে পারে। এটা বলা যেতে পারে যে এশিয়ার মহামারী শুধুমাত্র ভাইরোলজিস্ট এবং এপিডেমিওলজিস্টদের দ্বারা লড়াই করা হয় না, সর্বোপরি কম্পিউটার বিজ্ঞানী এবং বড় ডেটা বিশেষজ্ঞরা। একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তন যা ইউরোপ এখনও আত্মসাৎ করেনি। ডিজিটাল নজরদারির জন্য ক্ষমাপ্রার্থীরা দাবি করেন যে বড় ডেটা জীবন বাঁচায়।
চীনে ডিজিটাল নজরদারি
ডিজিটাল নজরদারির সমালোচনা এশিয়ায় কার্যত অস্তিত্বহীন। এমনকি জাপান এবং কোরিয়ার মতো গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলিতেও ডেটা সুরক্ষার বিষয়ে খুব কম কথা বলা হয়। তথ্য সংগ্রহে কর্তৃপক্ষের উন্মাদনায় কেউ বিশেষ বিচলিত নয়।
ইতিমধ্যে, চীন ইউরোপীয়দের জন্য অকল্পনীয় সামাজিক নিয়ন্ত্রণের একটি ব্যবস্থা চালু করেছে, যা নাগরিকদের আচরণের ব্যাপক পর্যবেক্ষণের অনুমতি দেয়। এইভাবে প্রতিটি নাগরিককে তার সামাজিক আচরণের ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা যেতে পারে।
চীনে দৈনন্দিন জীবনের এমন কোনো মুহূর্ত নেই যা যাচাই-বাছাইয়ের বিষয় নয়। প্রতিটি ক্লিক, প্রতিটি ক্রয়, প্রতিটি যোগাযোগ, সামাজিক নেটওয়ার্কের প্রতিটি কার্যকলাপ নিরীক্ষণ করা হয়। যারা লাল বাতি দিয়ে অতিক্রম করে, যারা সরকারকে দোষারোপ করে বা যারা সামাজিক নেটওয়ার্কে সরকারের সমালোচনামূলক পোস্ট প্রকাশ করে তাদের সামাজিক মূল্যায়ন থেকে পয়েন্ট বাদ দেওয়া হয়েছে। এ সময় তাদের জীবনের ঝুঁকি থাকে।
বিপরীতভাবে, যারা অনলাইনে স্বাস্থ্যকর খাবার কেনেন বা শাসন-সম্পর্কিত সংবাদপত্র পড়েন তাদের সামাজিক মূল্যায়ন বৃদ্ধি পায়। পর্যাপ্ত পয়েন্ট সহ যে কেউ ভ্রমণ বা শপিং ভাউচারের জন্য ভিসা পান। বিপরীতভাবে, যে কেউ একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক পয়েন্টের নিচে পড়ে, উদাহরণস্বরূপ, তাদের চাকরি হারাতে পারে।
সামাজিক নিয়ন্ত্রণের মাধ্যম
চীনে, এই সামাজিক নজরদারি সম্ভব কারণ ইন্টারনেট, মোবাইল ফোন সরবরাহকারী এবং কর্তৃপক্ষের মধ্যে সীমাহীন ডেটা বিনিময় রয়েছে। কার্যত কোন ডেটা সুরক্ষা নেই। চীনা শব্দভান্ডারে "ব্যক্তিগত গোলক" শব্দটি বিদ্যমান নেই।
চীনে 200 মিলিয়ন নজরদারি ক্যামেরা রয়েছে, যার মধ্যে অনেকগুলি খুব দক্ষ মুখ শনাক্তকরণ কৌশল দ্বারা সজ্জিত। এমনকি তারা মুখে বলিরেখা সনাক্ত করে। নজরদারি ক্যামেরা থেকে পালানো সম্ভব নয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় সজ্জিত এই ক্যামেরাগুলি পাবলিক স্পেস, দোকান, রাস্তা, স্টেশন এবং বিমানবন্দরে প্রতিটি নাগরিককে পর্যবেক্ষণ ও মূল্যায়ন করতে পারে।
পুরো ডিজিটাল নজরদারি অবকাঠামো এখন মহামারী নিয়ন্ত্রণে অত্যন্ত কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে। যখন কেউ বেইজিং স্টেশন ছেড়ে যায়, তখন তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি ক্যামেরা দ্বারা চিত্রায়িত হয় যা শরীরের তাপমাত্রা পরিমাপ করে। তাপমাত্রা মানসম্মত না হলে, তার চারপাশের সবাই তাদের মোবাইলে একটি বিজ্ঞপ্তি পায়।
আশ্চর্যজনকভাবে, সিস্টেম জানে কে ট্রেনে বসে। সোশ্যাল নেটওয়ার্কে আমরা পড়ি যে কোয়ারেন্টাইন নিয়ন্ত্রণে ড্রোন ব্যবহার করা হচ্ছে। যদি কেউ গোপনে কোয়ারেন্টাইন ভঙ্গ করে, একটি ড্রোন তার সাথে দেখা করতে আসে এবং তাকে অবিলম্বে বাড়িতে যাওয়ার নির্দেশ দেয়। এটি জরিমানাও প্রিন্ট করতে পারে। একটি পরিস্থিতি যা ইউরোপীয়দের জন্য dystopian, কিন্তু যা মনে হয়, চীনে কোন বিরোধিতা নেই।
আমি যেমন বলেছি, চীন বা অন্যান্য এশিয়ান রাজ্য যেমন দক্ষিণ কোরিয়া, হংকং, সিঙ্গাপুর, তাইওয়ান বা জাপানে ডিজিটাল নজরদারি বা বড় ডেটার সচেতন সমালোচনা নেই। ডিজিটাইজেশন তাদের তার উপায়ের উপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীল করে তোলে। এটাও একটা সাংস্কৃতিক কারণে। এশিয়ায় যৌথতা রাজত্ব করছে। কোন চরম ব্যক্তিত্ববাদ নেই। ব্যক্তিবাদ স্বার্থপরতার মতো নয়, যা অবশ্যই এশিয়াতে খুব সাধারণ।
মনোরাজনীতি থেকে জৈবরাজনীতিতে
ইউরোপে সংঘটিত অযৌক্তিক সীমান্ত বন্ধের চেয়ে ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে বড় ডেটা বেশি কার্যকর বলে মনে হচ্ছে। তবে, ডেটা সুরক্ষার কারণে, এশিয়ার তুলনায় ইউরোপে ডিজিটাল ভাইরাসের সাথে লড়াই করা সম্ভব নয়।
চীনা মোবাইল ফোন এবং ইন্টারনেট প্রদানকারীরা নিরাপত্তা সেবা এবং স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের সাথে গ্রাহকদের সংবেদনশীল তথ্য ভাগ করে নেয়। রাষ্ট্র তাই জানে আমি কোথায় আছি, কার সাথে আছি, আমি কি করি, আমি কি খুঁজছি, আমি কি ভাবি, কি খাই, কি কিনি এবং কোথায় যাই।
এটা সম্ভব যে ভবিষ্যতে রাজ্য শরীরের তাপমাত্রা, ওজন, রক্তে শর্করার মাত্রা ইত্যাদি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। একটি ডিজিটাল বায়োপলিটিক্স যা মানুষের উপর সক্রিয় নিয়ন্ত্রণের ডিজিটাল সাইকোপলিটিক্সের সাথে থাকে।
উহানে, হাজার হাজার তদন্তকারী দলকে কেবলমাত্র ডিজিটাল ডেটার ভিত্তিতে সম্ভাব্য সংক্রামিত ব্যক্তিদের সন্ধানে কাজ করা হয়েছে। বড় ডেটা অ্যানালিটিক্সের সাহায্যে, তারা খুঁজে বের করে যে কে সম্ভাব্যভাবে সংক্রামিত, কাকে পর্যবেক্ষণে রাখতে হবে এবং শেষ পর্যন্ত কোয়ারেন্টাইন করতে হবে। এমনকি মহামারী সম্পর্কেও, ভবিষ্যত ডিজিটালাইজেশনের মধ্যে রয়েছে।
সার্বভৌমত্ব ডেটার মালিকানা দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়
মহামারীর কারণে, আমাদের সম্ভবত সার্বভৌমত্বের ধারণাটিকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা উচিত। ডেটার মালিক কে সার্বভৌম। ইউরোপ যখন শঙ্কা ঘোষণা করে বা তার সীমানা বন্ধ করে দেয়, তখন এটি সার্বভৌমত্বের পুরানো মডেলকে আঁকড়ে ধরে থাকে।
শুধু চীনেই নয়, এশিয়ার অন্যান্য দেশেও মহামারী নিয়ন্ত্রণে ডিজিটাল নজরদারি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে। তাইওয়ানে, রাজ্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে এবং একই সাথে সংক্রামিত ব্যক্তিদের সাথে যোগাযোগ করেছেন এমন সমস্ত নাগরিকদের বা যেখানে সংক্রামিত হয়েছে এমন স্থান এবং বিল্ডিংগুলির রিপোর্ট করার জন্য একটি পাঠ্য বার্তা পাঠায়।
ইতিমধ্যেই খুব প্রাথমিক পর্যায়ে, তাইওয়ান তাদের করা ভ্রমণের ভিত্তিতে সম্ভাব্য সংক্রামিত ব্যক্তিদের সনাক্ত করতে একটি ডেটা পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল। কোরিয়ায়, যে কেউ এমন একটি ভবনের কাছে গেলে যেখানে সংক্রমণ হয়েছে তারা "করোনা-অ্যাপ" অ্যাপের মাধ্যমে একটি সতর্কতা পায়। সমস্ত স্থান যেখানে সংক্রমণ ঘটেছে আবেদনে নিবন্ধিত আছে.
ডেটা সুরক্ষা এবং গোপনীয়তা খুব বেশি বিবেচনায় নেওয়া হয় না। কোরিয়াতে, প্রতিটি ভবনে প্রতিটি তলায়, প্রতিটি অফিসে এবং প্রতিটি দোকানে নজরদারি ক্যামেরা স্থাপন করা হয়েছে। ভিডিও ক্যামেরা দ্বারা ফিল্ম করা ছাড়া পাবলিক স্পেসে চলাফেরা করা কার্যত অসম্ভব। মোবাইল ফোন থেকে নেওয়া ডেটা এবং ক্যামেরা দ্বারা ফিল্ম করা উপাদানের সাহায্যে একজন সংক্রামিত ব্যক্তির গতিবিধির একটি প্রোফাইল তৈরি করা সম্ভব।
তারপরে সমস্ত সংক্রামিতদের গতিবিধি উপলব্ধ করা হয়। এমনও হতে পারে যে বিষয় বা লেনদেন আবিষ্কৃত হয়।
এশিয়ায় প্রতিরক্ষামূলক মুখোশ
এশিয়া এবং ইউরোপের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হল প্রতিরক্ষামূলক মুখোশের ব্যবহার। কোরিয়াতে, জীবাণুর বাতাসকে ফিল্টার করার জন্য শ্বাসযন্ত্রের মাস্ক ছাড়া খুব কমই কেউ হাঁটছে। এগুলি অস্ত্রোপচারের মুখোশ নয়, তবে ফিল্টার সহ বিশেষ সুরক্ষামূলক মুখোশ যা ডাক্তার এবং প্যারামেডিকরাও পরতে পারেন।
সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে, কোরিয়ার অগ্রাধিকারের বিষয় হল জনসংখ্যার জন্য মুখোশের প্রাপ্যতা। ফার্মেসির সামনে বিশাল সারি। কত দ্রুত মুখোশ সরবরাহ করা হয়েছিল তা নিয়ে রাজনীতিবিদদের বিচার করা হয়েছিল। মুখোশ উত্পাদনের জন্য নতুন গাছপালা দ্রুত নির্মিত হয়েছিল।
বর্তমানে ভাল প্রাপ্যতা আছে. এছাড়াও একটি অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে যা মাস্কের প্রাপ্যতার সাথে নিকটতম ফার্মেসিতে যোগাযোগ করে। আমি বিশ্বাস করি যে প্রতিরক্ষামূলক মুখোশ, সমগ্র জনসংখ্যার মধ্যে বিতরণ করা, এশিয়া মহামারী ধারণ করার জন্য অপরিহার্য ছিল।
কোরিয়ানরাও তাদের কর্মক্ষেত্রে ভাইরাসের মাস্ক পরে। এমনকি রাজনীতিবিদরাও মুখোশ পরে তাদের প্রকাশ্যে উপস্থিত হন। কোরিয়ান প্রেসিডেন্টও প্রেস কনফারেন্সের সময় একটি উদাহরণ স্থাপনের জন্য এটি পরেন। কোরিয়াতে তারা আপনাকে সবুজ ইঁদুর দেখায় যদি আপনি মুখোশ না পরেন।
ইউরোপে প্রতিরক্ষামূলক মুখোশ
বিপরীতভাবে, ইউরোপে প্রায়শই বলা হয় যে তারা খুব কম ব্যবহার করে, যা আজেবাজে কথা। তাহলে কেন ডাক্তাররা প্রতিরক্ষামূলক মুখোশ পরেন? মাস্কটি প্রায়শই পরিবর্তন করা প্রয়োজন, কারণ যখন তারা ভিজে যায় তখন তারা তাদের ফিল্টারিং ফাংশন হারায়।
তবে, কোরিয়ানরা ইতিমধ্যে ন্যানোফিল্টার দিয়ে তৈরি একটি "করোনাভাইরাস মাস্ক" তৈরি করেছে যা ধুয়ে ফেলা যায়। এটি অন্তত এক মাসের জন্য ভাইরাস থেকে মানুষকে রক্ষা করতে বলা হয়। ভ্যাকসিন বা ওষুধের জন্য অপেক্ষা করার সময় এটি আসলে একটি দুর্দান্ত সমাধান।
বিপরীতে, ইউরোপে, এমনকি ডাক্তারদেরও তাদের পরতে রাশিয়া থেকে পাঠাতে হয়। ম্যাক্রন স্বাস্থ্যকর্মীদের কাছে বিতরণ করার জন্য সমস্ত মুখোশ বাজেয়াপ্ত করার নির্দেশ দিয়েছেন।
কিন্তু তারা আসলে যা পেয়েছিল তা হল সতর্কতা সহ একটি ফিল্টার ছাড়াই সাধারণ মুখোশগুলি যে তারা করোনভাইরাস থেকে নিজেদের রক্ষা করতে যথেষ্ট হবে। যা মিথ্যা।
ইউরোপ দেউলিয়া হওয়ার দ্বারপ্রান্তে। লোকে ভিড়ের সময় পাতাল রেল বা বাসে ভ্রমণ করতে থাকলে দোকানপাট ও রেস্তোরাঁ বন্ধ করে কী লাভ? কীভাবে সেই পরিবেশে নিরাপদ দূরত্ব বজায় রাখা সম্ভব? এমনকি সুপারমার্কেটে এটি প্রায় অসম্ভব। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, প্রতিরক্ষামূলক মুখোশ
দুই শ্রেণীতে বিভক্ত সমাজ গড়ে উঠছে। উদাহরণস্বরূপ, যে কেউ একটি গাড়ির মালিক কম ঝুঁকির সম্মুখীন হয়। এমনকি সাধারণ মুখোশগুলিও যদি টেস্ট পজিটিভ লোকদের দ্বারা পরিধান করা হয় তবে খুব উপকারী হবে।
প্রতিরক্ষামূলক মুখোশের পিছনে "সাংস্কৃতিক" সমস্যা
ইউরোপের দেশগুলোতে অনেকেই মাস্ক পরেন না। কিছু আছে যারা এটা পরেন, কিন্তু তারা এশিয়ান। ইউরোপে বসবাসকারী আমার স্বদেশীরা অভিযোগ করেন যে তারা এটি পরলে তারা অদ্ভুত চেহারা পায়। এখানে সাংস্কৃতিক পার্থক্যও রয়েছে।
ইউরোপে একটি অনাবৃত মুখের ব্যক্তির সংস্কৃতি রয়েছে। শুধু মুখোশধারীরাই অপরাধী। কিন্তু এখন, কোরিয়ার ছবি দেখে, আমি মুখোশ পরা লোকদের দেখতে এতটাই অভ্যস্ত হয়ে গেছি যে আমার সহকর্মী ইউরোপীয়দের অনাবৃত মুখগুলি আমার কাছে প্রায় অশ্লীল দৃশ্য। আমি নিজে একটি প্রতিরক্ষামূলক মুখোশ পরতে চাই, কিন্তু আমি দ্বিধাগ্রস্ত।
অতীতে, অন্যান্য অনুরূপ পণ্যগুলির মতো মুখোশের উত্পাদন চীনে আউটসোর্স করা হয়েছিল। ইউরোপে মাস্ক তৈরির আর কোনো কারখানা নেই।
এশিয়ার রাজ্যগুলি সমগ্র জনসংখ্যাকে সুরক্ষামূলক মুখোশ সরবরাহ করছে। চীনে, যখন সেখানেও ঘাটতি ছিল, তখন চীনারা কিছু কারখানায় রূপান্তর করে সেগুলো উৎপাদন করে। ইউরোপে, এমনকি স্বাস্থ্যসেবা কর্মীরাও তাদের গ্রহণ করেন না। যতক্ষণ পর্যন্ত মানুষ মুখোশ ছাড়া কাজ করার জন্য বাস বা পাতাল রেলে ভ্রমণ চালিয়ে যাবে, ততক্ষণ বাড়ি ছাড়ার নিষেধাজ্ঞা খুব বেশি সাহায্য করবে না। পিক আওয়ারে বাস বা সাবওয়েতে নিরাপদ দূরত্ব রাখা কিভাবে সম্ভব?
মহামারী থেকে আমাদের একটি পাঠ শেখা উচিত তা হ'ল কিছু পণ্য যেমন প্রতিরক্ষামূলক মুখোশ বা ওষুধ এবং ওষুধের উত্পাদন ইউরোপে ফিরিয়ে আনার জরুরিতা।
মহামারীর প্রতিক্রিয়ার আদর্শিক দৃষ্টান্ত
সমস্ত ঝুঁকি থাকা সত্ত্বেও, কমানো যাবে না, মহামারী দ্বারা উদ্ভূত আতঙ্ক অসামঞ্জস্যপূর্ণ। এমনকি খুব বেশি মারাত্মক "স্প্যানিশ ফ্লু" অর্থনীতিতে এমন বিধ্বংসী প্রভাব ফেলেনি।
এটা আসলে কি? কেন বিশ্ব একটি ভাইরাসের এমন আতঙ্কের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায়? এমনকি ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ যুদ্ধের কথা বলেন এবং পরাজিত হওয়ার জন্য একটি অদৃশ্য শত্রুর কথা বলেন। আমরা কি শত্রুর প্রত্যাবর্তনের মুখোমুখি? প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় "স্প্যানিশ ফ্লু" ছড়িয়ে পড়ে। তখন শত্রু সত্যিই দরজায়। কেউ মহামারীকে যুদ্ধ বা শত্রুর সাথে যুক্ত করতে যাচ্ছিল না। কিন্তু আজ আমরা সম্পূর্ণ ভিন্ন সমাজে বাস করছি।
দীর্ঘ সময়ের জন্য আর কোন শত্রু নেই। স্নায়ুযুদ্ধ শেষ হয়েছে দীর্ঘকাল। এমনকি ইসলামী সন্ত্রাসবাদও দূরের দেশে চলে গেছে বলে মনে হচ্ছে। ঠিক দশ বছর আগে, আমার দ্য সোসাইটি অফ টায়ার্ডনেস প্রবন্ধে, আমি থিসিসটিকে সমর্থন করেছিলাম যে আমরা এমন এক যুগে বাস করছি যেখানে শত্রুর নেতিবাচকতার উপর ভিত্তি করে ইমিউনোলজিকাল প্যারাডাইম তার বৈধতা হারিয়েছে।
স্নায়ুযুদ্ধের সময়ের মতো, রোগ প্রতিরোধকভাবে সংগঠিত সমাজ সীমানা এবং বেড়া দ্বারা বেষ্টিত জীবন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যা পণ্য এবং পুঁজির দ্রুত সঞ্চালনকে বাধা দেয়। বিশ্বায়ন পুঁজিকে মুক্ত লাগাম দিতে এই সমস্ত রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা দূর করে।
এমনকি ব্যাপক প্রশ্রয় এবং অনুমতি, এখন সমাজের সমস্ত ক্ষেত্রে প্রসারিত, অজানা বা শত্রুর নেতিবাচকতা দূর করে। আজকের বিপদগুলি শত্রুর নেতিবাচকতা থেকে নয়, বরং অতিরিক্ত ইতিবাচকতা থেকে আসে, যা অতিরিক্ত কর্মক্ষমতা, অতিরিক্ত উত্পাদন এবং অতিরিক্ত যোগাযোগের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়।
শত্রুর নেতিবাচকতার কোন স্থান নেই আমাদের সীমাহীন এবং অনুমতিপ্রাপ্ত সমাজে। অন্যদের দ্বারা দমন হতাশার পথ দেয়, অন্যদের দ্বারা শোষণ ইচ্ছাকৃত আত্ম-শোষণ এবং স্ব-অনুকূলকরণের পথ দেয়। শো-এর সমাজে, একজন নিজের বিরুদ্ধে সর্বোপরি লড়াই করে।
ইমিউনোলজিকাল থ্রেশহোল্ডের পতন
ঠিক আছে, বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদের দ্বারা রোগ প্রতিরোধকভাবে দুর্বল এই সমাজের মাঝে, ভাইরাসটি হঠাৎ করে ফেটে যায়। আতঙ্কিত, আমরা আবার ইমিউনোলজিকাল থ্রেশহোল্ড তৈরি করি এবং সীমানা সিল করি। শত্রু ফিরে এসেছে। আমরা আর নিজেদের বিরুদ্ধে লড়াই করি না, বরং বাইরে থেকে আসা অদৃশ্য শত্রুর বিরুদ্ধে।
ভাইরাস সম্পর্কে অত্যধিক আতঙ্ক একটি সামাজিক, এমনকি বিশ্বব্যাপী, নতুন শত্রুর প্রতি অনাক্রম্য প্রতিক্রিয়া। অনাক্রম্য প্রতিক্রিয়া এতটাই সহিংস কারণ আমরা শত্রুবিহীন সমাজে, ইতিবাচকতার সমাজে দীর্ঘকাল বসবাস করেছি। এখন ভাইরাসটিকে স্থায়ী আতঙ্ক হিসেবে ধরা হয়।
তবে বিশাল আতঙ্কের আরেকটি কারণ আছে। আবার এটা সাইবারস্পেস সঙ্গে কি করতে হবে. পরেরটি বাস্তবতাকে সরিয়ে দেয়। বাস্তবতা এটি যে প্রতিরোধের প্রস্তাব দেয় তার গুণে অনুভব করা হয় এবং যা বেদনাদায়কও হতে পারে।
ডিজিটাল স্থান, পছন্দের সমগ্র সংস্কৃতি, প্রতিরোধের নেতিবাচকতাকে দমন করে। আর মিথ্যা ও পক্ষপাতমূলক সংবাদের পোস্ট-ট্রুথ যুগে বাস্তবতার প্রতি উদাসীনতা দেখা দেয়। এখন এটি ঘটে যে আমাদের একটি আসল ভাইরাস রয়েছে, ভার্চুয়াল ভাইরাস নয়, যা একটি শক সৃষ্টি করে। বাস্তবতা, প্রতিরোধ, শত্রু ভাইরাসের আকারে নিজেকে দেখাতে ফিরে আসে।
মহামারীতে আর্থিক বাজারের আতঙ্কের প্রতিক্রিয়াও সেই আতঙ্ককে প্রকাশ করে যা ইতিমধ্যে এই কার্যকলাপের অংশ। বিশ্ব অর্থনীতিতে বিশাল অস্থিরতা এটিকে অত্যন্ত দুর্বল করে তোলে। ইক্যুইটি সূচকের ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান বক্ররেখা সত্ত্বেও, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির মুদ্রানীতি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একটি সুপ্ত আতঙ্ক তৈরি করেছে যা মহামারীর সাথে বিস্ফোরিত হয়েছিল।
একটি আরো গুরুতর "দুর্ঘটনা" এর ভূমিকা?
ভাইরাসটি সম্ভবত শুধু সেই খড় যা উটের পিঠ ভেঙে দিয়েছে। আর্থিক বাজারের আতঙ্ক যা প্রতিফলিত করে তা নিজের ভয়ের মতো ভাইরাসের ভয় নয়। ভাইরাস না থাকলেও দুর্ঘটনা ঘটতে পারত। হয়তো ভাইরাসটি অনেক বড় ঘটনার সূচনা মাত্র।
জিজেক বলেছেন যে ভাইরাসটি পুঁজিবাদের জন্য মারাত্মক আঘাত করেছে এবং একটি অস্পষ্টতাবাদী কমিউনিজমকে উস্কে দিয়েছে। এমনকি তিনি বিশ্বাস করেন যে ভাইরাসটি চীনা শাসনের পতন ঘটাতে পারে। জিজেক ভুল। এর কিছুই হবে না।
চীন এখন মহামারীর বিরুদ্ধে সফল মডেল হিসেবে তার ডিজিটাল পুলিশ স্টেট বিক্রি করতে সক্ষম হবে। চীন তার ব্যবস্থার শ্রেষ্ঠত্ব নিয়ে গর্ব করবে আরও জোর করে। এবং মহামারীর পরে, পুঁজিবাদ আরও জোরালোভাবে বিকাশ লাভ করতে থাকবে। এবং পর্যটকরা গ্রহটি পদদলিত করতে থাকবে।
ভাইরাস কারণ প্রতিস্থাপন করতে পারে না। এটা সম্ভব যে চীনা ধাঁচের ডিজিটাল পুলিশ রাষ্ট্র পশ্চিমেও আসবে। নাওমি ক্লেইন ইতিমধ্যেই বলেছেন, বিভ্রান্তি হল একটি নতুন সরকার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার সবচেয়ে উপযুক্ত সময়। নিওলিবারেলিজমের উত্থান প্রায়শই সঙ্কটের কারণে হয়েছে যা ধাক্কা দিয়েছে। কোরিয়া বা গ্রিসে তাই হয়েছে।
ভাইরাস পুঁজিবাদকে ধ্বংস করবে না, তাই কি?
আশা করা যায় যে এই ভাইরাসের কারণে সৃষ্ট ধাক্কার পরে, চীনা মডেলের ডিজিটাল পুলিশিং ব্যবস্থা ইউরোপে ছড়িয়ে পড়বে না। যদি এটি ঘটতে থাকে, যেমন জর্জিও আগামবেন আশঙ্কা করছেন, ব্যতিক্রমের অবস্থা স্বাভাবিক পরিস্থিতি হয়ে উঠবে। সেক্ষেত্রে, ভাইরাসটি এমন একটি লক্ষ্য অর্জন করবে যা এমনকি ইসলামী সন্ত্রাসবাদও অর্জন করতে পারেনি।
ভাইরাস পুঁজিবাদকে ধ্বংস করবে না। ভাইরাল বিপ্লব হবে না। কোনো ভাইরাস বিপ্লব ঘটাতে সক্ষম নয়। ভাইরাস আমাদের বিচ্ছিন্ন করে এবং আমাদের সনাক্ত করে। এটি কোন শক্তিশালী যৌথ অনুভূতি তৈরি করে না। সবাই শুধু নিজের বেঁচে থাকার চিন্তা করে।
পারস্পরিক দূরত্ব বজায় রাখার মধ্যে যে সংহতি রয়েছে তা এমন সংহতি নয় যা আমাদের একটি ভিন্ন, আরও শান্তিপূর্ণ এবং আরও ন্যায়সঙ্গত সমাজের স্বপ্ন দেখতে দেয়। আমরা বিপ্লবকে ভাইরাসের হাতে ছেড়ে দিতে পারি না। আসুন আশা করি ভাইরাসের পরে সত্যিই জনগণের বিপ্লব হবে।
আমরাই, যুক্তিযুক্ত লোকেরা, যারা নিজেদেরকে, জলবায়ু এবং আমাদের সুন্দর গ্রহকে বাঁচাতে ধ্বংসাত্মক পুঁজিবাদ এবং আমাদের সীমাহীন এবং ধ্বংসাত্মক গতিশীলতাকে চূড়ান্তভাবে পুনর্বিবেচনা ও সীমাবদ্ধ করতে হবে।
উত্স: "এল পাইস", লা ইমার্জেন্সিয়া ভাইরাল y el mundo de mañana, 22 মার্চ 2020।
