ইতালির জন্য, SEPA-পরবর্তী প্রক্রিয়া, যা সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে পরিশ্রমের সাথে সম্পন্ন হয়েছে (প্রায় সব তারের স্থানান্তর এবং প্রায় 90% সরাসরি ডেবিট এখন নতুন ফর্ম্যাটে স্থানান্তরিত হয়েছে), দুটি অদ্ভুত দিক দ্বারা চিহ্নিত করা হবে, যা ঝুঁকি আমাদের অনুমতি দেয়। শুধুমাত্র একটি সীমিত পরিমাণে অর্থপ্রদানের ইউরোপীয় প্রমিতকরণের সুবিধাগুলি কাটাতে।
দুটি প্রোফাইল, যা আমাদেরকে অন্যান্য ইউরোপীয় দেশ থেকে আলাদা করে, নগদ এবং এর সংমিশ্রণ ব্যতীত অন্যান্য অর্থপ্রদানের জন্য জাতীয় বাজারের আকার নিয়ে উদ্বিগ্ন। ইতালিতে বার্ষিক জারি করা যন্ত্রগুলি ফ্রান্স, জার্মানি এবং গ্রেট ব্রিটেনের প্রায় বিশ বিলিয়নের বিপরীতে মাত্র চার বিলিয়নের সমান।
আমরা যদি সেপা ওয়ার্ল্ডের শুধুমাত্র ইলেকট্রনিক পেমেন্ট (ডেবিট, ট্রান্সফার এবং ক্রেডিট এবং ডেবিট কার্ড) বিবেচনা করি, তাহলে সংখ্যাটি তিন বিলিয়নের নিচে নেমে যায়, এবং এটি হল দ্বিতীয় পয়েন্ট, পেমেন্ট যন্ত্রগুলি যা সেখানে স্থানান্তরিত হবে না, অব্যাহত থাকবে। শুধুমাত্র জাতীয় পর্যায়ে প্রাসঙ্গিকতা রয়েছে, যেমন চেক, পোস্টাল পেমেন্ট স্লিপ, ব্যাঙ্ক রসিদ এবং অন্যান্য পরিমাণ বছরে 1,2 বিলিয়নের বেশি।
এই দুটি বিশেষত্ব আমাদের প্রতিযোগীদের পরিস্থিতির সাপেক্ষে অনেকগুলি কাঠামোগত বিভ্রান্তি গঠন করে এবং ইতালীয় ইলেকট্রনিক পেমেন্ট বাজারের উন্নয়নে নেতিবাচকভাবে প্রভাব ফেলবে, যদি আইনী সহ সংশোধনমূলক ব্যবস্থাগুলি বাস্তবায়িত না হয়।
পরিশেষে, আমাদের দেশ, তিনটি ম্যাক্রো সেগমেন্টেশন (নগদ, SEPA ইলেকট্রনিক ইন্সট্রুমেন্ট এবং দেশীয় অর্থপ্রদানের উপকরণ) সহ SEPA এবং ব্যাংকিং ইউনিয়নের ইউরোপীয় অ্যাপয়েন্টমেন্টে নিজেকে উপস্থাপন করে, সবচেয়ে দক্ষ এবং নিরাপদ Sepa-এর নিশ্চিতকরণ দেখার যুক্তিসঙ্গত নিশ্চিততা নেই। টুলস
যেকোন মূল্যে, একদিকে নগদ অর্থ এবং অন্যদিকে পোস্টাল পেমেন্ট স্লিপ এবং RiBas-এর মধ্যে চাপা পড়া থেকে তাদের প্রতিরোধ করা প্রয়োজন, যার প্রভাব আমাদের দেশের জন্য প্রয়োজনীয় অন্যান্য পুনর্নবীকরণ প্রক্রিয়াগুলিতেও প্রভাব ফেলবে৷ এর মধ্যে, ইলেকট্রনিক ইনভয়েসিং, যদিও এটি সম্প্রতি অগ্রগতি করেছে, আরও উন্নত অর্থপ্রবাহের সাথে একত্রিত না হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।
যাতে অর্থপ্রদানের দিকের অসঙ্গতিগুলি ডিজিটাল অর্থনীতির বিকাশে বাধা তৈরি করতে পারে যার জন্য সরকারও দৃঢ় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যেমনটি গত 7 থেকে 11 জুলাই ভেনিসে আয়োজিত ডিজিটাল অর্থনীতি সপ্তাহের সময় উদ্ভূত হয়েছিল, যা অংশগ্রহণ দেখেছিল প্রধানমন্ত্রী রেনজি এবং ইউরোপীয় কমিশনার নেলি ক্রিসের।
প্রকৃতপক্ষে, ঋণগ্রহীতা যদি ব্যাঙ্ক রসিদ বা চেকের মাধ্যমে অর্থ প্রদান করে তবে ইলেকট্রনিক চালান ইস্যু করার অর্থ কী? দুটি কারণের মধ্যে কোনটি পরিষেবার স্তর নির্ধারণ করবে: ডিজিটাল একটি বা সাধারণ ঘরোয়া পেমেন্ট কার্ড? এবং দামের উপর কি প্রভাব পড়বে? তো এখন কি করা?
প্রথমত, তথাকথিত ক্রস-ভর্তুকির দিকটি অবশ্যই উল্টাতে হবে, যা আজ ইলেকট্রনিক যন্ত্রের মূল্যকে নগদ অর্থের লুকানো খরচকে অন্তর্নিহিতভাবে ভর্তুকি দেয়। যে কোনো বাণিজ্যিক লেনদেনের জন্য ইলেকট্রনিক পেমেন্টের ব্যবহার অবশ্যই পক্ষের জন্য আকর্ষণীয় করে তুলতে হবে।
এই বিকল্পটি নগদ লেনদেনের পরিমাণগত সীমা আরোপ বা সামাজিক কার্ড বা মন্টি সরকারের মৌলিক কারেন্ট অ্যাকাউন্টের মতো কম বা বেশি বাধ্যতামূলক উপকরণের উপর এতটা নির্ভর করে না যতটা অর্থনৈতিক সুবিধার উপর: দামের প্রশ্নটি আসল। পরিবর্তনশীল দেশের রীতিনীতিতে আমূল পরিবর্তনকে প্রভাবিত করতে সক্ষম।
দুর্ভাগ্যবশত, এই অর্থে সংকেতগুলি কেবল দুর্বলই নয়, এমনকি পরস্পরবিরোধীও, যদি ডিক্রি 51/2014-এ, 30 ইউরো পর্যন্ত জ্বালানির বৈদ্যুতিন অর্থ প্রদানের জন্য ব্যবহারকারীকে চার্জ করা কমিশন আবার বৈধ করা হয়। এমনকি মধ্যস্বত্বভোগীদের মূল্য নীতি, পেশাদারদের জন্য 30 ইউরোর বেশি Pos ব্যবহার করার বাধ্যবাধকতার ফলে, প্রযুক্তি দ্রুত হ্রাসকৃত উৎপাদন খরচে যে সুবিধাগুলি উপলব্ধ করে তা উপভোগ করার জন্য বিশেষভাবে অনুকূল বলে মনে হয় না।
এটিও সর্বদা মনে রাখতে হবে যে অতিরিক্ত চার্জ (পণ্য বা পরিষেবা ক্রয়ের জন্য অর্থপ্রদান কমিশনের প্রয়োগ) এবং চূড়ান্ত ভোক্তার কাছে চার্জ করা ডাবল চার্জিং (সরাসরি ডেবিটের জন্য ডাবল কমিশন, একটি সংগ্রহের জন্য এবং একটি অর্থপ্রদানের জন্য) আইন দ্বারা নিষিদ্ধ। . সুসংগত অনুমোদন নীতিগুলি তাই কাম্য এবং ভোক্তা অধিকার সংক্রান্ত নির্দেশের ইতালিতে সাম্প্রতিক স্থানান্তর এই দিকে যেতে পারে বলে মনে হচ্ছে, যা অনুশীলনগুলিকেও নিরুৎসাহিত করতে পারে, অবশ্যই স্বচ্ছ নয়, যার লক্ষ্য, উদাহরণস্বরূপ, অর্থপ্রদানের অ্যাকাউন্টিংয়ে কমিশন প্রয়োগ করা।
অন্যান্য ব্যাঙ্কিং এবং আর্থিক পরিষেবাগুলি থেকে অর্থপ্রদান পরিষেবাগুলিকে আলাদা করার জন্য এটি ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনীয় হয়ে উঠেছে, যাতে অর্থপ্রদানের অ্যাকাউন্টটি ইতালীয় আইনি ব্যবস্থার একটি সাধারণ চুক্তিতে পরিণত হয়, যা প্রতিটি ক্ষেত্রে, নাগরিক এবং আর্থিক ক্ষেত্রে বৈধ হওয়া আবশ্যক৷ সবশেষে, পোস্টাল পেমেন্ট স্লিপের মতো অভ্যন্তরীণ অর্থপ্রদানের যন্ত্রগুলির সমস্যা রয়েছে যা শুধুমাত্র একটি আইনী বিধানই সমাধান করতে পারে, যা তাদের ব্যাঙ্ক ট্রান্সফারের ইউরোপীয় টাইপিফিকেশনের দিকে পরিচালিত করে।
সংক্ষেপে, সেপাতে সফল অভিবাসন সত্ত্বেও, ইতালিকে এখনও দীর্ঘ পথ পাড়ি দিতে হবে, খোলা প্রশ্নগুলির সাথে যে শুধুমাত্র সুসংগত নীতিগুলি, যা অনুসরণ করার দিক থেকে অনিশ্চয়তা এড়ায়, সমাধান করতে সাহায্য করতে পারে৷ অন্যথায়, পেমেন্ট সিস্টেমের সবচেয়ে উন্নত অংশ শুধুমাত্র নগদ Scylla এবং অন্যান্য গার্হস্থ্য বিশেষত্বের Charybdis মধ্যে বিতর্ক চালিয়ে যাবে, শুধুমাত্র পিছনে যেতে হবে।
