এটা মূল্য ছিল? সমাজ থেকে এবং রাজনৈতিক জগত থেকে আরো ঘন ঘন লক্ষণ আছেঅসহিষ্ণুতা, যদি বাস্তব না হয় রাগ, শারীরিক দূরত্ব নীতির বিরুদ্ধে মহামারী বন্ধ করার জন্য চালু করা হয়েছে। ইতালি এবং বিদেশে।
Le মানসিক কষ্ট এবং অর্থনৈতিক ক্ষতি - কোনটি বড় তা প্রতিষ্ঠিত করা কঠিন, তবে আমরা জানি যে তারা একে অপরের সাথে জড়িত - এই অনুভূতিগুলিকে বোধগম্য করে তোলে। যাহোক, শোষিত হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে যারা নির্বাচনী বা উৎপাদনশীল স্বার্থের জন্য যুক্তি দেন যে শেষ পর্যন্ত খুব কম সংক্রমণ এবং মৃত্যুও হয়েছে, যদিও বেদনাদায়ক। এবং যদি এই অনুভূতিগুলি মাউন্ট করে তবে সমাজের জন্য ফলাফল শুভ হতে পারে না। গণ রাগ কখনই ভালো উপদেষ্টা নয়।
তাই আমাদের আবার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা দরকার: এটি কি মূল্যবান ছিল? আড়াই মাস আগে লকডাউনের মাঝখানে, এটা ইতিবাচক উত্তর ছিল. একটি উত্তর যা মহামারীটি চলতে দেওয়া হলে কতজন মৃত্যু হত তার অনুমানের উপর ভিত্তি করে। টোমাস পুয়েও (কেন আপনি এখন অভিনয় করতে হবে).
তারা ছিল, আসলে, সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী সেই ব্যয়বহুল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ছাড়া ইতালিতে কী ঘটতে পারে. ভঙ্গুর পূর্বাভাস। সুতরাং আজ যে কেউ বিপরীত যুক্তি দিতে পারে এবং বলতে পারে যে, সংক্রমণ এবং মৃত্যুর অনেক কম সংখ্যার আলোকে, সেই ভবিষ্যদ্বাণীগুলি ভুল ছিল এবং তালাবদ্ধ একটি দুর্ভাগ্যজনক উত্তর। তাই এটার মূল্য হত না।
কিন্তু এটি একটি দর্শনীয়ভাবে ভুল উপসংহার। সম্প্রতি একটি গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে প্রকৃতি এটা দেখায় যে ইতালিতে আমরা বর্তমান 2,1 হাজারের বিপরীতে প্রায় 235 মিলিয়ন নিশ্চিত রোগীকে এড়িয়ে চলেছি. এবং এটি মহামারী ধারণ করার জন্য জাতীয় এবং স্থানীয় পর্যায়ে গৃহীত সমস্ত পদক্ষেপের কার্যকারিতার একটি সূক্ষ্ম যাচাইয়ের ভিত্তিতে এটি করে।
সব মিলিয়ে, ছয়টি দেশে 1.717টি শারীরিক দূরত্বের ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, ফ্রান্স, ইরান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং ইতালি। প্রতিটি পরিমাপের জন্য, সংক্রামনের উপর প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করা হয়েছিল, এটি খুঁজে পেয়েছিল যে, উদাহরণস্বরূপ, স্কুলগুলি বন্ধ করা খুব দরকারী ছিল না (যদিও, আমরা যোগ করি, এটি ছাত্রদের, বিশেষ করে অল্পবয়সীদের জন্য প্রচুর ক্ষতি করেছে)।
কিছু ইকোনোমেট্রিক কৌশল সহ, লেখকরা তারপর মূল্যায়ন করেছেন সেই ব্যবস্থা না নিলে কী হতো. ভারসাম্য নিম্নরূপ: ইতালিতে swabs দ্বারা 2,1 মিলিয়ন কেস নিশ্চিত করা হয়েছে; চীনে ৩৭ মিলিয়ন মামলা, ৮৩ হাজারের বিপরীতে ঘোষণা করা হয়েছে; দক্ষিণ কোরিয়ায় 37 (আজকের 83 হাজারেরও কম); ইরানে 11,5 (12 হাজার); ফ্রান্সে 4,9 হাজার (174 হাজার); এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 280 (154 মিলিয়ন)। অনুমানগুলি মার্চের শেষের দিকে, এপ্রিলের শুরুতে উল্লেখ করে।
মৃতদের গণনা করা হয় না। কিন্তু যদি আমরা চীনে আনুমানিক মৃত্যুর হার প্রয়োগ করি (সম্পূর্ণ অসুস্থ জনসংখ্যার মাত্র 1% এর নিচে), ইতালিতে এখন পর্যন্ত ঘোষিত 34 হাজার এবং প্রকৃত 40-50 হাজারের তুলনায় অর্ধ মিলিয়ন মৃত্যু হয়েছে। 1% অবশ্যই সমস্ত রোগীদের জন্য প্রয়োগ করা উচিত, কেবলমাত্র নিশ্চিত হওয়া রোগীদের নয়, এবং ইতালিতে গবেষণার লেখকদের মতে, বন্ধ না করে, 49,4 মিলিয়ন হত। একটি বিশাল ফাঁক: দশজনের মধ্যে নয়টি জীবন রক্ষা পেয়েছে.
এর মানে কি আমাদের এভাবে চলতে হবে? উচ্চ শারীরিক দূরত্ব দিয়ে? নতুন বন্ধের ঝুঁকি নিয়ে? না. FIRSToline এ যুক্তি হিসাবে, এখন আমরা শত্রুকে জানি, আমরা কিছু থেরাপি তৈরি করেছি, আমরা জানি কীভাবে কেসগুলিকে চিকিত্সা করতে হয়, আমরা শীঘ্রই এবং আরও লক্ষ্যযুক্ত উপায়ে হস্তক্ষেপ করি। আমরা ভাইরাসের সাথে আরও শান্তভাবে বাঁচতে পারি এবং ভবিষ্যতে আত্মবিশ্বাস ফিরে পেতে পারি. এমন একটি আস্থা যা আসবে না যদি আমরা এটি এবং অন্যান্য দেশের অন্যান্য সরকারগুলির দ্বারা গৃহীত পবিত্র পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ক্রোধের শিখাকে প্রবাহিত করতে থাকি।
যারা সুইডেনের মতো করেনি, তারা নাটকীয় মুহুর্তের সম্মুখীন হচ্ছেন এবং মামলার সংখ্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে; এবং এটি আজ দাঁড়িয়ে আছে যেমনটি আমরা ফেব্রুয়ারিতে করি।
