ব্যাংকিং ফাউন্ডেশন? সবাই তাদের খুঁজছে এবং সবাই তাদের চায়। গভর্নর ড্রাঘিও তার সর্বশেষ চূড়ান্ত চিন্তাধারায় এটি সম্পর্কে কথা বলেছেন, ব্যাঙ্কের পুনঃপুঁজিকরণে তাদের অংশগ্রহণের প্রশংসা করেছেন কিন্তু তাদের শাসন, স্বাধীনতা এবং স্বচ্ছতার দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। ফাউন্ডেশনের সনদ - যেমনটি ফার্স্টঅনলাইনের সাথে এই সাক্ষাত্কারে ব্যাখ্যা করা হয়েছে - ACRI-এর সভাপতি, জিউসেপ্পে গুজেত্তি, যার বিজ্ঞ ব্যবস্থাপনা নিজেই ফাউন্ডেশনের বৈধতার জন্য নির্ণায়কভাবে অবদান রেখেছে, এটি আরও একটি পদক্ষেপ। কিন্তু ক্ষেত্রটি পূর্ণতা রয়ে গেছে: পপোলারির সাথে মেডিওব্যাঙ্কার সম্পর্ক থেকে, এমপিএস ফাউন্ডেশনের বিশেষত্ব থেকে সিডিপিতে এর উপস্থিতি।
প্রথম অনলাইন - তার শেষ চূড়ান্ত মন্তব্যে, গভর্নর ড্রাঘি ব্যাঙ্কগুলির পুনঃপুঁজিকরণের জন্য ফাউন্ডেশনগুলির "তাত্ক্ষণিক" প্রতিক্রিয়ার প্রশংসা করেছিলেন, কিন্তু তিনি এটিও স্মরণ করেছিলেন যে ব্যাঙ্কগুলির মূলধনে তাদের উপস্থিতি সামঞ্জস্য করার জন্য ব্যাঙ্কগুলির ব্যবস্থাপনাগত স্বায়ত্তশাসনের সাথে পরবর্তীতে, তারা "ফাউন্ডেশনগুলির শাসন ও নিয়ন্ত্রণ কাঠামোর গুণমান, স্বাধীনতার সুরক্ষা এবং স্বার্থের দ্বন্দ্ব প্রতিরোধ, আর্থিক ব্যবস্থাপনার দক্ষতা এবং স্বচ্ছতা" ফাউন্ডেশনগুলির নিজেরাই গুরুত্বপূর্ণ: ফাউন্ডেশনগুলির সনদ আপনি একটি উত্তর চালু করেছেন?
GUZZETTI – ফাউন্ডেশনগুলি এখন পর্যন্ত যে আচরণ বজায় রেখেছে তাতে আমাদের উত্তর নিহিত। গভর্নর সঠিকভাবে স্বীকার করেছেন যে ফাউন্ডেশনগুলি ব্যাংকিং ব্যবস্থায় স্থিতিশীল বিনিয়োগকারী এবং ঋণের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের জন্য একটি বাধা। সনদ আরেকটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ, যা ফাউন্ডেশনগুলিকে শাসন এবং জবাবদিহিতা, বিতরণ এবং পরিকল্পনা কার্যকলাপ, সম্পদ ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে সুসংগত এবং ভাগ করা নিয়মগুলির সাথে নিজেদেরকে সজ্জিত করার অনুমতি দেবে। আমরা এই ধারণা থেকে শুরু করি যে ফাউন্ডেশন সম্পর্কিত Ciampi আইন স্পর্শ করা যায় না, তবে ভিত্তিগুলির শাসন এবং স্বচ্ছতা সর্বদা উন্নত করা যেতে পারে এবং আমরা তা করতে সর্বদা প্রস্তুত।
প্রথম অনলাইন – চার্টার চালু করার আগে এক বছর পরামর্শের সময়টা কি একটু বেশি নয়?
GUZZETTI – বাস্তবে, এক বছর হল ন্যূনতম সময় হল 88টি ফাউন্ডেশন নিয়ে গভীরভাবে আলোচনা করার এবং পরামর্শ করার জন্য যা Acri তৈরি করে, যদি কেউ খুব চ্যালেঞ্জিং বৃদ্ধির সমস্যা যেমন চার্টারে উল্লিখিত সমস্যার শর্টকাট বা সাধারণ উত্তর খুঁজতে না চায়। সম্মতি কেনা বা অর্ডার করা যায় না, তবে দিনে দিনে তৈরি করা যায়, এমনকি এটির জন্য একটু বেশি সময় প্রয়োজন হলেও।
প্রথম অনলাইন – সম্প্রতি, আপনি ব্যাংক পুনঃপুঁজিকরণের সময় ফাউন্ডেশনের চারপাশে ঘুরে আসা কাকদের তাদের আস্তানায় ফিরে যাওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, কারণ ফাউন্ডেশনগুলি পুঁজি বৃদ্ধিতে সম্পূর্ণভাবে অংশগ্রহণ করেছিল, ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার স্থিতিশীল প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারী হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করেছিল, কিন্তু আপনি বিশ্বাস করেন না যে ভিত্তি পছন্দ অনেক প্রশ্ন খোলা রেখে?
গুজেটি: কোনটি?
প্রথম অনলাইন - প্রথমটি একটি একক দিকে ফাউন্ডেশনগুলির দ্বারা বিনিয়োগের অত্যধিক ঘনত্বের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং এটি রেফারেন্স ব্যাঙ্কগুলিতে: এটি কি মূল্যবান?
গুজেটি – না, কেউ সাধারণীকরণ করতে পারে না। কেস ভেদে কেস আলাদা করতে হবে। প্রধান ফাউন্ডেশনগুলি বিনিয়োগের বৈচিত্র্যকরণ করেছে এবং করছে। যদি কিছু হয়, সমস্যাটি ছোট ফাউন্ডেশনগুলির জন্য উদ্বিগ্ন, যার জন্য রেফারেন্স ব্যাঙ্কগুলির পুনঃপুঁজিকরণের প্রতিশ্রুতিগুলি ভারী হতে পারে, কিন্তু, আমি আবারও বলছি, সমস্ত ভেষজ একত্রিত করা সম্ভব নয়।
প্রথম অনলাইন – কিন্তু, চেয়ারম্যান, এটা কি আপনার কাছে স্বাভাবিক বলে মনে হচ্ছে যে মন্টে দেই পাচির ক্যালিবারের একটি ভিত্তি ঋণের মধ্যে পড়ে যাতে তার রেফারেন্স ব্যাঙ্কের নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারাতে না পারে?
গুজেত্তি – সিয়েনা একটি বিশেষ বাস্তবতা; এবং Monte dei Paschi ফাউন্ডেশন তার সম্পূর্ণ দায়িত্বে তার সম্প্রদায় এবং এর অঞ্চলের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত এবং দরকারী বলে মনে করে সিদ্ধান্ত নেয়।
প্রথম অনলাইন - ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার পুনঃপুঁজিকরণে ফাউন্ডেশনগুলির অংশগ্রহণ প্রশংসনীয় হলেও আরেকটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: Ciampi আইনের স্পিরিট, যাকে আপনি অস্পৃশ্য বলে মনে করেন, কল্পনা করেছিলেন যে ব্যাঙ্কগুলিতে ফাউন্ডেশনগুলির উপস্থিতি ক্ষণস্থায়ী ছিল , যখন এটা স্থায়ী হয়ে যায়?
GUZZETTI - এটি একটি ভুল। "Ciampi" নিয়ন্ত্রণ ত্যাগ করার জন্য একটি সময়সীমা নির্ধারণ করে এবং যদি সময়সীমাকে সম্মান না করা হয়, তাহলে নিষেধাজ্ঞা সহ একটি ক্রান্তিকাল শুরু হয়। Ciampi আইনে কোথাও বলা নেই যে ফাউন্ডেশনগুলির ব্যাঙ্ক হোল্ডিংগুলি অস্থায়ী হতে হবে৷ আইন আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় বলে এবং তা হল যে ফাউন্ডেশনগুলি, তাদের স্বায়ত্তশাসনে, তাদের সম্পদের ব্যবস্থাপনাকে অবশ্যই বৈচিত্র্য, বিচক্ষণতা এবং তাদের বিনিয়োগের লাভজনকতার দিকে মনোযোগ দেওয়ার জন্য অনুপ্রাণিত করতে হবে যাতে সামাজিক ও প্রাতিষ্ঠানিক পরিস্থিতির সাথে মোকাবিলা করতে সক্ষম হয়। দীর্ঘমেয়াদে তাদের ডাকা হয়।
প্রথম অনলাইন - সত্যটি রয়ে গেছে যে সঙ্কটের কারণে ব্যাঙ্কের মুনাফা হ্রাস পেয়েছে এবং প্রাক-সঙ্কট লাভের স্তরে ফিরে আসা কঠিন এবং সময় লাগে৷
গুজেটি – এটা সত্য, কিন্তু আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আমরা একটি স্বাভাবিক অর্থনৈতিক পর্যায় নয় বরং একটি রোগগত অবস্থার সম্মুখীন হচ্ছি। অন্যত্র ব্যাঙ্ক ভেঙে পড়েছে কিন্তু আমরা একটাও ব্যর্থ হইনি। অবশ্যই আমাদের সর্বদা বিনিয়োগের ভালতা পর্যালোচনা করতে হবে, তবে এখনও পর্যন্ত ব্যাংকগুলিতে বিনিয়োগ অন্যান্য ক্ষেত্রের চেয়ে বেশি ফলন করেছে। অবশেষে, বেশিরভাগ ফাউন্ডেশন তাদের উপলব্ধ সম্পদের অর্ধেকেরও কম ব্যাঙ্ক হোল্ডিংয়ে বিনিয়োগ করে এবং এটি সঠিক এবং বিচক্ষণ ব্যবস্থাপনার লক্ষণ।
প্রথম অনলাইন – সবাই আপনাকে খুঁজছে এবং সবাই আপনাকে চায়। এখন ফাউন্ডেশন এবং সমবায় ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি বিবাহের সম্ভাবনার কথা বলা হচ্ছে, তবে এটি কি স্থানীয় পর্যায়ে স্বার্থের দ্বন্দ্বের ঝুঁকি বাড়ায় না?
গুজেটি – আমাদের যুগ সর্বদা শহুরে কিংবদন্তি দ্বারা অতিক্রম করা হয়, কিন্তু ফাউন্ডেশন এবং পপোলারির মধ্যে কিছুই নেই। কেন্দ্র থেকে, যথা Acri থেকে, "পোলারিস" এর আইনী শাসনের জন্য আইনী পরিবর্তনের উদ্যোগ নেই এবং হবে না। আমরা অতীতে এটি করিনি, আমরা আজ এটি করব না, ভবিষ্যতেও করব না। ফাউন্ডেশনগুলিকে এই বা সেই ক্ষেত্রে বিনিয়োগ করতে উত্সাহিত করার লক্ষ্যে কোনও নির্দেশনা নেই৷ এবং এটি জনপ্রিয়দের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। ব্যক্তিগত ফাউন্ডেশন তাদের লাভের ভিত্তিতে বিনিয়োগের সিদ্ধান্ত নেয়। এটি এই সম্ভাবনাকে বাদ দেয় না যে Acri আইনের বিবর্তন এবং এই ক্ষেত্রে, Popolari এর সংস্কারের প্রতি খুব মনোযোগী কারণ আমরা ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে একীভূতকরণ থেকে প্রাপ্ত ফাউন্ডেশনগুলির শেয়ারহোল্ডিংগুলিকে আরও ভালভাবে রক্ষা করতে চাই এবং এই ক্ষেত্রে , সমবায় ব্যাঙ্কের মধ্যে।
প্রথম অনলাইন - ঠিক কি এটা উল্লেখ করা হয়?
গুজেটি – কুনিও এবং পাভিয়ার ফাউন্ডেশনের সম্পদ এবং লভ্যাংশের নেতিবাচক প্রভাবগুলি কাটিয়ে ওঠার প্রয়োজন, শেয়ার কোটার ক্যাপ থেকে উদ্ভূত যা একীভূত হওয়ার পরে তাদের শেয়ারহোল্ডিংগুলিতে শুরু হয়েছিল যা ফাউন্ডেশনগুলির কোনও উদ্যোগ ছাড়াই তাদের শেষ হতে দেখেছিল জনপ্রিয় Acri একীভূত হওয়া সমবায় ব্যাঙ্কগুলিতে ফাউন্ডেশনগুলির ইক্যুইটি বিনিয়োগগুলিকে রক্ষা করার জন্য লড়াই করছে: এতটুকুই। ব্যাংক অফ ইতালি বছরের পর বছর ধরে যে সমবায় সংস্কারের আহ্বান জানিয়ে আসছে তা যদি শেষ পর্যন্ত আসে, তাহলে স্বতন্ত্র ফাউন্ডেশনগুলি স্বায়ত্তশাসিতভাবে সিদ্ধান্ত নেবে কী করতে হবে এবং সমবায়ে তাদের অংশীদারিত্বকে শক্তিশালী করতে হবে কিনা। তবে এটি সর্বদা একটি কেন্দ্রীয় নির্দেশ ছাড়াই স্বাধীন এবং স্বায়ত্তশাসিত পছন্দের প্রশ্ন।
প্রথম অনলাইন – আমাকে অ্যাক্রির সভাপতি হিসেবে নয়, ক্যারিপলো ফাউন্ডেশনের সভাপতি হিসেবে আপনাকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার অনুমতি দিন: যদি, শরৎকালে মেডিওব্যাঙ্কা সিন্ডিকেট চুক্তি পুনর্নবীকরণ উপলক্ষে, পিয়াজেটা কুচিয়া আপনাকে স্থিতিশীল নিউক্লিয়াসকে শক্তিশালী করার জন্য ডাকেন ইতালীয় শেয়ারহোল্ডারদের, ক্যারিপলো আপনি কল উত্তর দিতে পারে?
GUZZETTI – এই মুহুর্তে Mediobanca-তে Cariplo Foundation দ্বারা কোন বিনিয়োগের দলিল বা তদন্ত নেই। ভবিষ্যৎ ঈশ্বরের মনে।
প্রথম অনলাইন - চেয়ারম্যান, কয়েক বছর আগে ফাউন্ডেশনগুলি কাসা ডিপোজিটি ই প্রেসটিটিতে এক বিলিয়ন বিনিয়োগ করেছিল৷ তারা কি খুশি এবং তারা কাসার বিবর্তন সম্পর্কে কী ভাবেন?
গুজেটি – আমরা বেশি খুশি। 7 বছরে, সিডিপি-তে বিনিয়োগ প্রতি বছর গড়ে 13 শতাংশের বেশি ফাউন্ডেশন ফিরিয়ে দিয়েছে, যা আমাদের সম্পূর্ণরূপে সন্তুষ্ট করে। অধিকন্তু, আজ কাসা ক্রিয়াকলাপের নতুন ক্ষেত্রগুলিতে একটি খুব আকর্ষণীয় বিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে এবং এটি একটি উচ্চ-প্রোফাইল ব্যবস্থাপনা দ্বারা পরিচালিত হয়, যা প্রেসিডেন্ট বাসানিনি, সিইও গর্নো টেম্পিনি এবং মহাব্যবস্থাপক দেল ফান্তে নিয়ে গঠিত যারা আমাদের সম্পূর্ণ বিশ্বাস উপভোগ করেন।
প্রথম অনলাইন - আপনি কি ঝুঁকি দেখতে পাচ্ছেন না যে কাসা অনেক বেশি চাকরি করে এবং এর বৃদ্ধি রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের প্রলোভনকে জ্বালাতন করে?
গুজেটি – সত্যি বলতে কি, আমি এই ঝুঁকিগুলো দেখতে পাচ্ছি না। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, কিছু নতুন কার্যক্রম যেমন সামাজিক আবাসন ক্রমবর্ধমানভাবে আমাদের লক্ষ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের ঝুঁকির জন্য, আমি সবসময় মনে করি যে ব্যবস্থাপনা যদি উচ্চ মানের হয়, কাসার মতো, তবে এটি অবশ্যই নিজেকে প্রভাবিত হতে দেবে না। অবশেষে, সিডিপির কাজগুলির মধ্যে বেলআউট বা ব্যবসায়িক ব্যবস্থাপনা অন্তর্ভুক্ত নয়।
প্রথম অনলাইন - রাষ্ট্রপতি, আর্থিক শিক্ষা আপনার ব্যবসার একটি অগ্রাধিকার হয়ে উঠছে: আপনি কি একা এটি বিকাশ করবেন নাকি আবি এবং পাট্টিচিয়ারির সাথে জোটবদ্ধ হয়ে?
গুজেটি – আমরা আর্থিক শিক্ষা এবং আবি এবং পাট্টিচিয়ারির সাথে জোটের উপর অনেক বেশি ফোকাস করি যা অন্যান্য বাহিনীতেও প্রসারিত হতে পারে; আমার সহকর্মী জিওভানি ভিয়েত্রি - ক্যারিসালারনিটানা ফাউন্ডেশনের সভাপতি - এই সেক্টরে অ্যাক্রির জন্য দায়ী, একটি দুর্দান্ত কাজ করছেন৷
প্রথম অনলাইন - আজ কেউ মনে করে না যে ফাউন্ডেশনগুলি ক্রেডিট রাজনীতির ট্রোজান হর্স, কিন্তু গুজেটিসের মরসুমের পরে, এই সত্তা এবং তাদের স্বায়ত্তশাসনের কী হবে?
GUZZETTI – ভবিষ্যত কখনো বন্ধক রাখা যায় না, তবে আমি বলতে চাই যে আমরা নিজেদেরকে যে নিয়মগুলি দিয়েছি তা ভবিষ্যতের জন্যও স্বায়ত্তশাসনের গ্যারান্টি এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমি একটি নতুন প্রজন্মের প্রতিষ্ঠাতাদের গঠন দেখেছি যা ভাল ইঙ্গিত দেয়। সাধারণত, যখন একটি খেলনা কাজ করে, তখন এটি স্ক্রু করে কারোরই উপকার হয় না।
