কারিগরি সরকার নাকি? রাজনীতিবিদ এবং প্রযুক্তিবিদদের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে ব্রুনো ভিসেন্টিনি কী ভেবেছিলেন তা এখানে

রাজনীতিবিদ এবং প্রযুক্তিবিদদের মধ্যে সম্পর্ক
শাসনের শিল্প

সবচেয়ে কঠিন মুহুর্তে এবং যখন রাজনৈতিক শ্রেণী এবং বিশেষ করে সরকারী শ্রেণী অনিশ্চয়তা এবং বিভ্রান্তি প্রদর্শন করে, তখন দেশটি প্রযুক্তিবিদদের দ্বারা পরিচালিত হওয়ার অনুরোধ জনমতের একটি বড় অংশে পুনরায় দেখা দেয়। সম্ভবত এটি এই বিষয়ে আরও একবার চিন্তা করা মূল্যবান। প্রকৃতপক্ষে, এটি পর্যবেক্ষণ করা যথেষ্ট নয় যে সেই অনুরোধটি কেবল রাজনীতির প্রতি একটি নির্বোধ, সমালোচনামূলক এবং উদাসীন অসহিষ্ণুতা প্রকাশ করে এবং প্রযুক্তিবিদরা যখন কিছু দায়িত্ব গ্রহণ করে এবং নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নেয়, তখন তারা রাজনীতিবিদ হয়ে ওঠে। এটা বলাও যথেষ্ট নয় যে অনুরোধটি প্রায়শই স্বাধীনতার পদ্ধতির প্রত্যাখ্যান থেকে এবং কর্তৃত্ববাদী সিদ্ধান্তের প্রতি নস্টালজিয়া বা আকাঙ্ক্ষা থেকে উদ্ভূত হয়, সর্বোপরি সেই সিদ্ধান্তগুলির প্রতি যা প্রতিটি ব্যক্তির জন্য নিজের ইচ্ছার সাথে এবং কখনও কখনও কারও স্বার্থের সাথে মিলে যায়। পরিবর্তে, আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে টেকনিশিয়ানদের দ্বারা পরিচালিত হওয়ার অনুরোধের কতটা, এবং রাজনীতিবিদদের প্রতি কতটা বিস্তৃত বিতৃষ্ণা যা থেকে উদ্ভূত হয়, রাজনীতিবিদদের নিজের বা তাদের একটি অংশের দায়িত্ব থেকে উদ্ভূত হয়, এবং এই ধারণা থেকে যে অনেক রাজনীতিবিদ, যেভাবে তারা কাজ করেন, তা প্রমাণ করে যে তাদের একটি রাজনৈতিক ফাংশন এবং নিজেদের রয়েছে।

আনাতোল ফ্রান্স বলেছিলেন যে ফরাসি বিপ্লব তার কাছে কিছু শেক্সপিয়রীয় রচনার মতো দেখায় যেখানে অশ্লীলতা এবং বফুনারির আভাস হঠাৎ করে সবচেয়ে জোরালো নাটকীয় এবং সবচেয়ে কাব্যিক দৃশ্যে প্রবর্তিত হয়। তাই রাজনীতিতে সব সময়। রাজনীতি সর্বদা এবং সর্বত্র সংঘটিত হয় সম্ভ্রান্ত ব্যক্তি এবং তুচ্ছ মানুষের মধ্যে মিশ্রিত, ওভারল্যাপিং এবং সংঘর্ষের মধ্যে, নৈতিক প্রতিশ্রুতি এবং ষড়যন্ত্রের মধ্যে, সংগতি এবং সুবিধাবাদের মধ্যে, স্বার্থহীনতা এবং স্বার্থপরতার মধ্যে। এটি সৃজনশীল ফাংশন থেকে উদ্ভূত যা রাজনীতির জন্য উপযুক্ত, যা ফলাফল পরিমাপের জন্য যন্ত্রগুলিকে অনুমতি দেয় না কিন্তু সেই রায়কে বোঝায় যা শুধুমাত্র প্রায়ই দূরবর্তী ভবিষ্যতে দেওয়া যেতে পারে; এবং পুরুষরা যেভাবে বেছে নেয় তা থেকে উদ্ভূত হয়, এমন একটি পছন্দ যা উদারপন্থী শাসনব্যবস্থায় সার্বজনীন ভোটাধিকারের সাফল্যের জন্য ন্যস্ত করা হয়, এবং সেইজন্য কখনও কখনও ইমপ্রোভাইজেশন এবং প্রায়শই পার্টির মধ্যে কাজ করার জন্য, কর্তৃত্ববাদী শাসনে নেতাদের সহযোগিতার জন্য এবং তাই প্রায়ই ক্ষমতাবানদের বিরুদ্ধে সুবিধাবাদ এবং ষড়যন্ত্র, এবং সামন্ত শাসনে পরিবার ও সম্প্রদায়ের জেনেটিক গুণাবলী এবং শিক্ষাগত ক্ষমতার প্রতি। দীর্ঘতম এবং শক্তিশালী ঐতিহ্যের সাথে শুধুমাত্র গণতন্ত্রই সার্বজনীন ভোটাধিকার দ্বারা নির্দেশনা পছন্দের সাথে আরও কার্যকরী পরীক্ষা এবং পুরুষদের নির্বাচন করতে পরিচালনা করে। প্রতিটি পরিস্থিতিতে যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল নেতিবাচক উপাদানগুলি প্রাধান্য পায় না; যে এগুলিকে রাজনীতির একটি সাধারণ অভিব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, বরং এর পরিবর্তে নিন্দা করা হয় এবং প্রান্তিক এবং সীমিত ঘটনা গঠন করা হয়। রাজনীতি হল একজনের ভবিষ্যৎ নির্ধারণ। স্বাধীনতার অধীনে, প্রতিটি নাগরিক এতে অংশগ্রহণ করে: তার ক্রিয়াকলাপ বা তার বাদ দিয়ে, একটি উল্লেখযোগ্য বা ন্যূনতম উপায়ে, জ্ঞাতসারে বা অজান্তে। যদিও - সমস্ত কর্তৃত্ববাদী শাসনব্যবস্থায় যা ঘটতে থাকে তার বিপরীতে, এবং একটি কেন্দ্রীভূত এবং আমলাতান্ত্রিক অর্থনীতির সাথে আরও অখণ্ডভাবে - স্বাধীনতার শাসনব্যবস্থায় রাজনীতি মানুষের একমাত্র মাত্রা হতে পারে না এবং এর পরিবর্তে একটি বড় স্থানকে সম্মান করতে হবে (বুদ্ধিবৃত্তিক, সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রে) , ধর্মীয়, অর্থনৈতিক, পারিবারিক ক্ষেত্র) ব্যক্তিগত পছন্দ এবং ইচ্ছার ব্যাখ্যার জন্য, যেখানে রাজনীতির কোনো প্রবেশ থাকতে হবে না, প্রতিটি নাগরিকের দায়িত্ব রাজনীতিকে উপলব্ধি করা এবং কোনোভাবে অংশগ্রহণ করা ব্যবস্থার একটি অপরিহার্য উপাদান।

রাজনীতিবিদ অন্য পুরুষদের সহায়তা এবং নির্দেশনা প্রদানের কাজটি অনুমান করেন, তাদের আদেশ চাওয়া এবং গ্রহণ করেন, সেই কঠিন কাজে, যা প্রতিটি সম্প্রদায়ের জন্য তার নিজস্ব ইতিহাসের দৈনিক সৃষ্টি। এটি করার জন্য, রাজনীতিবিদকে পেশাগতভাবে কোনও বিষয়ের প্রযুক্তিবিদ হতে হবে না এবং রাজনৈতিক কর্মের অন্তর্ভুক্ত সমস্ত সেক্টরের অনেক কম (এবং এটি অবশ্যই অসম্ভব হবে)। বরং তাকে একজন সৎ ও আন্তরিক রাজনীতিবিদ হতে হবে। এর মানে, সর্বোপরি, সবচেয়ে প্রাথমিক পরিভাষায়, রাজনীতিবিদ তার কর্মকে নিছক একটি ম্যান্ডেট এবং ক্ষমতা অর্জনের জন্য, শেষ হিসাবে বা স্ব-স্থায়ীকরণের একটি হাতিয়ার হিসাবে নিঃশেষিত করতে পারেন না, বা তিনি তার কার্যকলাপকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন না। মতাদর্শ বা সাধারণ আকাঙ্ক্ষার অভিব্যক্তি বা সদা নতুন প্রয়োজনের অনুরোধে, তবে সমাজের বিবর্তন এবং উন্নতির প্রয়োজনগুলিকে অনুবাদ করার জন্য কাজ করতে হবে যেখানে এটি সুনির্দিষ্ট কর্মে কাজ করে। এটি একইভাবে প্রাথমিক শর্তে অনুসরণ করে যে, রাজনীতিবিদকে অবশ্যই তার দায়িত্ব এবং তার কাজ, বিষয়ের মানবিক ও সামাজিক প্রাসঙ্গিকতা বুঝতে এবং মূল্যায়ন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য তিনি যে সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করেন সে সম্পর্কে সচেতন হতে হবে। যা সে প্রভাবিত করে, এবং এর কার্যের সম্ভাব্য প্রভাব।

রাজনীতিবিদদের ভালভাবে কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞানের সম্প্রসারণ এবং গভীরতা স্পষ্টতই সেক্টর, অধিষ্ঠিত অবস্থান এবং বিভিন্ন আইনী বা প্রশাসনিক পর্যায় অনুসারে বিভিন্ন উচ্চারণ এবং বৈশিষ্ট্য রয়েছে। যে কেউ সংস্কারের সাথে কাজ করে আইনী এবং প্রশাসনিক পুনর্নবীকরণের একটি পর্যায়ে তাকে অবশ্যই খুব ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক সম্পর্কে সচেতন হতে হবে যা প্রযুক্তিগত দিক এবং রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলি অনুমান করে, বিশেষত কিছু খাতে: অন্যথায়, সংস্কার এবং পুনর্নবীকরণের পরিবর্তে, তিনি ধ্বংস করেন। এবং এই সচেতনতাকে রাজনীতিবিদদেরকে প্রযুক্তিগত এবং প্রশাসনিক স্তরে আরও বেশি সম্পৃক্ত করা উচিত, ইতালিতে, যেখানে বৈধ জনপ্রশাসনিক কাঠামোর অভাব রয়েছে, যে কোনও সত্যিকারের সংস্কার পদক্ষেপের পূর্বশর্ত এবং সীমা রয়েছে এবং যেখানে প্রথম কাজটি একটি নতুন তৈরি করা। প্রশাসন একটি বৈধ, সঠিক, অ-ক্লায়েন্টারি এবং নির্দলীয় সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রযুক্তিবিদদের কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানা রাজনীতিবিদদের বুদ্ধিমত্তা এবং শিল্পের অংশ। যাই হোক না কেন, এবং আমি অন্য কিছুর আগে বলব, যে কেউ একটি মন্ত্রণালয়ের প্রধান এবং সর্বোপরি নির্দিষ্ট কিছু মন্ত্রণালয়ের প্রধান, তাকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে তিনি একটি বীরত্বপূর্ণ আদেশের আড়ম্বরপূর্ণ মর্যাদাবান নন, বরং একটি বৃহৎ প্রশাসনিক ব্যবস্থাপনার প্রধান। . পরিশেষে, রাজনীতিতে এবং সর্বোপরি যারা সর্বোচ্চ রাজনৈতিক দায়িত্ব পালন করেন, তাদের মধ্যে জিনিসের মাত্রার ধারনা থাকা প্রয়োজন: অর্থাৎ, প্রতিটি সমস্যার মাত্রা এবং বিভিন্ন সমস্যার মধ্যে অগ্রাধিকার সম্পর্কে বোঝা। রাজনীতিবিদদের সর্বোচ্চ শিল্প এখানেই নিহিত।

কিন্তু যা বলা হয়েছে, রাজনীতির কার্য ও শিল্পকে প্রযুক্তিগত কার্যাবলীর সরল পরিপূর্ণতা দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা যায় না। বৈশ্বিক এবং সংশ্লেষণ নির্দেশিকাগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ মূল্যের মূল্যায়ন এবং পছন্দের ফাংশন সহ রাজনৈতিক কর্মকে ভবিষ্যতের দিকে অভিক্ষিপ্ত করা হয়। অন্যদিকে, প্রযুক্তিবিদ অনিবার্যভাবে এবং কর্তব্যের সাথে তার যোগ্যতার বিশ্লেষণাত্মক বিশেষত্বের সাথে ঝুঁকির সাথে যুক্ত - কারণ যাদের প্রযুক্তিগত পেশাদারিত্ব এবং প্রতিশ্রুতি এবং এতে আনন্দ রয়েছে তারা ভালভাবে জানেন - একটি চূড়ান্ততাকে দায়ী করার জন্য প্ররোচিত হচ্ছে টেকনিক্যাল ফ্যাক্ট এবং বিবেচনায় নিঃশেষ হয়ে গেছে তার প্রতিশ্রুতি। এটি কিছু বিখ্যাত প্রযুক্তিবিদদের নেতৃত্ব দিয়েছে - বহু বছর ধরে এবং আন্তর্জাতিকভাবে উত্তেজনাপূর্ণ ক্ষেত্রে - নাৎসিপন্থী উত্সাহ এবং কমিউনিস্টপন্থী আনুগত্যের মধ্যে দোদুল্যমান হতে, প্রযুক্তিগত বা বৈজ্ঞানিক সমাধানগুলির মুগ্ধতার কারণে যা এক বা অন্যটি চিহ্নিত করেছে৷ যদি খারাপ রাজনীতিবিদদের টেকনিশিয়ান দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা যায়, তাহলে সমস্যাটি এক অর্থে কম কঠিন হবে। আসল অসুবিধা এই যে অক্ষম রাজনীতিবিদদের সক্ষম রাজনীতিবিদদের প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হওয়া দরকার। যদিও জনমতের একটি বড় অংশের ধারণা রয়েছে - যা প্রযুক্তিবিদদের আমন্ত্রণে সহজভাবে প্রকাশ করে - যে কিছু বছর ধরে ইতালীয় রাজনীতিতে গ্রেশ্যামের এক ধরণের আইন বৈধ, যা শিখিয়েছিল যে মুদ্রার একটি সিস্টেমে খারাপ অর্থ চালিত হয়। ভাল টাকা আউট.
 
শাসনের শিল্প এবং প্রযুক্তিবিদ এবং রাজনীতিবিদদের মধ্যে কঠিন সম্পর্ক
কোরিয়ারে ডেলা সেরা, 28 জুলাই 1974
 
ব্রুনো ভিসেন্টিনি

সংযুক্তি: সেমিনার অন টেকনিক্যাল গভর্নেন্স.পিডিএফ