সরকার এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মধ্যে দ্বান্দ্বিক দ্বন্দ্বে, বিরক্তিকর ফয়েল শটগুলি চড় মারার পথ দিয়েছে। আটলান্টিকের দুই পাশে। এবং দুটি মহাসাগরের তীরের মধ্যে ভূমিকা বিনিময়ের সাথে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেন্দ্রীয় ব্যাংকারকে চড় মারা হয় ইউরোজোনে মন হল চড় মারা।
অর্থনৈতিক নীতির দুই প্রধান খেলোয়াড়ের মধ্যে টানাপোড়েন বেশ কিছুদিন ধরেই চলছে। ওয়াশিংটনে খুব বেশি। ফ্রাঙ্কফুর্ট এবং একক মুদ্রা ভাগ করে এমন 19টি দেশের রাজধানীগুলির মধ্যে একটু কম। তবে গত সপ্তাহে ড একটি কৌতূহলী পর্দা প্রচারিত হয়েছিল।
উচ্ছ্বসিত ট্রাম্প আবার টুইট করেছেন: "আমাদের সমস্যা চীন নয়, ফেড!", "লোকেরা জে পাওয়েল এবং ফেডের সাথে খুব অসন্তুষ্ট।" গ্রীষ্মের ঠিক আগে তিনি আরও কঠোর ছিলেন এবং ফেড চেয়ারম্যান সম্পর্কে তিনি টুইট করেছিলেন: "তিনি একটি খারাপ কাজ করেন। তার বেতন কাটার অধিকার আমার আছে। তাকে বরখাস্ত করার অধিকার আমার আছে।"
পাওয়েল কখনই অন্য গাল ফেরাননি, তবে তার উত্তরগুলি সর্বদা পরোক্ষ এবং বেশিরভাগ প্রতিষ্ঠানকে রক্ষা করার লক্ষ্যে ছিল। 30 অক্টোবর বুধবারের মতো, যখন, 2019 সালের শেষ হার কমানোর কারণ ব্যাখ্যা করতে সংবাদ সম্মেলনের শুরুতে, তিনি পুরো পরিচালনা পর্ষদের দ্বারা ভাগ করা একটি পাঠ্য পড়েন: “আমার সহকর্মীরা এবং আমি আমেরিকান জনগণের সেবা করার জন্য নিবেদিত। আমরা দৃঢ়ভাবে কংগ্রেস আমাদের যে উদ্দেশ্যগুলি নির্ধারণ করেছে তা অনুসরণ করে এটি করি: সর্বাধিক দখল এবং স্থিতিশীল মূল্য। আমরা তথ্য ও বস্তুনিষ্ঠ বিশ্লেষণের ভিত্তিতে সম্ভাব্য সর্বোত্তম সিদ্ধান্ত নিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।"
সাগরের এই পাড়ে এবং একই দিনে, ক্রিস্টিন লাগার্ড, একটি ফরাসি সম্প্রচারক দ্বারা সাক্ষাৎকার, অস্বাভাবিকভাবে কথা বলেছেন। ইসিবি-র নতুন প্রেসিডেন্ট শুধু সাধারণভাবে বলেননি যে পাবলিক বাজেটে কৌশলের জন্য জায়গা আছে এমন দেশগুলিকে অবশ্যই এটি ব্যবহার করতে হবে, তার পূর্বসূরি মারিও ড্রাঘি আগস্ট 2014 থেকে সমর্থিত একটি অবস্থান। তবে তিনি নাম এবং উপাধি উল্লেখ করেছেন: জার্মানি এবং নেদারল্যান্ডস। আগে কখনও পৃথক দেশগুলিকে এত স্পষ্টভাবে নির্দেশ করা হয়নি।
যদিও তাদের মধ্যে ঘন ঘন সংঘর্ষ ও টানাটানি হয় না নির্বাচিত শাসক এবং মুদ্রার অভিজাত অভিভাবকদের মধ্যে সবসময় আছে. অতীতে তারা চাঞ্চল্যকর পদত্যাগও করেছে (পরবর্তীদের, পূর্বের নয়)। সর্বোপরি, তারা ভূমিকা এবং ক্ষমতার একটি অনুমোদিত বিভাজনের মধ্যে প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে স্বাভাবিক দ্বান্দ্বিকতার অংশ। আজ, যাইহোক, তারা সাধারণ হয়ে উঠেছে এবং আরও বেশি করে প্রকাশ্যে ঘটছে।
এর মৌলিক কারণ হল অর্থনৈতিক নীতি প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি এবং মূল্য স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে প্রত্যাশিত ফলাফল অর্জন করতে ব্যর্থ হয়। বৃদ্ধি সবসময় সেখানে থেমে আছে বলে মনে হয় এবং মূল্যস্ফীতির প্রান্তে বিপজ্জনকভাবে নাচছে। এটা সত্য যে আমেরিকান সম্প্রসারণ তার এগারো বছরে পৌঁছেছে এবং এটি যুদ্ধের পর থেকে দীর্ঘতম, তবে এটিও সবচেয়ে কম তীব্র। ইউরোজোনে বর্তমান মন্থরতা প্রসারিত এবং তীব্রতর হচ্ছে এবং সেখানে যারা ভাবতে শুরু করেছে যে 2020 2019 এর চেয়ে খারাপ হতে পারে; মুদ্রাস্ফীতি প্রায় 1% এ পৌঁছেছে।
ফলাফল এবং উদ্দেশ্যের মধ্যে দূরত্ব অর্থনৈতিক নীতি প্রণয়নকারীদের মধ্যে দুটি বিপরীত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে। একদিকে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলো সাহস করেছে এবং তারা তাদের কর্ম উদ্ভাবনে অনেক সাহসী। এবং তারা উভয় নতুন টুল এবং সিদ্ধান্ত এবং অভিপ্রায়গুলিকে নির্দেশিত করার জন্য যোগাযোগের সর্বোত্তম উপায় অনুসন্ধান করে চলেছে৷ অন্যদিকে, সরকারগুলি এমন ব্যবস্থা চালু করেছে যা রাজনৈতিক ঝুঁকিকে বাড়িয়ে দিয়েছে এবং বিনিয়োগ রোধ করার জন্য যথেষ্ট ঘন অনিশ্চয়তার কম্বল তৈরি করেছে।
এটা অনিবার্য যে এই ভিন্ন আচরণ, এবং যুক্তি যে তাদের অনুপ্রাণিত, আনা কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং সরকার সংঘর্ষের পথে. একটি মৌলিক দৃশ্যে যা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তনের জন্য নির্ধারিত নয়: বৃদ্ধি দুর্বল থাকবে, মুদ্রাস্ফীতি কম বা অস্তিত্বহীন থাকবে এবং নাগরিক-ভোটাররা অসন্তুষ্ট হবে এবং জনতাবাদী সাইরেন দ্বারা আকৃষ্ট হবে।
