জেপি মরগানের শেয়ারহোল্ডাররা ডিমনের ডাবল সিটে ভোট দেবেন। "তিমি" এর তিনটি পাঠ

JP Morgan শেয়ারহোল্ডারদের আজ Tampa, ফ্লোরিডাতে একটি বৈঠকের জন্য আহ্বান করা হয়েছে। বস জেমি ডিমনের একমাত্র হাতে কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রপতি এবং সিইও পদের পৃথকীকরণের উপর ভোট হচ্ছে। একটি গুরুত্বপূর্ণ ভোট যা একজন নতুন রাষ্ট্রপতি নিয়োগের দিকে নিয়ে যেতে পারে যিনি প্রশাসক ডিমনের তত্ত্বাবধান বাড়ান, সাম্প্রতিক কেলেঙ্কারি এবং তদন্তের চাপে। একটি দৃশ্যকল্প যে সাম্প্রতিক দিনগুলিতে 40% এর বেশি ভোট সংগ্রহ করতে পেরেছে বলে মনে হচ্ছে। একটি অফিসের ত্যাগ স্বীকার করার পরিবর্তে, ভোট বাধ্যতামূলক নয় তবে বসের জন্য একটি বিপর্যয়কর পরাজয় হবে, ডিমন রিপোর্ট করেছেন যে তিনি পদত্যাগ করতে পারেন। যাইহোক, রেকর্ড মুনাফা এবং বছরের শুরু থেকে একটি 19% স্টক মার্কেট পারফরম্যান্স তার পক্ষে খেলে। ভোটের ফলাফল এতটা সুস্পষ্ট নয়। ইউনিয়নের পেনশন তহবিল, যা একসাথে ছয় মিলিয়ন শেয়ারের মালিক, অফিসের বিচ্ছিন্নতাকে সব কিছুর উপরে চাপ দিচ্ছে।

ডিমনের আসনের চারপাশে বৃত্ত গত দুই বছরে শক্ত হয়েছে কারণ জেপিমর্গ্যান তার ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার ক্রমবর্ধমান সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে। 2005 সাল থেকে JPMorgan-এর একজন শক্তিশালী প্রধান, Dimon 2006-এ চেয়ারম্যানও হন এবং সাবপ্রাইম সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসার পর তিনি বিনিয়োগ ব্যাঙ্ককে পরিচালনা করার পর তার নেতৃত্বের বৃদ্ধি দেখেছেন। বিয়ার স্টার্নস এবং ওয়াশিংটন মিউচুয়াল থেকে প্রচুর বেলআউট সহ। কিন্তু আজ ব্যাঙ্কারের একাধিক সমস্যা রয়েছে যা তাকে সেই আর্থিক সম্প্রদায়ের সামনে এবং সেই একই কর্তৃপক্ষের সামনে বিব্রত করে যার কাছে তিনি সর্বদা ক্রাইসিস-পরবর্তী নিয়ন্ত্রক তরঙ্গের বিরোধিতা করে JPMorgan এর ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার ক্ষমতা দাবি করেছেন।

নিক্ষেপ করা মার্কিন জায়ান্টের উপর বিব্রতকর অবস্থা ছিল "লন্ডনের তিমি" এর সমস্ত কেলেঙ্কারির উপরে”, অর্থাৎ ব্যবসায়ী ব্রুনো মিশেল ইকসিল যিনি সিডিএস-এ অপারেশন করে 6 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি গর্ত তৈরি করেছেন এবং যিনি সঠিকভাবে সেই ঝুঁকি ব্যবস্থাপনাকে স্পটলাইটের নীচে রেখেছেন যা একবার ওয়াল স্ট্রিটে সেরা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল (একমাত্র টিকে থাকতে সক্ষম। সাবপ্রাইম আর্থিক সুনামি অক্ষত)। এটাই না. মার্কিন সিনেটের স্থায়ী সাবকমিটি অন ইনভেস্টিগেশনের সাম্প্রতিক প্রতিবেদন ডেরিভেটিভের ক্ষতির আকার সম্পর্কে নিয়ন্ত্রক এবং বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করার জন্য সুপারব্যাঙ্ককে অভিযুক্ত করেছে। রিপোর্ট, 50 টিরও বেশি সাক্ষাত্কারের ফলাফল এবং 90.000 নথির বিশ্লেষণ, এছাড়াও হাইলাইট করেছে যে জেপি মরগান নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষকে কিছু তথ্য দেয়নি এবং সতর্কতা উপেক্ষা করেছে। ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর কার্ল লেভিনের মতে, তদন্তকারীরা "ঝুঁকি-ভিত্তিক ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপগুলি উন্মোচন করেছে যা ঝুঁকি নেওয়ার সীমা উপেক্ষা করেছে, ক্ষতি লুকিয়েছে, নজরদারি এড়িয়ে গেছে এবং জনসাধারণকে ভুল তথ্য দিয়েছে।" "যদিও আমরা বারবার ভুল স্বীকার করেছি, আমাদের ঊর্ধ্বতন ম্যানেজমেন্ট সরল বিশ্বাসে কাজ করেছে এবং কখনো কাউকে প্রতারণা করার উদ্দেশ্য ছিল না," জেপি মরগান এক বিবৃতিতে বলেছেন।

এরপর আসে জ্বালানি খাতে কারসাজির অভিযোগ যা এখন ডিমনকে তার চাকরি স্থায়ীভাবে ব্যয় করতে পারে। বিশেষ করে, ব্যাঙ্কের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে "লোকসানকারী শক্তি প্ল্যান্টকে শক্তিশালী লাভ জেনারেটরে রূপান্তরিত করার জন্য "কার্যকরী পরিকল্পনা" চালানোর জন্য একটি উচ্চ-স্তরের নির্বাহীর সহায়তায় যারা শপথের অধীনে "মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর সাক্ষ্য" দিয়েছেন। এবং এই সবচেয়ে সুস্পষ্ট সমস্যা. 9 মে, ক্যালিফোর্নিয়া "ক্যালিফোর্নিয়ার কয়েক হাজার গ্রাহকের ঋণ সংগ্রহের অপব্যবহার" করার অভিযোগে ব্যাঙ্কের বিরুদ্ধে মামলা করে৷ কিছু তত্ত্বাবধায়ক সংস্থার মতে, আসলে, JPMorgan এমন কৌশলগুলি ব্যবহার করবে যা ক্রেডিট কার্ডের ঋণ পুনরুদ্ধারের জন্য সম্পূর্ণরূপে বৈধ নয়। এছাড়াও, সন্দেহজনক কার্যকলাপের সম্ভাব্য বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে ব্যাঙ্কের অন্যান্য তদন্তগুলি ম্যাডফের ক্ষেত্রে নিয়ে যায়। নিউইয়র্ক টাইমস অনুসারে, 8টি ফেডারেল সংস্থা বিভিন্ন ফ্রন্টে (লিবোর কেলেঙ্কারি সহ) ব্যাঙ্কের কার্যক্রম তদন্ত করছে। ব্যাংকের নিউইয়র্ক সদর দপ্তর সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছে।

একটি পদ্ধতিগত চাবিতে হোয়েল অফ লন্ডনের তিনটি পাঠ

কিন্তু JPMorgan's শুধুমাত্র সম্ভাব্য অন্যায়ের একটি গল্প নয়, এর সমস্যাগুলির একটি পদ্ধতিগত তাৎপর্য রয়েছে, তারা বড় ব্যাঙ্কগুলির ব্যবস্থাপনাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে যার উপর প্রবিধান টার্নিং পয়েন্টে বলে মনে হয় না। একটি থিম যা স্পষ্টভাবে অর্থনীতিবিদ দ্বারা একটি আকর্ষণীয় গবেষণায় বিশ্লেষণ করা হয়েছে জ্যান ক্রেগেল, লেভি ইকোনমিক্স ইনস্টিটিউট অফ বার্ড কলেজের (নিউ ইয়র্ক) সিনিয়র স্কলার, একটি অলাভজনক, স্বাধীন, অরাজনৈতিক পাবলিক পলিসি রিসার্চ সংস্থা 1986 সালে প্রতিষ্ঠিত। গবেষণায়, শিরোনাম "লন্ডন তিমি থেকে আরও সাঁতারের পাঠ", ক্রেগেল লন্ডন তিমির ঘটনা থেকে যে পাঠগুলি নেওয়া যেতে পারে তা বিস্তৃত করে সেনেট উপকমিটির প্রতিবেদনের উপসংহারগুলিকে অনুসন্ধান করে এবং বিশ্লেষণ করে৷ এগুলি অধ্যয়নের প্রধান পদক্ষেপ:

1) যদি উপকমিটির প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয় যে কোম্পানি এবং ব্যবস্থাপনা খারাপ বিশ্বাসের সাথে কাজ করেছে, তবে ভুল তথ্যের একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হল যে ব্যাংকটি তাই আকার এবং জটিলতা বৃদ্ধি সিন্থেটিক ক্রেডিট পোর্টফোলিওর প্রকৃত অবস্থা সম্পর্কে পরিস্কার ধারণা পাওয়ার জন্য ব্যবস্থাপনার পক্ষে খুব বড় হওয়া;

2) প্রতিবেদনে ইঙ্গিত করা হয়েছে যে প্রধান বিনিয়োগ কর্মকর্তা (সিআইও) একটি সুস্পষ্ট আদেশ ছাড়াই কাজ করেছেন, ক্রেগেল উল্লেখ করেছেন যে হেজিং ব্যবসা 2009 সাল পর্যন্ত ভালভাবে কাজ করেছিল। শুধুমাত্র তার পরে, পরিবর্তিত বাজার পরিস্থিতি প্রধান বিনিয়োগ কর্মকর্তাকে (সিআইও) আদেশ পরিবর্তন করতে প্ররোচিত করেছিল, বা বরং বেমানান উদ্দেশ্য সহ বিভিন্ন আদেশ অনুযায়ী কাজ করা। এক ধরণের পঞ্জি স্কিম তৈরি করা পর্যন্ত যার বিরুদ্ধে বাজার বাজি ধরতে শুরু করেছে এবং যা ক্ষতির আকারের বিস্ফোরণের দিকে পরিচালিত করেছে। অন্য কথায়, মালিকানা ট্রেডিং একটি সমস্যা না কিন্তু বিষয়টির মূল বিষয় হল একটি আর্থিক ব্যবস্থা যা ব্যাংকগুলিকে অর্থের সমস্ত ক্ষেত্রে কাজ করতে দেয়;

3) সেনেটের প্রতিবেদনে উচ্চমানের সমালোচনা করা হয় IOC এর পারিশ্রমিক আইওসির পছন্দের দিকনির্দেশনা দেয় এমন একটি দিক হিসেবে। ক্রেগেলের জন্য, সমস্যাটি পারিশ্রমিকের আকারের এত বেশি নয়, বরং এটি একটি বিভাগের লাভের সাথে যুক্ত যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ক্ষতির কারণ হওয়া উচিত।

Firstonline, Kregel দ্বারা সাক্ষাত্কার নোট যে ওয়াল স্ট্রিট সংস্কার হিসাবে পরিচিত ডড-ফ্র্যাঙ্ক "এটি শুধুমাত্র প্লাস্টার রাখে কিন্তু ব্যাঙ্কের ঝুঁকি পরিচালনা করার ক্ষমতা এবং ব্যাঙ্ক কী করে তা বোঝার নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার উপর বড় অসুবিধা দূর করে না"। ডড-ফ্রাঙ্ক জুলাই 2010 সালে রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং মার্কিন অর্থের একটি কঠোর এবং আরও সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রচার করার জন্য একটি জটিল হস্তক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে এবং একই সময়ে মার্কিন ভোক্তাদের এবং মার্কিন অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে রক্ষা করার জন্য প্রণোদনা প্রদান করে। এর মধ্যে সংস্কার আশা করা হচ্ছে ভলকের নিয়ম, যা স্টক এক্সচেঞ্জের লেনদেনে তাদের নিজস্ব মূলধন বিনিয়োগ, ডেরিভেটিভগুলিতে বিনিয়োগ এবং 3% এর উপরে হেজ ফান্ডে হোল্ডিংগুলিকে নিষিদ্ধ করার মাধ্যমে ব্যাঙ্কগুলির অনুমানমূলক কার্যকলাপকে ব্যাপকভাবে সীমিত করে৷ তবে, আইনটি এখনও গৃহীত হয়নি এবং ব্যাঙ্কিং লবিগুলির দ্বারা এর তীব্র বিরোধিতা করা হয়েছে।

 
JPMorgan হল ভলকার রুল চ্যালেঞ্জের জন্য খেলার মাঠ

কিন্তু ক্রেগেলের জন্য এটি সমস্যার মূল নয় এবং ভলকার নিয়ম সঠিক সমাধান নয়। বরং, একটি প্রবিধানের প্রয়োজন যা আর্থিক ব্যবস্থার কাঠামোকে পরিবর্তন করে: "ব্যাংক, ট্রেডিং, এমএন্ডএ, বীমা (ইত্যাদি) এর ক্রিয়াকলাপগুলিকে পৃথক মূলধন সহ পৃথক ইউনিটে ভাগ করা প্রয়োজন - ক্রেগেল ব্যাখ্যা করেছেন - যা তত্ত্বাবধানকে সহজ করে তোলে . মনে রাখবেন যে ব্যাঙ্কগুলি যদি নির্দিষ্ট কিছু করতে না পারে তবে তারা এটি করার জন্য অন্য উপায় খুঁজে পায়, যা সাধারণত আরও ঝুঁকিপূর্ণ। আমরা ব্যাঙ্কগুলিকে ঝুঁকি নেওয়া থেকে আটকাতে পারি না, তবে আমরা ম্যানেজারদের পরিচালনা করতে পারেন এমন আকার এবং ভলিউম কমাতে পারি”। এটাই না. জেপিমর্গ্যান কেস খেলার মাঠে পরিণত হয়েছে যার উপর ভলকার শাসনের ঘনিষ্ঠ দ্বন্দ্ব মার্কিন সিনেট এবং আর্থিক সম্প্রদায়ের মধ্যে বিতর্কিত হচ্ছে। ক্রেগেলের জন্য, আসলে, সেনেট উপকমিটি, ভলকার শাসনের মঙ্গলতা রক্ষার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, তার প্রতিবেদনে বিবেচনা করে না যে এমনকি মালিকানা ব্যবসা, একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত, JPMorgan এর স্থিতিশীলতার জন্য ইতিবাচক ছিল।