"সাংবাদিকতা” ইতালিতে তৈরি è বিশ্বস্ত অথবা না? তিনি কি ক্ষমতার সেবায় আছেন নাকি তিনি এর প্রহরী? এটা কি নিরপেক্ষ বা পক্ষপাতমূলক? এটি মার্কো চেচিনি তার মধ্যে জিজ্ঞাসা FIRSTonline এ 22 অক্টোবর পোস্ট করা হচ্ছে.
প্রকাশক যাই হোক না কেন, সংবাদপত্র এমন পণ্য যা কোনো না কোনোভাবে বিক্রি করতেই হবে বা যে কোনো ক্ষেত্রে কোনো না কোনোভাবে ‘স্থাপিত’। হিসাবে? এইভাবে তথ্যের বহুত্ববাদকে প্রচার করার উদ্ভট অনুমানে তাদের আংশিকভাবে জনসম্পদ দিয়ে অর্থায়ন করা হয় (অ্যাঞ্জেলুচি সংবাদপত্রের প্রচলন মূলত তাদের ক্লিনিকের রোগীদের প্রতি শ্রদ্ধা হিসাবে ঘটে)। কিন্তু আংশিকভাবে সংবাদপত্রকে অবশ্যই একটি বাজার খুঁজে বের করতে হবে এবং তাই, অবাধ চাহিদা মেটাতে হবে। আমরা হব. এটা জানা যায় যে এই প্রশ্নটি প্রথমে টেলিভিশনে এবং এখন সোশ্যাল মিডিয়াতে স্থানান্তরিত হয়েছে, একটি লক্ষণীয় পরিমাণগত প্রভাব সহ যা যথেষ্ট গুণগত প্রভাব ছাড়া ছিল না। আসলে, টেলিভিশন বা সোশ্যাল মিডিয়াতে তথ্য পাওয়া (বা বিশ্বাস করা যে আপনি তথ্য পেতে পারেন) একজনের প্রতি আকৃষ্ট হওয়া তথ্য (বা তাই বলে অনুমান করা হয়) সহজ, সরল, তাৎক্ষণিক, তদুপরি দর্শনীয়তার কিছু রূপ দ্বারা মনোমুগ্ধকর করে তোলা; এবং যদি অনুষ্ঠানটি তথ্যপূর্ণ বিষয়বস্তুর উপর প্রাধান্য পায় তবে কিছু মনে করবেন না।
তথ্যের দর্শনীয়করণ
সংবাদপত্রগুলি এই বিবর্তনের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে লড়াই করছে যা – সাবধান! - এটা শুধুমাত্র উপায় সম্পর্কে নয়, কিন্তু এবং সর্বোপরি বিষয়বস্তু কারণ উপায়ের বিবর্তন চাহিদার কম যোগ্য অংশকে সন্তুষ্ট করেছে। বিন্দু যে আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা উচিত: আজ মানসম্পন্ন তথ্যের চাহিদার ধারাবাহিকতা কী? যে দেশে স্কুলগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে ফাঁস হচ্ছে, যেখানে সংখ্যালঘুরা বছরে অন্তত একটি বই কেনে, যেখানে উচ্চ বিদ্যালয় থেকে এমন লোকেরা উঠে আসে যারা তারা যা পড়ে তা বোঝে না, সেখানে মানসম্পন্ন তথ্যের জন্য কী চাহিদা থাকতে পারে?
এখানে তাহলে তথ্য মানিয়ে নিতে হবে, তা অনুসরণ করতে হবে বহিরঙ্গ জনসাধারণের ক্রমবর্ধমান জারজ হয়ে ওঠা এবং এইভাবে এই দেশের সাংস্কৃতিক পতনের অনেক দিকগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠছে।
