ট্যাক্স অ্যামনেস্টি বা সোশ্যাল সিকিউরিটি, রিয়েল এস্টেট বা ট্যাক্স মামলা, কবর বা অ-কবর নিয়ে যে আলোচনা করা হয়, তা বিবেচনা করে না যে 2008 সালের ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ জাস্টিসের একটি সাজার ভিত্তিতে সাধারণ ক্ষমা কেবল নিষিদ্ধ। . তাই এটা করা যাবে না। এবং সাম্প্রতিক দিনগুলিতে অনেক বিরোধীদের দ্বারা এই ধরণের অপারেশনের নৈতিকতা যা আবার কর ফাঁকিবাজদের পক্ষপাতী হবে এবং রাজ্যের সুবিধার জন্য যা প্রায়শই আপাতদৃষ্টিতে উচ্চ অঙ্কের সংগ্রহ করেছে উভয়ের উপর অনেক বিবেচনার বিষয়টি বিবেচনা না করেই। অতীতে (এমনকি যদি অনেক ক্ষেত্রে তিনি সমস্ত বকেয়া অর্থও পরিশোধ করতে সক্ষম হননি), তবে তাকে আরও অনেক বেশি ব্যয় করতে হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ বাধ্যতামূলক নগরায়নের জন্য একবার অবৈধ বাড়িগুলি গ্রহণ করা হয়েছিল।
তাই এক কাপে ঝড়। যাইহোক, সমস্যা রয়ে গেছে কিভাবে এই উন্নয়ন ডিক্রি সেট আপ করার প্রয়োজনীয়তা যা সবাই একমত, কিন্তু যার বিষয়বস্তু মুহূর্তের জন্য একটি রহস্যময় বস্তু. রাজনৈতিক বিতর্ক অবশ্যই আরও শক্ত হয়ে উঠবে যদি কেউ স্পষ্ট করে বলেন যে উন্নয়ন মানে শুধু কিছু জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করা অবকাঠামো নির্মাণের জন্য নয় যা কিছু সময়ের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে কিন্তু আর্থিক সংস্থানের অভাবের কারণে শুরু হয়নি। সমস্যাটি আরও সাধারণ: আমাদের দেশের ব্যবস্থায় প্রতিযোগিতামূলকতা পুনরুদ্ধার করতে হবে এবং এটি করার জন্য আমাদের শ্রম ও কোম্পানির উপর কর কমাতে অনেক সমন্বিত হস্তক্ষেপের প্রয়োজন, সাধারণভাবে জনসাধারণের ব্যয় কমাতে হবে না, কিন্তু আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রপাতিকে সহজ করার লক্ষ্যে, কমাতে হবে। বেসরকারীকরণ এবং উদারীকরণের মাধ্যমে অর্থনীতির উপর রাষ্ট্রের ভার। অন্যদিকে, যদি জনসাধারণের ব্যয়কে আরও সম্প্রসারণের পথ বেছে নেওয়া হয়, তবে এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই নেতিবাচক হবে এবং বাজারের দ্বারা খারাপভাবে হজম হবে, এমনকি যদি এটি ঘাটতি বৃদ্ধির সাথে নয় কিন্তু নতুন করের সাথে ঘটে থাকে।
খরচ কমিয়ে এবং পেনশন সংস্কারের মাধ্যমে সঞ্চিত অর্থ তাই ব্যবহার করা উচিত তাদের উপর করের বোঝা কমাতে যারা সমস্ত কর প্রদান করে এবং তরুণদের শ্রমবাজারে প্রবেশ করতে সহায়তা করে। এই প্রসঙ্গে, সাধারণ ক্ষমা কিসের জন্য? নিশ্চিতভাবেই, সরকার এখনও জানে না যে কীভাবে আর্থিক প্রতিনিধি দলের জন্য দেওয়া 20 বিলিয়ন খুঁজে বের করতে হয়, সামান্য অর্থ কাজে লাগবে। কিন্তু এটি সমস্যা মোকাবেলার একটি ভুল উপায়। এই পরিস্থিতিতে প্রথম কাজটি হল খরচ কমানো এবং এই সমস্যাটি এড়াতে সরকারের শর্টকাট খোঁজা উচিত নয়।
যাই হোক না কেন, বর্জ্য-বাষ্পীভবনের জন্য অনুসন্ধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ সাধারণ ক্ষমার একমাত্র রূপটি সাধারণ ক্ষমা নয় বরং বর্তমান পৃথক বন্দোবস্তের একটি সম্প্রসারণ যা ইতিমধ্যেই একটি স্বয়ংক্রিয় গণ বন্দোবস্তে আইন দ্বারা কল্পনা করা হয়েছে, যা ইতিমধ্যে একটির মডেলে তৈরি করা হয়েছে। 94 সালে দিনী সরকার চালু করেছিল। এটি ব্যাখ্যা করেছিলেন মাননীয় মাউরিজিও লিও, কর সংক্রান্ত বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ যিনি 94 সালে অর্থ মন্ত্রণালয়ের সাথে সহযোগিতা করেছিলেন এবং এখন PDL-এর সংসদ সদস্য। "আজকের কাছে ইতিমধ্যেই থাকা তথ্যের ভিত্তিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিস্তৃত করার জন্য আর্থিক প্রশাসনকে সংগঠিত করার একটি প্রশ্ন এবং যা আয় মিটার বা সেক্টর স্টাডি থেকে অনুমান করা হয়েছে, সেই সমস্ত করদাতাদের কাছে যাদের মধ্যে অমিল রয়েছে তাদের কাছে রচনা প্রস্তাব পাঠানো হবে। বিভিন্ন সূচকের মধ্যে, তাদের প্রশাসনের গণনা মেনে চলার জন্য আমন্ত্রণ জানানো এবং মূল্যায়নের ক্ষেত্রে তাদের যা দিতে হবে তার তুলনায় সম্ভবত একটি সীমিত ছাড় দেওয়া।"
আজ আনুগত্য সহ মূল্যায়ন পৃথক অবস্থানের জন্য ইতিমধ্যেই বিদ্যমান এবং তাই এই পরিমাপটি কেবলমাত্র স্বয়ংক্রিয় এবং সরলীকৃত সিস্টেমের সাথে সম্পাদিত একটি গণ সম্প্রসারণ হবে, প্রতি বছর যে সীমিত সংখ্যক মূল্যায়ন করা হয় তা এড়িয়ে যায়, অবাধ করদাতাদের বিশাল জনসাধারণকে ছেড়ে দেয়। . তাই সাধারণ ক্ষমার মতো নৈতিকভাবে নিন্দনীয় কৌশলের প্রশ্ন নয়। তদুপরি - মরিজিও লিও বলেছেন - এটি আয়ের মিটার এবং সেক্টর স্টাডিজের আরও ভাল ভবিষ্যত কার্যকারিতার পরিপ্রেক্ষিতে আয়ের উত্থানকে উত্সাহিত করে, যখন এখনও রাজকোষের জন্য একটি নতুন করযোগ্য ভিত্তি নিশ্চিত করে৷ এটি ঋণদাতাদের সাথে ব্যবস্থার সাথেও একীভূত করে যা ইউরোপের অন্যান্য অনেক দেশে বিদ্যমান এবং গত জুলাইয়ের সক্রিয় আইন ইতিমধ্যে আমাদের আইনি ব্যবস্থায় সন্নিবেশিত করেছে।
এটি একটি দরকারী এবং নৈতিকভাবে গ্রহণযোগ্য কৌশল? এটি অবশ্যই সমস্ত প্রযুক্তিগত দিকগুলিতে যত্ন সহকারে মূল্যায়ন করা উচিত। কর রাজস্বের নতুন বৃদ্ধির অধ্যায় খোলার আগে একটি বিষয় অবশ্যই পরিষ্কার হওয়া উচিত: এটি রাষ্ট্রকেই অবশ্যই অপচয়ের অবসান এবং সরকারী ব্যয়ের পৃষ্ঠপোষকতার গ্যারান্টি দিতে হবে। অন্যথায়, শুধু প্রশাসন ও করদাতাদের মধ্যে যুদ্ধ বাড়বে তা নয়, সর্বোপরি আন্তর্জাতিক আর্থিক বাজারগুলি ব্যক্তিগত ব্যক্তি থেকে সরকারি খাতে সম্পদের আরও নিষ্কাশন নিয়ে সংশয় থেকে যাবে। সংক্ষেপে, আমাদের মূল সমস্যাটি সমাধান হবে না: বিশ্বাসযোগ্যতার।
