রাজনীতির খরচ, রাই-মিডিয়াসেটের যুগলবন্দি ভাঙা এবং টিভি ফ্রিকোয়েন্সি উদার করা

আর যদি রাজনীতির খরচের মধ্যে আমরা রাই এবং মিডিয়াসেটের লোহার দ্বৈততা থেকে প্রাপ্ত সম্প্রদায়ের জন্য খরচও গণনা করি?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বলা হয় যে লিন্ডন বি. জনসনের ব্যক্তিগত ভাগ্যের সূচনা (36তম মার্কিন রাষ্ট্রপতি যিনি জেএফ কেনেডির স্থলাভিষিক্ত হয়েছিলেন) প্রশাসনিক উপায়ে, রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহারের জন্য কিছু লাইসেন্স পাওয়ার কারণে। এটি 1940 সালে যখন এলবিজে নিজে আমেরিকান কংগ্রেসের সদস্য ছিলেন।
এটি আরও বলা হয় যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আবার, রাষ্ট্রপতি এলবি জনসন যা অর্জন করেছিলেন তার স্মৃতির অর্থ হল আশির দশক থেকে শুরু করে লোকেরা প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে আর রেডিও এবং টেলিভিশন ফ্রিকোয়েন্সি বরাদ্দ করার বিষয়ে অনুমান করতে শুরু করেছিল, তবে একটি প্রতিযোগিতামূলক নিলামের মাধ্যমে নয়। প্রশাসনিক রাজনৈতিক সার্কিট থেকে এই অ্যাসাইনমেন্টটি বিয়োগ করুন, তবে লাইসেন্সগুলির নিয়োগের ক্ষেত্রে "রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা" এর সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব শুরু হওয়ার ঝুঁকি এড়াতে।
এই বিতর্কের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, 1994 সাল থেকে - অর্থাৎ, ক্লিনটন প্রশাসনের প্রথম মেয়াদের সময় থেকে - ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশন (FCC), 1934 সালে প্রতিষ্ঠিত হয় অন্য একটি কর্তৃপক্ষের অন্তর্ভুক্তির মাধ্যমে যা সেই সময়ে লাইসেন্সগুলি বরাদ্দ করা শুরু করে। একটি জটিল প্রতিযোগিতামূলক নিলামের মাধ্যমে লাইসেন্সগুলি ইলেকট্রনিকভাবে পরিচালিত হয় এবং প্রযুক্তিগত পদ্ধতি যেমন রেফারেন্স সেক্টরে অপারেটরদের বহুত্ববাদের নিশ্চয়তা প্রদান করে; এর ফলে মার্কিন ট্রেজারিও উপকৃত হয় যা কিছু অনুমান অনুসারে প্রায় 14 বিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করেছিল।
এটা সুপরিচিত যে ইতালিতে জিনিসগুলি আলাদা: লাইসেন্সগুলি প্রশাসনিকভাবে বরাদ্দ করা হয়; রাই লাইসেন্স ফি - একবার পাবলিক সার্ভিসের অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল - আজ যে কোনও বিষয়বস্তুর স্পষ্ট বিলুপ্তির মুখে যা পাবলিক সার্ভিসকে স্বীকৃতি দেয় এবং রাই এবং মিডিয়াসেট নেটওয়ার্কগুলিতে যথেষ্ট পরিমাণে অনুরূপ বিষয়বস্তু কার্যকরভাবে বিজ্ঞাপনের ব্যবহারকে সীমিত করে। মিডিয়াসেট নেটওয়ার্ক (এবং পাবলিটালিয়া বিশেষ করে) এর জন্য বৃহত্তর প্রচারের অনুমতি দিতে নেটওয়ার্ক জাতীয় নেটওয়ার্ক। রাই মিডিয়াসেট ডুপলির পক্ষে রাজনৈতিক চুক্তি কি রাই এবং মিডিয়াসেট উভয় বজায় রাখার জন্য রাজনীতির খরচ হিসাবে রাই লাইসেন্স ফি ফিরিয়ে আনতে পারে? প্রশাসনিক ছাড়ের জন্য রাই এবং মিডিয়াসেট নন-মার্কেট ফি দেওয়ার বিষয়টিও কি রাজনীতির ব্যয় হিসাবে বিবেচিত হতে পারে? রাই এবং মিডিয়াসেটকে একচেটিয়াভাবে বরাদ্দকৃত ফ্রিকোয়েন্সিগুলি দ্বারা প্রদত্ত পরিধির মধ্যে মূল ধারণাটি কি খারাপভাবে ব্যর্থ হয়েছে, একটি একচেটিয়া রক্ষণাবেক্ষণ যা নতুন এন্ট্রি এবং নতুন চাকরি বৃদ্ধি করে না এবং অন্য কাউকে বিজ্ঞাপনের ভোজসভায় অংশ নিতে দেয় না?
অর্থনীতিকে পুনরায় চালু করার ব্যবস্থা সম্পর্কে অনেক কথা বলা হয়েছে, কেন প্রশাসনিক রাজনৈতিক সার্কিট থেকে এই অ্যাসাইনমেন্টটি বিয়োগ করে প্রতিযোগিতামূলক নিলামের মাধ্যমে নির্ধারিত ফ্রিকোয়েন্সিগুলির সম্পূর্ণ উদারীকরণের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুকরণ শুরু করবেন না? সার্কিট নিশ্চিত করে যে সংসদ দ্বারা নির্বাচিত যোগাযোগ সংস্থার প্রধানরা রাজনৈতিক ব্যবস্থার দীর্ঘ হাত ছাড়া আর কিছুই নয়? রাজনীতির খরচ কমানো হবে এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে একটি নতুন প্রণোদনা দেওয়া হবে।
সংক্ষেপে, রাই এবং মিডিয়াসেট অন্তর্ভুক্ত ব্লকের মধ্যে প্রতিযোগিতার প্রস্তাব করার পরিবর্তে, নিয়ন্ত্রক রাষ্ট্রের উচিত এই পরিধির বাইরে প্রতিযোগিতা আনা, অন্যান্য নতুন এন্ট্রিকে মহান বিজ্ঞাপন ভোজসভায় অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়া, নতুন ব্যবসা তৈরি করা এবং তরুণ প্রতিভাদের নিয়োগ করা।
নিলাম থেকে প্রাপ্ত আয় জনসাধারণের অর্থের ভারসাম্য বজায় রাখতে অবদান রাখবে, তবে সম্ভবত নিয়ন্ত্রক রাষ্ট্রটি টেলিভিশন ডুপলির স্বার্থে বন্দী রয়েছে যার ফলস্বরূপ রাজনীতির ব্যয় বৃদ্ধির প্রভাব রয়েছে।
* অর্থনীতিবিদ এবং প্রাক্তন কনসব কমিশনার