মিথ্যা বলে বোঝানো: মিঃ ট্রাম্পের প্রতিভা

শ্রবণ দ্বারা

একটি পরিসংখ্যান তৈরি করে এমন কেউ সবসময় আছে। PoliFact.com, যা ওয়াশিংটনের রাজনীতিবিদদের বক্তব্যের সত্যতা এবং নির্ভুলতার হার পরিমাপ করে, দেখেছে যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের 77% বিবৃতি মূলত অপ্রমাণিত, জাল বা সরাসরি মিথ্যা। এই কারণে তিনি তাকে 2015 সালের Liar of the Year পুরস্কার (2015 Liar of the Year) প্রদান করেন। পুরষ্কারের অনুপ্রেরণায় রাষ্ট্রপতির জন্য জিওপি প্রার্থীর কিছু বিবৃতি রয়েছে যা সম্পূর্ণরূপে কোনও ভিত্তি ছাড়াই।

“ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টার যখন ধসে পড়ে তখন আমি সেখানে ছিলাম। আমি জার্সি সিটিতে ছিলাম যেখানে হাজার হাজার মানুষ টাওয়ারের পতন উদযাপন করছিল… তারা উল্লাস করছিল!”। বাল্লা: এই দৃশ্য দেখানো কোনো ভিডিও নেই এবং সরকারী কর্তৃপক্ষ অস্বীকার করেছে যে এটি কখনও ঘটেছে, মন্তব্য পলিফ্যাক্ট।

"মেক্সিকান সরকার আমাদের অপরাধীদের পাঠায়।" বল্লা বলেন পলিফ্যাক্ট। মেক্সিকান সরকার এমন কিছু করে না। অবৈধভাবে সীমান্ত পাড়ি দেওয়া মেক্সিকানদের বেশিরভাগই চাকরিপ্রার্থী। অধিকন্তু, পরিসংখ্যান দেখায় যে মন্দার পরে অবৈধ অভিবাসন নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে এবং আজও কম রয়েছে।

"শ্বেতাঙ্গদের দ্বারা শ্বেতাঙ্গদের হত্যা করা হয় 16%, কৃষ্ণাঙ্গদের হাতে শ্বেতাঙ্গরা 81%"। পলিফ্যাক্ট অনুসারে নাচ। এটা ঠিক উল্টো। 2014 সালে, সরকারী পরিসংখ্যান অনুসারে, শ্বেতাঙ্গদের দ্বারা 82% শ্বেতাঙ্গদের হত্যা করা হয়েছিল, যেখানে আফ্রিকান-আমেরিকান নাগরিকদের দ্বারা নিহতদের 15% ছিল।

সত্যের অধিবৃত্ত

যখন ফক্স নিউজ 'বিল ও'রিলি ট্রাম্পকে এই বিবৃতিগুলির জন্য ব্যাকিং পেপার আনতে অনুরোধ করেছিলেন, তখন অ্যাক্রোবেটিক প্রার্থী বলেছিলেন, "আসুন বিল, আমি সমস্ত পরিসংখ্যান যাচাই করতে পারি না। আমি তাদের লক্ষ লক্ষ পাই..."

গুড মর্নিং আমেরিকার অ্যাঙ্কর এবং এবিসি নিউজের ম্যানেজিং এডিটর জর্জ স্টেফানোপোলোসের সাথে, যিনি তাকে একই আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন, তিনি একটু কম কটূক্তি করেছিলেন: “আমি যা বলি - এবং আমি বলতে চাচ্ছি - অনেক কিছুই বিতর্কিত হতে পারে প্রথমত, কিন্তু, বিশ্বাস করুন জর্জ, শেষ পর্যন্ত আমি আর নই, কারণ মানুষ ভাবতে শুরু করেছে যে ট্রাম্প আসলেই সঠিক”।

বাস্তবে, ট্রাম্প একটি সুনির্দিষ্ট স্ক্রিপ্ট অনুসরণ করেন যা তিনি একজন রিয়েল এস্টেট বিকাশকারী হিসাবে তৈরি করেছিলেন এবং যা তিনি তার "মাস্টারপিস" দ্য আর্ট অফ ডিল-এ স্পষ্ট করেছেন, ট্রাম্পের মতে, বাইবেলের পরে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। ট্রাম্প ফ্যাক্টর দ্বারা বর্ধিত এই বাস্তবতা সম্পর্কে যা তাকে 3500টি মামলা করেছে, নিউ ইয়র্কের উদ্যোক্তা তার বইতে লিখেছেন: “আমি এটিকে সত্যের হাইপারবোল বলব। এটি অতিরঞ্জনের একটি নির্দোষ রূপ এবং এটি প্রচারের একটি অত্যন্ত কার্যকর রূপ।" গত বছর শপথ নেওয়া জবানবন্দিতে ট্রাম্প বলেছিলেন যে তিনি কম্পিউটার ব্যবহার করেন না এমনকি একটি স্মার্টফোনও ব্যবহার করেন না। তাহলে কিভাবে তিনি 50 টুইট পোস্ট করলেন?

ট্রাম্পের সংস্করণ

সুতরাং, এটি "ট্রাম্প সংস্করণ" যা সত্য হয়ে ওঠে, কারণ লোকেরা শেষ পর্যন্ত এটি বিশ্বাস করে। সহজ তাই না? এবং যে ঠিক এখানে বিন্দু. ভোটারদের একটি বড় অংশের সাথে ট্রাম্পের একটি আস্থাশীল, প্রায় মানসিক সম্পর্ক রয়েছে। এর অনেক সমর্থক সাধারণ মানুষ যারা কঠোর পরিশ্রম করে, তাদের সন্তানদের স্কুলে পাঠায়, তাদের কর প্রদান করে এবং ভাল করে। এবং তারপর স্নেহ একমাত্র অনুভূতি হতে পারে যা একজন সৎ ব্যক্তির মধ্যে সত্যকে অস্পষ্ট করতে পারে। সমস্ত ট্রাম্প সমর্থকদের জিজ্ঞাসা করা হলে, স্বয়ংক্রিয় উত্তরদাতার মতো একই বিরতির পুনরাবৃত্তি করুন: "ট্রাম্পই একমাত্র যিনি জানেন কি করতে হবে"। বিন্দু.

"নিউ ইয়র্ক টাইমস" এবং "ইকোনমিস্ট" এর ভাষ্যকারদের বলার এবং লেখার কোন কারণ নেই যে ট্রাম্প শুধু জানেন না কি করতে হবে কিন্তু তিনি আইএসআইএসের চেয়েও বেশি বিপজ্জনক। এটি ঘটে যে অনেক আমেরিকানদেরও ব্রিটিশ ভোটারদের মতো একই মেজাজ রয়েছে মাইকেল গভ যখন ব্রেক্সিটের পরিণতি সম্পর্কে সতর্ক করে দিয়েছিলেন তখন তিনি বলেছিলেন "আমাদের কাছে বিশেষজ্ঞদের পূর্ণ বল রয়েছে"।

PoliFact দ্বারা রিপোর্ট করা টাইপের বেলস অন্য কোন প্রার্থীকে ছত্রভঙ্গ করে দিতে পারে। এমনকি সামান্য মিথ্যাও মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে অস্বস্তিকর। গ্যারি হার্ট, ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীতা সম্পর্কে ইতিমধ্যেই প্রায় নিশ্চিত, অবিশ্বাস্য ছিলেন এবং বিবাহ বহির্ভূত ফ্লাইং দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করার কারণে রেস থেকে সরে আসতে বাধ্য হন; টেড কেনেডির রাষ্ট্রপতির আকাঙ্ক্ষা অস্পষ্ট আচরণের দ্বারা চিরতরে সমাহিত হয়েছিল, বিল ক্লিনটন প্রায় অভিশংসনের অধীনে চলে গিয়েছিলেন এবং প্রত্যাখ্যান করা ফেলাটিওর জন্য একজন খোঁড়া রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন। আর ওরাল সেক্সও ব্যভিচার নয়। সিরিয়াল ব্যভিচারী নারীবাদী হওয়ার জন্য ট্রাম্পের বিরুদ্ধে টেড ক্রুজের অভিযোগ একটি পাতাও নড়েনি।

অন্যদিকে ট্রাম্প, তিনি যা চান তা বলতে এবং করতে পারেন এবং জনপ্রিয়তার বৃদ্ধি উপভোগ করতে পারেন যা যুক্তিসঙ্গত লোকদের অবাক করে। জেব বুশ বলেন, ট্রাম্প বিশৃঙ্খলার প্রার্থী। হতে পারে বিশৃঙ্খলা ট্রাম্পের শক্তিশালী পয়েন্ট।

সব দোষ আরস বাগধারার

যাই হোক না কেন, একজন প্রার্থী যার 77% বিবৃতি বানোয়াট বা মিথ্যা তথ্য, আমেরিকানদের মতো গণতন্ত্রের পদ্ধতিতে অভ্যস্ত একজন পরিপক্ক ভোটারকে কীভাবে এমন কার্যকরভাবে ধরে রাখতে পারে তা খুব ভালভাবে ব্যাখ্যা করা সম্ভব নয়।

পল ক্রুগম্যান NYTimes-এর একটি সম্পাদকীয়তে মিডিয়ার "উভয়প্রবণতা"কে দায়ী করেছেন যার অর্থ এই অঅনুবাদযোগ্য শব্দটি দিয়ে, রাজনীতিবিদদের এবং তাদের প্রোগ্রামগুলিকে সমানভাবে ভাল বা সমানভাবে খারাপ হিসাবে বর্ণনা করার প্যাথলজিকাল ইচ্ছুকতা, এই মনোভাব যতই হাস্যকর হোক না কেন। . এবং তারপরে তিনি যোগ করেছেন: "যে ভোটারদের নিজেদের গবেষণা করার সময় বা স্বভাব নেই এবং টেলিভিশন এবং সংবাদপত্রের পৃষ্ঠাগুলি থেকে খবর এবং বিশ্লেষণ গ্রহণ করে, তাদের দৈনিক মিডিয়া ডায়েট থেকে এই মিথ্যা সমতুল্যতার ছাপ পায়"।

“অর্থনীতিবিদদের কাছে মিডিয়ার দায়িত্বের চেয়ে বেশি, ট্রাম্পের প্রতিভাও রয়েছে। ট্রাম্পের এমন প্রতিভা আছে যা তার আগে আর কেউ প্রকাশ করতে পারেনি। দ্য ইকোনমিস্টের মতে, বিশ্বের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক, মিঃ ট্রাম্পের প্রতিভা বাগাড়ম্বর নামক কিছুতে রয়েছে, এটি একটি অতি প্রাচীন শব্দ যা ট্রাম্প রাজনৈতিক বক্তৃতায় অরওয়েলের শিক্ষা অনুসরণ করে অসাধারণ আধুনিকতায় পূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছেন। .

এই আধুনিকতা কী এবং কেন এটি এত কার্যকর তা আমাদের পাঠকদের ব্যাখ্যা করার জন্য আমরা এটি "অর্থনীতিবিদ" এর উপর ছেড়ে দিই। নীচে আমরা "ডাবল-প্লাস কার্যকর" শিরোনামের একটি নিবন্ধের ইতালীয় অনুবাদ প্রকাশ করছি। কেন ডোনাল্ড ট্রাম্পের বক্তৃতা—অরওয়েলের কাছে ক্ষমাপ্রার্থী—এত ভাল কাজ করে” কলামে প্রকাশিত “জনসন” (জন আকউডের অনুবাদ)।

আমরা একটি প্রকাশনাও তুলে ধরছি, যা সবেমাত্র প্রকাশিত হয়েছে, যেখানে আপনি ইতালীয় ভাষায় ট্রাম্পের অলঙ্কৃত কৌশলের উপর একটি প্রবন্ধ পেতে পারেন। এই বইটি (ইবুক বিন্যাসে বিনামূল্যে) সংগ্রহ করে, ইতালীয় অনুবাদে, ট্রাম্পের 100টি জনপ্রিয় টুইট মাত্র আধ ঘন্টার মধ্যে পড়া হবে৷ হিলারি ক্লিনটনের একটি বোন বইও বের হয়েছে। দুটি শৈলীর তুলনা করে, যে কেউ বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দেশের নেতৃত্বের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী দুজন ব্যক্তির যোগাযোগ এবং অলঙ্কৃত শৈলীর মধ্যে গভীর পার্থক্য সম্পর্কে ধারণা পেতে পারে।

উদ্ভাবন করতে

ডোনাল্ড ট্রাম্প যেভাবে ইংরেজি ভাষা ব্যবহার করেন তা নিয়ে মজা করা সহজ। তার টুইটগুলি একই কাঠামো অনুসরণ করে: দুটি সংক্ষিপ্ত বিবৃতি অনুসরণ করে একটি আবেগপ্রবণ শব্দ বা বাক্যাংশ এবং অবশেষে একটি বড় প্রশ্ন চিহ্ন (12 জুন অরল্যান্ডো শুটিংয়ের পরে তিনি টুইট করেছিলেন "আমাদের অবশ্যই স্মার্ট হতে হবে!")।

তিনি তার বিরোধীদের জন্য ডাকনাম উদ্ভাবন করেন: "লিটল মার্কো" (রুবিও), "টেড (ক্রুজ) দ্য লায়ার", "বেইমান হিলারি" (ক্লিনটন)। তার শব্দভাণ্ডার ডাউন টু আর্থ: তিনি কীভাবে জিনিসগুলি করবেন তা বর্ণনা করতে "সিরিজ এ" বলেছেন বা খারাপ পরাজয়ের বর্ণনা দেওয়ার জন্য "ফাক" বলেছেন (যেমন ওবামার সাথে হিলারির)। প্রাইমারি চলাকালীন সর্বসম্মত অসম্মতির মুখে তিনি পদত্যাগ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন (এবং প্রকৃতপক্ষে এক পর্যায়ে তিনি করেছিলেন)। হোয়াইট হাউসের নিউইয়র্ক টাইমসের সিনিয়র রিপোর্টার পিটার বার্কার তাকে "ক্রমিক অপব্যবহারকারী" বলে অভিহিত করেছেন।

এই লোকটি কিভাবে আব্রাহাম লিংকনের দলের প্রার্থী হতে পারে? এমনকি যদি আমরা এটিকে কাটিয়ে উঠতে না পারি, তবে আমাদের নিজেদেরকে অনিচ্ছায় জিজ্ঞাসা করতে হবে যে এটি যেখানে আছে যদি কিছু "ভাল" করা উচিত ছিল কিনা। এটা ট্রাম্পের ভাষাই কাজ করে। সর্বোপরি, ভাষা হল ঐক্যমত্য গড়ে তোলার জন্য রাজনীতিবিদদের হাতিয়ার (হ্যান্ডশেক এবং পিঠে প্যাট সহ)। কথা বলার বা লেখার ধরন ভেসে যায় যোগ্য ও দীর্ঘ-অভিজ্ঞ রাজনীতিবিদদের।

সহজতর করা

প্রথমত, ট্রাম্প সহজ কথা বলেন। সাংবাদিকরা প্রায়শই রাজনীতিবিদদের সরল ভাষায় ভুল করে এবং কখনও কখনও এটি সংশোধন করতে অষ্টম শ্রেণির একটি প্রবন্ধের মতো এগিয়ে যায়। ট্রাম্প একটি দশ বছর বয়সী ছেলের ভাষা এবং শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করেছেন বলে জানা গেছে। কিন্তু পঠনযোগ্যতা পরীক্ষা, ফ্লেশের সূত্রের উপর ভিত্তি করে, কেবল শব্দের দৈর্ঘ্য পরিমাপ করে এবং বিষয়বস্তু সম্পর্কে কিছুই বলে না।

অন্ততপক্ষে, এই পরীক্ষাটি এমন বিষয়গুলি পরিমাপ করে যা একটি রাজনৈতিক বক্তৃতায় ভুল যা বাস্তবে নয়। সাধারণত ব্যবহৃত শব্দ ধারণকারী ছোট বাক্য একটি ভাল জিনিস. "কখনও একটি ছোট শব্দের পরিবর্তে একটি দীর্ঘ শব্দ ব্যবহার করবেন না," অরওয়েল তার প্রবন্ধ রাজনীতি এবং ইংরেজি ভাষা লিখেছেন।

সরলতা মূর্খতা নয়: ভাষাকে সরল করা মানেই এর সারমর্মকে ধরে রাখা এবং আকর্ষণীয় করে তোলা। অগণিত মনস্তাত্ত্বিক গবেষণায় দেখা গেছে যে যা বোঝা যায় তা সত্য বলে বিবেচিত হওয়ার আরও ভাল সুযোগ রয়েছে। "আমি একটি দুর্দান্ত এবং সুন্দর প্রাচীর বানাতে চাই এবং মেক্সিকো এটি নির্মাণের জন্য বিল পা দেবে" বাজে কথা হতে পারে তবে এটি বোঝা সহজ, এবং মানুষের মস্তিষ্ক, তার সীমাবদ্ধতায়, সাধারণ জিনিসগুলির প্রশংসা করে।

পুনরাবৃত্তি করতে

ট্রাম্পের আরেকটি কৌশল হল পুনরাবৃত্তি। সেটাও শিশুসুলভ মনে হতে পারে। কিন্তু এটা না. ট্রাম্প সরাসরি এবং হাতুড়ির উপায়ে ঠিক একই জিনিসগুলি বারবার পুনরাবৃত্তি করেছেন।

কিন্তু আরো পরিশীলিত উপায়ে, পুনরাবৃত্তি একটি অত্যন্ত সম্মানজনক কথা বলার কৌশল। সিজারের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার বক্তৃতায় মার্ক অ্যান্টনি ব্যঙ্গাত্মকভাবে প্রতিটি বাক্যে পুনরাবৃত্তি করেন যে ব্রুটাস সিজারকে হত্যা করার পরে ব্রুটাস "সম্মানিত একজন মানুষ" (শেক্সপিয়ার, জুলিয়াস সিজার, অ্যাক্ট III, দৃশ্য II)। উইনস্টন চার্চিল ব্রিটিশদের একত্রে বিরত থাকার আহ্বান জানিয়েছিলেন "আমরা সৈকতে লড়াই করব, আমরা লড়ব অবতরণের জায়গায়, আমরা লড়াই করব মাঠে এবং রাস্তায়..."। এবং 20 শতকের সবচেয়ে প্রিয় বাজওয়ার্ড হল মহান বিরতি "আমার একটি স্বপ্ন আছে"। ট্রাম্প অবশ্যই মার্টিন লুথার কিং নন, তবে তিনি জানেন কীভাবে তিনি যা বলেছিলেন তা মনে রাখতে হবে।

উন্নতি করা

ট্রাম্পের তার শ্রোতাদের মোহিত করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় সম্ভবত সবচেয়ে সহজ: তিনি একটি প্রস্তুত বক্তৃতা দেন না, তবে তিনি যে শ্রোতা খুঁজে পান তার উপর ভিত্তি করে তিনি অবাধে কথা বলেন। শুধুমাত্র বিরল ক্ষেত্রে, অর্থাৎ, যখন তিনি বুঝতে পারেন যে তার মুখ তাকে কিছু সমস্যায় ফেলতে পারে - যেমন অরল্যান্ডো শুটিংয়ের পরে তার প্রথম বক্তৃতায় - তিনি কি টেলিপ্রম্পটার অবলম্বন করেন।

কোনো মই আছে বলেও মনে হয় না। সাংবাদিকরা যারা নির্বাচনী প্রচারণায় গতানুগতিক প্রার্থীদের অনুসরণ করেন তারা জানেন যে, তারা নোট ছাড়া কথা বললেও, সাধারণ রাজনীতিবিদরা সবসময় জায়গায় জায়গায় একই স্যুপ গরম করেন। এমনকি ট্রাম্প, যেমন আমরা বলেছি, অবিরাম ট্রপ ব্যবহার করে এবং অনেক পুনরাবৃত্তি করে। তবে এটি ভিন্ন, কারণ ট্রাম্প সত্যিই কফ বন্ধ করে কথা বলেন এবং বিষয়গুলিকে প্রাসঙ্গিক করে তোলেন। ক্লিচের স্বাভাবিক বীর্যপাত এড়িয়ে চলুন এবং এইভাবে সাংবাদিকদের স্তব্ধ করে দিন।

ট্রাম্পের একটি বাক্য সংবাদ তৈরি করতে পারে। এটি ঘটেছিল, উদাহরণস্বরূপ, যখন প্রতারণার একটি মামলার কথা বলা হয়েছিল, তখন তার আকস্মিক বিমুখতা দেশের সমগ্র সংবাদমাধ্যমে রিপোর্ট করা একটি বিরোধের জন্ম দেয়: ট্রাম্প একটি কথিত দ্বন্দ্বে একজন বিচারকের (যিনি ঘটনাক্রমে তাকে একটি মামলায় ভুল খুঁজে পান) উল্লেখ করেছিলেন মেক্সিকান উত্সের কারণে আগ্রহের বিষয়। মিথ্যা, বাস্তবে প্রশ্নবিদ্ধ বিচারক মেক্সিকান পিতামাতার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করেছিলেন।

বিপজ্জনকভাবে কার্যকর

উন্নতি করার এই ক্ষমতা একটি প্লাস. এমনকি একটি সুপ্রতিষ্ঠিত থিসিস যদি স্বয়ংক্রিয় বার্তা হিসাবে প্রকাশ করা হয় তবে দুর্বল বলে মনে হয়। এটাও ঘটে যে একটি ভিত্তিহীন থিসিস যদি স্বতঃস্ফূর্ত মনে হয়, বিশেষ করে পেশাদার রাজনীতিবিদদের দ্বারা বিরক্ত ভোটারদের কাছে বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে। এটি দেখায় যে ভাষার সৎ এবং স্পষ্ট ব্যবহারের জন্য অরওয়েলের বিখ্যাত নিয়মগুলি আসলে একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার।

জনসমক্ষে সততার সাথে কথা বলার অর্থ হল অরওয়েলের জন্য ক্লিচ ছাড়াই নিজেকে দৃঢ়ভাবে এবং সংক্ষিপ্তভাবে প্রকাশ করা। কিন্তু একজন ডেমাগগও এই একই কৌশল ব্যবহার করতে পারেন। অরওয়েল মিথ্যা প্রকাশ করতে এবং অশ্লীল ভাষা এড়াতে কথা বলার জাদুকরী থেরাপিউটিক প্রভাবে বিশ্বাস করেন। কিন্তু কিছু ভোটার মিথ্যা বলতে পারে না এবং অন্যরা অশ্লীলতার প্রশংসা করে।

যদি যোগাযোগে অনেক বেশি মিথ্যা এবং অশ্লীলতা থাকে, তাহলে তথ্যের সাথে লিঙ্কটি শিথিল হয়ে যায়, বিরোধীদের প্রতি মৌখিকভাবে নৃশংস মনোভাব এবং শ্রোতাদের সম্মোহিত করার জন্য শৈল্পিকভাবে ডিজাইন করা একটি শৈলী হল একটি বিপজ্জনকভাবে কার্যকর ককটেলের উপাদান। দ্বিগুণ কার্যকর।