শোশানা জুবফ, হার্ভার্ড বিজনেস স্কুলের ইমেরিটাস অধ্যাপক এবং এর লেখক নজরদারি পুঁজিবাদ (লুইস ইউনিভার্সিটি প্রেস) একজন সেলিব্রিটি যে একাডেমিয়া এবং বুদ্ধিজীবী অভিজাতদের ছাড়িয়ে যায়। প্রাইম টাইম টকশোতে এখন নজরদারি পুঁজিবাদের কথা বলা হচ্ছে।
এই সংক্ষিপ্ত প্রবন্ধে, যা আমরা ইতালীয় অনুবাদে প্রকাশ করি, জুকফ বিরল স্পষ্টতার সাথে ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে এই নিষ্কাশনমূলক পুঁজিবাদের জন্ম এবং বিকাশ হয়েছিল, যা জনসাধারণের কাছে প্রায় অদৃশ্য ছিল যারা তার পরিষেবা থেকে উপকৃত হতে পেরে খুশি।
এর প্রধান চরিত্র নজরদারি পুঁজিবাদ তিনটি আছে: যারা নিজেদের সুবিধার জন্য সাধারণ পরিণতি সম্পর্কে চিন্তা না করেই এটি অনুশীলন করে এবং শেয়ারহোল্ডারদের, জনসাধারণ যারা তাদের ব্যক্তিগত ডেটা কয়েকটি ক্যান্ডির জন্য দান করতে সন্তুষ্ট এবং অবশেষে আইন প্রণেতারা যারা অন্য উপায় দেখেন। অজনপ্রিয় পছন্দ করতে ভয় পান।
ধন্যবাদ জ্যাক ডর্সি
আজকাল টুইটারের নেতৃত্ব থেকে পদত্যাগ করেছেন জ্যাক ডরসি। তাকে ধন্যবাদ, টুইটার নতুন অর্থনীতির সিংহরাশিদের তালিকায় প্রবেশ করেনি যারা নজরদারি পুঁজিবাদ অনুশীলন করে। প্রকৃতপক্ষে, অনেকেই, বিশেষ করে ওয়াল স্ট্রিটে, আশ্চর্য হয় কীভাবে টুইটারের মতো একটি প্যারাডক্স থাকতে পারে।
অর্থাৎ, একটি সোশ্যাল মিডিয়া যেটির 250 মিলিয়ন সক্রিয় ব্যবহারকারীর সাথে সবচেয়ে বেশি প্রামাণিক, এর আয় এবং লাভের পরিমাণ কম। সহজ: কারণ টুইটার একটি সাধারণ আগ্রহের দৃষ্টিকোণ থেকে সঠিক কাজ করেছে: এটি নজরদারি পুঁজিবাদের লাভজনক অনুশীলনের বাইরে ছিল।
আপনি যদি ভিতরে থাকেন তবে আপনার মূলধন একটি ট্রিলিয়ন ছুঁতে পারে, যদি আপনি বাইরে থাকেন তবে এটি সেই সংখ্যার 1/20 ভাগের বেশি হতে পারে না। সুতরাং নজরদারি পুঁজিবাদ একটি বিনামূল্যের ওয়েব পরিষেবার "প্রাকৃতিক" মানকে 20 গুণ বাড়িয়ে দেয়।
কিন্তু এই ধরনের পুঁজিবাদ কী এবং এটি কীভাবে এসেছিল? জুবফ এটিকে ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছেন, যিনি 20 বছর ধরে ডিজিটাল অর্থনীতির ঘটনাটি অধ্যয়ন করছেন। এখানে তার প্রবন্ধ
নতুন এক্সট্রাক্টিভ ইন্ডাস্ট্রি
ফেসবুক শুধু কোনো কোম্পানি নয়। আমি যাকে নজরদারি পুঁজিবাদ বলি তার যুক্তির জন্য এটি মাত্র এক দশকে ট্রিলিয়ন-ডলারের স্থিতিতে উন্নীত হয়েছে - একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা যা মানুষের তথ্যের গোপন নিষ্কাশন এবং ম্যানিপুলেশনের উপর নির্মিত - যা সমগ্র বিশ্বকে সংযুক্ত করতে চায়। Facebook এবং অন্যান্য প্রধান নজরদারি পুঁজিবাদী সংস্থাগুলি এখন বিশ্বজুড়ে তথ্য প্রবাহ এবং যোগাযোগের অবকাঠামো নিয়ন্ত্রণ করে।
এই অবকাঠামোগুলি একটি গণতান্ত্রিক সমাজের জন্য অপরিহার্য, তবুও আমাদের গণতন্ত্রগুলি এই সংস্থাগুলিকে সরকারি আইন দ্বারা পরিচালিত না হয়ে আমাদের তথ্য স্থানগুলির মালিকানা, পরিচালনা এবং মধ্যস্থতা করার অনুমতি দিয়েছে৷ ফলাফলটি তথ্য উত্পাদিত, প্রচার এবং প্রক্রিয়া করার পদ্ধতিতে একটি লুকানো বিপ্লব হয়েছে। 2016 থেকে আজ পর্যন্ত উদ্ঘাটনের একটি ক্যাসকেড, ডকুমেন্টেশন এবং হুইসেল-ব্লোয়ার ফ্রান্সিস হাউগেনের ব্যক্তিগত সাক্ষ্য দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, এই বিপ্লবের পরিণতির সাক্ষ্য বহন করে।
বিশ্বের উদার গণতন্ত্রগুলি এখন "অসাধারণ" এর ট্র্যাজেডির মুখোমুখি, অর্থাত্ তথ্যের স্থানগুলিকে জনসাধারণ হিসাবে ধরে নেয় যেগুলি সর্বাধিক মুনাফা অর্জনের লক্ষ্যে ব্যক্তিগত বাণিজ্যিক স্বার্থের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে আবদ্ধ।
কোন উপায় আউট?
একটি স্ব-নিয়ন্ত্রক বাজার হিসাবে ইন্টারনেট একটি ব্যর্থ পরীক্ষা হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। নজরদারি পুঁজিবাদ সামাজিক ধ্বংসের একটি পথ ছেড়ে দেয়: গোপনীয়তার ধ্বংস, সামাজিক অসাম্যের তীব্রতা, ডিফ্যাকচুয়ালাইজড তথ্যের সাথে পাবলিক ডিসকোর্সকে শক্ত করা, সামাজিক নিয়মের ধ্বংস এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের দুর্বলতা।
এই সামাজিক ক্ষতি আকস্মিক নয়. এই প্রভাবগুলি কঠোরভাবে অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের অগ্রগতির পর্যায়ে সংযুক্ত। প্রতিটি ক্ষতি পরের জন্য পথ প্রশস্ত করে এবং এটির পূর্বের উপর নির্ভর করে।
আমরা কেনাকাটা করছি, ড্রাইভিং করছি বা পার্কে হাঁটছি কিনা তা আমাদের উপর নজরদারিকারী স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমগুলি থেকে রক্ষা নেই। অর্থনৈতিক এবং সামাজিক অংশগ্রহণের সমস্ত উপায় এখন মুনাফা-সর্বাধিক নজরদারি পুঁজিবাদের অঞ্চলের মধ্য দিয়ে যায়, এটি একটি বিশ্বব্যাপী মহামারীর প্রায় দুই বছরের মধ্যে উচ্চতর অবস্থা।
ফেসবুকের ডিজিটাল সহিংসতা কি অবশেষে "অসাধারণ" ফিরিয়ে নেওয়ার প্রতিশ্রুতি জাগ্রত করবে? আমরা কি তথ্য সভ্যতার দীর্ঘ-উপেক্ষিত মৌলিক প্রশ্নগুলোর সমাধান করব? ডিজিটাল শতাব্দীর তথ্য ও যোগাযোগের স্থানগুলিকে কীভাবে আমাদের সংগঠিত ও পরিচালনা করা উচিত এমন একটি উপায়ে যা গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং নীতিগুলিকে সমর্থন করে এবং অগ্রসর করে?
এটি সবই GOOGLE দিয়ে শুরু হয়েছে৷
ফেসবুক যেমন আমরা জানি এটি আজ গুগলের একটি শাখার আদলে তৈরি। মার্ক জুকারবার্গের স্টার্টআপ নজরদারি পুঁজিবাদ উদ্ভাবন করেনি। এটা গুগল যারা এটা করেছে. 2000 সালে, যখন বিশ্বের মাত্র 25% তথ্য ডিজিটালভাবে সংরক্ষণ করা হয়েছিল, তখন Google একটি ছোট স্টার্ট-আপ ছিল একটি দুর্দান্ত অনুসন্ধান পণ্য, কিন্তু সামান্য আয়।
2001 সালে, ডট-কম সংকটের মধ্যে, Google নেতারা বেশ কয়েকটি উদ্ভাবন নিয়ে এসেছিলেন যা বিজ্ঞাপন শিল্পকে রূপান্তরিত করবে। তাদের দলটি উন্নত গণনামূলক বিশ্লেষণের সাথে ডেটা এবং ব্যক্তিগত তথ্যের বিশাল স্ট্রিমগুলিকে একত্রিত করতে শুরু করে যেখানে একটি বিজ্ঞাপন সবচেয়ে বেশি ক্লিক-থ্রু পেতে পারে।
ব্যবহারকারীরা গুগল পৃষ্ঠাগুলি ব্রাউজ বা অনুসন্ধান করার সময় কোম্পানির সার্ভারে অজান্তে যে চিহ্নগুলি রেখে গিয়েছিল তা বিশ্লেষণ করে পূর্বাভাসগুলি প্রাথমিকভাবে গণনা করা হয়েছিল৷ Google বিজ্ঞানীরা এই "ডেটা স্টক" থেকে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মেটাডেটা বের করতে শিখেছেন এবং ভবিষ্যতের আচরণের সম্ভাব্য নিদর্শন বিশ্লেষণ করতে এটি ব্যবহার করতে শিখেছেন।
ভবিষ্যদ্বাণীমূলক মডেল
ভবিষ্যদ্বাণী ছিল প্রথম বাধ্যতামূলক ড্রাইভিং দ্বিতীয় অপরিহার্য: ডেটা মাইনিং। লাভজনক পূর্বাভাসের জন্য প্রায় অকল্পনীয় স্কেলে ডেটা প্রবাহের প্রয়োজন। ব্যবহারকারীরা খুব কমই সন্দেহ করেছিলেন যে তাদের ডেটা গোপনে ইন্টারনেটের প্রতিটি প্রান্ত থেকে এবং পরবর্তীতে অ্যাপ, স্মার্টফোন, ইন্টারনেট-সংযুক্ত ডিভাইস, ক্যামেরা এবং সেন্সর দ্বারা সংগ্রহ করা হচ্ছে। ব্যবহারকারীর অজ্ঞতা প্রকল্পের সাফল্যের মূল কারণ ছিল। প্রতিটি নতুন পণ্য বৃহত্তর "নিয়োগ" অর্জনের একটি মাধ্যম ছিল, যা অবৈধ খনন কার্যক্রমকে ছদ্মবেশে ব্যবহার করা হয়।
যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল "গুগল কি?" সহ-প্রতিষ্ঠাতা ল্যারি পেজ 2001 সালে উত্তর দিয়েছিলেন, ডগলাস এডওয়ার্ডস (গুগলের প্রথম ব্র্যান্ড ম্যানেজার) তার বইয়ে একটি বিশদ বিবরণ অনুসারে আমি নিজেকে ভাগ্যবান মনে করছি: “সঞ্চয়স্থান সস্তা। ক্যামেরা সস্তা। মানুষ বিপুল পরিমাণ ডেটা তৈরি করবে। যা কখনও দেখা বা অভিজ্ঞতা হয়েছে তা অনুসন্ধানযোগ্য হয়ে উঠবে। সমস্ত জীবন অনুসন্ধানযোগ্য হবে।"
অনুসন্ধান পরিষেবার জন্য ব্যবহারকারীদের চার্জ করার পরিবর্তে, গুগল তার সার্চ ইঞ্জিনকে ব্যক্তিগত ডেটা ক্যাপচার করার জন্য একটি অত্যাধুনিক নজরদারি সরঞ্জামে পরিণত করে বেঁচেছিল। কোম্পানির নির্বাহীরা এই ক্রিয়াকলাপগুলিকে গোপন রাখার জন্য কাজ করেছেন, ব্যবহারকারী, নিয়ন্ত্রক এবং প্রতিযোগীদের কাছ থেকে লুকিয়ে রেখেছেন। পেজ এমন কিছুর বিরোধিতা করেছে যা "গোপনীয়তা পাত্রকে আলোড়িত করতে পারে এবং আমাদের ডেটা সংগ্রহ করার ক্ষমতাকে বিপন্ন করতে পারে," এডওয়ার্ডস লিখেছেন।
একটি নতুন অর্থনৈতিক বিল্ডিং এর জন্ম
বৃহৎ মাপের খনন কার্যক্রম ছিল নতুন অর্থনৈতিক ভবনের মূল ভিত্তি এবং তথ্যের গুণমান থেকে শুরু করে অন্যান্য উদ্দেশ্য প্রতিস্থাপিত হয়েছে, কারণ নজরদারি পুঁজিবাদের যুক্তিতে, তথ্যের অখণ্ডতার সাথে রাজস্বের কোনো সম্পর্ক নেই।
এই অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপট যেখানে বিভ্রান্তি আবির্ভূত হয়েছে। 2017 সালে, এরিক শ্মিট, Google-এর মূল কোম্পানি Alphabet-এর নির্বাহী চেয়ারম্যান, বিভ্রান্তিকর তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে Google-এর অ্যালগরিদমিক র্যাঙ্কিং অপারেশনগুলির ভূমিকা স্বীকার করেছেন৷
"এমন একটি লাইন আছে যা আমরা সত্যিই অতিক্রম করতে পারি না," তিনি বলেছিলেন। “আমাদের পক্ষে সত্য বোঝা খুব কঠিন। সবচেয়ে পরিশীলিত অ্যালগরিদম ব্যবহার করে বিশ্বের সমস্ত তথ্য সংগঠিত এবং অ্যাক্সেসযোগ্য করার মিশন সহ একটি কোম্পানি সঠিক তথ্য থেকে ভুল তথ্যের পার্থক্য করতে পারে না”।
ফেসবুক, প্রথম অনুসরণকারী
মার্ক জুকারবার্গ হার্ভার্ডে ছাত্র থাকাকালীন 2003 সালে তার উদ্যোক্তা কর্মজীবন শুরু করেন। তার ওয়েবসাইট, ফেসম্যাশ, সহপাঠীদের যৌন আবেদন রেট করার জন্য দর্শকদের আমন্ত্রণ জানিয়েছে। সাইটটি সমবয়সীদের মধ্যে ক্ষোভের সৃষ্টি করেছিল এবং বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। তারপরে 2004 সালে TheFacebook এবং 2005 সালে Facebook আসে, যখন জুকারবার্গ প্রথম পেশাদার বিনিয়োগকারীদের অধিগ্রহণ করেন।
ফেসবুক ব্যবহারকারীর সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে; তার আয় হয় না। কয়েক বছর আগে গুগলের মতো, জুকারবার্গ জনপ্রিয়তাকে আয় এবং লাভে পরিণত করতে পারেননি।
এটি একটি গ্যাফ থেকে অন্যটিতে চলে গেছে এবং ব্যবহারকারীর গোপনীয়তার ক্রমাগত লঙ্ঘন জনসাধারণের তীব্র প্রতিক্রিয়া, পিটিশন এবং ক্লাস-অ্যাকশন মামলাকে উস্কে দিয়েছে।
জুকারবার্গ বুঝতে পেরেছিলেন যে তার সমস্যার উত্তর সম্মতি ছাড়াই ব্যক্তিগত ডেটা বের করা এবং বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছে বিক্রি করা, কিন্তু এর যুক্তির জটিলতা তাকে এড়িয়ে গেল।
তাই তিনি উত্তরের জন্য গুগলের দিকে ফিরেছেন।
2008 সালের মার্চ মাসে, জুকারবার্গ গুগলের গ্লোবাল অনলাইন বিজ্ঞাপনের প্রধান, শেরিল স্যান্ডবার্গকে তার দ্বিতীয়-ইন-কমান্ড হিসাবে ফেসবুকে নিয়ে আসেন। স্যান্ডবার্গ 2001 সালে Google-এ যোগ দেন এবং নজরদারি পুঁজিবাদে বিপ্লব ঘটাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেন। তিনি গুগলের বিজ্ঞাপন ইঞ্জিন, অ্যাডওয়ার্ডস এবং এর অ্যাডসেন্স প্রোগ্রাম নির্মাণের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, যা 16,6 সালে কোম্পানির $2007 বিলিয়ন আয়ের সিংহভাগের জন্য দায়ী ছিল।
এখানে শেরিল স্যান্ডবার্গ আসে
ইতিমধ্যেই Google-এ বহু কোটিপতি, যে মুহুর্তে তিনি জুকারবার্গের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, স্যান্ডবার্গ বুঝতে পেরেছিলেন যে সমৃদ্ধ ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ডেটা খনির জন্য Facebook-এর বিপুল সুযোগ রয়েছে৷ “আমাদের কাছে অন্য কারও চেয়ে ভাল তথ্য রয়েছে। আমরা লিঙ্গ, বয়স, অবস্থান জানি এবং অন্য লোকেরা যে জিনিসগুলি অনুমান করে তার বিপরীতে এটি আসল ডেটা," বইটির লেখক ডেভিড কির্কপ্যাট্রিকের মতে স্যান্ডবার্গ বলেছেন ফেসবুকের প্রভাব.
কোম্পানির কাছে "ভালো ডেটা" এবং "বাস্তব ডেটা" ছিল কারণ পেজ যাকে "আপনার পুরো জীবন" বলেছিল তার সামনের সারির আসন ছিল।
2009 সালের শেষের দিকে নতুন গোপনীয়তা নীতির সাথে, Facebook নজরদারি অর্থনীতিতে অগ্রণী ভূমিকা পালন করে। ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন উল্লেখ করেছে যে নতুন "সবাই" সেটিং ব্যক্তিগত ডেটার দৃশ্যমানতা সীমিত করার জন্য সমস্ত বিকল্পগুলি সরিয়ে দেবে, পরিবর্তে এটিকে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ তথ্য হিসাবে বিবেচনা করবে।
টেকক্রাঞ্চ কোম্পানির কৌশলটি ভালভাবে তুলে ধরেছে: “ফেসবুক ব্যবহারকারীদের 'প্রত্যেকে' আপডেট প্রচার করতে এবং ভবিষ্যতের সম্ভাব্য ডেটা অপব্যবহার থেকে নিজেকে মুক্ত করতে নতুন গোপনীয়তা বিকল্প বেছে নিতে বাধ্য করছে। কোম্পানির আংশিক দায়মুক্তিতে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে ব্যবহারকারীরা স্বেচ্ছায় তাদের তথ্য সবার সাথে শেয়ার করার পছন্দ করেছেন।
সপ্তাহ পরে, জুকারবার্গ একটি টেকক্রাঞ্চ সাক্ষাত্কারে এই পদক্ষেপগুলিকে রক্ষা করেছিলেন। "অনেক কোম্পানি কাস্টমস এবং তাদের ঐতিহ্য দ্বারা আটকা পড়ে," তিনি গর্বিত. "তবে আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে এইগুলি এখানে এবং এখন নতুন সামাজিক নিয়ম হবে এবং আমরা এই রাস্তায় নেমেছি।"
জুকারবার্গ "আক্ষরিক অর্থেই এই রাস্তায় নেমে গিয়েছিলেন" কারণ এমন কোন আইন ছিল না যা তাকে গোপনীয়তার সম্পূর্ণ ধ্বংসের ক্ষেত্রে গুগলে যোগদান করতে বাধা দেয়। যদি আইন প্রণেতারা তাকে সমাজের বিরুদ্ধে তার সামাজিক নেটওয়ার্ক ব্যবহার করার জন্য একটি নির্মম মুনাফা সর্বাধিককারী হিসাবে অনুমোদন করতে চান, তাহলে 2009-2010 একটি ভাল সময় হত।
একটি অপ্রতিরোধ্য অর্থনৈতিক আদেশ
ফেসবুক গুগলের প্রথম ফলোয়ার হলেও শেষ নয়। গুগল, ফেসবুক, অ্যামাজন, মাইক্রোসফ্ট এবং অ্যাপল হল ব্যক্তিগত নজরদারি সাম্রাজ্য, প্রতিটি আলাদা ব্যবসায়িক মডেল সহ। গুগল এবং ফেসবুক বিশুদ্ধ নজরদারি-পুঁজিবাদী কোম্পানি। অন্যদের ব্যবসার বিভিন্ন লাইন রয়েছে যার মধ্যে ডেটা, পরিষেবা, সফ্টওয়্যার এবং শারীরিক পণ্য রয়েছে। 2021 সাল পর্যন্ত, এই পাঁচটি আমেরিকান টেক জায়ান্ট বাজার মূলধনের দ্বারা ছয়টি বৃহত্তম সর্বজনীনভাবে ব্যবসা করা কোম্পানিগুলির মধ্যে পাঁচটির প্রতিনিধিত্ব করে।
আমরা যখন 21 শতকের তৃতীয় দশকে চলে যাচ্ছি, নজরদারি পুঁজিবাদ আমাদের সময়ের প্রভাবশালী অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠান। ভারসাম্যমূলক আইনের অনুপস্থিতিতে, এই সিস্টেমটি ডিজিটাল তথ্যের সাথে মানুষের সম্পর্কের প্রায় প্রতিটি ক্ষেত্রেই সফলভাবে মধ্যস্থতা করে। নজরদারি যে লভ্যাংশ নিয়ে আসে তার প্রতিশ্রুতি নজরদারি অর্থনীতিকে "স্বাভাবিক" অর্থনীতিতে, বীমা, খুচরা, ব্যাংকিং এবং অর্থ, কৃষি, স্বয়ংক্রিয় উত্পাদন, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা স্বাস্থ্যসেবা এবং অন্যান্য অনেক খাতে নিয়ে আসার জন্য এসেছে। আজকে সমস্ত অ্যাপ এবং সফ্টওয়্যার, সেগুলি যতই সৌম্যপূর্ণ হোক না কেন, ডেটা সংগ্রহকে সর্বাধিক করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷
ঐতিহাসিকভাবে, কর্পোরেট শক্তির বিশাল ঘনত্ব অর্থনৈতিক ক্ষতি করেছে। কিন্তু যখন ব্যক্তিগত তথ্য কাঁচামাল হয় এবং মানুষের আচরণের ভবিষ্যদ্বাণী পণ্য হয়, তখন ক্ষতিগুলি অর্থনৈতিক নয় বরং সামাজিক হয়। অসুবিধা হল যে এই নতুন দুর্ঘটনাগুলিকে সাধারণত আলাদা, এমনকি সম্পর্কহীন সমস্যা হিসাবে দেখা হয়, তাদের সমাধান করা কঠিন করে তোলে। পরিবর্তে, ক্ষতির প্রতিটি নতুন স্তর ক্ষতির পরবর্তী পর্যায়ের জন্য শর্ত তৈরি করে।
অসমমিতিক নিষ্কাশন
এটা সব নিষ্কাশন সঙ্গে শুরু হয়. ব্যক্তিগত তথ্যের বৃহৎ আকারের গোপন নিষ্কাশনের উপর প্রতিষ্ঠিত একটি অর্থনৈতিক আদেশ গোপনীয়তার ধ্বংসকে এর বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপের একটি অপরিহার্য শর্ত হিসাবে অনুমান করে। গোপনীয়তা হারিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, অবৈধভাবে প্রাপ্ত ব্যক্তিগত ডেটা ব্যক্তিগত কর্পোরেশনের সম্পদে পরিণত হয়, যেখানে সেগুলি ইচ্ছামত ব্যবহার করা কর্পোরেট সম্পদ হিসাবে বোঝা যায়।
সামাজিক প্রভাব হল বৈষম্যের একটি নতুন রূপ যা এই কোম্পানিগুলি আমাদের সম্পর্কে যা জানে এবং আমরা তাদের সম্পর্কে যা জানি তার মধ্যে বিশাল অসাম্যতা প্রতিফলিত হয়। এই জ্ঞানের ব্যবধানের আকারটি Facebook থেকে 2018 সালের একটি ফাঁস হওয়া পেপারে উঠে এসেছে, যা তার AI হাবকে বর্ণনা করেছে, যা প্রতিদিন ট্রিলিয়ন আচরণগত ডেটা গবল করে এবং প্রতি সেকেন্ডে ছয় মিলিয়ন আচরণগত ভবিষ্যদ্বাণী তৈরি করে।
পরবর্তীকালে, এই ব্যক্তিগত ডেটা টার্গেটিং অ্যালগরিদম হিসাবে ব্যবহার করা হয়, যা সর্বাধিক নিষ্কাশনের জন্য ডিজাইন করা হয় এবং তাদের ব্যস্ততা বাড়াতে তাদের সন্দেহাতীত উত্সগুলিতে লক্ষ্যবস্তু করা হয়। টার্গেটিং মেকানিজম বাস্তব জীবন পরিবর্তন করে, কখনও কখনও গুরুতর পরিণতি সহ। উদাহরণস্বরূপ, Facebook-এর ফাইলগুলিকে চিত্রিত করা হয়েছে একজন জুকারবার্গকে তার অ্যালগরিদম ব্যবহার করে কোটি কোটি মানুষের আচরণ প্রয়োগ বা ব্লক করতে। রাগ হয় পুরস্কৃত হয় বা উপেক্ষা করা হয়। সংবাদ আরও বিশ্বাসযোগ্য বা আরও বিচরণকারী হয়ে ওঠে। প্রকাশকদের বিকাশ বা শুকিয়ে যাওয়া। রাজনৈতিক বক্তৃতা আরও উগ্র বা আরও মধ্যপন্থী হয়ে ওঠে। মানুষ বাঁচে বা মরে।
চূড়ান্ত ক্ষতি
মাঝে মাঝে কুয়াশা পরিষ্কার করে চূড়ান্ত ক্ষতি প্রকাশ করে: টেক জায়ান্টদের ক্রমবর্ধমান শক্তি যারা সমাজের আধিপত্যের জন্য গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত আইন প্রণেতাদের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য তথ্য পরিকাঠামোর উপর তাদের নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করতে চায়।
মহামারীর প্রথম দিকে, উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপল এবং গুগল তাদের অপারেটিং সিস্টেমগুলিকে জনস্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ দ্বারা তৈরি এবং নির্বাচিত কর্মকর্তাদের দ্বারা সমর্থিত যোগাযোগ ট্রেসিং অ্যাপগুলিকে সামঞ্জস্য করার জন্য মানিয়ে নিতে অস্বীকার করেছিল। ফেব্রুয়ারী মাসে, ফেসবুক অস্ট্রেলিয়ার পার্লামেন্টের সাথে বিষয়বস্তু এবং সংবাদ ব্যবহারের জন্য অর্থপ্রদানের জন্য দর কষাকষি করতে অনাগ্রহের চিহ্ন হিসাবে অস্ট্রেলিয়ায় তার বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠা বন্ধ করে দেয়।
এই কারণেই, যখন নজরদারি পুঁজিবাদী বিপ্লবের বিজয়ের কথা আসে, তখন প্রতিটি উদার গণতন্ত্রের আইনপ্রণেতারা, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যারা সবচেয়ে বড় দায়িত্ব বহন করে। তারা প্রাইভেট পুঁজিকে আমাদের তথ্যের জায়গাগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আইন প্রণয়ন না করেই দুই দশকের চমকপ্রদ বৃদ্ধির জন্য শাসন করার অনুমতি দিয়েছে।
পঞ্চাশ বছর আগে রক্ষণশীল অর্থনীতিবিদ মিল্টন ফ্রিডম্যান আমেরিকান নেতৃবৃন্দকে "খেলার নিয়মকে সম্মান করার সুস্পষ্ট অনুমান নিয়ে মুনাফা বাড়ানোর লক্ষ্যে কর্মকাণ্ডে নিয়োজিত হওয়ার জন্য, অর্থাৎ প্রতারণা ছাড়াই একটি উন্মুক্ত এবং অবাধ প্রতিযোগিতায় জড়িত থাকার বাধ্যবাধকতা" বলে আহ্বান জানিয়েছিলেন। এবং জালিয়াতি ছাড়া।
সমান্তরাল ক্ষতি
অর্থনৈতিক বৈষম্য, জলবায়ু সংকট, সামাজিক বর্জন, বর্ণবাদ, স্বাস্থ্য জরুরী অবস্থা এবং দুর্বল প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা জর্জরিত গণতান্ত্রিক সমাজগুলির পুনরুদ্ধারের দীর্ঘ পথ রয়েছে। আমরা একবারে আমাদের সমস্ত সমস্যার সমাধান করতে পারি না, কিন্তু আমরা যদি তথ্যের অখণ্ডতা এবং নির্ভরযোগ্য যোগাযোগের পবিত্রতা পুনরুদ্ধার না করি তবে আমরা সেগুলির কোনও সমাধান করব না। নজরদারি পুঁজিবাদের পক্ষে আমাদের তথ্য ও যোগাযোগের স্থান ত্যাগ করা প্রতিটি গণতন্ত্রের মেটা-সঙ্কট হয়ে উঠেছে, কারণ এটি অন্যান্য সমস্ত সংকটের সমাধানের পথে দাঁড়িয়েছে।
জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প পৃথিবীকে ধ্বংস করার জন্য যতটা যাত্রা শুরু করেছে তার চেয়ে বেশি Google, না ফেসবুক বা এই নতুন অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় অন্য কোন ব্যবসায়িক খেলোয়াড় সমাজকে ধ্বংস করার জন্য যাত্রা করেনি। কিন্তু বৈশ্বিক উষ্ণায়নের মতো, প্রযুক্তি জায়ান্টরা এবং তাদের সহযাত্রীরা তাদের কর্মের ধ্বংসাত্মক প্রভাবকে মানুষ এবং সমাজের উপর সমান্তরাল ক্ষতি হিসাবে গণ্য করেছে – সম্পূর্ণ আইনি ব্যবসায়িক চুক্তির দুর্ভাগ্যজনক কিন্তু অনিবার্য উপজাত যা বিশ্বের কিছু ধনী কর্পোরেশন তৈরি করেছে। এবং শক্তিশালী পুঁজিবাদের ইতিহাসে।
গণতন্ত্রের পাল্টা-বিপ্লব
এই সব আমাদের কোথায় নিয়ে যাচ্ছে? গণতন্ত্র হল একমাত্র প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা যা কর্তৃত্ববাদের বিরোধিতা করে এবং ইতিহাসের গতিপথ পরিবর্তন করার বৈধ শক্তি। স্ব-সরকারের আদর্শ যদি ডিজিটাল শতাব্দীতে টিকে থাকা হয়, তবে সমস্ত সমাধান একটি পথ নির্দেশ করে: একটি গণতান্ত্রিক প্রতিবিপ্লব। প্রতিকারের স্বাভাবিক তালিকার পরিবর্তে, আইন প্রণেতাদের প্রতিপক্ষের একটি পরিষ্কার বোঝার সাথে এগিয়ে যাওয়া উচিত: যে তারা অর্থনৈতিক কারণ এবং সামাজিক ক্ষতির একক সেটের মুখোমুখি।
আমরা পরবর্তী সামাজিক ক্ষতি থেকে পরিত্রাণ পেতে পারি না যদি না আমরা অন্তর্নিহিত অর্থনৈতিক কারণগুলিকে বেআইনি না করি। এর মানে হল যে আমাদের বর্তমান ফোকাস ছাড়িয়ে যেতে হবে নিচের দিকের সমস্যা যেমন কন্টেন্ট মডারেশন এবং অবৈধ বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ।
এই "প্রতিকার" ব্যক্তিগত ডেটা মাইনিং এর অবৈধতাকে প্রশ্নবিদ্ধ না করে শুধুমাত্র উপসর্গের চিকিৎসা করে যা সমাজের তথ্য স্থানের উপর ব্যক্তিগত নিয়ন্ত্রণকে জ্বালানী দেয়। একইভাবে, টেক জায়ান্টদের "ব্রেক আপ" করার মতো কাঠামোগত সমাধান কিছু ক্ষেত্রে মূল্যবান হতে পারে, কিন্তু তারা নজরদারি পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপগুলিকে স্পর্শ করবে না।
বরং, বড় প্রযুক্তির নিয়ন্ত্রন সম্পর্কে আলোচনা নজরদারি অর্থনীতির ভিত্তির উপর ফোকাস করা উচিত: জীবনের ক্ষেত্রগুলি থেকে ব্যক্তিগত তথ্যের গোপন নিষ্কাশন যাকে একবার "ব্যক্তিগত" বলা হয়। ডেটা মাইনিং নিয়ন্ত্রণে ফোকাস করা প্রতিকারগুলি বিষয়বস্তু-নিরপেক্ষ এবং এটি পরিবর্তন করে না। তারা মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে হুমকি দেয় না। পরিবর্তে, তারা মুক্ত সামাজিক বক্তৃতা এবং তথ্য প্রবাহিত করে "কৃত্রিম নির্বাচন" থেকে লাভ-সর্বোচ্চ ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ যা তথ্যের অখণ্ডতার পরিবর্তে দুর্নীতির পক্ষে। তারা সামাজিক যোগাযোগ এবং ব্যক্তিগত অভিব্যক্তির পবিত্রতা পুনরুদ্ধার করে।
আইনপ্রণেতাদের উদ্যোগ
কোন গোপন মাইনিং মানে কোন অবৈধ সমাবেশ এবং মানুষের উপর জ্ঞানের ঘনত্ব। জ্ঞানের কোন ঘনত্ব মানে কোন টার্গেটিং অ্যালগরিদম নেই। কোন টার্গেটিং এর অর্থ হল কর্পোরেশনগুলি আর তাদের স্বার্থকে এগিয়ে নিতে তথ্য প্রবাহ এবং সামাজিক আলোচনা বা ব্যক্তিগত আচরণকে আকার দিতে এবং নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। খনির নিয়ন্ত্রণ করা নজরদারি লভ্যাংশ দূর করবে এবং এর সাথে নজরদারিতে আর্থিক স্বার্থ থাকবে।
যেহেতু উদার গণতন্ত্রগুলি আজকের ব্যক্তিগত মালিকানাধীন তথ্যের স্থানগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার চ্যালেঞ্জগুলির সাথে জড়িত হতে শুরু করেছে, সত্যটি হল যে আমাদের আইন প্রণেতাদের প্রয়োজন একটি শতাব্দীর খুব মৌলিক বিষয়গুলির অন্বেষণে নিয়োজিত করার জন্য প্রস্তুত যেমন নিম্নলিখিত: কীভাবে আমাদের গঠন এবং শাসন করা উচিত একটি গণতান্ত্রিক ডিজিটাল শতাব্দীতে তথ্য, সংযোগ এবং যোগাযোগ? তথ্য সংগ্রহ ও ব্যবহার ব্যক্তি ও সমাজের প্রকৃত চাহিদা পূরণ নিশ্চিত করার জন্য কোন নতুন বিলের অধিকার, আইনী কাঠামো এবং প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজন? কোন ব্যবস্থা নাগরিকদের তথ্যের উপর দায়িত্বজ্ঞানহীন ক্ষমতা থেকে রক্ষা করবে, প্রাইভেট কোম্পানি বা সরকার দ্বারা প্রয়োগ করা হোক না কেন?
উদার গণতন্ত্রের নেতৃত্ব দেওয়া উচিত কারণ তাদের কাছে এটি করার ক্ষমতা এবং বৈধতা রয়েছে। তবে তাদের জানা উচিত যে তাদের মিত্র এবং সহযোগীরা একটি ডাইস্টোপিয়ান ভবিষ্যতের বিরুদ্ধে লড়াই করছে।
ফেসবুক তার নাম বা তার নেতা পরিবর্তন করতে পারে, কিন্তু এটি স্বেচ্ছায় তার অর্থনীতি পরিবর্তন করবে না।
"ফেসবুক নিয়ন্ত্রিত" করার আহ্বান কি আইন প্রণেতাদের গভীর কিছুর সাথে লড়াই করা থেকে বিরত করবে? নাকি এটি জরুরিতার একটি বৃহত্তর অনুভূতি প্ররোচিত করবে? আমরা কি শেষ পর্যন্ত পুরানো উত্তরগুলি প্রত্যাখ্যান করতে সক্ষম হব এবং নতুন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য নিজেকে মুক্ত করতে পারব, এটি থেকে শুরু করে: গণতন্ত্র যাতে নজরদারি পুঁজিবাদে টিকে থাকে তা নিশ্চিত করার জন্য কী করা দরকার?
থেকে: শোশানা জুবফ, আপনি একটি গোপন নিষ্কাশন অপারেশন অবজেক্ট, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, নভেম্বর 12, 2021
