জুন 2012-এর শেষে ইউরোপীয় কাউন্সিলের সিদ্ধান্তের সাথে - যা ব্যাঙ্কিং ইউনিয়ন এবং রাষ্ট্র-সঞ্চয় তহবিল চালু করে - স্প্রেডটি আর ইউরোতে একটি দেশের স্থায়ীত্বের থার্মোমিটার নয়, কিন্তু ECB-এর বেঁচে থাকার থার্মোমিটার। এটি ইউরোর ভবিষ্যত - এবং তাই এর সমস্ত সুবিধার উপরে - এটি অবশ্যই মূল্যায়ন করা উচিত। মৌলিক বিষয়গুলি বিবেচনায় ফিরে যাওয়া ভাল, কারণ ইউরোজোনের অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার গত তিন বছরের একাডেমিক বিতর্ককে অপ্রচলিত করে তুলেছে- যে-ব্যথা।).
ইউরোর নেট সুবিধার উপর সঠিকভাবে যুক্তি করার জন্য আমাদের অবশ্যই কিছু মৌলিক বিষয় মনে রাখতে হবে (যেগুলি কখনও কখনও ভুলে যায়, এমনকি যদি সেগুলি বহু বছর ধরে মূল বিশ্ববিদ্যালয়ের পাঠ্যপুস্তকে ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যেমন ডি গ্রাউয়ে এবং বাল্ডউইন – উইপ্লোসজ)।
ইউরোর মৌলিক বিষয়
1. ইউরোর জন্ম হয়েছিল - এবং এখন রয়ে গেছে - একটি "অসম্পূর্ণ আর্থিক ইউনিয়ন": সদস্য দেশগুলি অন্যান্য সাধারণ নীতি (বিশেষত বাজেটের) ছাড়া শুধুমাত্র মুদ্রার মাধ্যমে একত্রিত হয়।
ইতিহাস আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে সমস্ত "অসম্পূর্ণ" আর্থিক ইউনিয়ন শীঘ্রই বা পরে অদৃশ্য হয়ে গেছে। অন্য কথায়, এটি হয় রাজনৈতিক সহ ধারাবাহিক একীকরণের সাথে এগিয়ে যায়, অথবা এটি ব্যর্থ হয়।
2. শুধুমাত্র ইতিহাস নয়, অর্থনৈতিক বিজ্ঞানও শিক্ষা দেয় যে একটি "অসম্পূর্ণ" আর্থিক ইউনিয়ন একটি বিশেষভাবে ভঙ্গুর, "অসমমিতিক শক" এর উপস্থিতিতে (যা সদস্য দেশগুলিতে ভিন্ন ভিন্ন প্রভাব ফেলে)। উপলভ্য একমাত্র নীতি - ECB এর আর্থিক নীতি - উপযুক্ত নয়, সঠিকভাবে কারণ এটি "গড় হিসাবে ভাল", সদস্য দেশগুলির মধ্যে বর্ধিত বৈচিত্র্যের কারণে সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য।
3। আমি নেট সুবিধা (অর্থাৎ খরচের চেয়ে বেশি সুবিধা) একটি আর্থিক ইউনিয়নের অংশ হওয়ার শর্তগুলির একটি সিরিজের উপর নির্ভর করে (যা বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে বিভিন্ন বিশ্লেষণের সাথে মিলে যায়: মুন্ডেল, ম্যাককিনন এবং কেনেন), যা সন্তুষ্ট হওয়া উচিত আগে একটি ইউনিয়নের অংশ হয়ে যান, বা যা পরবর্তীতে যথাযথ সংস্কারের মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে।
4. সুবিধাগুলি মূলত বৃহত্তর বৃদ্ধির জন্য দায়ী যা অন্যান্য অর্থনীতির সাথে একীকরণ থেকে উদ্ভূত হয় (একীকরণ যা নিজের আপেক্ষিক গুণাবলীতে বিশেষীকরণ তৈরি করে; স্কেল এবং সুযোগের অর্থনীতি; এবং আরও অনেক কিছু), যখন ব্যয়গুলি অতীতের উত্পাদনের ত্যাগ থেকে প্রাপ্ত হয় এবং এর ফলে অভিযোজনের অর্থনৈতিক ও সামাজিক অসুবিধা। সুতরাং এটা স্পষ্ট যে নেট সুবিধাগুলি যত বেশি সম্ভাব্য (এবং বৃহত্তর) তত ভাল Mercato (প্রতিযোগিতা) যা উদ্দীপিত করে এবং নির্বাচন করে; থাকা কল্যাণ (সংহতি); সেখানে থেকো সহযোগিতা (সমন্বয়) জাতীয় সরকারগুলির অন্যান্য নীতিগুলির।
5. যেহেতু বেনিফিটগুলি সময়ের সাথে জমা হয় যখন সবচেয়ে বেশি খরচ হয় মূলত শুরুতে, তাই নেট সুবিধাগুলির প্রোফাইল সময়ের সাথে সাথে বাড়ছে৷ এছাড়াও এই কারণে, ইউনিয়নকে "অবিচ্ছিন্ন" হিসাবে বোঝাতে হবে: একটি অস্থায়ী ইউনিয়ন বা যেখান থেকে কেউ চলে যেতে এবং পুনরায় প্রবেশ করতে পারে তা কোন সুবিধা দেয় না।
প্রথম 15 বছর
1 জানুয়ারী 1999 এ শুরু হওয়া ইউনিয়নটি সর্বদা সেই পাঁচটি মৌলিক নীতিকে বিবেচনা করে না। বিভিন্ন কারণে: প্রতিটি দেশ তার সাফল্যের শর্তগুলি সাবধানে পরীক্ষা করেনি; প্রয়োজনীয় সংস্কার ও নীতিমালা করা হয়নি; এমনকি গুরুতর সংকটের পরিস্থিতিতেও (2009-এর পরে) সরকারগুলির অপরিহার্য "সমবায় খেলা" দেখা যায়নি। তবে দুটি কাঠামোগত দিক - যা শুধুমাত্র গত তিন বছরের সংকটের সাথে স্পষ্টভাবে আবির্ভূত হয়েছিল - শুরু থেকেই অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল।
1) প্রথমত, "অনুকূল আর্থিক ইউনিয়ন" এর তত্ত্বটি ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে প্রতিযোগিতা -অর্থাৎ, একটি ভাল বাজার দ্বারা তৈরি নির্বাচন - এর সুবিধাগুলি উত্পাদন করার জন্য। আশ্চর্যের বিষয় নয়, এটি আমেরিকান অর্থনীতিবিদদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বিকশিত একটি তত্ত্ব, অর্থাৎ বাজার এবং প্রতিযোগিতার উপকারী ক্ষমতার উপর আস্থার ক্ষেত্রে ইউরোপীয় অর্থনীতির বিপরীত সংস্কৃতি। এবং অর্থনীতির জন্য যা সত্য তা সমাজের জন্য আরও বেশি সত্য। আশ্চর্যের বিষয় নয়, আমরা ইউরোপীয়রা একটি "সামাজিক বাজার অর্থনীতির" কথা বলি, যা ইংরেজির চেয়ে জার্মান ভাষায় বেশি বোঝা যায়!
যে সেক্টরে প্রতিযোগিতা বেশি মুক্ত, তা হল শিল্প। প্রকৃতপক্ষে, এটি এই সেক্টরে যে আজ ইউরোজোনে আমরা নির্বাচনের ফলাফল দেখতে পাচ্ছি সাধারণ মুদ্রার জন্যও ধন্যবাদ। এবং সুবিধাগুলি সরাসরি সেই সংস্থাগুলির কাছে যায় যারা এই ইন্টিগ্রেশন প্রক্রিয়ার জন্য প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম হয়েছে (বা সক্ষম হয়েছে) কিভাবে নির্বাচন. ইউরোপীয় "অভ্যন্তরীণ বাজার", যার মান সাধারণ মুদ্রার দ্বারা উন্নত হত, ... এখনও বিদ্যমান নেই!
2) কিন্তু এমনকি মুদ্রা ইউনিয়ন, এমনকি অসম্পূর্ণ হলেও, ... এখনও বিদ্যমান নেই! প্রকৃতপক্ষে, সংকটের সাথে আমরা আবিষ্কার করেছি (তবে আমাদের জানা উচিত ছিল, টেরজি-ভাসিয়াগো "ইউরো, ব্যাংক এবং আর্থিক কাঠামো", ইতালিয়ান সোসাইটি অফ ইকোনমিস্ট, 1999 দেখুন) যে একমাত্র সত্যিকারের সাধারণ মুদ্রা ছিল কেবল প্রচলনশীল মুদ্রা (ব্যাংকনোট এবং মুদ্রা) ), অর্থাৎ কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের টাকা, এবং ব্যাঙ্কগুলিরও নয়৷ সাম্প্রতিক বছরগুলির "ব্যাংকিং ব্যবস্থার পুনর্নবীকরণ" শেষের শুরুতে ঝুঁকিপূর্ণ। তাই অগ্রাধিকার - দ্বারা ভাগ ভাষা পরিবর্তন সরকার- বাস্তবায়ন করবে, এই বছর থেকে, ব্যাঙ্কিং ইউনিয়ন।
কখনও না চেয়ে দেরি করা ভাল!
উপসংহার: জার্মান ইউরো?
বছরের পর বছর ধরে, আমরা সবাই জার্মানি সম্পর্কে আমাদের বক্তব্য উপভোগ করেছি। সোমবার আমরা ভয় পাই; মঙ্গলবার আমরা আমাদের ভুলের জন্য তাকে দায়ী করি; বুধবার আমরা তাকে জানাই যে আমরা কোন বিষয়ে সেরা; বৃহস্পতিবার আমরা আপনাকে আরও কিছু করতে বলি; শুক্রবার আমরা তার বিরুদ্ধে আউশভিৎজকে ধরে রাখি; সপ্তাহান্তে আমরা বিশ্রাম করি, … এবং তারপর আবার শুরু করি।
এটা আরও গুরুতর এবং রাজনৈতিকভাবে উপযোগী হবে, যদি আগামী কয়েক বছরের মধ্যে আমরা সবাই সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে আমরা কী করতে চাই। জার্মানির সাথে একসাথে: আমরা ইতিমধ্যে একই মুদ্রা শেয়ার করি; আমরা কি কর্মসংস্থান এবং আয় বৃদ্ধির পরিপ্রেক্ষিতে স্পষ্ট সুবিধা পেতে পারি?
সার্কোলো রেফ রিসারচে ওয়েবসাইট থেকে
