কেউ সিরিয়াসলি ভাবতে শুরু করে Netflix এর আমাজন খুচরা বিক্রেতার জন্য যা করেছে তা মিডিয়া শিল্পের জন্য এটি করবে। এটা বিপ্লব ঘটাবে। নেটফ্লিক্সের উত্থান ডোনাল্ড ট্রাম্পের কথা মনে করিয়ে দেয় এবং এর বিপরীতে। প্রাথমিকভাবে উপেক্ষা করা, তারপর উপহাস করা, তারপর ব্যাপকভাবে অবমূল্যায়ন করা, তারপর সার্কাস বার্নুন দ্বারা একটি ঘটনা বলে বিবেচিত এবং অবশেষে প্রত্যেকের মনে একটি ভয় রয়েছে যা আতঙ্কে পরিণত হতে চলেছে। প্যারাডক্স হল যখন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অর্ধেক বিশ্ব প্রকাশ্যে লড়ছে (ব্রিটিশ পার্লামেন্ট তাকে ডোভারের ক্লিফের উত্তরে ব্যক্তিত্বহীন ব্যক্তি হিসাবে ঘোষণা করেছে), তখন বড় মিডিয়া সংগঠনগুলি নেটফ্লিক্সের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে পারে না, এটি বয়কট করতে পারে না বা উপেক্ষা করতে পারে না। তারা নিজেদের ক্ষতি ছাড়া কিছুই করতে পারে না। নেটফ্লিক্স টেলিভিশন প্রোগ্রাম এবং চলচ্চিত্রগুলি পুনরুত্পাদন এবং পুনঃপ্রচারের অধিকার ক্রয় করে তাদের রাজস্বে একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখে। বিশ্বের 70টি দেশে 190 মিলিয়ন গ্রাহকের সাথে, এটির অর্থপ্রদানকারী শ্রোতা প্রায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেবল টিভির মতোই বেশি।
বৃহৎ ঐতিহ্যবাহী গোষ্ঠীর জন্য Netflix হল একটি "ফ্রেমি", অর্ধেক বন্ধু এবং অর্ধেক শত্রু; WTT-এর অ্যাক্রোবেটিক হেড স্যার মার্টিন সোরেলের একটি অনুমান করা সংজ্ঞা। এখনও কেউ জানে না কিভাবে একটি ফ্রেনিমি মোকাবেলা করতে হয়। মারডক খোলাখুলিভাবে দৃঢ় বয়কট কর্মের সাথে এর বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রবণতা দেখান, অন্যরা, টাইম ওয়ার্নারের জেফরি বেউকসের মতো, সরাসরি প্রতিযোগী পরিষেবাগুলির সাথে এটি মোকাবেলা করার পরিকল্পনা করে, তবুও অন্যরা যা ঘটছে তাতে আতঙ্কিত। একটি জিনিস নিশ্চিত: সেই সময় চলে গেছে যখন বেউকস নেটফ্লিক্সকে আলবেনিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে তুলনা করেছিলেন যারা বিশ্ব জয় করতে চায়, স্ট্যালিনের বিখ্যাত কৌতুকটি প্রতিধ্বনিত করে মিত্রদের উদ্দেশে সম্বোধন করেছিলেন যারা ইয়াল্টাতে ভ্যাটিকানের জন্য একটি ভূমিকা চেয়েছিলেন: "পোপ কয়টি বিভাজন করেন? আছে"। শূন্য। Netflix এর কত কন্টেন্ট আছে? শূন্য। এখন আর নেই।
মূল যুদ্ধ
নেটফ্লিক্স অরিজিনাল কনটেন্ট তৈরিতে ৬ বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করবে। এ জন্য ১ বিলিয়ন ডলার ঋণও নিয়েছে। এই ক্ষেত্রে Netflix-এর সবচেয়ে বড় প্রতিদ্বন্দ্বী, HBO, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেবল টিভির ফ্ল্যাগশিপ, 6-এ তার বিনিয়োগকে 1 বিলিয়ন ডলার সামগ্রীতে নিয়ে এসে সাড়া দিয়েছে (এটি মরগান স্ট্যানলির একটি মূল্যায়ন)। অ্যামাজন অবশ্যই উইন্ডোতে নেই। সিয়াটল জায়ান্ট, যেটি তার আসল সিরিজের সাথে অপ্রত্যাশিত সমালোচনামূলক এবং বাণিজ্যিক সাফল্য অর্জন করেছে, বলেছে যে তারা 2016 সালে তার সঙ্গীত এবং ভিডিও স্ট্রিমিং পরিষেবার জন্য সামগ্রীতে $1,8 বিলিয়ন ব্যয় করেছে এবং প্রতি বছর এই বিনিয়োগ এক বিলিয়ন যোগ করার পরিকল্পনা করেছে৷ Sundance 2015 এ, Netflix এবং অ্যামাজন মুষ্টিমেয় কিছু ফিল্ম তৈরি করেছে যেগুলি প্রেক্ষাগৃহে দেখার সাথে সাথে স্ট্রিমিং পরিষেবাতে অবিলম্বে সম্প্রচার করা হবে, যাতে বিরক্তিকর উইন্ডোজিং ঘটনাটি সরিয়ে ফেলা যায় যা ভোক্তাকে একই সামগ্রীর জন্য একাধিকবার অর্থ প্রদান করে। আমরা সাংস্কৃতিক এবং বিনোদন শিল্পের ইতিহাসে কখনও দেখা পরিসংখ্যান সম্পর্কে কথা বলছি। স্ট্রিমিংয়ে এই শিল্পের ভবিষ্যত ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
এখন পর্যন্ত সবাই নিশ্চিত যে ভিডিও স্ট্রিমিং আর শটগানের জন্য কিছু নয়, কিন্তু একটি শিল্প যা ভয়ানক সংখ্যা তৈরি করে: 50 সালে একটি টার্নওভারের কথা বলা হচ্ছে যা 2020 বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়ে যাবে। এই বিভাগে একজন "মানুষ" একাই কমান্ডে রয়েছেন : এটি আমাজন, হুলু এবং ইউটিউবের সাথে নেটফ্লিক্সের পিছনে রয়েছে। ঐতিহ্যবাহী মিডিয়ার শেয়ার নগণ্যের চেয়ে সামান্য বেশি। যুক্তরাজ্যে পরিচালিত একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 16 বছরের কম বয়সী তরুণরা ঐতিহ্যবাহী টেলিভিশনের চেয়ে নেটফ্লিক্স এবং ইউটিউবকে বেশি পছন্দ করে। নতুন মিডিয়াতে তারা দিনে 5 ঘন্টারও বেশি সময় ব্যয় করে, যখন একজন পুরানো শ্রোতারা 3 ঘন্টা ব্যয় করে। তারা নিজেরাই তাদের পছন্দের বিষয়বস্তু অনুসন্ধান করে এবং যেখানে এটি একটি ওয়েব সংযোগের মাধ্যমে ঘটে সেখানে এটি ব্যবহার করে। চাইল্ডওয়াইজ দ্বারা পরিচালিত জরিপের জন্য দায়ী সাইমন লেগেট "যুগগত পরিবর্তনের" কথা বলেছেন। এবং একটি যুগান্তকারী পরিবর্তন কেবল ঘটছে।
বাজার নেটফ্লিক্স পছন্দ করে
এমনকি পুঁজিবাজারও নেটফ্লিক্সের বিরুদ্ধে বাজি ধরতে শুরু করেছে ঐতিহ্যবাহী মিডিয়া সংগঠনগুলোর বিরুদ্ধে। 2015 সালে Netflix S&P 139 স্টক মার্কেটে সবচেয়ে দ্রুত বর্ধনশীল স্টক ছিল (+500%)। দ্বিতীয় স্থানে ছিল Amazon একটি আশ্চর্যজনক +122% সহ একটি কোম্পানি যা মাইক্রোস্কোপিক লাভ করে। 2015 সালের দ্বিতীয়ার্ধে বিনিয়োগকারীদের দ্বারা বৃহৎ মিডিয়া কংগ্লোমারেটগুলিকে বাদ দেওয়া হয়েছিল৷ প্রকৃতপক্ষে, গত বছরের মে থেকে, সংস্কৃতি ও বিনোদন শিল্পে (ওয়াল্ট ডিজনি, কমকাস্ট, টাইম ওয়ার্নার, 111,63st সেঞ্চুরি ফক্স) সাতটি বৃহত্তম মিডিয়া সংস্থার মূলধন $21 বিলিয়ন , Sony, CBS এবং Viacom)। এই দলগুলি দ্বারা সরবরাহ করা কেবল টিভি গ্রাহকদের একটি আর নগণ্য অংশ, এবং যারা তাদের বাজেটের জন্য সোনার ডিম দেয়, তারা প্লাগ টানছে এবং স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলিতে স্থানান্তর করছে৷ এটি একটি বাস্তব আগুন যা বিনিয়োগকারীদের আতঙ্কিত করে যারা ভবনটি খালি করতে শুরু করে।
ফক্স এবং টাইম ওয়ার্নার কেবলে আরও সামগ্রী এবং আরও পরিষেবা দেওয়ার প্রয়াসে কভারের জন্য দৌড়াচ্ছে৷ ধারণাটি হল প্রযোজনা সংস্থাগুলির সাথে আলোচনা করা, টিভি সিরিজের সম্পূর্ণ সিজনগুলি দেখার জন্য অবিলম্বে উপলব্ধ করার অধিকারগুলি যাতে Netflix এর একটি শক্তির সাথে মোকাবিলা করতে পারে যা খুব বেশি দেখা হয় (অর্থাৎ সমস্ত টিভি সিরিজের ম্যারাথন দেখার জন্য পর্বগুলি অবিলম্বে দেখা যায়) যা দর্শকদের দ্বারা সর্বাধিক প্রশংসা করা পরিষেবাগুলির মধ্যে একটি। binge দেখা কি গ্রাহকদের ক্ষতি বন্ধ করবে? সম্ভবত আনবান্ডলিং (অর্থাৎ, কোন চ্যানেলের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে তা বেছে নেওয়ার জন্য একটি à la carte পরিষেবার দিকে সাবস্ক্রিপশনগুলি আনবান্ডিং করা) একটি আরও আমূল পরিমাপ হতে পারে, তবে কেবল টিভি কাঠামোর জন্য এটি একটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণও হতে পারে।
নিউইয়র্ক টাইমসের প্রযুক্তি কলামিস্ট ফরহাদ মঞ্জু, নিউ ইয়র্কের সংবাদপত্রে প্রকাশিত নেটফ্লিক্সকে উপেক্ষা করার জন্য কেন মিডিয়া টাইটানরা বুদ্ধিমান হবে না শিরোনামের একটি নিবন্ধে পরিস্থিতি এবং বৃহৎ মিডিয়া সংস্থাগুলির মুখোমুখি হওয়া চ্যালেঞ্জগুলি খুব ভালভাবে বর্ণনা করেছেন। নীচে আমরা ইলারিয়া আমুরির ইতালীয় অনুবাদে আপনাকে এটি অফার করছি। পড়া উপভোগ করুন!
কল্পনা করুন…
নিজেকে একটি বিশ্বব্যাপী মিডিয়া গ্রুপের নেতৃত্ব দেওয়ার কথা কল্পনা করুন। ধরা যাক আপনি রবার্ট এ. ইগার, ডিজনির সিইও, বা কমকাস্টের ব্রায়ান এল. রবার্টস, বা একবিংশ শতাব্দীর ফক্স বা টাইম ওয়ার্নারের মতো দৈত্যদের মই থেকে কয়েক ধাপ নিচে। যেভাবেই হোক, আপনার কাছে অনেক মূল্যবান জিনিস থাকবে: মুভি স্টুডিও, টিভি স্টেশন, হয়তো ব্রডব্যান্ড অবকাঠামো, এমনকি রোলার কোস্টার এবং রূপকথার দুর্গের সাথে সম্পূর্ণ কিছু থিম পার্ক।
এখানে আপনার জন্য একটি প্রশ্ন, প্রিয় মিডিয়া মোগল বন্ধু. আপনি Netflix সম্পর্কে কতটা ভীত? অথবা আরও সুনির্দিষ্ট হতে: আপনার কি যথেষ্ট ছিল? সম্ভবত না. ওয়েল হ্যাঁ, আপনি এটা থাকতে হবে. সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নেটফ্লিক্স নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং আজ 70 মিলিয়নেরও বেশি গ্রাহকের উপর নির্ভর করতে পারে যারা সিনেমা এবং টিভি সিরিজের একটি বড় ক্যাটালগ অ্যাক্সেস করতে মাসে 8 থেকে 10 ডলারের মধ্যে অর্থ প্রদান করে। লস গ্যাটোস গ্রুপের শেয়ারগুলি গত বছর স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পুওরস 500 সূচকে শীর্ষে ছিল, 140% বেড়েছে, এবং জিনিসগুলি আরও ভাল হচ্ছে।
গত সপ্তাহে রিড হেস্টিংস, কোম্পানির সিইও, ছাগলের মানুষ, ঘোষণা করেছেন যে শীঘ্রই নেটফ্লিক্সের সিনেমা এবং টিভি সিরিজগুলি কার্যত সর্বত্র উপলব্ধ হবে (অন্তত মুহূর্তের জন্য চীন বাদে)। এই পদক্ষেপটি পরিষেবার সম্ভাব্য বাজারকে প্রায় দ্বিগুণ করেছে, যা বর্তমানে ব্রডব্যান্ড সহ বিশ্বব্যাপী 540 মিলিয়নেরও বেশি বাড়িতে পৌঁছেছে।
তবুও নেটফ্লিক্স এখনও বিষয়বস্তুর বৈশ্বিক সমুদ্রে একটি ছোট নৌকা এবং অবশ্যই শিল্পের সবচেয়ে শক্তিশালী বহরগুলির জন্য আর হুমকি হয়ে দাঁড়ায় না। আপনার দুর্গ নিরাপদ, তাই না?
ঠিক আছে, আগামী সপ্তাহে ডাভোসে ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামে টফলেট রোস্ট করার সময় আপনাকে এবং আপনার বন্ধুদের একটি বড় সমস্যা মোকাবেলা করতে হবে: নেটফ্লিক্স যদি বিনোদনের আমাজন হতো? আপনার ব্যবসা নিচে পরা লক্ষ্যে একটি ধীর, ব্যয়বহুল এবং ঝুঁকিপূর্ণ কর্মের স্থপতি?
Davos ক্রুদের জন্য সুসংবাদ হল যে Netflix এর কৌশল ব্যর্থ হতে পারে এমন অনেকগুলি ভাল কারণ রয়েছে, খারাপ খবর হল যে এটি আপাতত দুর্দান্ত কাজ করছে।
হেস্টিংসের পরিকল্পনা
কাগজে কলমে, ঐতিহ্যবাহী টেলিভিশনকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য হেস্টিংসের পরিকল্পনাটি দীর্ঘকাল ধরে অকার্যকর বলে মনে হয়েছে, ঠিক যেমন বেজোসের কৌশলটি অ্যামাজনের সাথে খুচরা বিক্রিকে ছাড়িয়ে যাওয়ার কৌশলটি একবার বিভ্রান্তিকর বলে মনে হয়েছিল। Netflix সাহসী, এটা নিশ্চিত, এটি মূল বিষয়বস্তু তৈরি করতে এবং লাইসেন্স পেতে বিলিয়ন বিলিয়ন খরচ করছে, এটি সারা বিশ্ব থেকে মিডিয়া বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াই করছে এবং এটি এমন কোনো পাইপের মালিক নয় যা মানুষের বাড়িতে পৌঁছায় (নেটফ্লিক্সের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে) অ্যামাজন নিজেই আছে, যা তাকে AWS এর সাথে প্রযুক্তিগত বিতরণ পরিষেবা সরবরাহ করে এবং যার নিজস্ব খুব আক্রমনাত্মক এবং মূল সামগ্রীর প্রসারিত উত্পাদন রয়েছে)।
Netflix এর সাহসিকতা ওয়াল স্ট্রিটে তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করছে। সিলিকন ভ্যালির লস গ্যাটোসে অবস্থিত সংস্থাটি বর্তমানে $50 বিলিয়ন মূল্যের এবং অনেক বিশ্লেষক কেবল রোমাঞ্চিত, বলেছেন যে টিভি পুনঃউদ্ভাবনের জন্য এর প্রচেষ্টা অনেক বেশি মূল্যবান হতে পারে, অন্যরা প্রায় শারীরিক বিদ্রোহ অনুভব করে।
ওয়েডবুশ সিকিউরিটিজের মাইকেল প্যাচটার বলেন, "প্রতিযোগিতাটি কতটা নির্বোধ হতে পারে তা আশ্চর্যজনক, নেটফ্লিক্সকে ব্যাপকভাবে ওভাররেট করা হয়েছে বলে নিশ্চিত, "প্রত্যেকে ভেড়ার পালের মতো তাদের পিছনে লেগেছে"।
সাধারণ বিশ্বাস, অতীতে অ্যামাজনের মতো নেটফ্লিক্সও এতটাই সাহসী যে শীঘ্রই বা পরে কিছু ভুল করে ফেলবে, তবে তা সত্ত্বেও এটি সবাইকে অবাক করে চলেছে। বিশেষজ্ঞরা এবং প্রতিযোগীরা আশা করেন যে এটি বিশ্বব্যাপী যেতে কমপক্ষে কয়েক বছর সময় নেবে, তবে শিল্পের বাকি অংশগুলি সবসময় হেস্টিংসের উচ্চাকাঙ্ক্ষার পিছনে এক বা দুই পদক্ষেপ বলে মনে হয়।
Netflix এর প্লাস: ডেটার উপর তৈরি সৃজনশীলতা
বিস্মিত করার ক্ষমতা হল Netflix এবং Amazon এর মধ্যে সবচেয়ে সুস্পষ্ট মিল, কিন্তু আরও অনেক আছে। উদাহরণস্বরূপ, জেফ বেজোসের ক্ষেত্রে, তার বিশাল খুচরো মেশিনের সাথে, বিনিয়োগকারীরা নেটফ্লিক্সকে পুরো বিশ্বে অ্যাক্সেসযোগ্য একটি ভিডিও জুকবক্স তৈরি করতে বড় অঙ্কের বিনিয়োগ করতে দেয়, শুধুমাত্র অ্যামাজনকে বস্তুতে বিনিয়োগ করার জন্য, যখন নেটফ্লিক্সে মূল সামগ্রীতে আগ্রহী . গত সপ্তাহের ইন্টারন্যাশনাল কনজিউমার ইলেক্ট্রনিক্স শোতে (সিইএস), নেটফ্লিক্সের প্রধান বিষয়বস্তু কর্মকর্তা টেড সারানডোস বলেছেন, কোম্পানি 2016 সালে 600 ঘণ্টার মূল প্রোগ্রামিং তৈরি করবে, যা গত বছরের তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ এবং প্রধান সম্প্রচারকদের সমান।
ব্যাঙ্ক অফ আমেরিকা মেরিল লিঞ্চের একজন বিশ্লেষক, নেড শিন্ডলার, বিনিয়োগকারীদের কাছে একটি চিঠিতে এই বছর নেটফ্লিক্স যে সমস্ত নতুন প্রোগ্রাম অফার করবে তার সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিয়েছেন:
31টি টিভি সিরিজ,
10 ফিল্ম,
শিশুদের জন্য 30টি প্রোগ্রাম,
12টি তথ্যচিত্র এবং 10টি কমেডি শো।
"মূলত আপনাকে সমস্ত নতুন আসল সামগ্রী ব্যবহার করার জন্য একটানা 25 দিন ধরে Netflix দেখতে হবে," শিন্ডলার বলেছেন। যদিও Netflix শুধুমাত্র একটি টেলিভিশন নয়। আমাজনের মতো, এটি গ্রাহকের পছন্দগুলির মধ্যে অন্তর্দৃষ্টি সংগ্রহ করছে এবং বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন জনসংখ্যার জন্য আবেদনকারী সামগ্রী তৈরি করতে এটি ব্যবহার করছে। আবার CES-এ, সারানডোস বলেছেন যে Netflix-এর ব্যবসায়িক মডেল এবং ডেটা এটিকে এমন প্রোগ্রাম তৈরি করতে দেয় যা ঐতিহ্যগত টিভিতে বিদ্যমান ছিল না: “একটি বেসবল সাদৃশ্য তৈরি করতে, লিনিয়ার টিভি শুধুমাত্র হোম রানে স্কোর করে, যখন আমরা একক, দ্বৈত এবং তিনগুণ"।
অবশেষে, Netflix এবং Amazon একই রকম যে তারা এক ধরনের ফ্লাইহুইলের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যা দ্রুত এবং দ্রুত ঘুরতে থাকে: আরও গ্রাহক, আরও ডেটা, নতুন বিষয়বস্তুর অর্থায়নের জন্য আরও অর্থ, যা নতুন গ্রাহকদের নিয়ে আসে এবং আরও দ্রুত এবং দ্রুত। . বর্তমানে, Netflix সবেমাত্র লাভের ঝলক দেখছে, কিন্তু বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে চাকা ঘোরার সাথে সাথে এটি উচ্চ এবং উচ্চতর অর্থ উপার্জন শুরু করবে।
দাম বাড়ানোর প্রয়োজনীয়তা এবং অসুবিধা
এছাড়াও, বিষয়বস্তুতে এটি এত শক্তিশালী হয়ে উঠছে বলে মনে হচ্ছে যে এটি এর দাম বাড়াতে পারে। বিশ্লেষকরা আশা করছেন এটি সাবস্ক্রিপশন ফি বাড়ানো শুরু করবে, যা বর্তমানে সর্বনিম্ন। কোম্পানির মতে, 2015 সালের শেষ তিন মাসে, গ্রাহকরা 12 বিলিয়ন ঘন্টা স্ট্রিমিং ভিডিও দেখেছেন, অথবা তারা প্রতি ঘন্টায় প্রায় 14 সেন্ট প্রদান করেছেন, যেমন MKM অংশীদারদের একজন বিশ্লেষক রব স্যান্ডারসন অনুমান করেছেন। "কেবলের খরচ প্রতি ঘন্টায় 25 থেকে 30 সেন্টের মধ্যে, তাই Netflix এর প্রায় অর্ধেক খরচ করে," স্যান্ডারসন ব্যাখ্যা করেন।
কি নিশ্চিত যে Netflix তার ঝুঁকিপূর্ণ পছন্দগুলির সাথে সবাইকে অবাক করে চলেছে৷ অ্যামাজন যেমন বই থেকে অন্য সব কিছুতে চলে গেছে, তেমনি নেটফ্লিক্স ডিভিডি বিতরণ থেকে শুরু করে পুরানো সিনেমা স্ট্রিমিং থেকে সিনেমা এবং টিভি সিরিজে গেছে। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে তিনি এই সেক্টরে প্রসারিত করতে থাকবেন, উদাহরণস্বরূপ তার নিজস্ব প্রোডাকশন স্টুডিও তৈরি করে, এবং এটি অব্যাহত থাকলে তিনি তার নিজস্ব থিম পার্ক খুলতে পারবেন তা বাদ দেওয়া যায় না।
অবশ্য সন্দেহ আছে। প্যাচটারের মতে, নেটফ্লিক্স উৎপাদন খরচ কমাতে অসুবিধার সম্মুখীন হতে পারে। যখন মিডিয়া জায়ান্টরা বুঝতে পারে যে নেটফ্লিক্স টিভি থেকে সেরা গ্রাহকদের চুরি করছে, তখন তারা আরও লাইসেন্সিং চুক্তির জন্য জিজ্ঞাসা করতে শুরু করবে এবং অ্যামাজন থেকে প্রতিযোগিতার কারণে সাবস্ক্রিপশনের মূল্য বাড়ানো সহজ হবে না, যা মূল অফারে অন্তর্ভুক্ত করে। প্রাইম প্যাকেজ (যার দাম বছরে $99, Netflix থেকে প্রায় $20 কম, সমস্ত ই-কমার্স পণ্যে বিনামূল্যে শিপিং সহ)।
এই ত্রুটিগুলির বাইরে, প্যাচটার মনে করেন যে Netflix একটি বরং লাভজনক ব্যবসা তৈরি করতে পারে, এমনকি সম্পূর্ণ ব্যতিক্রমী না হলেও: "কেউ এত সহজে এগুলি থেকে মুক্তি পাবে না, তবে আমি মনে করি স্টক $70 এর তুলনায় $75 বা $115-এ নেমে যাবে", এখন (তিনি পরে এটি প্রায় $60 এ সামঞ্জস্য করেছেন)। "অন্যথায়, কিছুই আর অর্থবহ হবে না, কারণ নেটফ্লিক্স জিতলে বাকি সবাই স্বয়ংক্রিয়ভাবে হেরে যাবে।" এবং এটা অসম্ভব, তাই না? প্রশ্ন চিহ্ন কি আবশ্যক?
