সেরিয়ানি: "ট্যাক্সম্যান, কর ফাঁকিকে হারাতে অগ্রাধিকার হল ক্ষয় কমানো"

প্রতি বছর, বাজেট আইনের কাছাকাছি আসার সাথে সাথে, আমাদের কর ব্যবস্থা বিপরীত চিহ্নের উত্তেজনার শিকার হয় এবং যা সমন্বয় করা কঠিন: একদিকে, ব্যবসা এবং পরিবারের উপর করের বোঝা হ্রাস নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করা হয়, এবং অন্য দিকে পাবলিক ফাইন্যান্সের ভারসাম্যের প্রয়োজন বিবেচনায় নিতে হবে যা ছাড়া আমরা সুদের হার বৃদ্ধির ঝুঁকি নিয়ে থাকি যা আমাদের বিশাল পাবলিক ঋণের ওজনকে টেকসই করে তুলবে এবং বেসরকারি বিনিয়োগকে বাধাগ্রস্ত করবে, অর্থনীতিকে স্থবিরতা বা মন্দার দিকে ঠেলে দেবে।

এর পরিণতি হলো আমাদের কর ব্যবস্থা এক ধরনের হারলেকুইন স্যুটে পরিণত হয়েছে একটি সামগ্রিক এবং যৌক্তিক নকশার অভাব, যা সময়ে সময়ে কিছু স্বার্থবাদী গোষ্ঠীর ক্ষুধা মেটাতে পরিচালিত করে, কিন্তু যা সামগ্রিকভাবে সিস্টেমের কার্যকারিতায় শক্তিশালী বিকৃতি ঘটায়, মানুষ এবং ব্যবসার গতিশীলতাকে বাধা দেয় এবং কর উভয়ের কার্যকারিতাকে বাধা দেয়। কর্তৃপক্ষ এবং সামগ্রিকভাবে অর্থনীতি। এবং এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে আমরা বিশ বছরের বেশি সময় ধরে বড় হইনি। 

জটিল স্কিনটি উন্মোচন করার চেষ্টা করার জন্য, আমরা একটি মতামত চেয়েছিলাম ভিয়েরি সেরিয়ানি, ট্যাক্স সিস্টেমের পণ্ডিত যারা তাত্ত্বিক প্রশিক্ষণকে একত্রিত করে একটি দীর্ঘ কংক্রিট অভিজ্ঞতার সাথে প্রথমে ব্যাংক অফ ইতালির গবেষণা অফিসে এবং তারপরে মন্টি সরকারের এমইএফের আন্ডার সেক্রেটারি ড এবং অর্থনীতির বিভিন্ন মন্ত্রীদের পরামর্শক।  

কর ফাঁকির বিরুদ্ধে লড়াই দিয়ে শুরু করা যাক। বর্তমান হলুদ-সবুজ সরকারের সাম্প্রতিক দিনগুলিতে উপস্থাপিত NADEF-তে, কর ফাঁকির বিরুদ্ধে লড়াই থেকে পরের বছরে এটি 7,2 বিলিয়ন সংগ্রহ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। তাত্ত্বিকভাবে, সমস্ত রাজনৈতিক শক্তি বিশাল ইতালীয় কর ফাঁকি হ্রাস করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে একমত, যা নির্ভরযোগ্য অনুমান অনুসারে, বছরে 100 বিলিয়ন ইউরোর বেশি। এখনও পর্যন্ত কেউ এই পর্বতটি ছিন্ন করতে পারেনি এবং তাই পর্যবেক্ষকদের মধ্যে সংশয় রয়েছে যে আগামী বছরের জন্য পূর্বাভাসিত সংখ্যায় পৌঁছানোর সম্ভাবনা রয়েছে।   

“আসলে মাত্র এক বছরে এই সংখ্যায় পৌঁছানো খুব উচ্চাভিলাষী বলে মনে হচ্ছে। এটা সত্য যে এই বছর কার্যকর হওয়া ইলেকট্রনিক চালানের বাধ্যবাধকতা আশানুরূপ ভালো ফলাফল দিচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। ফি এর ইলেকট্রনিক ট্রান্সমিশনের সম্প্রসারণও একটি ইতিবাচক অবদান রাখতে হবে, সেইসাথে রসিদ লটারি, ভোক্তা এবং খুচরা বিক্রেতা বা পরিষেবা প্রদানকারীর মধ্যে আগ্রহের বৈপরীত্য তৈরি করার জন্য একটি কার্যকর হাতিয়ার, যা ইউরোপীয় ভাষায় ভাল পরীক্ষা দিয়েছে এবং অ-ইউরোপীয় দেশ যারা এটি চালু করেছে। যাইহোক, কর ফাঁকি মোকাবেলায় সত্যিকারের কার্যকর পদক্ষেপের জন্য, কর ক্ষয় কমানোকে অগ্রাধিকার দিতে হবে, অর্থাৎ সাধারণ করের তুলনায় ছাড় ও ছাড় পর্যালোচনা করা। এটিকে "আইনি ফাঁকি" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, অর্থাৎ, সেই সমস্ত ব্যবস্থার সমন্বয়ে গঠিত যা নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক বা সামাজিক খাতে করের বোঝা হ্রাস করে এবং যা রাজস্বের জন্য রাজস্ব হ্রাস করার পাশাপাশি, এর মধ্যে বৈষম্য সৃষ্টি করে। করদাতাদের বিভিন্ন শ্রেণীর, একটি অন্যায্য এবং অন্যায্য কর ব্যবস্থার ধারণা বৃদ্ধি করে, যারা এই উপহারগুলি থেকে উপকৃত হয় না তাদের তাদের করের বোঝা ধারণ করার জন্য অন্য উপায় খুঁজতে, "নিজের হাতে ন্যায়বিচার নিতে" উদ্বুদ্ধ করে। দুর্ভাগ্যবশত, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ক্ষয় বৃদ্ধি পাচ্ছে”।

আমরা তথাকথিত ট্যাক্স ব্যয়ের বিশাল পরিমাণ সম্পর্কে কথা বলছি, যার পরিমাণ কয়েক বিলিয়ন এবং সমস্ত সরকার দাবি করে যে তারা পর্যালোচনা করতে চায়, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে কিছু শক্তিশালী লবি গ্রুপকে বিচ্ছিন্ন করার ভয়ে কেউ সামঞ্জস্য করতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে, প্রতি বছর অফিসে থাকা সরকার কিছু বাড়তি সুবিধা দেওয়ার চেষ্টা করে যা বাজেটের ভারসাম্যের কারণে করদাতাদের সাধারণতা নিয়ে চিন্তা করতে পারে না, তাই বেশিরভাগ সময় নির্দিষ্ট শ্রেণীতে মনোনিবেশ করে ফলাফলের সাথে, তবে পুরো সিস্টেমকে সমান করে তোলে। কম যৌক্তিক। ট্যাক্স। 

“প্রায় সব সরকারই এটা করেছে। রেনজিও IRAP থেকে কৃষকদের অব্যাহতি দিয়েছেন এবং সম্পূর্ণ রাজনৈতিক কারণে প্রথম বাড়িতে IMU সরিয়ে দিয়েছেন। তাহলে আসুন Lega-5 স্টেল সরকারের এই বছর প্রবর্তিত সর্বশেষ গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনটি নেওয়া যাক, যা 65 থেকে 2020 পর্যন্ত বাড়ানোর জন্য 100 ইউরো পর্যন্ত টার্নওভার সহ পেশাদারদের বা একমাত্র মালিকানার জন্য একটি ফ্ল্যাট-রেট ট্যাক্স ব্যবস্থা প্রদান করে। এটি এমন একটি নিয়ম যা সিস্টেমকে বিপর্যস্ত করে। ফ্ল্যাট-রেট স্কিমটি প্রান্তিক, ছোট আকারের, দুর্বল কাঠামোগত ব্যবসার সুবিধার্থে তৈরি করা হয়েছিল। অন্যদিকে, এটি অনুমান করা হয় যে যখন টার্নওভার সিলিং 100 ইউরোতে বৃদ্ধি পাবে, তখন প্রায় 80% একক মালিকানা এবং অংশীদারিত্ব এই শাসনের অধীনে পড়বে। এবং যেহেতু এই কোম্পানিগুলিকে ইলেকট্রনিক চালান ব্যবহার করার প্রয়োজন হয় না, তাই আমাদের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার একটি বড় অংশের উপর আমাদের সামান্য নিয়ন্ত্রণ থাকবে। তাই কর ফাঁকির জন্য অনুসন্ধানটি বাকি 20% পেশাদার বা একক মালিকানার উপর ফোকাস করা উচিত যেগুলি সেই প্রান্তিকের উপরে এবং যেগুলি সম্ভবত কর কর্তৃপক্ষের সাথে সবচেয়ে বেশি মেনে চলে। এই প্রবিধানটি আমি আগে যা বলেছিলাম তার একটি সুস্পষ্ট নিশ্চিতকরণ: এটি একধরনের ক্ষয় যা কর ফাঁকির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সুযোগকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে। এদিকে, অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি ব্যবসাগুলিকে বামনতার দিকে ঠেলে দেয়: ছোটগুলিকে বাড়তে নিরুৎসাহিত করা হয়, যখন সামান্য বড়রা ফ্ল্যাট-রেট থ্রেশহোল্ডের নীচে "নিমজ্জিত" (সম্ভবত নিজেদেরকে খণ্ডিত করার) চেষ্টা করবে৷ এখন মনে হচ্ছে 100 ইউরো বৃদ্ধি স্থগিত করা যেতে পারে। কিন্তু একটি বাস্তব পরিবর্তন শুরু করার জন্য, ইলেকট্রনিক চালান অন্ততপক্ষে যারা ফ্ল্যাট-রেট শাসনে রয়েছে তাদের কাছে প্রসারিত করা যেতে পারে, যাতে তারা সিস্টেমের বাকি অংশের সাথে যে সম্পর্ক বজায় রাখে তার চিহ্ন পাওয়া যায়”।

ইলেকট্রনিক ইনভয়েসিং এর পাশাপাশি যা এই বছর ইতিমধ্যেই ভাল ফলাফল দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে, মন্টি সরকারের আর্থিক প্রতিনিধি দলে সেই সময়ে অন্যান্য পদক্ষেপগুলি কল্পনা করা হয়েছিল, যা কর কর্তৃপক্ষ এবং করদাতার মধ্যে সম্পর্ক পরিবর্তনের জন্য একটি সত্যিকারের উত্সাহ দিতে পারে৷  

"হ্যাঁ. ইলেকট্রনিক ইনভয়েসিং ট্যাক্স অফিসগুলিকে অবিলম্বে তথ্য থাকতে দেয় যারা ভুয়া চালান তৈরি করে বা যারা সংগৃহীত ভ্যাট পরিশোধ না করার অভিপ্রায়ে ব্যবসা খোলে এবং এক বা দুই বছর পর বন্ধ করে, করকর্তার চোখ থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়। সময়মত চেক এই ধরনের কেলেঙ্কারী প্রতিরোধ করবে. উপরন্তু, ছোট এবং মাঝারি আকারের করদাতাদের জন্য সেক্টর স্টাডিজ থেকে নির্ভরযোগ্যতা সূচকে রূপান্তর এই বছর কার্যকর হয়েছে। এবং এই ব্যবস্থাটি করদাতা এবং কর কর্তৃপক্ষের মধ্যে সম্পর্ক এবং রাজস্ব সংস্থার পরিচালনা পদ্ধতিতে সংস্কৃতির একটি বাস্তব পরিবর্তন আনতে হবে। অন্য কথায়, আমাদের প্রাক্তন পোস্ট নিয়ন্ত্রণের একটি সিস্টেম থেকে সরানো উচিত যা তাত্ত্বিকভাবে সমস্ত করদাতাদের ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করা উচিত ছিল, যারা নির্ভরযোগ্য তাদের প্রাক্তন শনাক্তকরণে, যারা তাদের বাধ্যবাধকতা এবং নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্তি দিয়ে পুরস্কৃত করা হয় এবং অর্থ ফেরত সহজ করে, এবং যাদের, অন্য দিকে, কম নির্ভরযোগ্যতা সূচক আছে, যাদের বিরুদ্ধে, তবে, আমরা মূল্যায়ন এবং নিষেধাজ্ঞা সহ ট্যাক্স রিটার্নের পরে হস্তক্ষেপ করি না, তবে অবিলম্বে একটি সংলাপ খোলার মাধ্যমে, অসঙ্গতিগুলি লক্ষ্য করে এবং আমাদের আগে স্থির হওয়ার আমন্ত্রণ জানিয়ে ভবিষ্যতে তদন্ত এবং জরিমানা এড়াতে রিটার্ন জমা দেওয়া। আমরা একটি কঠোর কিন্তু আরও যোগাযোগমূলক কর ব্যবস্থার মুখোমুখি হয়েছি, সাধারণীকৃত দমন-পীড়নের জন্য বিজাতীয় কিন্তু অবিশ্বস্ত করদাতাদেরকে সুনির্দিষ্ট বিশ্লেষণের মাধ্যমে চিহ্নিত করতে সক্ষম, সুনির্দিষ্ট পর্যবেক্ষণের সাথে তাদের চাপ দেয় যা তাদের আরও ঘোষণা করতে ঠেলে দেয় এবং প্রয়োজনে কার্যকর চেক দিয়ে তাদের শাস্তি দেয়, নিষ্পত্তি করতে সক্ষম। বিতর্ক. একজন করদাতা সচেতন যে সকল করদাতা কর ফাঁকিদাতা নয়, সকলকে একইভাবে বিচার করা উচিত নয়, একই চেক এবং বাধ্যবাধকতার শিকার হতে হবে। অসৎ ও সৎ করদাতাদের মধ্যে বৈষম্য করা প্রয়োজন, যাদের অবশ্যই উৎসাহিত ও পুরস্কৃত করতে হবে। এটা আমার কাছে মন্টি যুগের উত্তরাধিকার বলে মনে হয়। সর্বোপরি, মন্টি সরকার সালভা ইতালিয়া ডিক্রির মাধ্যমে পুরষ্কার প্রদান ইতিমধ্যেই চালু করেছিল, যা পূর্ববর্তী কৌশলগুলির সাথে একটি বিরতি চিহ্নিত করে, যার মধ্যে সবচেয়ে প্রামাণিক এবং কার্যকর দোভাষী নিঃসন্দেহে ভিনসেনজো ভিসকো ছিলেন। আমি বিশ্বাস করি যে প্রশাসন এবং নাগরিকদের মধ্যে বৃহত্তর সহযোগিতার উপর প্রাক্তন সংলাপের উপর ভিত্তি করে একটি সিস্টেম শুধুমাত্র প্রাক্তন নিপীড়ন এবং বাধ্যবাধকতার গুণের উপর ভিত্তি করে একটি সিস্টেমের চেয়ে ভাল ফলাফল দিতে পারে। এছাড়াও কারণ শুধুমাত্র দমন-পীড়ন, শাস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞাগুলি যোগ করে, সুনির্দিষ্ট শর্তে কাজ করে না: কর ব্যবস্থার দীর্ঘ সময় রয়েছে যা বিচার বিভাগের সাথে যুক্ত হয়ে সীমাবদ্ধতার বিধির দিকে নিয়ে যায়। এই প্রেক্ষাপটে, কঠোর শাস্তি সামান্যই কাজে লাগে। প্রকৃতপক্ষে, "কর ফাঁকিবাজদের জন্য হাতকড়া" বিদ্যমান থাকার পর থেকে খুব কম লোকই কর ফাঁকির জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে। সম্ভবত শুধুমাত্র বার্লুসকোনি”।

অনেক পণ্ডিত যুক্তি দেন যে আমাদের বিক্ষিপ্ত এবং পরস্পরবিরোধী ব্যবস্থা নিয়ে কর ব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ বন্ধ করতে হবে। পরিবর্তে, একটি কৌশলগত উদ্দেশ্য নির্ধারণ করা উচিত এবং সময়ের সাথে সাথে করা বিভিন্ন পরিবর্তনগুলিকে এমন একটি যুক্তিতে স্থাপন করা উচিত যা কেবলমাত্র কর কর্তৃপক্ষকে আরও ভালভাবে কাজ করতে এবং নাগরিকদের প্রতি আরও স্বচ্ছ হতে দেয় না, বরং বিকৃতি এড়াতেও দেয়। অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কার্যকারিতা যা প্রায়শই বৃহত্তর দক্ষতা এবং উচ্চ প্রবৃদ্ধির অর্জনকে বাধা দেয়।

"আমি বিশ্বাস করি যে সাম্প্রতিক দশকগুলিতে আমাদের প্রত্যক্ষ কর ব্যবস্থা বৃহত্তর বা কম সচেতনতার সাথে এবং ওঠানামা সহ, একটি "দ্বৈত" কর ব্যবস্থার দিকে চলে গেছে, যা মূলধন আয়ের (কোম্পানির আয়, সুদ, লভ্যাংশ, মূলধন লাভ, ভাড়া) একটি আনুপাতিক হারে কর আরোপিত এবং যারা কর্ম থেকে (কর্মচারী বা স্ব-নিযুক্ত) ক্রমান্বয়ে কর আরোপিত। আমি মনে করি আমাদের এই প্রবণতা সম্পর্কে সচেতন হতে হবে এবং দ্বৈত মডেলের সাথে সামঞ্জস্য রেখে সিস্টেমটিকে যুক্তিযুক্ত করতে হবে। মূলধন আয়ের জন্য, একজনকে একক হারের দিকে ঝোঁক দেওয়া উচিত, নির্দেশিতভাবে 20 থেকে 23% এর মধ্যে। আর্থিক কর্মকাণ্ডের জন্য, শাসনব্যবস্থা মানসম্মত হওয়া উচিত। ব্যবসার জন্য, ACE পুনরুদ্ধার করুন, যা এটিকে প্রতিস্থাপিত মিনি-IRES থেকে স্পষ্টভাবে উচ্চতর, কিন্তু সর্বোপরি, এটির বিপরীতে, "দ্বৈত" মডেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। শ্রম আয়ের জন্য, প্রগতিশীলতা একটি অবিচ্ছিন্ন ফাংশন দিয়ে গঠন করা যেতে পারে, যা গড় হারের বিবর্তনে উল্লম্ফন এবং অনিয়ম এড়াতে ছাড়ের জন্য বন্ধনী এবং থ্রেশহোল্ডগুলিকে বাদ দেবে। কিছু অর্থনীতিবিদ এবং কিছু ট্রেড ইউনিয়নের দ্বারা পরিকল্পিত প্রগতিশীল ব্যক্তিগত পিতৃত্ববাদকে বাদ দেওয়া উচিত। এবং এই সুস্পষ্ট কারণে যে পরিবারের বিভিন্ন সদস্যদের মধ্যে সম্পদ বণ্টনের মাধ্যমে প্রগতিশীলতা রোধ করা যেতে পারে, তবে সর্বোপরি করের ভিত্তিটি অদৃশ্য হয়ে যাবে, যার ফলে সম্পদ নিবন্ধিত কোম্পানি, ট্রাস্ট এবং অন্যান্য যানবাহনে, বিশেষত বিদেশে বসবাসকারী। এবং সব পরে, সম্পত্তি ইতিমধ্যে আঘাত করা হয়েছে, IMU এর সাথে রিয়েল এস্টেট এবং অস্থাবর সম্পদ এবং আমানত এবং অন্যান্য আর্থিক সম্পদের স্ট্যাম্প শুল্ক। তারপর প্রথম হাউসে আইএমইউকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল ডেমাগোগারির ফলস্বরূপ। এটা অযৌক্তিক যে তিনি যে অ্যাপার্টমেন্টে থাকেন তার মালিক তার পৌরসভাকে বর্জ্য ট্যাক্স ছাড়া আর কিছুই দেন না, যখন তিনি শহর প্রশাসনের দ্বারা প্রদত্ত অন্যান্য পরিষেবার খরচে অংশ নেন না। দায়িত্বশীল ফেডারেলিজমের ভিত্তি "পে, দেখুন, ভোট" নীতিটি বাদ দেওয়া হয়েছে। অন্যদিকে, দ্বিতীয় বাড়িতে আইএমইউ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা হয়েছে, তাই মধ্যবিত্তদের জন্য সুবিধাটি পরিমিত হয়েছে। এমনকি কম সচ্ছল করদাতাদের জন্যও বিনয়ী, যারা অনেক পৌরসভায় এমনকি ইতিমধ্যেই অব্যাহতিপ্রাপ্ত ছিল, এছাড়াও কর্তনের জন্য ধন্যবাদ। অবশ্যই সমস্যাটি ক্যাডাস্ট্রের সংশোধনের ক্ষেত্রে রয়ে গেছে যা বাজারের থেকে খুব আলাদা মূল্যবোধের উপর ভিত্তি করে, যা এলাকার মধ্যে, বিল্ডিংয়ের প্রকারের মধ্যে, নির্মাণ বয়সের মধ্যে সত্যই অগ্রহণযোগ্য বৈষম্য তৈরি করে। ভূমি রেজিস্ট্রি পর্যালোচনা ছিল এবং এখনও যেতে প্রস্তুত থাকবে, মোট ট্যাক্স বেস অপরিবর্তিত রাখার লক্ষ্যে, শুধুমাত্র এটি পুনঃবন্টন করে। কিন্তু রাজনীতি (এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, রেনজি সরকার) এটিকে এগিয়ে নিতে ভয় পেয়েছিল”।  

আমরা IRAP এ আসি। আঞ্চলিক ভিত্তিতে স্বাস্থ্য ব্যবস্থাকে অর্থায়নের জন্য কোম্পানি এবং ব্যক্তিদের উপর স্বাস্থ্য অবদান এবং অন্যান্য কর প্রতিস্থাপনের জন্য বিশ বছরেরও বেশি আগে প্রতিষ্ঠিত, এটি ধীরে ধীরে তার সাধারণতা থেকে খালি হয়ে গেছে, এটি স্ব-কর্মসংস্থান এবং ব্যবসার উপর এক ধরণের সারচার্জ হয়ে উঠেছে। আয় এটিকে যেমন আছে তেমন রাখা এবং এমনকি এটিকে একটি অতিরিক্ত IRPEF এবং IRES-এ রূপান্তরিত করারও কোনও মানে হয় না কারণ যথেষ্ট প্রয়োগ এবং সমতাকরণ জটিলতা থাকবে। তো এখন কি করা?  

“আমি বিশ্বাস করি যে IRAP একটি নতুন ফর্ম লেভি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে, যাকে আমরা সলিডারিটি কন্ট্রিবিউশন বলতে পারি, যার কাজ হবে শুধু স্বাস্থ্যসেবা নয়, সমস্ত কল্যাণে অর্থায়ন করা। এটি IRAP-এর চেয়ে অনেক বড় করের ভিত্তির উপর ওজন করা উচিত, এবং খুব কম হারে। এটি বর্তমান IRAP থেকে উচ্চতর রাজস্ব অর্জন করা সম্ভব করবে, যা সামাজিক অবদানের আংশিক করের মাধ্যমে অবিলম্বে শ্রমের উপর ট্যাক্স ওয়েজ কমাতে ব্যবহার করা হবে। একটি ট্যাক্সেশন যা যুবক বা মহিলাদের পক্ষে সংশোধিত হতে পারে এইভাবে অনেক নাগরিকের কাজে অংশগ্রহণ বাড়াতে অবদান রাখে যা আজকে বাদ দেওয়া হয়েছে বা অনিয়মিত অর্থনীতিতে সীমাবদ্ধ, অবৈধ পরিস্থিতিতে”।

 এটি অর্থনীতির বৃদ্ধিকে উত্সাহিত করবে যা, তবে, একজন বন্ধুত্বপূর্ণ করদাতা অন্যান্য উপায়ে সুবিধা দিতে পারে, বিকৃতিগুলি দূর করার পাশাপাশি যেগুলি পূর্বে বলা হয়েছে উত্পাদনশীলতার ক্ষতি করে।  

“প্রবৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করার জন্য প্রথম কাজটি হল, আমার মতে, Ace কে পুনরুদ্ধার করা, অর্থাৎ যে সিস্টেমটি আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকে পুরস্কৃত করার অনুমতি দেয় যারা শেয়ারহোল্ডারদের কাছ থেকে অর্থপ্রদানের মাধ্যমে বা সঞ্চয়ের মাধ্যমে কোম্পানিতে নতুন মূলধন স্থাপন করে। লাভের এটি এমন একটি ব্যবস্থা যা সময়ের সাথে সাথে আমাদের ব্যবসাগুলিকে শক্তিশালী করার প্রবণতা, ঐতিহ্যগতভাবে ইক্যুইটি মূলধনে দরিদ্র, এবং সেইজন্য উত্পাদনশীল বিনিয়োগ এবং উদ্ভাবনকে উদ্দীপিত করে। এটি রাজনৈতিক কারণে অপসারণ করা হয়েছিল এবং একটি সিস্টেম দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল যা ভাল ফলাফল দেয়নি”। 

আমরা শুধু ট্যাক্স নিয়ে কথা বলেছি, বিকৃতি এড়াতে শুল্কের যৌক্তিকতা কীভাবে করা যায় এবং প্রকৃতপক্ষে সমগ্র অর্থনীতির বৃদ্ধিকে উত্সাহিত করা যায়। কিন্তু আমাদেরও কি খরচ কমানোর কথা ভাবা উচিত নয়? প্রতিবার ব্যয় পর্যালোচনা ঘোষণা করা হয় তবে তা পরের বছর পর্যন্ত স্থগিত করা হয়।  

“অবশ্যই আরও কিছু করা উচিত। সরকারি ব্যয় প্রসারিত হওয়ার স্বাভাবিক প্রবণতা রয়েছে। এটি মোকাবেলা করার জন্য, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে কারিগরি কমিশনের দ্বারা সরকারী ব্যয় (1891-2003) এবং সরকারী অর্থের উপর (2007-2008) বিভিন্ন উদ্যোগ গ্রহণ করা হয়েছে, জ্ঞানীয় এবং প্রস্তাবনামূলক উদ্দেশ্যে, কমিশনারদের প্রতিষ্ঠান পর্যন্ত (বন্ডি, Cottarelli, Gutgeld)। জনসাধারণের ঘাটতি ধারণ করার জন্য ব্যয় হ্রাসের উদ্দেশ্য, পরিষেবার গুণমান এবং পরিমাণ, সেগুলি উত্পাদন করার দক্ষতা, প্রশাসনিক প্রক্রিয়াগুলির বিশ্লেষণের সাথে জড়িত এবং স্পষ্টতই, অগ্রাধিকারের ভিত্তিতে সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক পছন্দ দ্বারা শর্তযুক্ত। বার্ষিক বাজেট নীতির সাথে যুক্ত কিছুটা জরুরী স্বরও সাহায্য করেনি। একটি আরো কঠিন বহু বছরের অভিক্ষেপ, সম্ভবত একটি আইনী মেয়াদ, সাহায্য করতে পারে. সম্ভবত "প্রযুক্তিবিদ" এর ভূমিকা ব্যয় পর্যালোচনা কমিশনারের জন্য যথেষ্ট নয়, সম্ভবত তিনি মন্ত্রীদের সাথে, সংসদ এবং প্রশাসনের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে তার কারণগুলিকে সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি দিয়ে রাজনৈতিক ভূমিকায় সহায়তা করবেন। অভিজ্ঞতা দেখায় যে উপরে থেকে কাটার বিধানগুলি বাদ দিলে দীর্ঘমেয়াদে কাঙ্ক্ষিত ফলাফল পাওয়া যায় না। উল্লেখযোগ্য ফলাফলের জন্য অনেকগুলি প্রতিরোধ এবং অনেকগুলি স্বাধীন ব্যয় কেন্দ্র রয়েছে। এটি নিচ থেকে শুরু করা আরও আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে, অর্থাত্ পৃথক ব্যয়ের প্রোগ্রামগুলি থেকে, সেগুলিকে বিশদভাবে বিশ্লেষণ করুন, কী দমন করতে হবে, কী বজায় রাখতে হবে, কী পরিবর্তন করতে হবে তা সিদ্ধান্ত নিন। এটি সময় নেয়, তবে দীর্ঘমেয়াদে এটি ফলাফল দেবে। এবং সমস্ত ব্যয় কেন্দ্রগুলিতে বিনিয়োগ করা প্রয়োজন, এমনকি স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলগুলি জুড়ে ছড়িয়ে রয়েছে, সামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যয় পর্যালোচনা পদ্ধতি আরোপ করে। কিন্তু সর্বোপরি, কর ব্যয় হ্রাসের জন্য, বেশ কয়েক বছর ধরে এগিয়ে যাওয়ার জন্য একটি দৃঢ় রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি প্রয়োজন।"