ব্যাংকিং ঝুঁকি এবং সমবায় ব্যাংকিং গ্রুপের ভিন্নতা , যা ইতিমধ্যে ইসিবি থেকে তার প্রথম আশীর্বাদ পেয়েছে, পরবর্তীতে প্রাক্তনটিতে সংখ্যালঘু অংশীদারিত্ব অর্জনের অনুমোদনের সাথে।
বিতর্কটি তাদের মধ্যে মেরুকরণ করেছে যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রশ্নে থাকা অপারেশনটি CCB গ্রুপের সহযোগিতামূলক সারাংশের সমাপ্তি চিহ্নিত করার জন্য নির্ধারিত হয়েছে, বিসিসিগুলির সংস্কারের বিষয়ে অনেকের দ্বারা উত্থাপিত সাংবিধানিক বৈধতার সন্দেহগুলিকে পুনরায় প্রস্তাব করা হয়েছে, যা আমাদের সমবায় ব্যাঙ্কিং গোষ্ঠীকে (ক্যাপ্রিগ্লিওন) আদেশ দেওয়া এবং যে কেউ এটিকে সংস্কার আইনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে করে, যেহেতু সমবায় ব্যাঙ্কিং গোষ্ঠীর প্রধান বিষয়টি পারস্পরিকতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হস্তক্ষেপের বৃহত্তর অক্ষাংশের কারণে একটি যৌথ-স্টক কোম্পানির প্রকৃতি রয়েছে। (ডিম্যাটিয়া)।
সেখানে এমন ব্যক্তিরাও ছিলেন যারা প্রাতিষ্ঠানিক উপাদান (আন্তঃব্যাংক এবং সুপারভাইজরি ফান্ড) এবং ব্যাঙ্কিং খাতের ব্যক্তিগত উপাদানগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার একটি সদর্থক উদাহরণ হিসাবে অপারেশনটিকে আশীর্বাদ করেছিলেন, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে গ্রুপের শক্তিশালীকরণ (প্রশ্নযুক্ত ক্ষেত্রে, এর সম্প্রসারণ অপারেশনাল স্কেল), এছাড়াও তার পৃথক উপাদান বৃদ্ধি করে (কোমানা)।
এই সমস্ত কিছু রাজনৈতিক সমর্থকদের দ্বারা উত্থাপিত বিভ্রান্তির মুখে যারা চাপিয়ে দেওয়া ক্যারিজ অপারেশন (ইউপিটি-ইউনিয়নের গিয়াকোমাজি এবং রাউজি) মোকাবেলা করার আগে সিসিবি গ্রুপের অভ্যন্তরীণ একত্রীকরণ দেখতে পছন্দ করতেন, ইউনিয়ন থেকে প্রাপ্ত সমন্বয়কে পুঁজি করে। per il Trentino) বা যারা প্রয়োজন মনে করে যে, লেনদেন অনুসরণ করে, গোষ্ঠীটির শক্তিশালী আঞ্চলিক শিকড় থাকা উচিত, কিছু স্থানীয় আর্থিক প্রতিষ্ঠানের CCB-তে জড়িত থাকার মাধ্যমে, যার মধ্যে একটি পাবলিক ম্যাট্রিক্স (Dellai) রয়েছে, যার সাথে একটি রিটার্ন ব্যাঙ্কগুলির মালিকানার জন্য জনসাধারণ, একটি আঞ্চলিকতার গ্যারান্টি হিসাবে যা অংশগ্রহণকারী পারস্পরিক ব্যাঙ্কগুলি দ্বারা পর্যাপ্তভাবে নিশ্চিত নয়।
যাইহোক, অপারেশনটি পারস্পরিক ব্যাঙ্কগুলির বিশ্বের সেই অংশের "পেট ব্যথা" (প্রকৃতপক্ষে কখনই সুপ্ত নয়) বাড়িয়ে তুলেছে যা আইনে লিখিত নীতির আবেদন এবং প্রতিষ্ঠানগুলির আশ্বাসের বাইরে সংস্কারকে বিবেচনা করে, যেমন অঞ্চলগুলির দ্বারা প্রকাশিত আর্থ-সামাজিক অনুরোধের বাস্তবতায় "ডি প্রোফন্ডিস" এবং পারস্পরিক প্রকৃতি যা সিসিবিগুলির বৈশিষ্ট্য।
এতে কোন সন্দেহ নেই যে সম্প্রতি সমবায় ব্যাঙ্কগুলিকে চিহ্নিত করা সংস্কারগুলি (2015 সালে সমবায় ব্যাঙ্কগুলি এবং 2016-2018 সালে বিসিসিগুলি) একটি নিয়ন্ত্রক কাঠামোর রূপরেখা তৈরি করেছে যেখানে 1993 একত্রিত ব্যাংকিং আইন এবং সমস্ত যুগে দুটি গভর্ন্যান্স মডেলের মধ্যে পবিত্র করা হয়েছে। সমান মর্যাদার সাথে সমৃদ্ধ - "মালিকানা" ভিত্তিক যৌথ-স্টক কোম্পানি এবং "সম্মতির" ভিত্তিতে সমবায়ের - সম্মতির উপর ভিত্তি করে মডেলটি "ছোট এবং মাঝারি-ছোট আকারের" বা যেকোনো ক্ষেত্রেই সীমাবদ্ধ , যৌথ স্টক কোম্পানির অধীনস্থ, মালিকানার উপর ভিত্তি করে।
শেষ পর্যন্ত, ইক্যুইটি মডেলের পক্ষে পছন্দটি এই সত্যের সাথে ন্যায়সঙ্গত যে সমবায় মডেলটি একটি "মালিক", সংখ্যাগরিষ্ঠ শেয়ারহোল্ডার বা একাধিক রেফারেন্স শেয়ারহোল্ডারের অনুপস্থিতিতে একটি গুরুতর সীমা খুঁজে পায়, যাদেরকে তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষ করতে পারে পুনঃপুঁজিকরণ হস্তক্ষেপ সম্পর্কিত প্রয়োজনীয় এবং সময়োপযোগী উদ্যোগের মূল্যায়ন এবং অনুমানের সাথে সম্পর্কিত, যার সাথে সঙ্কটে থাকা ব্যাঙ্কের নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তরও সংযুক্ত বা না।
"প্রাইমাম ভাইভ" এর যুক্তিটি "প্রধান কারণ" গঠন করেছিল যা সংস্কারে, একটি শেয়ারহোল্ডিং মূল কোম্পানির নিশ্চিতকরণের মাধ্যমে, স্বায়ত্তশাসনের ক্ষতি এবং বিসিসিগুলির পারস্পরিক বৈশিষ্ট্যের বিবর্ণতা ঘটায়, তাদের নিজস্ব কার্যকারিতা। পরিত্রাণ, বিভিন্ন উপায় থাকা (আইপিএস) অনুপযুক্ত বলে মনে করা হয়, তবে এটিও সম্ভব (রোসানো ডি।)। সংস্কারের ক্ষেত্রে, তাই, এটি শেয়ারহোল্ডিং মূল কোম্পানি যা বাজারে CCB সিস্টেমকে স্থায়ী করার অনুমতি দেওয়ার জন্য লাইফলাইন গঠন করা উচিত।
এই প্রেক্ষাপটে, যে কোনও ক্ষেত্রে বিবেচনা করে সংবিধানের সীমাবদ্ধতা শিল্প। সনদের 45, আমি অন্যত্র যুক্তি দিয়েছি যে সমবায় ব্যাংকিং গোষ্ঠীর সংস্কারের মাধ্যমে আমরা পারস্পরিকতার একটি নতুন মাত্রার দিকে এগিয়ে গিয়েছি, যা ঐতিহ্যগত অর্থে বোঝা যায়, সদস্যদের অনুকূলে পরিষেবার ব্যবস্থাপনা হিসাবে, উল্লেখ করে প্রতিটি বিসিসির সামাজিক ক্ষেত্রে পারস্পরিক বিনিময় একটি প্রাতিষ্ঠানিক "সিস্টেমিক পারস্পরিকতা" এর সাথে সম্পাদিত হয়। এই অর্থে, পরবর্তীটি গোষ্ঠীর সদস্য হিসাবে প্রতিটি পারস্পরিক ব্যাঙ্কের দ্বারা অর্জিত বিনিময় এবং পারস্পরিক সুবিধাকে বোঝায়, তাই সামাজিক কাঠামোর প্রতিফলন এবং প্রসারিত করার জন্য নির্ধারিত হয় যার তারা একটি অভিব্যক্তি। অবশ্যই, সমবায়ের যুক্তির এই উদ্ভাবনী দৃষ্টিভঙ্গিটি আমাদের বিধায়কের দ্বারা প্রাথমিকভাবে অনুমান করা থেকে অনেক দূরে প্রদর্শিত হয়, যখন তিনি "পরিষেবার বিধান" এর উপর এর সারমর্ম প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যা সমবায় সমিতির সদস্যদের জন্য পারস্পরিক সুবিধা প্রকাশ করে (এবং উপলব্ধি করে)।
এটি অনুসরণ করে যে, উল্লিখিত নির্মাণকে মেনে চলতে চাইলে, এটি যেকোন ক্ষেত্রেই এই পরিস্থিতিতে সীমাবদ্ধ বলে মনে হয় যে মূল কোম্পানির স্থিতিশীলতা এবং মূলধন শক্তিশালীকরণের হস্তক্ষেপগুলি BCC গ্রুপের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে এবং এটি কার্যকর হয়; যেখানে পরিবর্তে আজ CCB-Carige অপারেশন "প্রিমাম ভিভারে" এর যুক্তিকে প্রসারিত করেছে, গ্রুপের পারস্পরিক ব্যাঙ্কগুলির পরিধির বাইরে, যৌথ-স্টক সংস্থাগুলির আকারে প্রতিষ্ঠিত ব্যাঙ্কগুলিকে উদ্ধারে তাদের সংস্থানগুলি যথেষ্ট পরিমাণে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
কোন সন্দেহ নেই যে এটি আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদিত। সমবায় ব্যাঙ্কিং গোষ্ঠীর পরিধির মধ্যে রয়েছে, একটি যৌথ স্টক কোম্পানির আকারে অন্তর্ভূক্ত মূল ব্যাঙ্কিং কোম্পানি ছাড়াও, সদস্যপদ চুক্তির শর্তযুক্ত বিসিসিগুলি মেনে চলা, কিন্তু এছাড়াও "ব্যাঙ্কিং, আর্থিক এবং যন্ত্র সংস্থাগুলি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত প্যারেন্ট কোম্পানি", যার জন্য সদস্যপদ চুক্তি স্বাক্ষরের কল্পনা করা হয় না এবং যার ক্ষেত্রে শেয়ারহোল্ডিং সম্পর্কের কারণে মূল কোম্পানির পরিচালনা এবং নিয়ন্ত্রণ কার্যকলাপ ব্যবহার করা হয়, একইভাবে অ-সহযোগী ব্যাঙ্কিং গ্রুপগুলিতে যা ঘটে।
কিন্তু সমবায় ব্যাঙ্কিং গোষ্ঠীর সম্ভাব্য "হাইব্রিড" প্রকৃতি নির্দিষ্ট অধ্যয়নের দাবি রাখে - যার "অনুষঙ্গ" শেয়ারহোল্ডিং সম্পর্কের কারণে বা সদস্যপদ চুক্তির ভিত্তিতে হতে পারে - যেখানে কতগুলি "হতে পারে" বা এর কোনো সীমা নেই মূল কোম্পানি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ব্যাঙ্কিং স্পা কতটা "ওজন করতে পারে"। দুটি ভিন্ন গ্রুপ ডিসিপ্লিনের প্রতিযোগিতায় উল্লেখযোগ্য সমন্বয় সমস্যা ছাড়াও, এই হাইব্রিডাইজেশন হোল্ডিং কোম্পানির ম্যানেজমেন্ট নীতির উপর একটি সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব ফেলতে পারে, সর্বোপরি যেখানে গ্রুপের লাভজনক উপাদান একটি নির্দিষ্ট প্রাসঙ্গিকতা গ্রহণ করে, নির্দিষ্ট পতনে পৌঁছে যায়। সমবায়ের উপাদান এবং পারস্পরিকতাবাদী।
অন্য কথায়, বিকল্প ম্যানেজমেন্ট পছন্দের মুখোমুখি হয়ে মূল কোম্পানি কোন উপাদানটির পক্ষে থাকবে? উদাহরণ স্বরূপ (কিন্তু আরও অনেকগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে), যদি, একীভূতকরণ প্রক্রিয়ার ফলে, ক্যারিজ এবং একটি স্থানীয় BCC একই পৌরসভায় নিজেদের শাখা খুঁজে পায়, তাহলে (এর মধ্যে) কোনটি বন্ধ হয়ে যাবে? যদিও, এটা বিশ্বাস করা যৌক্তিক বলে মনে হয় যে গ্রুপের ইক্যুইটি উপাদানের পক্ষপাতী হতে হবে, কারণ নিয়ন্ত্রিত ব্যাংকিং স্পা মূল কোম্পানিতে মুনাফা স্থানান্তর করে, অধিভুক্ত CCB-এর জন্য প্রতিষ্ঠিত সীমার বিপরীতে। এবং এই পছন্দটি তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষের আশীর্বাদও পাবে, এই বিবেচনায় যে পরবর্তীটি মূল কোম্পানিতে গ্রুপের সামগ্রিক স্থিতিশীলতার জন্য দায়িত্বকে কেন্দ্রীভূত করে।
এটা আপত্তি করা যেতে পারে যে অভিভাবক কোম্পানির পরিচালকরা, পারস্পরিক ব্যাঙ্কগুলির একটি অভিব্যক্তি (সকলের জন্য বা সংখ্যাগরিষ্ঠের ক্ষেত্রে) অভিভাবক, প্রাপ্ত আদেশের ভিত্তিতে, অন্তত সমান মর্যাদার ক্ষেত্রে গ্রুপের দুই সদস্যের মধ্যে সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব।
এটাও বিবেচনা করা উচিত যে, একবার নিযুক্ত হলে, মূল কোম্পানির পরিচালকরা (যেকোনও দায়বদ্ধতার বিষয়েও), যেহেতু মূল কোম্পানি একটি যৌথ স্টক কোম্পানি, তাই সবসময় একটি লাভজনক যুক্তি অনুসরণ করতে প্ররোচিত হয়, অন্যথায় উত্তর দিতে হবে তাদের কাজ; তারপর বিবেচনা না করে, যেখানে মূল কোম্পানিতে সংখ্যালঘু পরিচালকও রয়েছে, লাভজনক উপাদানগুলির প্রকাশ, মূল কোম্পানিতে মুনাফা হস্তান্তর করে এমন পছন্দের পক্ষে পরবর্তীদের স্পষ্ট অভিপ্রায়, সেই পরিচালকদের সম্মতিতে নিষ্পত্তি করা যেতে পারে, এর অভিব্যক্তি কম পারফরম্যান্সকারী মিউচুয়াল ব্যাঙ্কগুলি, যেগুলি তাদের দ্রুত এবং আরও তাত্ক্ষণিক পরিত্রাণ দেখতে পায় প্যারেন্ট কোম্পানিতে লাভের বৃহত্তর স্থানান্তরের মধ্যে, সবই আরও সৎ পারস্পরিক ব্যাঙ্কগুলির ক্ষতির দিকে৷
ক্যারিজ অপারেশনের CCB-এর জন্য অর্থনৈতিক সুবিধার বাইরে, ঝুঁকি তাই, অন্তত সময়ের সাথে সাথে, গ্রুপের ভিন্নতা, যেটি একটি সমবায় হিসাবে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং লাভজনক (হতে থাকে) হিসাবে বৃদ্ধি পায় (কল্পনা করতে হয় যে নতুন অনুমোদন খুব কমই হবে। নতুন CCB প্রতিষ্ঠার জন্য জারি করা হয়েছে)। এই ঝুঁকির মুখে (যদি না আপনি এটি একটি ঝুঁকি বা কাঙ্ক্ষিত প্রভাব কিনা তা বিবেচনা না করেন), সম্ভাব্য প্রতিকারগুলি কী কী? একটি ক্ষতিপূরণমূলক যুক্তিতে, এছাড়াও প্রস্তাবিত (ক্যাপ্রিগ্লিওন), অন্য একটি সমবায় ব্যাঙ্কিং গোষ্ঠীতে বহির্গমন (আজকে প্রায় বাদ দেওয়া) সহজতর করুন? সমবায় ব্যাংকিং গ্রুপের সংকরায়নের সীমা প্রবর্তন কর? আইপিএসের মতো বিকল্প সমাধানগুলি খোলার মাধ্যমে সংস্কারের পুনর্বিবেচনা করছেন?
অবশ্যই, ব্যাঙ্কিং পারস্পরিকতার যা অবশিষ্ট থাকে তার সুরক্ষা যে কোনও ক্ষেত্রেই "প্রিমাম ভিভারে" এর "প্রধান কারণ" এর অন্তর্নিহিত বাস্তববাদের বিস্তৃত ভিস-এ-ভিস দ্বারা শর্তযুক্ত; এর ফলে ক্রমবর্ধমান ঘনীভূত ব্যাঙ্কিং বাজারে - যেখানে সঙ্কটের সমাধান ক্রমশ স্পষ্ট এবং জটিল হয়ে ওঠে - সমবায় ব্যাঙ্কিং গ্রুপগুলির মূল সংস্থাগুলির মতো খেলোয়াড়দের উপস্থিতি "হোয়াইট নাইটদের" ঘাটতির ক্ষেত্রে একটি সুযোগের প্রতিনিধিত্ব করে৷ .
এবং দিগন্তে এটি উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে একটি ঐতিহাসিক যুদ্ধবিগ্রহ ঘটছে, ঘিবেলাইন সিয়েনা এবং বিসিসিসের গুয়েলফ বিশ্বের মধ্যে একটি বিবাহ, যখন ট্রেজারি, ইউরোপীয় সীমাবদ্ধতার সাথে সম্পর্কিত, মন্টেপাস্কিতে তার নিয়ন্ত্রক আগ্রহকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য ডাকা হবে।
