গ্রেট ব্রিটেন কখন ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগ করবে তা এখনও সংজ্ঞায়িত করা হয়নি, তবে ব্রেক্সিট নাও ঘটতে পারে এমন ভান করা অকেজো: এটি একটি দূরবর্তী দৃশ্য, যা ইতিমধ্যে খণ্ডিত ব্রিটিশ রাজনৈতিক ফ্যাব্রিককে আরও ক্ষতিগ্রস্ত করবে।
প্রধানমন্ত্রী মের জন্য আসল চ্যালেঞ্জ হবে বরং আর্থিক সেবা খাত রক্ষা, যা বিশেষ করে যুক্তরাজ্যে উন্নত এবং একক ইউরোপীয় বাজারের জন্য ধন্যবাদ বৃদ্ধি পেয়েছে।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক নির্ধারণ করা হয় আন্তঃসীমান্ত ব্যাঙ্কিং পরিষেবার ভবিষ্যত, প্রদত্ত যে লন্ডনে 489টি বিদেশী ব্যাংক রয়েছে, যার মধ্যে 183টি ইউরোপীয় ইউনিয়নের অন্তর্গত। তারা কি আজকের মতো একই নিয়মে ইউরোপীয় বাজারে লন্ডন থেকে কাজ চালিয়ে যেতে সক্ষম হবে, নাকি তারা EU-এর মধ্যে কাজ করার জন্য সহায়ক সংস্থাগুলি (পৃথকভাবে পুঁজিকৃত) তৈরি করতে বাধ্য হবে?
শিল্প পণ্যের বাণিজ্যের ক্ষেত্রে, ব্রিটেন যদি একক বাজারে অ্যাক্সেস হারায় তবে সম্ভবত এটির সাথে লড়াই করতে হবে সম্প্রদায়ের কর্তব্য, যা বহুজাতিকদের তাদের সদর দপ্তর EU-এর মধ্যে স্থানান্তর করতে প্ররোচিত করবে।
সমস্যা সমাধানের জন্য, সাবেক প্রধানমন্ত্রী এবং এক্সচেকার চ্যান্সেলর গর্ডন ব্রাউন পরামর্শ দিয়েছেন যে দেশটি ইউরোপীয় অর্থনৈতিক এলাকায় (EEA) যোগ দিতে পারে। এই ক্ষেত্রে, যাইহোক, লন্ডনকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনকে সম্মান করতে হবে এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাজেটে অবদান রাখতে হবে, একই সাথে ইউরোপীয় সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা হারাবে।
অন্যদিকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে, ব্রেক্সিটের কারণে যে ক্ষতি হতে পারে তাকে তিনটি স্তরে ভাগ করা যায়। প্রথম অবস্থানে, ইইউ একটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক অংশীদার হারাবে, যা একটি আর্থিক কেন্দ্র এবং একটি প্রধান প্রতিরক্ষা ও নিরাপত্তা মিত্র, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রধান সংযোগ।
দ্বিতীয় সম্ভাব্য ঝুঁকি হল রাজনৈতিক সংক্রামক. ব্রেক্সিট হল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে ইউরোপীয় একীকরণ প্রক্রিয়ার প্রথম উল্লেখযোগ্য ধাক্কা, এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন জুড়ে ইউরোসেপ্টিক আন্দোলন এবং দলগুলি ইতিমধ্যে তাদের প্রচারণা জোরদার করার সুযোগ নিচ্ছে।
অবশেষে, ব্রেক্সিট দ্বারা সৃষ্ট তৃতীয় সম্ভাব্য ক্ষতির মধ্যে রয়েছে ইতিমধ্যেই চলমান একটি ঘটনার ত্বরণ: ইইউ দেশগুলির খুঁজে বের করার প্রবণতা আন্তঃসরকারি সমাধান, যা কমিউনিটি প্রতিষ্ঠানগুলোকে শক্তিশালী করার পরিবর্তে দুর্বল করে দেয় (শুধু অভিবাসীদের বিষয়ে নীতির কথা ভাবুন)।
এই প্রেক্ষাপটে, প্রধানত নিম্ন প্রবৃদ্ধি এবং নিম্ন স্তরের সুদের হারের কারণে ইইউ-এর কেন্দ্র ও পরিধির মধ্যে সম্পর্ক বিপর্যস্ত। এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হওয়া উচিত (কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এটি নয়, অন্তত কিছু সদস্য দেশের জন্য) যে এই উত্তেজনা কমানো অসম্ভব হবে বৃদ্ধি ইউরোপীয় রাজনীতিতে আরও কেন্দ্রীয় ভূমিকা খুঁজে পাবে না।
বাজেটের পরামিতি দ্বারা স্বতন্ত্র দেশগুলির উপর আরোপিত সীমাবদ্ধতাগুলি কাটিয়ে উঠতে, কেউ সম্মিলিত বন্ডের মাধ্যমে EU দ্বারা অর্থায়ন করা একটি বিস্তৃত ইউরোপীয় বিনিয়োগ পরিকল্পনা অবলম্বন করতে পারে। সরকারী বিনিয়োগের জন্য এই উপকরণগুলি ব্যবহার করতে অস্বীকার করা অর্থনৈতিক দিক থেকে অন্যায্য, কারণ এটি বোঝায় যে বর্তমান প্রজন্মকে অবশ্যই এমন প্রকল্পগুলিকে পুরোপুরি অর্থায়ন করতে হবে যা সুদূর ভবিষ্যতেও ফল দেবে।
বুঝতে হবে আজকের কঠিন সমস্যার সমাধান এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার বিকেন্দ্রীকরণে নয়, এর বৃহত্তর কেন্দ্রীকরণে, যেমন একটি তৈরি করে ইউরোপীয় অর্থ মন্ত্রণালয়.
অর্থনৈতিক ও আর্থিক ইউনিয়ন এবং ব্যাংকিং ইউনিয়নের বিষয়ে, ইউরোপীয় আমানত গ্যারান্টি - যার উপর আলোচনা বর্তমানে স্থবির - একটি একক দেশের ব্যাঙ্কে সম্ভাব্য তারল্য সংকট থেকে ইউরোজোনকে রক্ষা করার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ৷ বিশেষ করে যেহেতু এই মুহুর্তে বিনিয়োগকারীরা পেরিফেরাল ব্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে একটি নতুন অনুমানমূলক আক্রমণ শুরু করতে প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের বিষয়ে ইতালীয় গণভোট তাদের এই অজুহাত প্রদান করতে পারে যে কোনও ভোট জিততে পারে না, দেশটিকে রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতায় নিমজ্জিত করে।
শেষ পর্যন্ত, একটি কার্যকরী অর্থনৈতিক এবং আর্থিক ইউনিয়ন নতুন ঝুঁকি-বন্টন ব্যবস্থা ছাড়া করতে পারে না। একটি উদ্দেশ্য যা শুধুমাত্র কঠোর বাজেটের শৃঙ্খলা এবং "নো-বেল আউট" নিয়মের মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে। একবার এই সমস্ত উপাদানগুলি একত্রিত হয়ে গেলে, কোনও নেতিবাচক ধাক্কা ইউনিয়নের বেঁচে থাকার জন্য আর হুমকি দেবে না এবং সিস্টেমটি অবশেষে স্থিতিশীল হবে।
