বিটকয়েন এবং ক্রিপ্টোকারেন্সি, এটাই নোবেল পল ক্রুগম্যান মনে করেন

ক্রুগম্যান সম্পর্কে

পল ক্রুগম্যান যে আমাদের সময়ের শীর্ষস্থানীয় অর্থনৈতিক বিশেষজ্ঞদের একজন তা নিয়ে তর্ক করার কিছু নেই। প্রিন্সটনে তার বাড়ির একটি শেলফে রয়েছে অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কারের প্রত্যয়িত ফলক। "নিউ ইয়র্ক টাইমস" প্রতি সপ্তাহে তার জন্য একটি উদার স্থান সংরক্ষণ করে। তার নিবন্ধগুলি ম্যান্ডারিন এবং স্প্যানিশ ভাষায়ও দেওয়া হয়। কিন্তু কিছু আছে…

যেমন আমার বন্ধু জেরাল্ড গুডম্যান, বিশৃঙ্খলার গণিতবিদ, বলতেন, "ইংরেজি জ্যাজ সম্পর্কে এমন কিছু আছে যা আমাকে বিশ্বাস করে না।" এবং এটি অবশ্যই ক্রুগম্যানের মধ্যেও রয়েছে।

আমার মনে হয় আপনার রাজনৈতিক অবস্থান মাঝে মাঝে আপনার বৈজ্ঞানিক চিন্তাভাবনাকে মেঘ করে দেয়। প্রায় সোভিয়েত মনোভাব। উদাহরণস্বরূপ, আমি ট্রাম্পের প্রতি তার প্রায় উন্মত্ত আবেশ এবং রিপাবলিকান পার্টির পপুলিস্ট ড্রিফটকে সত্যিই অতিরঞ্জিত বলে মনে করি, এমন ঘটনা যা উদ্বেগজনক হতে পারে কিন্তু যা বৈধতার সংকটে ভুগছে এমন একটি বাইপোলার গণতন্ত্রে ঘটে।

একটি নির্দিষ্ট অন্ধত্ব

শেষ পর্যন্ত এমনটা হয় যে একটি সিস্টেমের উপাদান বা একটি প্রতিষ্ঠানের ভাড়াটেদের সাথে ঠান্ডা অস্ত্র দিয়ে লড়াই করার মাধ্যমে, আমরা প্রতিষ্ঠান এবং সিস্টেমকে নিজেরাই ছিন্নভিন্ন করে ফেলি।

ক্রুগম্যান এবং "নিউ ইয়র্ক টাইমস" এর অন্যান্য কলামিস্টরা (বিশেষ করে মহিলা উপাদান), ট্রাম্পবাদে অন্ধ হয়ে পড়েছেন এবং পলিফেমাসের মতো এলোমেলোভাবে পাথর ছুঁড়েছেন। কেউ আঘাত করে, বন্ধুত্বপূর্ণ আগুনের মতো, ভুল লক্ষ্যবস্তুতে।

এটি একটি অন্ধত্ব যা আমাকে সিলভিও বারলুসকোনির প্রতি নির্দিষ্ট ইতালীয় সম্পাদকীয় এবং বুদ্ধিজীবীদের কথা মনে করিয়ে দেয়। ইতিমধ্যেই লুইগি জিঙ্গালেস, ডানদিকে “নিউ ইয়র্ক টাইমস", তিনি আমেরিকার উদারপন্থী এবং গণতন্ত্রীদের সতর্ক করেছিলেন যে ট্রাম্পের প্রতি তাদের ইতালীয় সহকর্মীরা বারলুসকোনির প্রতি একই ভুলের মধ্যে না পড়বেন। বাতাসে শব্দ।

এখন ক্রুগম্যান জো বিডেনের উপর ডট করে, যিনি অবশ্যই ভাল করছেন, এমনকি যদি ল্যারি সামারদের এটি সম্পর্কে কিছু সন্দেহ রয়েছে বলে মনে হয়। আসুন আশা করি গ্রীষ্মকাল বিশেষ করে মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কে ভুল, যার প্রয়োজন কেউ অনুভব করে না।

ক্রিপ্টোকারেন্সির আখ্যান

ক্রিপ্টোকারেন্সির আলোচিত বিষয়ের উপর, ক্রুগম্যান একটি পরিষ্কার লিখেছেন - যদিও আংশিকভাবে গ্রহণযোগ্য - যা তিনি সম্প্রতি পড়েছেন।

এর সম্প্রসারণ এবং এর প্রভাবের কারণে, ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং ব্লকচেইনের ঘটনা, যা চক্রাকারে ফিরে আসে প্রচলিত, বোঝা সত্যিই কঠিন কিছু: এর প্রভাব এবং প্রয়োগ অনেক বেশি। যেন, দস্তয়েভস্কির একটি উপন্যাসে, থ্রেডটি হারিয়ে গেছে (হয়তো লেখক নিজেই এটি হারিয়েছেন...)।

এটি দস্তয়েভস্কির পড়ার সৌন্দর্য হতে পারে, কিন্তু আমি মনে করি না এটি ক্রিপ্টোকারেন্সি ফিকশনের সৌন্দর্য। ক্রিপ্টোকারেন্সি, যা অর্থের জগতে বিপ্লব ঘটাতে পারে, একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত নিজেদেরকে বোঝাতে পারে, তারপরে এক ধরণের বাস্কেরভিল মুর প্রবেশ করে, যেখানে তারা "ডুবে" এবং দৃষ্টি থেকে হারিয়ে যায়।

ক্রুগম্যান নিজেই যুক্তি দেন যে এই বিষয়ের চারপাশে অনেক স্থূলতা রয়েছে, এতটাই যে তিনি "নিউ ইয়র্ক টাইমস"-এ তার বক্তৃতার অধিকারী করেছেন যা আমরা এখন আপনাকে প্রস্তাব করছি: Technobabble, Libertarian Derp এবং Bitcoin. এটি পড়তে আপনাকে মাত্র পাঁচ মিনিট বিনিয়োগ করতে হবে।

একটি শেষ জিনিস: ক্রুগম্যান প্রায়শই ভুল হন, এমনকি যদি তিনি এটি স্বীকার করবেন না।

___________________________________________

টেকনো সুপারকাজজোল, উদারনৈতিক বাজে কথা এবং বিটকয়েন

পল ক্রুগম্যান দ্বারা

গল্প এই পর্যন্তই…

কিছু পাঠক আমাকে বিটকয়েন এবং অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কে কথা বলতে বলেছেন, যার ওঠানামা ইদানীং আর্থিক বাজারের খবরে প্রাধান্য পেয়েছে। "আপনি কি আমাদের বলতে কিছু মনে করবেন এটা কি এবং কি হচ্ছে?"

ওয়েল, আমি এটা কি বলতে পারেন. যা ঘটছে তা ব্যাখ্যা করা আরও কঠিন।

এখন পর্যন্ত গল্প: বিটকয়েন, প্রথম এবং সবচেয়ে পরিচিত ক্রিপ্টোকারেন্সি, 2009 সালে চালু হয়েছিল।

এটি একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক কী ব্যবহার করে, যা হার্ড-টু-ক্র্যাক কোডগুলিতে ব্যবহৃত হয় - তাই সেই প্রাথমিক "ক্রিপ্টো" - টোকেনগুলিতে (তথ্যের প্যাকেট) মালিকানার চেইন স্থাপন করতে যা তাদের বর্তমান ধারকদের অধিকারী করে... ভাল, সেগুলির মালিক টোকেন এবং আজ আমরা বিটকয়েন ব্যবহার করি বাড়ি এবং গাড়ি কিনতে, বিল পরিশোধ করতে, ব্যবসায়িক বিনিয়োগ করতে এবং আরও অনেক কিছু করতে।

যদি 12 বছর আপনার কাছে কম মনে হয়

থামা থামা আমরা আসলে এই জিনিসগুলির কোনটি করি না। বারো বছর পরে, ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি স্বাভাবিক অর্থনৈতিক কার্যকলাপে প্রায় কোনও ভূমিকা পালন করে না। আমরা পেমেন্টের মাধ্যম হিসাবে তাদের ব্যবহারের কথা শুনেছি - অনুমানমূলক বাণিজ্য ছাড়াও - প্রায় একচেটিয়াভাবে কিছু বেআইনি কার্যকলাপের সাথে জড়িত, যেমন মানি লন্ডারিং বা এমনকি, ঔপনিবেশিক পাইপলাইনটি আনব্লক করার জন্য হ্যাকারদের দেওয়া বিটকয়েনের মুক্তিপণ।

বারো বছর a aeon তথ্য প্রযুক্তি ক্ষেত্রে। এছাড়াও Venmo, যা আমি আমার রেস্টুরেন্টের বিল পরিশোধ করতে, পাশের কিয়স্ক থেকে তাজা ফল কিনতে এবং আরও অনেক কিছু করতে ব্যবহার করতে পারি, 2009 সালে চালু করা হয়েছিল।

অ্যাপল 2010 সালে তার প্রথম প্রজন্মের আইপ্যাড চালু করেছিল। জুম 2012 সালে ব্যবহার করা হয়েছিল। যখন একটি প্রযুক্তি হয়ে যায় বৃদ্ধ ক্রিপ্টোকারেন্সির মতো, আমরা আশা করি যে এটি দৈনন্দিন জীবনের ফ্যাব্রিকের অংশ হয়ে গেছে বা বিবর্ণ হয়ে গেছে।

এই প্রযুক্তির বিন্দু কি?

যদি স্বাভাবিক, আইন মেনে চলা লোকেরা ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহার না করে, তবে এটি তাদের উদ্ভাবক এবং সমর্থকদের প্রচেষ্টার অভাবের জন্য নয়। একটি "হত্যাকারী অ্যাপ" তৈরি করার চেষ্টা করার জন্য অনেক ঘন্টা কাজ করা হয়েছে, এবং ভাল অর্থ প্রদান করা হয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত আমাদের দৈনন্দিন ব্যবহারে বিটকয়েন, ইথেরিয়াম বা অন্য কোন মুদ্রা বা প্ল্যাটফর্ম চালু করতে পারে।

আমি ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং/অথবা ব্লকচেইন উত্সাহীদের সাথে অসংখ্য মিটিংয়ে অংশ নিয়েছি, এর পিছনের ধারণাটি বোঝার জন্য। এই মিটিংগুলিতে আমি, কিন্তু অন্যরাও, সর্বদা সম্ভাব্য সবচেয়ে নম্র উপায়ে জিজ্ঞাসা করেছি: "এই প্রযুক্তিটি কোন সমস্যার সমাধান করে? এটি কী করে যে অন্যান্য প্রযুক্তিগুলি, অনেক সস্তা এবং ব্যবহার করা সহজ, ভাল বা ভাল করতে পারে না?"

আমি এখনও একটি পরিষ্কার এবং সন্তোষজনক উত্তর ছিল না.

হয়তো এটা জ্ঞান করে তোলে

তবুও বিনিয়োগকারীরা ডিজিটাল টোকেনের জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ প্রদান করতে থাকে। প্রধান ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির মানগুলি বন্যভাবে ওঠানামা করে - বিটকয়েন সকালে 30% হ্রাস পায় এবং তারপরে বিকেলে বেশিরভাগ ক্ষতি পুষিয়ে যায়। একবচন, তাই না?

যদিও, মিলিত মূল্য কখনও কখনও $2 ট্রিলিয়ন ছাড়িয়ে গেছে, আমেরিকান ব্যবসার মালিকানাধীন সমস্ত মেধা সম্পত্তির মূল্যের অর্ধেকেরও বেশি।

কেন এমন লোকেরা পণ্যের জন্য বড় অঙ্কের অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক যেগুলি সম্পদ তৈরি করে বলে মনে হয় না? উত্তর, অবশ্যই, এই সম্পদের দাম বাড়তে থাকে, যাতে প্রাথমিক বিনিয়োগকারীরা প্রচুর অর্থ উপার্জন করেছে এবং তাদের সাফল্য নতুন বিনিয়োগকারীদের আকৃষ্ট করতে থাকে।

একটি পঞ্জি স্কিম?

এই সব আপনাকে একটি স্টক বুদবুদ, বা সম্ভবত একটি Ponzi স্কিম মনে করিয়ে দিতে পারে - স্টক বুদবুদ আসলে, প্রাকৃতিক Ponzi স্কিম. কিন্তু একটি পঞ্জি স্কিম কি সত্যিই দীর্ঘ হতে পারে?

প্রকৃতপক্ষে, হ্যাঁ: বার্নি ম্যাডফ প্রায় দুই দশক ধরে তার কেলেঙ্কারী চালাচ্ছেন, এবং আর্থিক সঙ্কট হস্তক্ষেপ না করলে এটি আরও বেশি সময় ধরে চলতে পারত।

এখন, একটি দীর্ঘস্থায়ী পঞ্জি স্কিমের জন্য গল্প বলার প্রয়োজন - এবং গল্প বলাই যেখানে ক্রিপ্টোকারেন্সি সত্যিই উৎকর্ষ লাভ করে।

প্রথমত, ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রবক্তারা টেকনো-সুপারবাজারদের কাছে খুব ভালো: তারা নিজেদের এবং অন্যদের বোঝানোর জন্য অত্যাশ্চর্য পরিভাষা ব্যবহার করে যে তারা একটি বিপ্লবী নতুন প্রযুক্তি অফার করছে, যদিও ব্লকচেইন এখন কম্পিউটারের মান অনুসারে বেশ পুরানো এবং এটি এখনও কিছু বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রকাশ করা হয় না। ব্যবহার

একটি স্বাধীনতাবাদী রসিকতা

দ্বিতীয়ত, স্বাধীনতাবাদী বকবক করার একটি শক্তিশালী উপাদান রয়েছে। এগুলি এমন দাবি যেমন ফিয়াট অর্থ, অর্থাত্ সরকার দ্বারা জারি করা অর্থ রিজার্ভ দ্বারা সমর্থিত নয়, রাতারাতি ক্র্যাশ হয়ে যাবে। এটা সত্য: ব্রিটেন, যার মুদ্রা এখনও শক্তিশালী ছিল আমি শেষবার পরীক্ষা করেছিলাম, 90 বছর আগে সোনার মান থেকে বেরিয়ে এসেছিল।

কিন্তু এর খোঁজ রাখে কে?

পূর্বোক্ত সমস্ত কিছুর পরিপ্রেক্ষিতে, ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি কি শীঘ্রই বা পরে বিপর্যস্ত হতে পারে? অগত্যা নয়। এমনকি আমার মতো ক্রিপ্টোকারেন্সি সংশয়বাদীদের জন্যও একটি বিস্ময়কর তথ্য হল কীভাবে ধারাবাহিকভাবে স্বর্ণ একটি উচ্চ মূল্যবান পণ্য হিসাবে অব্যাহত থাকে।

সোনার উপমা

গোল্ড, সর্বোপরি, বিটকয়েনের মতো একই সমস্যায় ভোগে। এটিকে অর্থ হিসাবে ভাবা যেতে পারে, তবে এটি একটি দরকারী মুদ্রা হওয়ার জন্য কোনও বৈশিষ্ট্যের অভাব রয়েছে: এটি লেনদেনের জন্য ব্যবহার করা যাবে না (সোনার বার সহ একটি নতুন গাড়ি কেনার চেষ্টা করুন) এবং এর ক্রয় ক্ষমতা অত্যন্ত অস্থির।

এইভাবে, যখন জন মেনার্ড কেইনস সোনার মানকে সংজ্ঞায়িত করেন a বর্বর ধ্বংসাবশেষ (বর্বর অবশেষ) 1924 সালে ফিরে আসার পথে, তিনি ভুল ছিলেন না। কিন্তু ধাতুর রহস্য, এবং এর মূল্যায়ন, বেঁচে থাকে। এটা কি অনুমেয় যে এক বা দুটি ক্রিপ্টোকারেন্সি একই রকম দীর্ঘায়ু অর্জন করবে?

… একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত

হয়তো না. একটি জিনিসের জন্য, সরকারগুলি ভালভাবে জানে যে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি খুব খারাপ অভিনেতারা ব্যবহার করে। সরকারগুলি তখন ক্রিপ্টোকারেন্সির বিষয়ে এমন পদক্ষেপ নিতে পারে যা, প্রশস্ততা এবং গভীরতায়, তারা সোনার বাণিজ্যে আগে কখনও নেয়নি।

অধিকন্তু, ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির বিস্তার তাদের যেকোনও অর্ধ-পবিত্র মর্যাদা অর্জন করতে বাধা দিতে পারে যা স্বর্ণ অগণিত ব্যবসায়ীদের মনে ধারণ করে।

সুসংবাদটি হল, অবশেষে, এর কোনটিই গুরুত্বপূর্ণ নয়। যেহেতু বিটকয়েন এবং এর আত্মীয়রা কোনো উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক ভূমিকা অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছে, তাই তাদের মূল্যের কী হবে তা আমাদের মধ্যে যারা ক্রিপ্টোকারেন্সি গেমে নেই তাদের কাছে মৌলিকভাবে অপ্রাসঙ্গিক।

___________________________________________

থেকে: পল ক্রুগম্যান Technobabble, Libertarian Derp এবং Bitcoin, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, 20 মে, 2021

পল কারগম্যান, 2000 সাল থেকে "নিউ ইয়র্ক টাইমস" এর কলামিস্ট, সিটি ইউনিভার্সিটি অফ নিউ ইয়র্ক গ্র্যাজুয়েট সেন্টারের বিশিষ্ট অধ্যাপক। আন্তর্জাতিক বাণিজ্য এবং অর্থনৈতিক ভূগোল বিষয়ে তার কাজের জন্য তিনি অর্থনৈতিক বিজ্ঞানে 2008 সালের নোবেল পুরস্কার জিতেছিলেন। @পল ক্রুগম্যান