ড্রাঘির কি কুইরিনালে চলে যাওয়া উচিত? নাকি পালাজ্জো চিগিতে থাকতে হবে? "প্রধানমন্ত্রী ইতালি এবং বিদেশে এতটাই কর্তৃত্বশীল যে তিনি দুটি পদের যে কোনও একটিতে থাকতে পারেন"। তিনি এটা জোরে এবং স্পষ্ট বলেন তেরেসা বেলানোভা, ইতালিয়া ভিভার প্রেসিডেন্ট এবং অবকাঠামো ও টেকসই গতিশীলতার প্রাক্তন উপমন্ত্রী, যিনি, গত বছর কন্টে বিস সরকার থেকে পদত্যাগ করে, অন্য দুই রেনজিয়ান প্রতিনিধি, স্কালফারোত্তো এবং বোনেত্তির সাথে একসাথে এবং তাদের পতন ঘটিয়েছিলেন, ইসিবির প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির জন্য পালাজো চিগির পথ খুলে দিয়েছিলেন। এবং তবুও এটি সম্মানের বিষয় নয়। বেলানোভা অনুসারে সমস্যাটি হল এটি কুইরিনাল প্যাকেজ এটি পালাজো চিগির থেকে আলাদা করা যায় না। এটি হল – যেমনটি তিনি FIRSTonline-এর সাথে এই সাক্ষাত্কারে বর্ণনা করেছেন - একই সময়ে রাজনৈতিক শক্তি উভয়কেই একটি নাম দিতে হবে যা কুইরিনালের জন্য সবার জন্য উপযুক্ত ("কেন একজন মহিলা নয়? তবে সত্যিই, সময়ের জন্য থেমে যাবেন না বা কারণ কেউ এটি করেনি) জানি না কোন পথে ঘুরতে হবে”), এবং সনাক্ত করুন সরকারের জন্য একটি দৃশ্যকল্প যা জাতীয় পুনরুদ্ধার এবং স্থিতিস্থাপকতা পরিকল্পনা সফলভাবে বাস্তবায়নের অনুমতি দেয়।
সুতরাং, আসুন আমাদের কথোপকথনের কেন্দ্রবিন্দু থেকে শুরু করা যাক: যদি এটি বেছে নেওয়া আপনার উপর নির্ভর করে তবে আপনি কি পালাজো চিগি বা কুইরিনালের চেয়ে ড্রাঘি পছন্দ করবেন?
“আমি ইতিমধ্যে একবার নির্বাচন করেছি। কন্টে সরকার থেকে পদত্যাগ করে আমার গোষ্ঠীর সাথে আমি যে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম তার কারণে ড্রাঘিও পালাজো চিগিতে এসেছিলেন। এ ক্ষেত্রে একজন মন্ত্রী, একজন মন্ত্রীর পদত্যাগ করা যাবে না এটা অনেকেই জানেন না। আমাদের এই পছন্দটি নির্ধারণ করেছে যে কন্টে যে কোনও মূল্যে কী এড়াতে চেয়েছিলেন: তার পদত্যাগ এবং সরকারের পতন। আমি মারিও ড্রাঘিকে প্রধানমন্ত্রীর ভূমিকায় প্রয়োজনীয় কর্তৃত্ব এবং গুণের সাথে নিজেকে প্রকাশ করতে সক্ষম একজন ব্যক্তিত্ব মনে করি, যেমনটি এখন এক বছর ধরে এবং প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতির ভূমিকায়। যাইহোক, আমরা অবশ্যই এমন একটি আবাসন খুঁজে পাব না, যা অনুরোধ করা হয় না, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, এই বা সেই মর্যাদাপূর্ণ ব্যক্তির জন্য, আমাদের অবশ্যই প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতির জন্য এবং সরকারের পদক্ষেপের গুণমান এবং ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার জন্য সর্বোত্তম সমাধান চিহ্নিত করতে হবে। জাতীয় পুনরুদ্ধার এবং স্থিতিস্থাপকতা পরিকল্পনার প্রকৃত ব্যবস্থাপনার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি একটি খুব জটিল বছর হবে জেনে, অনেকেই এখন পর্যন্ত সম্পদের পরিমাণের দিকে মনোনিবেশ করেছেন, কিন্তু এখন আমাদেরকে তহবিল বরাদ্দ থেকে শুরু করতে হবে। প্রকল্প বাস্তবায়ন। এবং এটি করার জন্য আমাদের দৃঢ় হাতে এবং স্পষ্ট এবং নিশ্চিত ধারণার সাথে শাসন করতে হবে”।
তারপরে কিক-অফের আগে আমাদের জন্য খেলার ক্ষেত্রটি বর্ণনা করুন: কেন্দ্র-ডান, কেন্দ্র-বাম এবং M5Stelle পরিস্থিতি।
“আমি যা দেখছি তা হল একটি কেন্দ্র-দক্ষিণ যা দেখা যাচ্ছে ঐক্যবদ্ধ, কিন্তু যার অভ্যন্তরীণভাবে অনেক পার্থক্য রয়েছে। তিনি বারলুসকোনিকে বিশ্বাস করাতে থাকেন যে তিনি তাকে সমর্থন করেন, কিন্তু আরও বেশি করে অধস্তনদের সম্পর্কে কথা বলছেন। প্রত্যেকেই বলে যে তাদের কাছে অন্যান্য প্রস্তাবনা আছে এবং আমার অভিজ্ঞতা আমাকে বলে যে আপনি যখন অধীনস্থ হন, তখন প্রধানটি আর মাঠে থাকে না। সংক্ষেপে, একজন যা বলে এবং যা করে তার মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। কেন্দ্র-বামদের জন্য: ইতিমধ্যে, আমি ভাবছি কেন্দ্র-বাম কে। লেট্টা একটি আইনী চুক্তির অনুমানকে সামনে রেখেছিলেন এবং রেনজিই প্রথম বলেছিলেন ঠিক আছে, একটি বুদ্ধিমান প্রস্তাব, আসুন কথা বলি। এটা আমার কাছে মনে হয় না যে অন্যদের কাছ থেকেও সমানভাবে পরিষ্কার উত্তর এসেছে যারা কেন্দ্র-বামকে উল্লেখ করে। M5S এর জন্য, এখানেও আমাদের বুঝতে হবে আমরা কার কথা বলছি। একটি অংশ অন্য তীরে স্থানান্তরিত হয়, অন্যরা বার্লুসকোনি মঞ্চস্থ বাজারের অনুশীলনে অংশ নিতে চায় বলে মনে হয়। Pd এবং Leu সমস্ত প্রমাণের বিপরীতে, Narni এর ফটোতে থেমে গেছে বলে মনে হচ্ছে। স্পেরানজা এবং লেটা অন্য দিন কন্টির বাড়িতে ইন্টারকমে কল করেছিলেন, একজন নেতা যিনি সেখানে নেই। নার্নির সময়েও ছিল না এবং এখনও নেই। এই পদ্ধতিতে সবচেয়ে বেশি যেটি তৈরি করতে পারে তা হল একটি টুইট। এটা আমার কাছে মনে হয় না যে এটা দেশের প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে। এই মুহুর্তে এটি কেন্দ্র-বামদের জন্য, বিশেষত ডেমোক্রেটিক পার্টির জন্য, বাদ দেওয়ার এবং রাজনীতিতে জড়িত হওয়ার প্রবণতার আচরণের অবসান ঘটাতেও কার্যকর হবে। এটা কখনই সময় নয়, তবে বিশেষ করে এই পর্যায়ে, ক্ষোভকে প্রাধান্য দেওয়া। এখন সময় দেশের ভালোর দিকে তাকানোর, সময় এসেছে ঐক্য গড়ে তোলার, প্রান্তিক নয়, ব্যক্তিগত প্রতিহিংসা গ্রাস করার জন্য, যারা নেতৃত্বের চর্চা করতে সক্ষম এবং গত তিন বছরে দুবার দেশকে নিরাপদ করেছে। "
বার্লুসকোনির স্ব-প্রার্থিতা সম্পর্কে আপনার কী ধারণা আছে: এতে কি সফল হওয়ার সম্ভাবনা আছে? এবং যদি না, এটা কি জন্য দরকারী ছিল?
"বার্লুসকোনির সংখ্যা নেই, এবং এটি একটি সত্য। কিংবা সংসদে ভোট সংগ্রহ করে রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ দফতর গড়তে পারবেন না। এই আচরণটি উপেক্ষিত ছিল যখন কন্টে তার সরকারকে পতন থেকে বাঁচাতে এটি অনুশীলন করেছিলেন, এটি এখন ঠিক ততটাই খারাপ। আমি মনে করি বার্লুসকোনির জন্য এই সত্যটি নোট করা একটি কর্তব্য হবে। এটা অবশ্যই স্বীকার করা উচিত যে এই পদক্ষেপটি তাকে রাজনৈতিক খেলার মধ্যে কেন্দ্রীয়তাকে পুনরাবিষ্কার করতে পরিচালিত করেছে এবং এটি করার মাধ্যমে তিনি নিজেকে কেন্দ্র-ডানের প্রকৃত নেতা হিসাবে পুনরায় নিশ্চিত করেছেন। যদি তিনি তার প্রার্থিতা প্রত্যাহার করেন এবং একটি বিকল্প প্রস্তাব রাখেন, তাহলে সম্ভবত তিনি একটি ভাগ করা পছন্দের স্থপতি হয়ে উঠবেন”।
রেনজি কাকে উল্লেখ করছেন যখন তিনি দাবি করেন যে কেন্দ্র-ডান দলের প্রার্থী থাকতে পারে যে কেন্দ্র-বামরাও ভোট দিতে পারে: আমাতো? ফ্র্যাটিনি? জগাখিচুড়ি?
“এই সমস্ত নাম প্রতিনিধিত্বমূলক পরিসংখ্যান, তবে এটি অনুপস্থিত নয়। পুরুষদের মধ্যে এবং মহিলাদের মধ্যে। আসুন পরিষ্কারভাবে এটির মুখোমুখি হওয়া যাক, অনেক মধ্যম পুরুষ রয়েছেন যারা গুরুত্বপূর্ণ ফাংশনগুলি সম্পাদন করেন, এটি স্পষ্ট নয় কেন যখন মহিলাদের ক্ষেত্রে তাদের সুপার সক্ষম হতে হবে। শুধু মহিলাদের থেকে সর্বোচ্চ পরিপূর্ণতা জন্য জিজ্ঞাসা. যেহেতু সব ক্ষেত্রেই ভূমিকার জন্য উপযুক্ত, তাই আমরা তাদের নামের সঙ্গে তালিকাও প্রসারিত করার কথা ভাবছি।"
আপনি একটি মহিলার নাম আছে?
“আমি একাধিক মহিলা ব্যক্তিত্বের নাম এগিয়ে নিতে পারি, কিন্তু আমি করি না। আমার স্বচ্ছতার অভাবের কারণে নয়, কিন্তু কারণ আমি জানি এর অর্থ কী, আমি নিজে সেখানে গিয়েছি। মহিলাদের নামকরণ করা তাদের একটি মাংস পেষকদন্তে রাখার সমতুল্য এবং পরের দিন এটি এমন রাজনীতি নয় যা এই সমাধানটি তৈরি করতে সক্ষম হয়নি, তবে এটি এমন ব্যক্তি যাকে নির্দেশ করা হয়েছে যে এটি তৈরি করেনি। যেহেতু কেউই মহিলা প্রার্থীদের এগিয়ে দেয়নি, যদি নীতিটি সময়ের জন্য পর্যাপ্ত বলে প্রমাণিত হয়, সেই সময়ে ট্রান্সভার্সাল সম্মতি অর্জনে সক্ষম প্রামাণিক মহিলাদের নাম চিহ্নিত করা সম্ভব।"
রেনজি প্রকাশ্যে কুইরিনালের জন্য বার্লুসকোনির প্রার্থীতা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং 2023 সাল পর্যন্ত একটি আইন প্রণয়ন চুক্তির প্রশংসা করেছিলেন। এই আইন প্রণয়ন চুক্তিতে কী থাকা উচিত এবং ড্রাঘি কুইরিনালে আরোহণের ক্ষেত্রে সরকারের কেমন হওয়া উচিত? সালভিনি চাইবেন এটি আরও রাজনৈতিক হোক এবং দলীয় নেতারা এতে ব্যক্তিগতভাবে অংশগ্রহণ করুক। আপনি কি মনে করেন?
“আমি মনে করি যে দেশের যা প্রয়োজন, আমি আবারও বলছি, একটি ভাগ করা পছন্দ যা অবশ্যই কুইরিনালে এবং সরকারের জন্য সমাধানকে একত্রে ধরে রাখতে হবে। এই দেশে আমরা প্রচারে বেশি সময় ব্যয় করি, এমনকি নির্বাচনের সময় না হলেও, শাসন করার চেয়ে, সংবিধান এবং সাধারণ জ্ঞান আমাদের যা বলে তার ঠিক বিপরীত। আমাদের এটা বন্ধ করতে হবে। চুক্তির জন্য, এটি ইতিমধ্যে Pnrr-এর ব্যবস্থাপনা সুরক্ষিত করা উচিত। কারণ, আসুন আমরা সবাই মনে রাখি, যে বিপুল পরিমাণ অর্থ আসবে তার অর্থ হল ঋণ পরিশোধ করা। এটা সত্য, Draghi এর কর্তৃত্ব আমাদের সমালোচনা, স্প্রেড ইত্যাদি থেকে সুরক্ষিত থাকার অনুমতি দিয়েছে। কিন্তু ঋণ পরিশোধ করতে হবে এবং সামাজিক হত্যাকাণ্ডের মুখোমুখি না হয়ে এটি করার জন্য কর্তৃত্বপূর্ণ লোকদের প্রয়োজন, যারা দেশ এবং প্রক্রিয়াগুলির যত্ন নিতে চায়, যারা একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করে যাতে কঠোর আচরণও জড়িত। তদুপরি, আমাদের অবশ্যই স্বাস্থ্য জরুরী অবস্থা পরিচালনা করতে হবে এবং এতে আমি বিশ্বাস করি যে মেস ঋণের অধ্যায়টি পুনরায় খোলা উচিত। এই মুহুর্তে আমরা কোভিড, জরুরী অবস্থা পরিচালনা করছি, তবে কেবল কোভিড নয়, এমন অনেক লোক রয়েছে যারা এই দুই বছরে স্বাস্থ্য ব্যবস্থায় প্রবেশের ক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে। প্রতিরোধ থেকে শুরু করে, শুধু নয়, অনেক বিষয়কে পটভূমিতে রাখা হয়েছে। সংক্ষেপে, বৃদ্ধি এবং সংকট উভয়কেই নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, যাকে উপেক্ষা করা উচিত নয় এবং যা স্বাস্থ্য জরুরী অবস্থারও পরিণতি। এবং কোভিডের ফলস্বরূপ দারিদ্র্যের প্রতি সাড়া দেওয়ার প্রয়োজন রয়েছে যা উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে। যদি কেউ মনে করেন যে দারিদ্র্যের উত্তর মৌলিক আয় দিয়ে দেওয়া হয়েছে, তবে তাদের আমাদের দেশের সবচেয়ে সুবিধাবঞ্চিত গোষ্ঠীর মধ্যে ভ্রমণ করতে হবে। আপনি আমাকে জিজ্ঞাসা করুন যদি দ্রাঘি কোলে পর্যন্ত যায়, পরবর্তী সরকার আরও স্পষ্টভাবে রাজনৈতিক হওয়া উচিত। আমি আপনাকে এভাবে উত্তর দেব: সরকার সবসময় রাজনৈতিক। বর্তমানটি একটি সাহসী রাজনৈতিক কাজের ফলাফল যা আমাকে দেখেছিল, যেমনটি আমি বলেছিলাম, একজন নায়কও। নেতাদের আসা উচিত? এটি একমাত্র সমাধান নয়, তবে আমিও বিশ্বাস করি না যে প্রস্তাবটি অকার্যকর। প্রকৃতপক্ষে, এটা সম্ভব যে এই ধরনের একটি চুক্তি মন্ত্রিপরিষদে সর্বসম্মতিক্রমে গৃহীত সিদ্ধান্তের দৃশ্য এড়াতে পারে, যারা তাদের অনুমোদন করেছিল তাদের দ্বারা প্রেসে অবিলম্বে প্রশ্ন করা হয়”।
একটি নতুন নির্বাচনী আইন যেটি বিধানসভা চুক্তিকে প্রমাণ করতে হবে তার মধ্যে একটি হল: আপনি কি বিশ্বাস করেন যে একটি আনুপাতিক আইনের শর্তগুলি অনেকগুলি রাজনৈতিক সেক্টরের দাবির মতো পরিপক্ক হতে পারে?
“রাজনৈতিক সদিচ্ছা থাকলে সময় আছে। এদিকে, উল্লেখ্য যে, এই সংসদে, দেশের পাশাপাশি, বাইপোলারির কথা বলাটা আসলেই টানাটানি। আমরা কি আনুপাতিক আইনে পাব? আমি জানি না. আমাদের গণতন্ত্রের মঙ্গলের জন্য, আমি আশা করি নির্বাচনী আইনের এই সমস্যাটি পৃথক দলের সুবিধার ভিত্তিতে মোকাবেলা করা হবে না, তবে সমগ্র নির্বাচকমণ্ডলীর পূর্ণ প্রতিনিধিত্বের প্রয়োজন দেখে। আমাদের কাছে ভোট দিতে যাচ্ছে কম এবং কম লোক, আমাদের অবশ্যই এর জন্য দায়িত্ব নিতে হবে এবং এমন পরিস্থিতি তৈরি করতে হবে যাতে এই দেশে পুরুষ এবং মহিলা এবং নতুন প্রজন্মও অংশগ্রহণের জন্য আরও বেশি আকৃষ্ট বোধ করে, নিশ্চিত হয় যে তাদের ভোট গুরুত্বপূর্ণ।" .
