ব্যাংক অফ ইতালি, সিগনোরিনি: "বিশ্বায়নের চ্যালেঞ্জ কঠিন কিন্তু ভবিষ্যত সুরক্ষাবাদ হতে পারে না"

কয়েক দশকের দ্রুত অর্থনৈতিক ও আর্থিক একীকরণের পর, আমরা এখন একটি অত্যন্ত আন্তঃসংযুক্ত বিশ্বে বাস করি। সেখানে বিশ্বায়ন এটি পণ্য, পরিষেবা এবং মূলধনের আন্তর্জাতিক প্রবাহের পাশাপাশি মানুষ, ধারণা, জ্ঞান এবং তথ্যের প্রবাহ বৃদ্ধি করেছে। এটি বিশ্বব্যাপী স্থায়ী বৃদ্ধি এবং দারিদ্র্য হ্রাস করতে সহায়তা করেছে। কিছু কারণ যা এটি নির্ধারণ করেছে, তবে, আজকে প্রশ্নে ফিরে এসেছে বলে মনে হচ্ছে”। এই শব্দগুলির সাথে শুরু হয় ব্যাংক অফ ইতালির মহাপরিচালকের হস্তক্ষেপ লুইগি ফেদেরিকো সিগনোরিনি, বৈঠকে "ভূরাজনীতি, ভূ-প্রকৃতি এবং আগামীকালের বিশ্ব" - ফ্লোরেন্সের ইউনিভার্সিটি পোল অফ সোশ্যাল সায়েন্সেস, যেখানে তিনি অর্থনীতিবিদ ইঙ্গিত করার দৃষ্টিকোণ থেকে এই প্রক্রিয়ার বিবর্তন ব্যাখ্যা করেন, বা অন্তত তা করার প্রয়াসে সুতরাং, বর্তমানের ঝুঁকি এবং আগামীকালের সম্ভাবনা।

বিশ্বায়নের বিবর্তন

“দীর্ঘদিন ধরে বড় অর্থনৈতিক একীভূতকরণ এটি দেশগুলির মধ্যে রাজনৈতিক এবং কূটনৈতিক সম্পর্কের উন্নতির সাথে রয়েছে, ব্যাপক বিশ্বাসকে শক্তিশালী করে যে অবিকল এই আন্তঃনির্ভরতাগুলি শান্তি রক্ষায় এবং ভাগ করা উন্নয়নের জন্য সঠিক পরিস্থিতি তৈরিতে অবদান রাখত - অবিরত সাইনোরিনি -। দেং জিয়াওপিংয়ের ক্ষমতায় উত্থানের পর চীন ও পশ্চিমের মধ্যে কূটনৈতিক সম্পর্কের উন্নতি এবং প্রকৃত সমাজতন্ত্রের পতনের পর প্রাক্তন সোভিয়েত ব্লকের দেশগুলির সাথে সম্পর্কের স্বাভাবিকীকরণও ছিল অর্থনৈতিক একীকরণ প্রক্রিয়ার নিষ্পত্তিমূলক উপাদান"।

সম্প্রতি, ব্যাঙ্কিতালিয়ার সিইও ব্যাখ্যা করেছেন, একীকরণের দিকে দৌড় গতি হারিয়েছে। "উন্নত দেশগুলিতে একটি আরও বিস্তৃত আখ্যান রয়েছে যা অনুসারে বিশ্বায়নের উত্স একটি আস্তে আস্তে দেশগুলোর নিজেদের বৃদ্ধি এবং এর ধারালো হওয়ার অসমতা; বিশ্ব অর্থনীতিকে প্রতিযোগিতার একটি ক্ষেত্র হিসাবে আরও বেশি করে ধরা শুরু হয়েছে, যেখানে উন্নত দেশগুলিকে পরাজয়কারী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং সবার জন্য বৃহত্তর কল্যাণের ভেক্টর হিসাবে কম। কিছু উদীয়মান দেশে, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি মানবাধিকার এবং গণতন্ত্রের শক্তিশালীকরণের সাথে ঘটেনি, যেমনটি সম্ভবত পশ্চিমে আশা করা হয়েছিল। যে রাজনৈতিক কাঠামোটি এটিকে সমর্থন করেছিল তা দুর্বল হয়ে গেছে এবং সম্ভবত কিছু কারণ যা আগের দশকগুলিতে এটিকে ত্বরান্বিত করেছিল তা অদৃশ্য হয়ে গেছে, একই অর্থনৈতিক বিশ্বায়ন সে ধীর হতে শুরু করে।"

মহামারী এবং যুদ্ধ বিশ্বায়ন মডেলকে সংকটে ফেলেছে

উদ্বেগ, যা ইতিমধ্যেই 2008 সালের আর্থিক সঙ্কটের প্রতিক্রিয়া দ্বারা উজ্জীবিত হয়েছিল, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। "সেখানে পৃথিবীব্যাপি 2020 এর সেই প্রক্রিয়াগুলিকে দুর্বল করে দিয়েছে যার উপর বিশ্বায়ন ভিত্তিক ছিল, পণ্যের দূর-দূরত্বের প্রবাহের সম্ভাব্য ভঙ্গুরতাকে হাইলাইট করে"। যখন ইউক্রেনে যুদ্ধ 2022 সালে "এটি আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সীমানার মধ্যে দেশগুলির মধ্যে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের নীতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে, রাজনৈতিক-কৌশলগত ঝুঁকিগুলিকে তুলে ধরে এবং অনেক দেশে নির্ভরতার যন্ত্রণা এবং 'বন্ধুত্বপূর্ণ' পরিসরের মধ্যে স্বয়ংসম্পূর্ণতার সন্ধানে জ্বালানি দেয়"।

সুতরাং, উপাদান বিভাজন Via Nazionale-এর মহাব্যবস্থাপকের জন্য উপলব্ধিযোগ্য হতে শুরু করেছে, যিনি নিম্নোক্ত করেছেন: “আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের মতে, পণ্য ও পরিষেবার বাণিজ্যে ব্যাপক বিধিনিষেধ প্রবর্তনের ফলে বিশ্ব জিডিপির 7% পর্যন্ত ক্ষতি হতে পারে। আমরা এখনও জানি না যে যুদ্ধ দ্বারা প্ররোচিত পরিবর্তনগুলি মহামারী অনুসরণকারীর চেয়ে বেশি দীর্ঘস্থায়ী হবে কিনা, তবে ঝুঁকিটিকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়"।

তো এখন কি করা?

Signorini কার্যকর উপায় নির্দেশ করে. “যে কোনো ক্ষেত্রেই আশা করা যায় যে, বৈশ্বিক পরিসরে, জাতীয় স্বার্থ রক্ষায় অনুবাদ করা এড়িয়ে যাবে। সংরক্ষণবাদ নির্বিচার বাণিজ্য এবং বাণিজ্য যুদ্ধ। জাতীয় (বা, আমাদের জন্য, ইউরোপীয়) সীমান্তের মধ্যে কঠোরভাবে নিজেকে লক করা শুধুমাত্র ব্যয়বহুল নয়; এটা সম্ভবত অসম্ভব। একটি সামান্য বিট রিশোরিং সম্ভবত এটি ঘটবে, তবে এটি সন্দেহজনক যে এই প্রক্রিয়াটি শ্রমের আন্তর্জাতিক বিভাজনকে আমূল পরিবর্তন করবে, অতীতের বিশাল বিনিয়োগ এবং আজকের বিশ্বকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত অসাধারণ সংযোগের কারণে।"

বিকল্প? "দ্য বন্ধুত্ব, অর্থাৎ বন্ধুত্বপূর্ণ বিবেচিত দেশগুলির মধ্যে মূল্য শৃঙ্খল সীমাবদ্ধ করা সম্ভব হতে পারে; তবে এটি অতীতের ডুবে যাওয়া বিনিয়োগের ওজন, প্রাকৃতিক সম্পদ ইনপুটগুলির ভৌত বন্টনের সাথে এবং কে বিশ্বস্ত গোষ্ঠীর অংশ এবং কে নয় তা একবার এবং সকলের জন্য প্রতিষ্ঠিত করার অসুবিধার সাথে সংঘর্ষ হয়। বিশেষ করে, শুধুমাত্র উন্নত দেশগুলির মধ্যে বাণিজ্য সংহতি রক্ষা বর্তমান প্রেক্ষাপটে যথেষ্ট সম্ভাবনা বলে মনে হয় না। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, G7 এর আর কয়েক দশক আগে প্রধান অর্থনৈতিক ওজন নেই। চরম পরিস্থিতিতে ছাড়া G7 ক্রমবর্ধমান বিচ্ছিন্নতার মধ্যে তার ভবিষ্যত গড়ে তোলার কল্পনা করা কঠিন।"

বিশ্বায়নের নতুন রুট: সদিচ্ছা, যুক্তিযুক্ততা এবং দূরদর্শিতা প্রয়োজন

“আমি মনে করি, যতটা সাধারণ রাজনৈতিক ও কৌশলগত বিবেচনার চ্যানেলগুলিকে অনুমতি দেয়, বজায় রাখার জন্য কাজ করা যুক্তিযুক্ত। অর্থনৈতিক সহযোগিতা শুধুমাত্র পশ্চিমা গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠাতা মূল্যবোধগুলিকে ভাগ করে এমন দেশগুলির সাথেই নয়, বরং সেই সমস্তগুলির সাথেও উন্মুক্ত যা কম-বেশি গুরুত্বপূর্ণ দিক থেকে ভিন্ন হলেও, ন্যূনতম সহাবস্থানের ভিত্তিতে আন্তর্জাতিকভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে ইচ্ছুক। বিরোধের শান্তিপূর্ণ সমাধানের নীতি", অবিরত সিগনোরিনি উপসংহারে বলেছেন: "রঘুরাম রাজনের পরামর্শ অনুযায়ী, আমাদের নিরাপদ স্থান তৈরি করতে কাজ করা উচিত যেখানে দেশগুলি, বিভিন্ন মূল্যবোধ এবং ব্যবস্থা থাকা সত্ত্বেও, তাদের নিজ নিজ দেশীয় নীতি বা আন্তর্জাতিক উত্তেজনা নির্বিশেষে যোগাযোগ করতে পারে। . সেখানে এইডসআমি আবার বলছি, এটা কঠিন। যদি এটি জয় করা সবার স্বার্থে হয়, তবে এটি অবশ্যই কেবল একদিকে নয় যে সদিচ্ছা, যুক্তিযুক্ততা এবং দূরদর্শিতা প্রয়োজন।"