সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, ইতালীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা মনোযোগের কেন্দ্রে ফিরে এসেছে। দুই টুকরো খবর এই নতুন আগ্রহ নিয়ে এসেছে। প্রথমটি ছিল ইউরোপীয় বিচারকদের রায় যার সাথে, চার বছর পরে, আমাদের দেশের দ্বারা উপস্থাপিত আপিল গৃহীত হয়েছিল এবং প্রতিযোগিতার জন্য ইউরোপীয় কমিশনারকে বরখাস্ত করা হয়েছিল, যিনি ফিটডের হস্তক্ষেপ রোধ করে শুধুমাত্র অর্থনৈতিক নয়, ইতালীয় ব্যাঙ্কের সিস্টেমের সুনামের জন্যও গভীর ক্ষতির কারণ হয়েছিলেন। . একটি ত্রুটি, যা বিদ্বেষ বা মূর্খতার কারণে, প্রতিযোগিতা কমিশনার মার্গ্রেথ ভেস্টেগার (ডেনমার্ক) বা ইউরোপীয় কমিশনের ভাইস-প্রেসিডেন্ট ভালদিস ডোমব্রোভস্কিস (লাটভিয়া), উভয়ই জার্মানির স্যাটেলাইট দেশ থেকে, এখনও অবগত বলে মনে হয় না। দ্বিতীয়টি অবশ্য ইতালির উপর প্রতিবেদনে OECD দ্বারা প্রকাশিত অবস্থান, যেখানে সমবায় ব্যাঙ্কগুলিতে রেনজি সংস্কার সম্পূর্ণ করার প্রয়োজনীয়তাকে আন্ডারলাইন করা হয়েছে, একটি রায় যা এই সত্যটিকে বিবেচনা করে না যে এই সংস্কারটি বর্তমানে ইউরোপীয় বিচার আদালত দ্বারা পরীক্ষা করা হচ্ছে বৈচিত্র্যের প্রোফাইলের কারণে যা এই সংস্কারটি জাতীয় এবং অতি-জাতীয়। উল্লেখ করার মতো নয় যে স্থানীয় ব্যাঙ্কগুলির আঞ্চলিক উপস্থিতি ভেঙে দেওয়া অব্যাহত রাখা, যেমনটি সংস্কারের সমাপ্তির সাথে ঘটবে, এটি কীভাবে দেশের অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার এবং ক্ষুদ্র ও মাঝারি উদ্যোগের ফ্যাব্রিককে সাহায্য করতে পারে যা 70 শতাংশ প্রতিনিধিত্ব করে তা পরিষ্কার নয়। ব্যক্তিগত যোগ মান.
ঠিক এই কারণেই জার্মানিতে যা ঘটছে তা আরও কঠোরভাবে দেখা যাচ্ছে Commerzbank এবং Deutsche Bank এর মধ্যে একীভূতকরণ (রাষ্ট্রটি Commerzbank-এ 5 শতাংশ অংশীদারিত্বের সাথে উপস্থিত রয়েছে এবং অপারেশনে সক্রিয় ভূমিকা পালন করছে) এবং প্রেস এজেন্সিগুলির দ্বারা অন্য একটি অপারেশন সম্পর্কে রিপোর্ট করা হয়েছে যা আবার জার্মানিতে, এই স্থানীয় সময়ে, সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলিকে খুব সক্রিয় দেখে, স্যাক্সনি-আনহাল্টের ল্যান্ডারের সাথে যা নর্ডডেউচে ল্যান্ডসব্যাঙ্ককে উদ্ধারের জন্য প্রায় 200 মিলিয়ন ইউরো বরাদ্দ করেছে, যার মধ্যে এটি রাজধানীতে 5,6 শতাংশ দখল করে।
সামগ্রিকভাবে আমরা সম্মুখীন হয় দুটি পরিস্থিতি, ইতালীয় একটি এবং জার্মান একটি, যা "এর ক্লাসিক ক্ষেত্রে পড়ে বলে মনে হচ্ছেদুটি ওজন এবং দুটি পরিমাপ"এবং যা আমাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে আমাদেরকে আরও বেশি সূক্ষ্ম হতে বাধ্য করবে, যেমন জার্মানরা কার্যকরভাবে করছে বলে মনে হচ্ছে। এটি স্মরণ করা উচিত যে বেইল-ইন প্রবর্তনের ঠিক আগে, জার্মানি জাদুকরীভাবে তার ব্যাপকভাবে আপস করা ব্যাংকিং ব্যবস্থাকে বাঁচাতে কাজ করেছিল, যা বছরের পর বছর ধরে প্রায় 230 বিলিয়ন ইউরোর মোট মূল্যের জন্য পাবলিক রিসোর্স উপলব্ধ করেছে (যার মূল্য 7,2 শতাংশের সমান। জার্মান জিডিপি) খরচের দিক থেকে জার্মানিকে ইউরোজোনের প্রথম দেশ বানিয়েছে। ইতালীয় পরিসংখ্যান, শুধু প্রশ্নে মাত্রার আদেশ আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, ছিল 13 বিলিয়ন ইউরো, জাতীয় জিডিপির 0,8 শতাংশ।
এর সঙ্গে যোগ হয়েছে আরও একটি জার্মান ব্যাঙ্কিং সিস্টেমের বিশেষত্ব, স্থানীয় পাবলিক ব্যাঙ্কগুলির (ইতালির বিপরীতে যেখানে ব্যাংকগুলি সবই ব্যক্তিগত), লে ল্যান্ডস ব্যাঙ্ক এবং স্পার্কাস, যা জার্মানির উদ্যোগে এফ রাখা হয়েছিলইসিবি তত্ত্বাবধানের সুযোগের বাইরে এবং যারা অনুসরণ করা চালিয়ে যান রাজনৈতিক যুক্তি এবং বিশুদ্ধভাবে অর্থনৈতিক নয়, যেমন অর্থনীতিবিদ আলেকজান্ডার পপভ দ্বারা স্বাক্ষরিত ইসিবি-র একটি রিপোর্ট দ্বারাও আন্ডারলাইন করা হয়েছে যা এই ব্যাঙ্কগুলির আঞ্চলিক সরকারি বন্ডগুলির 42 শতাংশের এক্সপোজারের নির্বাচনের পরে রেকর্ড করা বৃদ্ধিকে হাইলাইট করে৷ সব যখন এখনও বিতর্ক অব্যাহত ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলির ব্যালেন্স শীটে তাদের নিজস্ব দেশের সরকারী বন্ড রাখার অনুপযুক্ততা. যদি কেউ বিবেচনা করে যে জার্মানিতে আঞ্চলিক এবং বাণিজ্যিক ব্যাঙ্ক, ল্যান্ডসব্যাঙ্ক, স্পার্কাসেস এবং স্থানীয় সমবায় ক্রেডিট ইনস্টিটিউটগুলি - যেমনটি সাম্প্রতিক বুন্ডেসব্যাঙ্ক পরিসংখ্যানগত বুলেটিনের পরিপূরক দ্বারা দেখানো হয়েছে - মোট প্রায় 1.300টির মধ্যে 1.500 ইউনিটের বেশি। ক্রেডিট প্রতিষ্ঠান (ইতালিতে সামগ্রিকভাবে 650টি ব্যাঙ্ক রয়েছে, অর্ধেকেরও কম), তাই আমরা আলোচনার অধীনে ঘটনাটির পরিমাণ এবং কীভাবে তা আরও ভালভাবে বুঝতে পারি জার্মান নীতি এই প্রতিষ্ঠানগুলিকে যে সুরক্ষা দেয় তা ব্যাংকিং ইউনিয়নের মধ্যে প্রায় অনন্য.
তারপর অদ্ভুত লাগে জার্মান পার্লামেন্ট ইতালীয় ব্যাঙ্কের দিকে মনোযোগ নাড়ানোর আবেশ, ইসিবি-তে পাঠানো তথ্যের জন্য বারবার অনুরোধের প্রেক্ষিতে, সাম্প্রতিক দিনগুলিতে সর্বশেষটি এবং মন্টে দেই পাসচি ডি সিয়েনা, ক্যারিজ এবং বাঙ্কা পোপোলারে ডি বারির সাথে সম্পর্কিত, যেখানে এই সম্পর্কিত "উদ্বেগজনক খবর" সম্পর্কে স্পষ্টীকরণের অনুরোধ করা হয়েছে। ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলির স্বাস্থ্যের অবস্থাও গৃহীত ব্যবস্থাগুলির উপর ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের সিদ্ধান্তের যোগ্যতার মধ্যে প্রবেশ করে। ইতালীয় প্রতিষ্ঠান এবং জার্মান ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার সাথে সংশ্লিষ্টদের দ্বারা অনুরূপ অনুরোধ করা হলে ফ্রাঙ্কফুর্টে তারা কী প্রতিক্রিয়া জানাবে তা জানা আকর্ষণীয় হবে৷ ডেরিভেটিভ পণ্যে প্রধান ব্যাঙ্কের এক্সপোজার e স্থানীয় ইনস্টিটিউটের মধ্য দিয়ে যেতে মনে হয় যে অসুবিধা এবং যা শুধুমাত্র মাধ্যমে পরাস্ত করা হয় কেন্দ্রীয় রাজ্য বা স্থানীয় কর্তৃপক্ষের সরাসরি পদক্ষেপ, একটি আর্থিক স্থিতিশীলতার নামে যা শুধুমাত্র নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বা ভৌগলিক এলাকায় প্রযোজ্য বলে মনে হয়।
বলা বাহুল্য, সংগঠিত বিভ্রান্তি ইউরোপে সর্বোচ্চ রাজত্ব করছে বলে মনে হয়। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, এটা বিভ্রান্তির প্রশ্ন নয়, আবারও বিক্ষোভের প্রশ্ন। বিদ্যমান নিয়মগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করা হয় এবং ক্ষেত্রের শক্তির ভারসাম্য অনুসারে প্রয়োগ করা হয় এবং কীভাবে ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলি কেবলমাত্র কিছুর সাথে অস্থির বলে মনে হয়. প্রতিষ্ঠান সুপার পার্টস, ইউনিয়নের সেগুলি কী হওয়া উচিত, কিছুর সুবিধার জন্য এবং অন্যদের ক্ষতির জন্য বিভিন্ন মূল্যায়নের সাথে কাজ চালিয়ে যাওয়া, এইভাবে ইউরোপীয় আদর্শের প্রকৃত পতনকে চিহ্নিত করে। সমস্যা, যা সৌভাগ্যবশত আর নিষিদ্ধ নয়, এখন সবার কাছে স্পষ্ট। অবশ্যই, এটি আরও বেশি দিন চলতে পারে না, এছাড়াও অন্যান্য EU দেশগুলির ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থায় সমস্যাযুক্ত প্রেক্ষাপটের পুনরাবৃত্তির কারণে। চিকিত্সার এই পার্থক্যের ভিত্তিতে ইউরোপীয়তাকে বোঝার একটি ভিন্ন উপায় রয়েছে যা কিছু লোকের পক্ষে একেবারে সুবিধাবাদী। নিশ্চিতভাবেই ইতালীয়দের ক্ষেত্রে নয় যারা আজও এবং সবকিছু সত্ত্বেও, নিজেদেরকে সবচেয়ে ইউরোপীয়-পন্থী হিসাবে দেখায়, এই শর্তে যে তারা একীকরণের বেদীতে তাদের শিল্পের 20% উৎসর্গ করেছে।
[লেখক ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অব পপুলার ব্যাংকের সাধারণ সম্পাদক]
