আমার ইচ্ছার খারাপ ব্যাংক। সবাই এটি সম্পর্কে কথা বলে এবং রেসিপিগুলি বহুগুণ বেড়ে যায়। কিছু সময়ের জন্য খোলা খারাপ ব্যাংক নির্মাণ সাইট আবার শক্তি ফিরে পেয়েছে বলে মনে হচ্ছে. ইন্তেসা সানপাওলো আছে যেখানে, রিয়েল এস্টেট সেক্টর থেকে শুরু করে, যুক্তরাজ্যে আরবিএস যা করেছে তার পরিপ্রেক্ষিতে কেউ একটি অভ্যন্তরীণ খারাপ ব্যাঙ্কের কথা ভাববে। তারপরে ইউনিক্রেডিট সহ একটি বাহ্যিক গাড়ির ধারণা রয়েছে এবং এতে প্রাইভেট ইকুইটি ফান্ড Kkrও জড়িত থাকবে। অবশেষে, মেডিওব্যাঙ্কা (ইতিমধ্যেই একটি প্রতিবেদন নিয়ে মাঠে প্রবেশ করেছে যেখানে এটি স্পেনকে অনুকরণ করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে) কিছু মাঝারি-বড় ব্যাঙ্কের উদ্ধারে আসবে (এটি আলোচনা শুরু করবে, উদাহরণস্বরূপ, বিপার এবং ক্রেভালের সাথে ) অপারফর্মিং ঋণের পুনর্গঠনের জন্য একটি যান সহ যা গ্রীষ্মের মধ্যে চালু হতে পারে।
হ্যাঁ কেন মারিও ড্রাঘির সম্পদের গুণমান পর্যালোচনা আরও কাছাকাছি হচ্ছে. এবং ব্যাংকাররা খারাপ ঋণের পাহাড় দ্বারা চাপা ব্যালেন্স শীট থেকে একটি উপায় খুঁজে বের করার জন্য ঝাঁকুনি দিচ্ছেন। তবে আজ পরিস্থিতি সার্বিকভাবে খারাপ ব্যাংক বাস্তবায়নের ধারণার পক্ষে আরও অনুকূল। “বঙ্কিতালিয়া কোটা পুনর্মূল্যায়নের পর- ব্যাখ্যা করেন অধ্যাপক ড জিওভান্নি ফেরি - যা বড় ব্যাঙ্কগুলির মূলধন বাড়িয়েছে, এখন ব্যালেন্স শীট পরিষ্কার করার আলোচনার সাথে মোকাবিলা করা সহজ।"
অ-পারফর্মিং লোন, যেগুলিকে অ্যাকাউন্টিং জার্গনে বলা হয়, এখন 150 বিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছেছে এবং প্রোমেটিয়া ডেটা অনুসারে আগামী বছরগুলিতে বৃদ্ধি পাবে বলে আশা করা হচ্ছে৷ বিশ্লেষকদের জন্য ভাল সম্পদ থেকে "খারাপ" ঋণ আলাদা করা ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের মূল ব্যবসাকে উন্নত করতে এবং সমস্যাযুক্ত ঋণগুলি আরও সহজে বিক্রি করতে দেয়। এবং তারা আশা করে যে প্রতিটি একক ব্যাঙ্ক তার নিজের উপর গিয়ার আপ করবে। সামগ্রিকভাবে, বৃহৎ ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলি যে মডেলটি মাথায় রাখবে (স্প্যানিশ সমাধান থেকে আলাদা) তার লক্ষ্য হল ঝুঁকিপূর্ণ পোর্টফোলিওগুলিকে আরও আলাদা ব্যবসা এবং ঝুঁকি প্রোফাইলিং চ্যানেলগুলির সাথে আলাদা করা। অন্যদিকে, সাম্প্রতিক দিনগুলিতে ABI-এর প্রেসিডেন্ট, আন্তোনিও পাতুয়েলি, আরও উল্লেখ করেছেন যে "একটি খারাপ ব্যাঙ্ক তৈরির অনুমান, যার মধ্যে ব্যাঙ্কগুলির অ-পারফর্মিং লোন প্রবাহিত হয়," হল অনেকগুলি বাজার সমাধানগুলির মধ্যে একটি। অধ্যয়ন করুন, তবে এটি ব্যাংক অফ ইতালি বা ট্রেজারি দ্বারা প্রস্তাবিতগুলির মতো একটি সিস্টেম সমাধান নয়"।
গতকাল ফরেক্সে, ব্যাংক অফ ইতালির গভর্নর, ইগনাজিও ভিসকো, সিস্টেমিক খারাপ ব্যাঙ্কগুলির জন্য তার প্রবণতা প্রকাশ করেছেন এবং আমরা দেখব তার কথার কী প্রভাব পড়বে৷
লস্ট অর্ডার বা ব্যাড সিস্টেম ব্যাংক?
নির্মাণ সাইট খোলা আছে. যাইহোক, প্রশ্নটি রয়ে গেছে যে এলোমেলো সমাধানটি সর্বোত্তম সম্ভব কিনা বা এর পরিবর্তে একটি সিস্টেম খারাপ ব্যাঙ্কের কথা ভাবা ভাল হবে না। অনেকে বিশ্বাস করেন, এবং ব্যাংক অফ ইতালি এবং IMF অতীতে তাই বলেছে যে, ইতালির আয়ারল্যান্ড এবং স্পেনের মতো সমাধানের প্রয়োজন নেই। গতকাল Il Sole 24 Ore-তে একটি সাক্ষাত্কারে, Bnl-Bnp Paribas-এর সিইও, ফ্যাবিও গ্যালিয়া উল্লেখ করেছেন যে অ-পারফর্মিং লোনের সমস্যা সমাধানের জন্য "ব্যাড ব্যাংকের ধারণার মতো সিস্টেম অপারেশনগুলি অগত্যা নয় প্রয়োজন"।
প্রতি আদ্রিয়ানো বিয়াঞ্চি, আলভারেজ এবং মার্সাল ইতালির ব্যবস্থাপনা পরিচালক, আমেরিকান কনসালটেন্সি কোম্পানির ইতালীয় বিভাগ যা ইউনিক্রেডিট (Kkr-এর সাথে) দ্বারা খোলা ডোজিয়ারে কাজ করছে, "খারাপ ব্যাঙ্ক, যদি বাস্তবায়িত হয়, বিশেষত এমন একটি দেশে যেখানে ব্যাঙ্ক ক্রেডিট দ্বিপাক্ষিক লাইনের উপর ভিত্তি করে একটি সিস্টেম উদ্যোগ হওয়া উচিত এবং তাই আমরা এলোমেলো ক্রমে এগিয়ে যাই বলে ধরে নেওয়াটা অবাস্তব বলে মনে হয়”। কিন্তু সিস্টেম অপারেশন এবং সিস্টেম অপারেশন আছে।
"সিস্টেম অপারেশন সম্পর্কে কথা বলার - তিনি ফার্স্টঅনলাইনকে ব্যাখ্যা করেন - তবে এর অর্থ এই নয় যে জড়িত সমস্ত বিষয়ের বেঁচে থাকার নিশ্চয়তা দেওয়া উচিত (পাওনাদার এবং দেনাদার উভয় পক্ষই) এবং এটি, ইতালিতে (এফিমের দেশ, বহুকাল ধরে অবসানে ছিল) 30 বছর।), এটি এতটা স্পষ্ট নয়। তাই আমরা দুটি বিপরীতমুখী এবং খুব কমই সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রয়োজনের সম্মুখীন হচ্ছি: কার্যকরভাবে কার্যকর হওয়ার জন্য যদি একটি সিস্টেম অপারেশন চালানো হয় - এবং কেবলমাত্র আর্থিক অনুমান বা একটি নতুন ব্যান্ডওয়াগন নয় যা ইতিমধ্যে উপলব্ধ সংস্থানগুলিকে শোষণ করে - এটি পরিচালনা করা উচিত ব্যক্তিগত মানদণ্ড কিন্তু একই সাথে নিশ্চিত করুন যে কেউ অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করতে পারে না।"
খারাপ ব্যাঙ্ক সিস্টেমের সফল আশ্রয়ের উদাহরণ রয়েছে: স্পেন এবং আয়ারল্যান্ডে। কিন্তু ইতালিতে পরিস্থিতি আরও জটিল খুঁজে পাওয়া সবচেয়ে কঠিন সমাধান. ইতালির অর্থের সমস্যা রয়েছে এবং স্পেনের পথ অনুসরণ করার অর্থ হল নিজেকে ইসিবি বা ইইউ-এর সুরক্ষার অধীনে রাখা। ক্রেডিটগুলির প্রকৃতি তখন ভিন্ন এবং আরও জটিল (স্পেনে তারা প্রধানত রিয়েল এস্টেট ছিল, যা একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য তৈরি করে)। "স্পেনে - বিয়াঞ্চি ব্যাখ্যা করে - ব্যাড ব্যাংক, মূলত রিয়েল এস্টেট সেক্টরের সাথে সম্পর্কিত, দুটি উদ্দেশ্য অর্জন করার চেষ্টা করেছে: ক) ব্যাঙ্কগুলির ব্যালেন্স শীট থেকে একটি বিশাল বোঝা সরিয়ে ফেলা যা তাদের বছরের পর বছর ধরে স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে বাধা দিত কারণ তারা মূলধন ক্ষতি এবং এর ফলে সচ্ছলতা সমস্যা দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল, খ) একটি বাজার নিয়ন্ত্রণ করুন - রিয়েল এস্টেট সেক্টর - যেখানে অতিরিক্ত সরবরাহ আগামী বহু বছর ধরে দাম এবং লেনদেনকে প্রভাবিত করতে থাকবে"।
এবং ইতালিতে একটি খারাপ ব্যাংক তৈরি করতে, আপনি কি উদ্দেশ্যগুলি অনুসরণ করতে চান? "আমার মতে - উত্তর বিয়াঞ্চি - এটি করা উচিত: ক) অবশ্যই ব্যালাস্টের ব্যালাস্ট বাদ দেওয়া হবে যেমনটি স্পেনে করা হয়েছিল কিন্তু, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, একাধিক খেলোয়াড়ের (উভয় ব্যাঙ্ক) থেকে বাজার পরিষ্কার করার দিকেও নজর রাখতে হবে এবং দেনাদার) যা বাজারে আর থাকতে পারে না। যেহেতু এনপিএলের ধরন যা সিস্টেমকে প্রভাবিত করে তা স্পেনের তুলনায় অনেক বেশি বৈচিত্র্যময়, তাই আমি ব্যক্তিগতভাবে সেক্টর/টাইপ (রিয়েল এস্টেট, শিল্প, পরিষেবা, ভোক্তা ক্রেডিট) দ্বারা নিবদ্ধ একাধিক উদ্যোগের পক্ষে থাকব যা এইভাবে পূরণ করতে পারে। উভয় উদ্দেশ্য: ব্যালেন্স শীট পরিষ্কার করা কিন্তু সেই সাথে প্রতিপক্ষের বাজার পরিষ্কার করা যারা আজ কৃত্রিমভাবে দাঁড়িয়ে আছে, স্বাস্থ্যকর ঋণদাতাদের কাছ থেকে স্থান এবং বাজারের শেয়ারকে দূরে রাখে এবং যারা বাজারে দক্ষতার সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে"।
ব্যাঙ্কিং চেনাশোনাগুলি থেকে একটি পদ্ধতিগত সমাধানের লক্ষ্যে, ব্যাঙ্কের সম্ভাব্য হস্তক্ষেপকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছে আমানত এবং ঋণ তহবিল যা 2014-এর জন্য স্থিতিশীলতা আইনের জন্য ধন্যবাদ ক্ষুদ্র ও মাঝারি-আকারের উদ্যোগে ঋণের উদ্দেশ্য সহ সিকিউরিটাইজেশনের অংশ হিসাবে জারি করা সিকিউরিটিজ ক্রয় করতে সক্ষম হবে, যাতে পরবর্তীতে ঋণ সমর্থন করা যায়। সিস্টেম অপারেশন পদ্ধতি জিওভানি ফেরি দ্বারা পছন্দ করা হয়. এতে কাউকে পিছিয়ে না রাখার যোগ্যতা থাকবে, বিশেষ করে ছোট প্রতিষ্ঠান।
