তিনি ইউরোগ্রুপ টেবিলে বসেন একটি পাথর অতিথি যাকে "সমষ্টিগত চাহিদা" বলা হয়, উদ্যোক্তারা, আরও কার্যকর এবং সরাসরি শব্দের সাথে, কী কল করেন টার্নওভার, অর্ডার, বিক্রয়.
ইতালীয় সরকার ইউরোপের সাথে কাঠামোগত সংস্কারের একটি তালিকায় সম্মত হয়েছে যা অবশ্যই কাম্য-যদি তারা সত্যিই নিশ্চিত করতে পারে যে বাজারের নিয়মগুলি চাকরি এবং ব্যবসার সুযোগগুলিকে সহজতর করে এবং বাধা না দেয়। কিন্তু জিডিপি এবং কর্মসংস্থানে প্রবৃদ্ধিতে ফিরে আসার জন্য, তিনি সংস্কারের উপর যে প্রভাব ফেলবে তার উপর নির্ভর করে আমাদের অর্থনীতির সম্ভাব্য পণ্য.
এখন যদি এটি সত্য হয় যে সম্ভাব্য জিডিপি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটিই একটি অর্থনীতি উৎপাদন করতে সক্ষম নিজের পুঁজি এবং নিজের কাজের সাথে, এটি সমানভাবে সত্য যে মন্দা থেকে একজন ব্যক্তি বৃদ্ধির সাথে বেরিয়ে আসে। প্রকৃত পণ্য - বা জিডিপি যে সংস্থাগুলি এটি উত্পাদন করতে সুবিধাজনক বলে মনে করে. এবং এখানে, যেমন উদ্যোক্তারা ভাল করেই জানেন, প্রধান প্রবর্তক হল প্রশ্ন: যদি রেস্তোরাঁটি পূর্ণ থাকে এবং পর্যাপ্ত কর্মী না থাকে তবে মালিক নিয়োগ করেন (সম্ভবত নিয়ম এবং আমলাতন্ত্র সম্পর্কে অভিযোগ করেন), কিন্তু যদি রেস্তোরাঁ খালি থাকে তবে সর্বোত্তম সংস্কার থেকে যায়। মৃত চিঠি
তাই এটি বেশ আশ্চর্যজনক যে খরচ এবং বিনিয়োগের চাহিদার উপর কঠোরতার প্রভাবের বিষয়টি ইউরোগ্রুপ এজেন্ডা থেকে সম্পূর্ণ অনুপস্থিত এবং ইউরো কীভাবে সংরক্ষণ করা যায় তা নিয়ে বিতর্কে মাঝে মাঝে উপস্থিত হয়।
ফিরিয়ে আনার জন্য বৃদ্ধি বিতর্কে অভ্যন্তরীণ চাহিদা সমস্যা প্রতিবেদনটি দীর্ঘ সঙ্কট: কনফিন্ডুস্ট্রিয়া স্টাডি সেন্টারের ইউরোপের জন্য শেষ আহ্বান এটির যত্ন নিয়েছে, যা একটি বাক্স উত্সর্গ করেছে সংকট থেকে উত্তরণের জন্য বিস্তৃত নীতি, আলেসান্দ্রো ফন্টানা, লুকা পাওলাজি এবং লোরেনা স্ক্যাপেররোটা স্বাক্ষরিত একটি পৃথক নোটের মতো একই শিরোনাম. লেখক ব্যাখ্যা করেছেন যে সীমাবদ্ধ রাজস্ব নীতিগুলি দেশীয় চাহিদাকে সংকুচিত করে, বিশেষ করে যদি সেগুলি একাধিক সমন্বিত দেশ দ্বারা একযোগে প্রয়োগ করা হয়। লেখকরা 2011 সাল থেকে এই সত্যটি তুলে ধরেছেন ইউরো এলাকায় কঠোরতা নীতিগুলি অত্যন্ত প্রো-চক্রীয় হয়ে উঠেছে, অর্থাৎ, তারা ইতিমধ্যেই চলমান মন্দাকে জোরদার করে।
এটি ইতালি এবং ইউরোপে অর্থনৈতিক নীতির জন্য বাস্তবতার একটি গুরুত্বপূর্ণ অনুস্মারক, যা পরিবর্তে চাহিদা পুনরায় চালু করার উপর নির্ভর করে দুটি অকার্যকর উপাদান: ভবিষ্যৎ, বৈশ্বিক প্রেক্ষাপটে আমাদের রপ্তানি পুনঃপ্রবর্তনের জন্য অনুমানভিত্তিক উৎপাদনশীলতা লাভ করে যেখানে বিদেশী চাহিদা কমে যাচ্ছে, এবং একটি সাধারণ "আস্থা" প্রভাব যা ইসিবি এবং ইউরোগ্রুপের বিধান এবং ঘোষণা থেকে উদ্ভূত হওয়া উচিত। প্রকৃতপক্ষে, একক বাজারকে একত্রীকরণের অর্থনৈতিক এবং মুদ্রা ইউনিয়নের মূল উদ্দেশ্যের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা।
অন্য কথায়, ঋণ/জিডিপি অনুপাত হ্রাস করার লক্ষ্যে ব্যয় হ্রাস এবং কর বৃদ্ধির মাধ্যমে যে বিশৃঙ্খলা তৈরি হয়েছে তা বোঝার জন্য ইউরোপের জন্য এটি জরুরি হয়ে পড়েছে, এবং যেগুলি শুধুমাত্র প্রবৃদ্ধির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, মিস করারও ভাগ্য। ঋণ কমানোর লক্ষ্য। এবং তবুও, এটি আর একটি রহস্য হওয়া উচিত নয়: বৈশ্বিক সংকটে, যে দেশগুলি জনসাধারণের ঘাটতিকে মন্দার সাথে চলতে দিতে সক্ষম হয়েছে তারাও আজকে ইউরোজোনের চেয়ে বেশি বৃদ্ধির হার রেকর্ড করেছে, যেখানে সীমাবদ্ধতা পরিবর্তে সাধারণ মুদ্রা কামড়.
কারণটা সহজ। একটি প্রদত্ত অর্থনৈতিক ব্যবস্থায়, প্রতিটি ব্যক্তি বা সেক্টরের জন্য যেগুলি তার আয়ের চেয়ে কম ব্যয় করে, সেখানে অবশ্যই অন্য একজন থাকতে হবে যে তার আয়ের চেয়ে বেশি ব্যয় করে যদি আমরা জিডিপিতে হ্রাস না করতে চাই। সাধারণত, পরিবারগুলি তাদের আয়ের চেয়ে কম খরচ করে, যদি শুধুমাত্র পেনশন অবদানের ফলে যা গার্হস্থ্য চাহিদাকে সংকুচিত করে, এবং ব্যবসাগুলি, সর্বোপরি, যখন দিগন্ত অন্ধকার দেখে, তারা বিনিয়োগের পরিবর্তে রিজার্ভ জমা করতে পছন্দ করে। আয়ের 'আউটগোয়িং' প্রবাহের জন্য ক্ষতিপূরণের উপকরণ হল পাবলিক ডেফিসিট, যা অ্যাকাউন্টে থাকে অর্থনীতির অন্যান্য সেক্টরের সামগ্রিক উদ্বৃত্তের অনুরূপ. অর্থনীতি দুর্বল হলে তা চাপা দিলে মন্দা আরও গভীর হবে।
অন্যদিকে, ইতিমধ্যেই এই সংকট চলাকালীন, সম্প্রসারণমূলক আর্থিক নীতির উপর অর্পিত আশাগুলি ক্ষণস্থায়ী বলে প্রমাণিত হয়েছে, এবং কারণটি স্পষ্ট: মুদ্রানীতি সুদের হার পরিবর্তন করে, কিন্তু এটি সঞ্চয় এবং বেসরকারি খাতের মুনাফা বাড়াতে পারে না। এটি সামষ্টিক অর্থনীতির একটি প্রাথমিক নীতি, অনেক দিন ধরে ভুলে যাওয়া, এখন সংকটের আলোকে নতুন করে আবিষ্কৃত হয়েছে। এবং যা, কিছু অনুমান সহ, নিম্নরূপ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: রাজস্ব সম্প্রসারণ আয় সৃষ্টি করে, আর্থিক সম্প্রসারণ শুধুমাত্র তারল্য।
তাহলে একক মুদ্রার সীমাবদ্ধতার মধ্যে কী করবেন? পরবর্তী ইউরোগ্রুপের জরুরী অবস্থার মধ্যে ইউরোপীয় সামগ্রিক চাহিদার গতিশীলতার প্রশ্নটি অন্তর্ভুক্ত করতে সক্ষম হওয়া ইতিমধ্যে অনেক হবে। অসাধারণ কর হ্রাস, ইউরোপে সম্মত এবং সমন্বিত, ভাল যদি ব্যবহার এবং মাঝারি-নিম্ন আয়ের লক্ষ্য হয়, করযোগ্য আয় বৃদ্ধি করে এবং এর প্রভাব (শুধুমাত্র আপাতদৃষ্টিতে পাল্টা-স্বজ্ঞাত) তৈরি করে চাহিদাকে বাড়িয়ে তুলবে। ঋণ/জিডিপি অনুপাত এবং স্প্রেড হ্রাস করুন. অন্যান্য সমাধানগুলি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, যদি পাথরের অতিথি টেবিলে স্বীকৃত হয়।
শেষ অ্যালার্ম বাজানো হল আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা যা জুলাইয়ের প্রতিবেদনে অনুমান করা হয়েছে যদি ইউরোপ একগুঁয়েভাবে কঠোরতার নীতির উপর জোর দেয় আমরা আরও ধ্বংস দেখতে পাব সাড়ে চার লাখ পরবর্তী চার বছরে চাকরির সংখ্যা, একা ইউরোজোনে বেকারত্বের সাথে 22 লক্ষ লক্ষ মানুষ. আজ, চীন অভ্যন্তরীণ চাহিদাকে উদ্দীপিত করে এমন একটি রাজস্ব নীতির মাধ্যমে তার অর্থনীতির হার্ড ল্যান্ডিং এড়াচ্ছে। চীন যদি রপ্তানি-নেতৃত্বাধীন বৃদ্ধির মডেল পরিত্যাগ করতে এবং অভ্যন্তরীণ চাহিদাকে উদ্দীপিত করতে প্রস্তুত থাকে, কেন ইউরোপ একই কাজ করতে পারে না? অদূর ভবিষ্যতে ইউরোপীয় পতন মারাত্মক নয়: যদি থাকে তবে এটি পুরানো মহাদেশের বুদ্ধিবৃত্তিক এবং রাজনৈতিক ব্যর্থতার ফলাফল হবে।
