সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, বিভিন্ন দেশে জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি পাচ্ছে। যদিও "জনতাবাদ" এর বিভিন্ন অর্থ হতে পারে বিভিন্ন ব্যক্তির কাছে, আমরা এই শব্দটি ব্যবহার করি এমন নীতিগুলিকে বর্ণনা করার জন্য যা সমস্যাগুলির দ্রুত সমাধানের প্রতিশ্রুতি দেয়, প্রায়শই অর্থনৈতিক প্রকৃতির, সাধারণত আরও গোঁড়া প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত অসুবিধা ছাড়াই।
ঐতিহ্যগত নীতির রেসিপি অনুসারে, সামষ্টিক অর্থনৈতিক ভারসাম্যহীনতাকে সামষ্টিক অর্থনৈতিক সরঞ্জামগুলির একটি পরিসর ব্যবহার করে পরিচালনা করা উচিত, যার মধ্যে রয়েছে, তবে সীমাবদ্ধ নয়, বিচক্ষণ রাজস্ব ও আর্থিক নীতি, বাণিজ্যের জন্য উন্মুক্ততা, নিয়ন্ত্রণমুক্ততা এবং বৃহত্তর বৈশ্বিক অর্থনৈতিক একীকরণের দিকে অগ্রসর হওয়া।
গত দশকের বিভিন্ন বৈশ্বিক সংকটের পরিপ্রেক্ষিতে, এই ঐতিহ্যগত ব্যবস্থাগুলি বিপজ্জনকভাবে সেকেলে বলে বিবেচিত হতে শুরু করেছে, বিশেষ করে কিছু উন্নত অর্থনীতিতে। তারা ব্রেক্সিট ভোটে অবদান রেখেছিল, যেখানে বেশিরভাগ ব্রিটিশ ভোটার দেশটিকে ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) থেকে বের করে দিয়েছিলেন অভিবাসন সীমিত করতে এবং নীতি ও নিয়ন্ত্রণের উপর উচ্চ স্তরের জাতীয় নিয়ন্ত্রণ পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করতে। 2017 সালে আসন্ন নির্বাচনের অনিশ্চয়তা যুক্ত করে, জনগণবাদী এবং জাতীয়তাবাদী দলগুলি ইউরোপীয় ইউনিয়নের অন্যান্য দেশে জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে।
সাম্প্রতিক মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্রেটিক উভয় পক্ষেরই শক্তিশালী এবং পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন জনতাবাদী উপাদানের আবির্ভাব হয়েছে, যা দেশের অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতির প্রতি আরও হস্তক্ষেপবাদী এবং মনোযোগী অর্থনৈতিক মনোভাবকে সমর্থন করে, বিশ্ব বাণিজ্যে আরও বিচ্ছিন্নতাবাদী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মিলিত হয়েছে, প্রস্তাব করেছে। আমদানির উপর উচ্চ শুল্ক আরোপ করা, বাণিজ্য চুক্তি বাতিল বা পুনর্গঠন করা এবং অভিবাসন ব্লক করা।
উত্তর আমেরিকার মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির (NAFTA) কঠোর সমালোচনা এবং মেক্সিকো থেকে অভিবাসন লাতিন আমেরিকার দিকে ফিরে যাওয়ার জন্য মার্কিন প্রলোভনের সংকেত দেয়। এটি মার্কিন অর্থনীতির জন্য ক্ষতিকর হবে এবং বিশেষ করে এমন এক সময়ে যখন ল্যাটিন আমেরিকার অর্থনীতিগুলি বিপরীত দিকে অগ্রসর হচ্ছে, অর্থনৈতিক এবং মুক্ত-বাজার সংস্কারের পক্ষে জনগণবাদী অর্থনৈতিক নীতিগুলি পরিত্যাগ করছে।
আমরা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলির অভিজ্ঞতাগুলি বিশ্লেষণ করেছি, মূলত তিনটি দেশের উপর ফোকাস করে যারা জনবহুল অর্থনৈতিক নীতি গ্রহণ করেছিল: আর্জেন্টিনা, ব্রাজিল এবং ভেনিজুয়েলা৷ প্রথম দুটি সম্প্রতি তৃতীয়টির বিপরীতে কোর্সটি বিপরীত করেছে। আমরা বিশ্বাস করি যে তাদের অভিজ্ঞতার তুলনা করা নীতিনির্ধারকদের কিছু মূল্যবান পাঠ শেখায় যারা বর্তমানে পপুলিজমের সাইরেন গানে আত্মহত্যার ঝুঁকিতে রয়েছে।
উন্নত অর্থনীতি স্বাভাবিকভাবেই অর্থনৈতিক মৌলিক এবং প্রতিষ্ঠান উভয় ক্ষেত্রেই এই নিবন্ধে বৈশিষ্ট্যযুক্ত দেশগুলির তুলনায় অনেক শক্তিশালী অবস্থানে রয়েছে। যাইহোক, আমরা বিশ্বাস করি যে খারাপভাবে ডিজাইন করা নীতিগুলির অর্থনৈতিক পরিণতি গুণগতভাবে একই রকম হবে। এমন একটি পরিস্থিতিতে যেখানে সুরক্ষাবাদী নীতি গ্রহণের প্রলোভন বিশেষভাবে শক্তিশালী, আমরা নিশ্চিত যে এই বিশ্লেষণটি কিছু দরকারী ইঙ্গিত দিতে পারে। এছাড়াও আমরা আর্জেন্টিনা এবং ব্রাজিলে বিনিয়োগের সুযোগের সম্ভাব্য আকর্ষন এবং আরও সাধারণভাবে, ভাল অর্থোডক্স সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতি সহ দেশগুলিতে আন্ডারলাইন করি।
পপুলিজমের সাইরেন্স
চিত্র 1 চারটি ল্যাটিন আমেরিকান দেশের অভিজ্ঞতার সংক্ষিপ্তসার করে, যার মধ্যে তিনটি (আর্জেন্টিনা, ব্রাজিল এবং ভেনিজুয়েলা) জনগণবাদী নীতির ফাঁদে পড়েছিল, যেখানে চতুর্থটি (কলম্বিয়া) করেনি৷ কমোডিটি সুপারসাইকেলের সমাপ্তি এই সমস্ত দেশগুলিকে বিভিন্ন মাত্রায় প্রভাবিত করেছিল এবং তাদের নিজ নিজ রাজনৈতিক পরিবেশ বজায় রাখার ক্ষমতা পরীক্ষা করা হয়েছিল: যারা পপুলিজমের দিকে ঝুঁকেছিল তারা একটি অপর্যাপ্ত পরিস্থিতিতে শেষ হয়েছিল। ডানদিকের চিত্র 1 সর্বাধিক হস্তক্ষেপকারী সরকারগুলি দ্বারা গৃহীত ব্যবস্থাগুলির একটি ওভারভিউ প্রদান করে৷
ক্ষতি
যে তিনটি দেশই পপুলিস্ট নীতি গ্রহণ করেছে তারাই অত্যন্ত নেতিবাচক পরিণতির সম্মুখীন হয়েছে: মুদ্রাস্ফীতি উচ্চ মাত্রায় বেড়েছে, অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় মারাত্মক বিকৃতি ঘটেছে, উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির সাথে মিলিত বিনিময়ের হেরফের প্রকৃত বিনিময়ের উল্লেখযোগ্য প্রশংসার কারণ হয়েছে। হার (যা প্রতিযোগিতাকে দুর্বল করেছে) এবং কিছু ক্ষেত্রে, পাবলিক ঋণ দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে।
আর্জেন্টিনা এবং ব্রাজিল প্রবণতাকে উল্টে দিতে এবং বিচক্ষণ সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতিগুলি পরিত্যাগ করার মাধ্যমে এই অর্থনীতিতে যে ক্ষতি হয়েছে তা নিরাময় করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ; ভেনিজুয়েলার অভিজ্ঞতা, যেটি অনুরূপ পথ অনুসরণ করতে অস্বীকার করেছে, নিজের পক্ষে কথা বলে। চিত্র 2 বিভিন্ন দেশের ক্ষতির একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেয়, কিন্তু কলম্বিয়ার দ্বারা নয়, যা বিচক্ষণ নীতি বজায় রেখে দাঁড়িয়েছে।
অবশ্যই বিপরীত
In আর্জিণ্টিনা, অর্থনৈতিক অবস্থার দীর্ঘস্থায়ী অবনতি অবশেষে নভেম্বর 2015 সালে মৌরিসিও ম্যাক্রির কাছে ক্রিস্টিনা কির্চনারের পরাজয়ের দিকে পরিচালিত করে। অর্থনৈতিক উদারীকরণের একটি শক্তিশালী প্ল্যাটফর্মের ভিত্তিতে প্রেসিডেন্ট ম্যাক্রি নির্বাচিত হন। নতুন সরকার দ্রুত সংস্কারের একটি বিস্তৃত পরিসর চালু করেছে, যেমন প্রতিষ্ঠান নির্মাণ, মুদ্রানীতি কঠোরকরণ, রাজস্ব একীকরণ, বিনিময় হার নীতি স্বাভাবিককরণ এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক নিয়মিতকরণ। এই সুদূরপ্রসারী এবং শক্তিশালী সংস্কার পদক্ষেপগুলি অতীতের সাথে একটি পরিষ্কার বিরতির প্রতিনিধিত্ব করে এবং আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীদের কাছে একটি দৃঢ় সংকেত পাঠায় যে সরকার নতুন অর্থনৈতিক নীতির কোর্স বাস্তবায়নে গুরুতরভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ; আমরা বিশ্বাস করি যে অবিলম্বে সবচেয়ে কঠিন সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার ইচ্ছাই বিশ্বাসযোগ্যতা প্রতিষ্ঠার সবচেয়ে বাধ্যতামূলক উপায়।
In ব্রাজিল, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি দিলমা রুসেফের উপর নীতি নির্ধারণ বাধ্যতামূলক করা হয়েছিল, যিনি তার টেকসই নীতিগুলি চালিয়ে যাওয়ার জন্য বাজারের প্রয়োজনীয় তহবিলকে ক্রমবর্ধমানভাবে অস্বীকার করেছেন; রুসেফের জনপ্রিয়তা কমে যায়। প্রেসিডেন্ট মিশেল টেমেরের নেতৃত্বে ব্রাজিলের নতুন সরকার আর্থিক একত্রীকরণ, সরকারি ব্যয়ের সর্বোচ্চ সীমা হ্রাস এবং সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থার সম্ভাব্য সংস্কারের লক্ষ্যে প্রথম পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে। রাজনৈতিক বিকৃতি কমাতে সরকার অর্থনীতির পূর্ববর্তী ক্ষুদ্র ব্যবস্থাপনাকেও উল্টাতে শুরু করেছে। 2015 সালে, নিয়ন্ত্রিত মূল্য নিয়ন্ত্রণের সূচনা দ্বারা সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপগুলির একটি উপস্থাপন করা হয়েছিল। ক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতি এবং অর্থনীতি এখনও মন্দার সম্মুখীন হওয়ার কারণে, কেন্দ্রীয় ব্যাংককে 2015 সালে একটি কঠিন আপস খুঁজে পেতে হয়েছিল; প্রকৃত সুদের হার 2015 সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত স্থিতিশীল রাখার পর, 2016 সালে মূল্যস্ফীতি হ্রাস নিশ্চিত করার লক্ষ্যে এটিকে বাড়তে দেয় (নামমাত্র হার কমাতে শুরু করে)। আগের ক্রেডিট সম্প্রসারণ।
In কলোমবিয়াএকটি বড় নীতি অবনতির অনুপস্থিতি সত্ত্বেও, সরকার প্রকৃতপক্ষে বিনিময় হারের অবমূল্যায়নের ফলে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে পদক্ষেপ নিয়েছে। মুদ্রানীতি কঠোর করা হয়েছে, তেলের দরপতনের কারণে রাজস্ব হ্রাসের সম্ভাব্য প্রভাব পরিচালনা করতে রাজস্ব ভারসাম্যকে আরও সুসংহত করার পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে; অবশেষে, কলম্বিয়ার বিপ্লবী সশস্ত্র বাহিনীর সাথে একই সময়ে আলোচনা করা হয়েছিল - গেরিলা গোষ্ঠীর সাথে দীর্ঘ বিরোধের অবসান ঘটাতে, দেশের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে শক্তিশালী ও সুরক্ষা দিতে গণবাহিনী।
এই নিবন্ধটি লেখার সময়, এর সুরক্ষাবাদী নীতিগুলি ভেনিজুয়েলা তারা এখনও পুরোপুরি জায়গায় আছে। জনসংখ্যা এখন অত্যন্ত কঠিন পরিস্থিতির মুখোমুখি হচ্ছে, উচ্চ বেকারত্ব এবং খাদ্য ও অন্যান্য মৌলিক প্রয়োজনীয়তার তীব্র ঘাটতি রয়েছে। এটি প্রতিবাদের জন্ম দিয়েছে এবং সামাজিক স্থিতিশীলতার ঝুঁকি বাড়িয়েছে, কিন্তু এখনও নীতি পরিবর্তনে রূপান্তরিত হয়নি, অনেক কম নীতি সমন্বয়। চিত্র 3 প্রতিটি দেশে সংশোধন (বা সংশোধন করতে ব্যর্থতা) নীতিগুলির একটি সারাংশ তুলে ধরে।
পরবর্তী দশকের দিকে
কলম্বিয়ার রাজনৈতিক কাঠামোর সাথে বৈপরীত্য ভেনিজুয়েলা: পপুলিজম প্রত্যাখ্যানে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। এটা তাৎপর্যপূর্ণ যে কলম্বিয়া, বিচক্ষণ সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতির রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ধন্যবাদ, শুধুমাত্র বিনিময়ের অবমূল্যায়নের কারণে মূল্যস্ফীতি বৃদ্ধির কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। একটি তীক্ষ্ণ বৈসাদৃশ্য কল্পনা করা কঠিন।
In আর্জিণ্টিনা e ব্রাজিল, আশাবাদের কারণ আছে, যদিও নীতি সংশোধন সবেমাত্র শুরু হয়েছে। যদিও গতি বজায় রাখা আগামী কয়েক বছরে অপরিহার্য হবে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণটি উভয় দেশেই বিদ্যমান বলে মনে হয় এবং তা হল রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতি এবং যদি নতুন নীতিগুলি বজায় রাখা হয়, আমরা বিশ্বাস করি যথেষ্ট সুবিধা হবে।
বিপরীতভাবে, আমাদের জন্য দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে হতাশাবাদী না হওয়া কঠিন ভেনিজুয়েলা. দেশটি সৌদি আরবের চেয়ে বেশি তেলের রিজার্ভের পাশাপাশি বিশ্বের সবচেয়ে দ্রুত সঙ্কুচিত অর্থনীতি, মূল্যস্ফীতি 1.000 শতাংশে পৌঁছানোর অনুমান করা হয়েছে এবং খাদ্য ও ওষুধের ঘাটতি দেশটিকে মানবিক সংকটে নিমজ্জিত করছে। একটি দেশের জন্য আরও বিপর্যয়কর পরিস্থিতি কল্পনা করা কঠিন।
ল্যাটিন আমেরিকার এই উদাহরণগুলো উন্নত বিশ্বের জন্য গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা দেয়। আমরা পরামর্শ দিচ্ছি না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা বিভিন্ন ইউরোপীয় দেশগুলি যে জনগণবাদের ঝুঁকির জন্য আকাঙ্ক্ষিত তারা সম্পূর্ণ নিবন্ধে আমরা অন্বেষণ করা কিছু চরম পথ গ্রহণ করে, তবুও এই উদাহরণগুলি এমন সময়ে একটি সতর্কতামূলক গল্প উপস্থাপন করে যখন অর্থোডক্স অর্থনৈতিক নীতিগুলি ক্রমবর্ধমান অবাঞ্ছিত হয়ে উঠার ঝুঁকি রয়েছে।
