দিন পেরিয়ে যাওয়া নিশ্চিত করে যে রাষ্ট্রপতি রেনজির প্রযুক্তিগতভাবে অপ্রত্যাশিত সিদ্ধান্তের দ্বারা উত্পন্ন অর্থের আকাশের নীচে ধারণাগুলির বিভ্রান্তি তৈরি হয়েছে যা দুর্নীতি দমনকে প্রশ্নবিদ্ধ করার জন্য সালিশি কাজগুলির সাথে জড়িত বিভিন্ন পক্ষের মধ্যে বিরোধ নিষ্পত্তি করার জন্য। চারটি ছোট ব্যাংক নোট; অন্যদের মতো যারা সবসময় গর্বিত এবং ভূখণ্ডের সাথে সংযোগের ক্ষতিকারক রাজনৈতিক মতাদর্শের শিকার।
ইতিমধ্যে সালিসি ব্যবহার রাষ্ট্রপতি রেনজির প্রস্তাবিত ঘটনাগুলি সম্পর্কে তার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে দুটি ভিন্ন দায়িত্ব অবশ্যই রচনা এবং মূল্যায়ন করা উচিত; "পচা আপেল" বিক্রেতার (অথবা শেয়ারের দামের হেরফেরকারীদের) এবং সেভারের যারা প্রস্তাবিত জাল দ্বারা প্রতারিত হয়েছে, এইভাবে জনমতের সন্দেহকে স্বীকার করে যে নিয়ন্ত্রক, পরিদর্শন এবং তথ্য তত্ত্বাবধান বঙ্কিতালিয়া এবং এর কনসোব আছে দর্শনীয়ভাবে ব্যর্থ.
একটি সঠিক জনমত গঠনের জন্য স্পষ্টভাবে দ্ব্যর্থহীন আর কিছুই নয়, যা কেবলমাত্র সেভারদের কুখ্যাতভাবে অত্যন্ত প্রতিক্রিয়াশীল ক্ষেত্রের বিষয়ে ঐকমত্য অর্জনের লক্ষ্যে রাজনৈতিক কার্যকলাপের শেষ না হওয়া গল্প দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। ঐকমত্য দুর্ভাগ্যবশত আর্থিক শিল্প দ্বারা সমানভাবে আহ্বান করা হয়, প্রায়শই অর্থনৈতিক নীতির আনুষঙ্গিক, তার তিনটি বিভাগে: ক্রেডিট, সিকিউরিটিজ এবং বীমা।
রেনজির প্রস্তাবটি ইচ্ছাকৃতভাবে এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে আর্থিক শিল্প, অন্যান্য শিল্পের মতো, অতি সম্প্রতি নকল ভক্সওয়াগেনের ক্ষেত্রে দেখা যায়, এটি একটি জটিল সংস্থা যা কার্যকর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের অনুপস্থিতিতে এমনকি গ্রাহকদের প্রতি প্রতারণামূলক আচরণের অনুমতি দেয়; সংস্থা এবং অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণগুলি যা পরিচালনার বিভিন্ন দায়িত্বের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে, তবে যা প্রায় কখনই ভালভাবে সংজ্ঞায়িত, ভাল ভারসাম্যপূর্ণ এবং সঠিকভাবে বরাদ্দ করা হয় না।
একটি স্কুলের উদাহরণ হল তাদের মধ্যে বিরোধ যারা একই মধ্যস্থতাকারীর মধ্যে, তত্ত্বাবধায়ক বিধানগুলির সাথে সম্মতিতে গ্রাহকদের দেওয়া প্রতিটি আর্থিক পণ্যের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকি মূল্যায়ন করে এবং যারা মধ্যস্থতাকারীর জন্য সর্বাধিক কমিশন প্রদান করে এমন পণ্যগুলি স্থাপন করতে উত্সাহিত হয়। নিজেই এগুলি সকলেরই জানা তথ্য, তবে তাদের প্রতিকারের জন্য সতর্কতা প্রয়োজন অযৌক্তিক। আর্থিক শিল্পের বাইরে দায়িত্বগুলি রয়েছে এমন সন্দেহ তৈরি করা বাস্তবতাকে অস্বীকার করা।
যদি এই দিনগুলির ঘটনাগুলি দ্বারা প্রকাশ করা হত তত্ত্বাবধানের শীর্ষ শাখার সংকট, "খারাপ অর্থায়ন" এর ঘটনা যা ব্যবসা পরিচালনায় সঠিকতার নিয়মের সচেতন উপেক্ষা করে ব্যবস্থাপনার আচরণের ফলে ঘটেছিল, রাজনৈতিক বিতর্ক আরও গঠনমূলকভাবে রাস্তা নিতে পারে, সম্ভবত সহজ তাত্ক্ষণিক ঐক্যমতের বাহক নয়। , আদর্শকেও বিসর্জন দিতে হয় ছোট সুন্দর, কিভাবে চিহ্নিত করা যায় কিছু ব্যবস্থা যা সম্ভাব্য আর্থিক শিল্পের মধ্যে প্রতারণামূলক আচরণ ধারণ করতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ: বাণিজ্যিক ব্যাংক এবং বিনিয়োগ ব্যাংকের মধ্যে বিচ্ছেদ; আর্থিক পণ্যের প্রমিতকরণ খুচরা গ্রাহকদের অফার করা হবে, ব্যবস্থাপনায় বোনাসের সময় এবং অনুপাত; পরিচালনার কাজের উপর BoD এর ক্ষমতা; ব্যাঙ্কিং গোষ্ঠী এবং বিনিয়োগকারী সংস্থাগুলির পরিচালনা পর্ষদের আইনি কার্যকারিতা যা ব্যাঙ্কিং গোষ্ঠীগুলির শীর্ষে থাকা আমলাতন্ত্র থেকে দায়িত্ব সরিয়ে দেয় এবং আরও অনেক কিছু। এটি অর্থনৈতিক নীতির কাজ হওয়া উচিত, অন্যদের জিজ্ঞাসা করা নয় (যদি কখনও অ্যাসেপটিক রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ প্রযুক্তিগত সংস্থার ছদ্মবেশে) এই তথ্যগুলি তাদের নাকের নীচে যে সমস্যাগুলি স্থাপন করেছে তার সমাধান করতে।
