যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব এটি কেবল একাডেমিক বা বইয়ের প্রকৃতির একটি ইঙ্গিতপূর্ণ বিষয় নয়, মাঝে মাঝে শিরোনামে আনা কংক্রিট মামলাগুলি এটির সাক্ষ্য দেয়। সবশেষে, কালানুক্রমিক ক্রমে, যেটি ইস্টার্ন অ্যাড্রিয়াটিক সাগরের ট্রাইস্টের পোর্ট সিস্টেম অথরিটির প্রেসিডেন্টের সাথে সম্পর্কিত, অফিসের সাথে অভিযুক্ত অসামঞ্জস্যতার জন্য জাতীয় দুর্নীতি দমন কর্তৃপক্ষের হস্তক্ষেপের পর তাকে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে এবং তার কার্যাবলী থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। সহযোগী প্রতিষ্ঠান ট্রিয়েস্ট প্যাসেঞ্জার টার্মিনালের সভাপতি মো. ঘটনাটি - যা শুধুমাত্র স্থানীয় পর্যায়েই যথেষ্ট আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল, কিন্তু অর্থনৈতিক-সামাজিক প্রকৃতির প্রভাবের জন্য গৌণ উদ্বেগও ছিল না, যেহেতু কর্তৃপক্ষের রাষ্ট্রপতির দ্বারা নির্ধারিত সমস্ত ইচ্ছাকৃত কাজ এবং চুক্তিগুলি বাতিল বলে বিবেচিত হয়েছিল এবং অকার্যকর - তারপরে ল্যাজিওর আঞ্চলিক প্রশাসনিক আদালতের সামনে একটি রায় দিয়ে শেষ করা হয়েছিল যা অ্যানাকের বিধান বাতিল করে এবং বন্দর কর্তৃপক্ষের রাষ্ট্রপতিকে তার কার্যাবলীতে পুনর্বহাল করেছিল।
অতএব, এই পর্বগুলির আলোকে, স্বার্থের সংঘাত, একটি আইনি শর্ত হিসাবে বোঝা যায় কিনা তা নিয়ে বিস্মিত হওয়া বৈধ যেটি এমন একটি বিষয়ের উপর অর্পিত হয় যখন একটি উচ্চ সিদ্ধান্ত গ্রহণের দায়িত্ব অর্পিত হয় যার সাথে সাংঘর্ষিক ব্যক্তিগত এবং পেশাগত স্বার্থ রয়েছে। নিরপেক্ষতা যেমন দায়িত্ব দ্বারা প্রয়োজনীয়, ইতালি আছে পর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রক প্রবিধান এবং যদি তারা প্রত্যাশিত হয় এটি প্রতিরোধ এবং বিপরীতে উপযুক্ত সরঞ্জাম.
দ্বৈত প্রশ্নের উত্তর বর্তমানে নেতিবাচক। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের আইনি ব্যবস্থায় স্বার্থের সংঘাত নিয়ন্ত্রণকারী আইনের একমাত্র উৎস হল 215 সালের আইন 2004 "স্বার্থের দ্বন্দ্বের সমাধান সংক্রান্ত প্রবিধান", তথাকথিত ফ্র্যাটিনি আইন, যা শুধুমাত্র ভবিষ্যদ্বাণী করে কিছু পাবলিক অফিসের ধারকদের জন্য নির্দিষ্ট অসামঞ্জস্যতার অনুমান.
আমাদের সমাজের অর্থনৈতিক বাস্তবতা এই বছরগুলিতে দেখিয়েছে এই নিয়মের অপ্রতুলতা কংক্রিট ক্ষেত্রে, উদ্দীপক, বিভিন্ন অনুষ্ঠানে, দেশের অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়নের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বিস্তৃত পরিপ্রেক্ষিতে বিষয়টির পুনর্বিবেচনা।
এই প্রেক্ষাপটে, আগ্রহের সংঘাতের বিষয়ে মতামত যা একটি সাম্প্রতিক বিতর্কে উঠে এসেছে, রোমের টোর ভার্গাটা বিশ্ববিদ্যালয়ে উপস্থাপনা উপলক্ষে আয়োজিত বই "কোম্পানির স্বার্থের দ্বন্দ্ব" দ্বারা এমিলিয়ানো ডিকার্লো, ওই বিশ্ববিদ্যালয়ের ব্যবসায়িক অর্থনীতির অধ্যাপক ড. একটি ভলিউম যা এই থিম দ্বারা উদ্ভূত বিভিন্ন আইনি, অর্থনৈতিক, মনস্তাত্ত্বিক, আচরণগত, নৈতিক এবং নৈতিক দিকগুলিকে স্পর্শ করার সম্পূর্ণতা এবং গভীরতার জন্য অবশ্যই সাধারণ একাডেমিক ম্যানুয়ালগুলির বাইরে চলে যায়। অতএব, এটি কোন কাকতালীয় নয় যে ডি কার্লোর জন্য এই সমস্যাটি সমাধান করার সময় কেন্দ্রীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হল: কার সাথে স্বার্থের সংঘাত?
একটি প্রশ্ন, যা সন্তুষ্ট হওয়ার জন্য, নতুন গতিশীলতার উপর আলোকপাত করে যা বর্তমান স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং একটি কোম্পানির ব্যবস্থাপনা এবং শেয়ারহোল্ডারদের মধ্যে দ্বিধাবিভক্তির মধ্যে পার্থক্যকে চিহ্নিত করে, XNUMX-এর দশকে বার্লে এবং মিনস দ্বারা রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল, এই বিতর্কটি উপস্থাপন করে একটি ক্ষেত্র যেখানে ব্যবসার ধারাবাহিকতা এবং ব্যবসার স্থায়িত্ব মানদণ্ড হিসাবে ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ।
প্রতি অগাস্টাস আপনটে, যিনি ব্যাংক অফ ইতালির অডিটর জেনারেল ছিলেন, স্বার্থের দ্বন্দ্ব একটি পাবলিক ইনস্টিটিউশনে দুর্নীতি প্রতিরোধের প্রধানের ভূমিকা এবং কর্তব্যের মাত্রায় রিপোর্ট করা আবশ্যক। একটি বিশ্লেষণে যা ঘটনাটির পরিচালনার জন্য আইনি উপকরণ এবং নৈতিক উপকরণগুলির মধ্যে বাণিজ্য বন্ধকে চিহ্নিত করে, চিত্রটির রেফারেন্স paterfamilias বোনাস, দুটি দিকের অভিসারণের সম্ভাব্য বিন্দু হিসাবে।
আরেকটি উপাদান যা Aponte এর বিশ্লেষণ থেকে উদ্ভূত হয় এবং যা এটিকে বিশেষভাবে জটিল করে তোলে ঘটনার অধরা প্রকৃতি স্বার্থের দ্বন্দ্ব, উভয় নিজের প্রতি, যেমন কেউ এটি উপলব্ধি করে না বা স্বীকার করে না; উভয়ই অন্যদের প্রতি, একটি সম্প্রদায় হিসাবে বোঝা, একটি নির্দিষ্ট সংবেদনশীলতার অভাব এবং মূল্যবোধের উদ্বেগজনক বিচ্ছুরণ নিবন্ধন করা; এবং, অবশেষে, আইনি ব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত।
চিন্তার একটি লাইন পরোক্ষভাবে অনুসরণ করে ফ্যাবিও ডিভিজিও, ফ্লোরেন্স ডেপুটি প্রসিকিউটর, যখন তিনি বলেন যে “স্বার্থের সংঘাত এটা প্রতিহত করা যায় না, অন্তত অবিলম্বে এবং কার্যকরভাবে না যখন এটি ঘটবে; কিন্তু শুধুমাত্র পরে, যখন আপোসকৃত আচরণগত অখণ্ডতার লক্ষণ দেখা দেয়”। এই প্রসঙ্গে "অপরাধ সুরক্ষা অকার্যকরতার দীর্ঘস্থায়ী ত্রুটিগুলি প্রকাশ করে, নিজেকে একটি এপিসোডিক, মাঝে মাঝে এবং খণ্ডিত উপায়ে সম্পাদিত হস্তক্ষেপের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে"।
দাঁড়ানো কোম্পানি আইন দ্বারা প্রদত্ত সরঞ্জামের অভাব (art.2631 cc) এবং ব্যাংকিং ফৌজদারি আইন (TUB-এর art.136) এবং কিছু উন্নতি স্বীকার করার সময়, যেমন সত্ত্বার প্রশাসনিক দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে বা ব্যক্তিগত দুর্নীতির ক্ষেত্রে সংস্কার, আমাদের আইনী ব্যবস্থায় প্রদত্ত সুরক্ষার দ্বন্দ্বকে বিপরীত করার লক্ষ্যে সুদের, ডি ভিজিও দ্বারা বিচার করা হয় "যথেষ্ট পরিপূরক এবং কার্যকরীভাবে সহায়ক"। তাই, আরও কার্যকর নিয়ন্ত্রণ অর্জনের জন্য, ব্যক্তিগত ক্ষমতার দুর্নীতির সামাজিক মূল্য, ব্যাঙ্কের অস্থিতিশীলতার খরচ এবং সাধারণ করের উপর ওজনের আলোকে গতির পরিবর্তন প্রয়োজন। একটি দৃশ্যে, তাই, একটি নতুন কর্পোরেট সংস্কৃতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, তার সামাজিক ফাংশনে পুনঃমূল্যায়ন করা হয়েছে এবং অভ্যন্তরীণ ও প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণের একটি নতুন আইন দ্বারা সমর্থিত।
দুর্নীতির বিষয়ে পূর্বে যে রেফারেন্সটি করা হয়েছে তা সেই শিক্ষাগত অভিজ্ঞতার পরিপ্রেক্ষিতে কেন স্বার্থের দ্বন্দ্বের বিষয়টিকে আটকানো এবং ব্যাপকভাবে বিবেচনা করা হয়, এখন তার পঞ্চম সংস্করণে, যা Tor Vergata দুর্নীতিবিরোধী মাস্টার্স। তিনি তা আন্ডারলাইন করেন ড্যানিয়েলা কন্ডো, যিনি এটির প্রোগ্রাম সহকারী, স্বার্থের দ্বন্দ্বের একটি দৃষ্টিভঙ্গিকে স্বাগত জানাচ্ছেন "অবশ্যই আধুনিক পুঁজিবাদের পুনর্বিবেচনায় আরও বিস্তৃত এবং আরও বহুমুখী"। ব্রিটিশ উন্নয়ন অর্থনীতিবিদ, পল কোলিয়ারের চিন্তার সাথে একমত, Condò-এর জন্য "শুধুমাত্র নীতিশাস্ত্রই পুঁজিবাদকে বাঁচাতে পারে, অবশ্যই ছদ্মবেশ ও ভণ্ডামি ছাড়াই একটি নৈতিকতা নতুন করে জনসাধারণের নৈতিকতার সাথে মিলিত হয়"। ঘোষিত উদ্দেশ্য হতে হবে, "একটি নতুন অর্থ নির্মাণ, সাধারণ ভালোর জন্য একটি নতুন সামাজিক চুক্তি প্রতিষ্ঠা করা এবং এর ফলে সমাজ ও পরিবেশের উপর প্রভাবের দিকগুলিকে বিশেষাধিকার প্রদান করা"।
এছাড়াও Gaetano Scazzeri, গার্ডিয়া ডি ফিনাঞ্জার দুর্নীতি দমন ইউনিটের প্রধান, দুটি ঘটনার ঘনিষ্ঠতাকে পুনরায় নিশ্চিত করেছেন, স্বার্থ এবং দুর্নীতির সংঘাত: “তারা অবশ্যই একই ঘটনার ভিন্ন ভিন্ন প্রকাশ; কোভিড '19 এর ঘটনার সাথে যুক্ত একটি পরামর্শমূলক তুলনা সহ, দুর্নীতি হল রোগ, স্বার্থের দ্বন্দ্ব এর ভাইরাস"। একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা শ্রমবাজারের ভারসাম্য, অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সামগ্রিক কার্যকারিতা এবং দক্ষতার উপর, সর্বোপরি প্রশাসনিক পদক্ষেপের নিরপেক্ষতার দৃষ্টিকোণ থেকে শ্রমবাজারের ভারসাম্যের উপর ক্ষতিকারক প্রভাবগুলির সাথে স্বার্থের দ্বন্দ্বকে ফ্রেম করতে পরিচালিত করে। এবং এই সুনির্দিষ্ট প্রেক্ষাপটে আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে স্বার্থের সংঘাতের কারণে এমন আচরণের দিকে পরিচালিত করে যা আগাম প্রতিরোধ করার জন্য উপলব্ধ সরঞ্জামগুলির সাহায্যে পুলিশের এই বিশেষ সংস্থা দ্বারা কী প্রয়োগ করা হয়েছে। অপশাসন অথবা অপরাধমূলকভাবে প্রাসঙ্গিক কর্মে। একটি জটিল এবং বৈচিত্র্যময় কার্যকলাপ, নিজস্ব উদ্যোগে বা এমনকি অ্যানাক, ইনস্পেক্টরেট অফ পাবলিক ফাংশন এবং কর ক্ষতির সংযুক্ত দিকগুলির জন্য অডিটর আদালতের অনুরোধে সম্পাদিত।
জন্য অর্থনৈতিক দিক, যদিও একটি বিশেষ দৃষ্টিকোণ থেকে নেওয়া, মরিস বুফি, ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ফাইন্যান্সিয়াল প্রমোটর, Anasf-এর বিদায়ী সভাপতি, বিশ্বাস করেন যে স্বার্থের সংঘাতের বিষয়টি একটি স্বাধীন এবং অ-স্বাধীন ভিত্তিতে প্রদত্ত আর্থিক উপদেষ্টা পরিষেবার বিধান. “গ্রাহক একটি ব্যক্তিগতকৃত পরিষেবার বিধান, স্থাপন করা আর্থিক উপকরণগুলির উপযুক্ততার একটি মূল্যায়ন, তৃতীয় পক্ষের পণ্য সহ বিস্তৃত পরিসরে অ্যাক্সেস, বিক্রয়োত্তর সহায়তা, আপনার পোর্টফোলিওর ক্রমাগত পর্যবেক্ষণের জন্য একটি মূল্য প্রদান করে৷ তাই বুফি দ্বারা সমর্থিত বিশ্বাস যে "এই প্রয়োজনীয়তার উপস্থিতি, পরিষেবার মানের নীতির জন্য দায়ী মিফিড কমপ্লায়েন্স, ক্লায়েন্টের সর্বোত্তম স্বার্থে স্বার্থের দ্বন্দ্বকে সঠিকভাবে পরিচালনা করাকে বাস্তবসম্মত করে তোলে”।
অবশেষে, এই যোগ্য মতামত দ্রুত পর্যালোচনা থেকে দৃঢ় বিন্দু আবির্ভূত হয় স্বার্থের সংঘাতের জন্য আরও পর্যাপ্ত নিয়ন্ত্রক কাঠামোর জন্য ইতালির জরুরী প্রয়োজন এবং যা সরাসরি নির্দেশ করে, যেমন ডি কার্লো দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, পাবলিক বা প্রাইভেট কোম্পানির প্রাথমিক স্বার্থের ধারণাকে। একটি আগ্রহ, শেয়ারহোল্ডার সহ অন্য সকলের চেয়ে উচ্চতর বলে বোঝানো হয়, একটি সংজ্ঞা সহ যা একটি নতুন কোম্পানির নীতি বিস্তারে সহায়ক। পরিশেষে, একটি স্বার্থ যা, স্বার্থের দ্বন্দ্বকে স্পষ্টভাবে বিরোধী অবস্থানে স্থাপন এবং বিচ্ছিন্ন করার মাধ্যমে, আমাদের দেশের অর্থনৈতিক ও সামাজিক পুনরুজ্জীবনের জন্য একটি অপরিহার্য চালিকা শক্তি, সাধারণ মঙ্গলের নিশ্চিতকরণে কার্যকরভাবে অবদান রাখে।
