The পীড়ন পরীক্ষা লেম্যান ব্রাদার্স সংকট শুরু হওয়ার পর তারা জনপ্রিয় হয়ে ওঠে। যুক্তি সহজ. যেহেতু এটি স্বীকৃত যে তত্ত্বাবধানের পরামিতিগুলির সাথে সম্মতি ব্যাঙ্কের ব্যর্থতা এড়াতে যথেষ্ট নাও হতে পারে, তাই বৃহত্তম ব্যাঙ্কগুলি স্ট্রেস পরীক্ষার সম্মুখীন হয়, যার ব্যর্থতার সিস্টেমিক প্রভাব থাকবে। অর্থাৎ, এটি মূল্যায়ন করে যে ব্যাঙ্কের কাছে জিডিপিতে পতনের মতো প্রতিকূল পরিস্থিতি প্রতিরোধ করার জন্য যথেষ্ট মূলধন থাকবে কিনা।
ধারণাটি হল যে যদি সুপারভাইজার ঘোষণা করেন যে ব্যাঙ্ক পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে, বাজারগুলি আশ্বস্ত হবে এবং এইভাবে, ব্যাংকের শেয়ারের দামের অনিশ্চয়তা এবং অস্থিরতা হ্রাস পাবে।
দুর্ভাগ্যবশত, এই মহৎ উদ্দেশ্য বাস্তবতার সাথে সাংঘর্ষিক। স্ট্রেস পরীক্ষার তারিখটি অনুমানের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে: প্রথমত, বাজি ধরা যে পরীক্ষাটি একটি ব্যাঙ্কের জন্য ব্যর্থ হয়, তার বাজার মূলধনের পতন ঘটায় এবং এইভাবে এটি আরও সম্ভাবনা তৈরি করে যে, প্রকৃতপক্ষে, সেই ব্যাঙ্ক পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হবে না। .
সংক্ষেপে, ব্যাঙ্কগুলিতে জনসাধারণের আস্থা পুনরুদ্ধারকে স্পষ্ট করার এবং প্রচার করার পরিবর্তে, স্ট্রেস টেস্টগুলি অনিশ্চয়তা, অস্থিরতা বৃদ্ধিতে অবদান রাখে এবং এমনকি ভবিষ্যদ্বাণীগুলির জন্য পথ প্রশস্ত করে যা, সম্ভবত ভিত্তিহীন, স্ব-পূরক হয়ে ওঠে। তারপরে ঋণ ঝুঁকি এবং আর্থিক ঝুঁকির মধ্যে অসমমিত চিকিত্সার প্রশ্ন রয়েছে।
আর্থিক ঝুঁকি এবং জিডিপির তুলনায় ঋণ ঝুঁকি এবং জিডিপির মধ্যে সংযোগ পরিমাপ করা নিঃসন্দেহে সহজ। এর ফলে ক্রেডিট ঝুঁকি সঠিকভাবে অনুমান করা কিন্তু আর্থিক ঝুঁকিকে অবমূল্যায়ন করা পরীক্ষা হতে পারে। এবং এটি ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলির জন্য খারাপ খবর, যা জানা যায়, ইউরোপে সবচেয়ে বেশি ঋণ এবং সবচেয়ে কম অর্থায়ন করে। শেষ পর্যন্ত, একজনকে সত্যিই ভাবতে হবে যে স্ট্রেস টেস্টিং উদ্বেগ ফটকাবাজ ব্যতীত অন্য কারও কাজে লাগে কিনা।
