গাজা নিয়ে নীরবতা বলতে গেলে নেই বললেই চলে। রাশিয়ার বিরুদ্ধে বারবার নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে, কিন্তু কিয়েভ ও মস্কোর মধ্যে সত্যিকারের আলোচনার টেবিল থেকে তা বহু দূরে। আর এখন, গত ১৯শে মার্চের সর্বশেষ ইউরোপীয় শীর্ষ সম্মেলনের মাত্র কয়েক মাস পরেই ইরানের প্রসঙ্গ। খুব ভীরু পদক্ষেপ সীমাবদ্ধ শক্তির দামের উপর প্রভাবসংক্ষেপে,ইউরোপীয় ইউনিয়ন এটা নিশ্চিত a “রাজনৈতিক বামন” বড় ধরনের আন্তর্জাতিক সংকট ব্যবস্থাপনায় ভূমিকা রাখতে, একজন 'বৈশ্বিক খেলোয়াড়' হিসেবে কাজ করতে অক্ষম। নির্দিষ্ট কোনো দক্ষতার অভাব কি আছে? কমিশন প্রেসিডেন্ট উরসুলা ভন ডার লিয়েন এবং ইউরোপীয় পররাষ্ট্রনীতি বিষয়ক উচ্চ প্রতিনিধি কায়া কাল্লাসার মধ্যে কি অতীতের চেয়ে বেশি দায় এড়ানোর খেলা চলছে?
হ্যাঁ, এসব সত্যি কিন্তু আরও আছে সে বলেরাষ্ট্রদূত রবার্তো নিগিডো১৯৪১ সালে জন্মগ্রহণকারী তিনি ১৯৭০-এর দশকের শুরু থেকে রোম ও ব্রাসেলসের মধ্যে তাঁর পুরো জীবন কাটিয়েছেন। সে সময় তিনি ইউরোপীয় কমিশনে তৎকালীন কমিশনার কার্লো স্কারাসিয়া মুগনোজ্জার সহকারী হিসেবে কাজ শুরু করেন। এরপর তিনি পালাজ্জো কিগিতে রোমানো প্রোদির সাথে কাজ করেন, যিনি ২০০১ সালে কমিশনের প্রেসিডেন্ট হিসেবে তাঁকে তাঁর চিফ অফ স্টাফ হিসেবে চেয়েছিলেন, কিন্তু তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেন। তিনি আজ স্বীকার করেন, “আমি ব্রাসেলসের সেই বিষধর সাপের আস্তানায় আর কাজ করতে ফিরতে পারিনি,” যদিও তিনি আজও প্রোদির উপদেষ্টা এবং ঘনিষ্ঠ সহযোগী হিসেবে তাঁর ভূমিকা বজায় রেখেছেন।
সুতরাং, চুক্তিগুলো পুনর্লিখনের অপেক্ষায় থাকাকালীন, ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলো পররাষ্ট্রনীতিতে আরও বেশি প্রভাব ফেলতে কী করতে পারে, এবং সর্বোপরি, ইতালি তার প্রভাব বিস্তারের জন্য কী করতে পারে বা তার কী করা উচিত?
নিগিদো পুনর্গঠন করে বলেন, ইতালির এখন ইউরোপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এক বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত মধ্যস্থতাকারী হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার উচ্চাকাঙ্ক্ষা রয়েছে, কিন্তু è অবাস্তব এটা ভাবা ঠিক নয় যে ইতালি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপের মধ্যে সংলাপের সেতু হতে পারে: এই ভূমিকা পালনের জন্য জার্মানির মতো অর্থনৈতিক বা ফ্রান্সের মতো সামরিক সামর্থ্য তার নেই। আর ওয়াশিংটনের প্রতি নির্বিচার অধীনতার অবস্থান গ্রহণ করলে তা অন্যান্য ইউরোপীয়দের কাছে, এবং স্পষ্টতই, খোদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছেও তার বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করবে। ওয়ারশ চুক্তির পতনের আগ পর্যন্ত অতীতে যেমনটা ছিল, সেইভাবে ইতালীয়দের ন্যাটোর বুলগেরীয় হিসেবে পরিচিতি পাওয়া উচিত নয়।
পঁচিশ বছর আগে বেরলুসকোনির বিজয় এবং তাঁর দ্বিতীয় সরকারের হাত ধরে সবকিছু সত্যিই বদলে গিয়েছিল।
রাষ্ট্রদূত নিগিডো ব্যাখ্যা করেন, "সেই থেকে ইতালি ইউরোপীয় রাজনীতি থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং এতদিন ধরে পালন করে আসা ভূমিকাটিও পরিত্যাগ করেছে। ২০১১ সাল থেকে মন্টি এবং লেত্তা এই বিপজ্জনক প্রবণতাটি সংশোধন করার চেষ্টা করেছেন, কিন্তু তা যথেষ্ট হয়নি। এটুকু বলাই যথেষ্ট যে, তৎকালীন বিরোধী দলে থাকা মেলোনি নিজেই ২০১৮ সালে সাংবিধানিক সংস্কার প্রকল্পের প্রথম স্বাক্ষরকারী ছিলেন, যার উদ্দেশ্য ছিল ইউরোপীয় রীতিনীতি মেনে চলার ক্ষেত্রে সংবিধানের বাধ্যবাধকতা বিলুপ্ত করা।"
তবুও একটা সময় ছিল যখন অনেকেই আশা নিয়ে ইতালির দিকে তাকিয়ে থাকত।
নিগিডো আরও বলেন, "ফ্রান্স ও জার্মানির মধ্যকার সম্পর্ক এবং ক্ষমতার গতিপ্রকৃতিতে ইতালি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল: ১৯৫৫ সালে মেসিনা সম্মেলনে গায়েতানো মার্তিনোর সাথে মিলে, যা রোম চুক্তির পথ প্রশস্ত করেছিল; এরপর ১৯৮৫ সালে মিলানে কাস্তেলো স্ফোরজেস্কো শীর্ষ সম্মেলনে ক্রাক্সির সাথে মিলে, যা মার্গারেট থ্যাচারকে সংখ্যালঘুতে পরিণত করেছিল; এবং তারপর ১৯৯০ সালের রোম শীর্ষ সম্মেলনে, সেইসাথে ১৯৯১ সালের মাস্ট্রিখটে, যখন আন্দ্রেওত্তি ও মিতেরাঁর যৌথ হস্তক্ষেপে (আন্দ্রেওত্তির অনুরোধে) কোল মুদ্রার বিষয়ে একক মুদ্রা কার্যকর হওয়ার জন্য একটি নির্দিষ্ট, অপরিবর্তনীয় তারিখ (মে ১৯৯৮) নির্ধারণ করা সম্ভব হয়েছিল। ইতালির উচিত সেই ভূমিকায় ফিরে আসা, ইউরোপে মর্যাদা ও ঐক্যের জোয়ার আনতে সাহায্য করা: তার আগেই যেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীন ইউরোপীয়দের দাসে পরিণত না করে।"
আজকের তুলনায় অতীতের পররাষ্ট্রনীতিতেও কিছু পরিবর্তন ছিল, যদি আমরা মধ্যপ্রাচ্য বিষয়ক ১৯৮০ সালের ভেনিস ঘোষণার কথা বিবেচনা করি।
“হ্যাঁ, অবশ্যই,” নিগিডো উত্তর দেন, “কিন্তু সেই ঘোষণাপত্রটিও শান্তি প্রক্রিয়ার উপর তেমন কোনো প্রভাব ফেলেনি; সত্যিটা হলো, কমিউনিটি এবং এখনকার ইউরোপীয় ইউনিয়ন পররাষ্ট্রনীতির জন্য তৈরি হয়নি; ফরাসিদের দ্বারা অনুমোদিত না হওয়া ইডিসি-র ব্যর্থতার প্রভাব সবসময়ই ছিল।” তাহলে আমরা এই অবস্থা থেকে কীভাবে বের হব? “সত্যিটা হলো, পররাষ্ট্রনীতি ২৭টি দেশ দ্বারা পরিচালিত হতে পারে না। মাত্র কয়েকটি দেশই যথেষ্ট, বড়জোর সাত বা আটটি: জার্মানি, ফ্রান্স, পোল্যান্ড, ইতালি, স্পেন, নেদারল্যান্ডস, এবং সেই সাথে যুক্তরাজ্য। আমাদের চুক্তিগুলো সংস্কার করতে হবে এবং উদাহরণ হিসেবে ন্যাটো মডেল গ্রহণ করতে হবে, যেখানে একজন মহাসচিব এবং তারপর একটি রাজনৈতিক কমিটি ও একটি সামরিক কমিটি থাকবে। নমনীয় কাঠামো যা সিদ্ধান্ত নিতে পারে; এর কোনো বিকল্প নেই।”
এরপর নিগিডো যোগ করেন, "বৈদেশিক নীতিতে নিজেদের বক্তব্য তুলে ধরতে হলে আমাদের সামরিকভাবেও শক্তিশালী হতে হবে; শুধু বিভিন্ন সশস্ত্র বাহিনীর মধ্যে যৌক্তিকীকরণ ও সমন্বয়ের মাধ্যমেই নয়, বরং পারমাণবিক প্রতিরোধের বিভিন্ন পদ্ধতির মাধ্যমেও।" তিনি ব্যাখ্যা করেন, পারমাণবিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা ছাড়া "প্রচলিত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যর্থ হতে বাধ্য। ইউরোপীয়দের শেষ পর্যন্ত একটি নতুন আটলান্টিক প্রতিরক্ষা মতবাদ তৈরি করতে হবে, যার মধ্যে পারমাণবিক প্রতিরোধসহ একটি গুরুত্বপূর্ণ ইউরোপীয় স্বায়ত্তশাসিত উপাদান থাকবে। এটি করার জন্য, প্রথমে তাদের নিজেদের মধ্যে দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্ট করতে হবে। কিছু ইউরোপীয় দেশ এই দিকে এগোতে শুরু করেছে, কিন্তু ইতালি এই প্রক্রিয়া থেকে অনুপস্থিত, কারণ বর্তমান সরকার এখনও আশা করে যে ইউরোপে যুক্তরাষ্ট্রের একটি শক্তিশালী প্রতিশ্রুতি রক্ষা করা সম্ভব।"
