Luigi Di Maio কখনই ইতালিতে নাগরিকের আয়ের প্রবর্তন ঘোষণা করার একটি সুযোগ হাতছাড়া করেন না, এমনকি তিনি যা প্রস্তাব করতে চলেছেন তা আসলে একটি সাধারণ বেকারত্ব সুবিধা, যা এখন নতুন নামকরণ করা হয়েছে। এই নিবন্ধের শেষ অংশে আমি এই বারবার রাজনৈতিক প্রতারণার কারণ ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব। এই মুহূর্তে, এটি নির্দেশ করা যথেষ্ট নাগরিকত্ব আয় এবং ইন্টিগ্রেশন আয় এক জিনিস নয়.
Il মৌলিক আয়, এর অন্যতম প্রামাণিক তাত্ত্বিক, বেলজিয়ান ফিলিপ ভ্যান পারিজের ভাষায়, এটি একটি "নিঃশর্ত মৌলিক আয়" যা সকল নাগরিকের জন্য নিশ্চিত, তাদের জীবন জুড়ে, তারা ধনী বা দরিদ্র, কর্মরত বা বেকার যাই হোক না কেন", যখন সন্নিবেশ যে এটি একটি "ভর্তুকি" যা একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য এবং নির্দিষ্ট শর্তে দেওয়া হয় শুধুমাত্র যারা সক্রিয়ভাবে চাকরি খুঁজছেন. নাগরিকত্ব আয় তাই সম্পদ পুনঃবণ্টনের ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত এবং উন্নয়ন নীতিগুলিকে বোঝায়, যখন ইন্টিগ্রেশন আয় বেকারত্বের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সাথে সম্পর্কিত এবং সক্রিয় কর্মসংস্থান নীতিগুলিকে বোঝায়। ডি মায়োর উচিত পরবর্তীটির সাথে মোকাবিলা করা এবং অন্যদের কাছে সম্পদ তৈরি এবং বিতরণের কঠিন সমস্যা ছেড়ে দেওয়া।
এই মুহুর্তে তার প্রধান প্রস্তাবটি বলে মনে হবে 2 বিলিয়ন ইউরো বিনিয়োগের সাথে কর্মসংস্থান কেন্দ্রগুলিকে শক্তিশালী করা. কিন্তু এটা কি সত্যিই আজ আমাদের প্রয়োজন? সর্বশেষ জরিপ অনুসারে, CpIs (যা পুরানো জরাজীর্ণ কর্মসংস্থান অফিস ছাড়া আর কিছুই নয়) কাজ শুরু করেছে। যারা এটি অবলম্বন করেছেন তাদের 3% এর বেশি নয়. তারা অবশ্যই আরও ভাল করতে পারে, তবে এটি সাধারণ সত্যের কারণে যে তারা পাবলিক অফিস (যেমন রেজিস্ট্রি অফিস) এবং তারা এইভাবে কাজ করে, অর্থাত্ আমলাতান্ত্রিক যুক্তির ভিত্তিতে তৈরি হওয়ার কারণে তারা আরও বেশি কিছু করতে পারে এমন সম্ভাবনা কম। প্রবিধান, কোডকৃত পদ্ধতি এবং চেক। তারা ফর্ম পূরণ করে, তালিকা কম্পাইল করে, র্যাঙ্কিংয়ে স্থান নির্ধারণ করে, ভর্তুকি সুবিধা নেওয়ার প্রয়োজনীয়তার অস্তিত্ব যাচাই করে, কিন্তু তারা জানে না এবং করতে পারে না বলে তারা আর এগিয়ে যায় না।
একজন ব্যক্তিকে চাকরি খুঁজে পেতে সাহায্য করার জন্য, একটি বন্ধুত্বপূর্ণ কাউন্টার এবং একটি ভর্তুকি যথেষ্ট নয়. আরও কিছু দরকার। কাউন্টারের পিছনে যোগ্যতা, পেশাদারিত্ব এবং অভিজ্ঞতা সম্পন্ন কাউকে থাকতে হবে। এমন কেউ যে কীভাবে লোকেদের মূল্যায়ন করতে জানে যাতে সত্যিকার অর্থে তাদের স্ব-উন্নতি এবং নিজেকে মূল্য দিতে সহায়তা করে। শ্রমবাজার এবং এর গতিশীলতা সম্পর্কে কার্যকর জ্ঞান রয়েছে এমন কেউ। এই এটা জনপ্রশাসনের কাজ নয়. এটি বরং একটি ব্যবসায়িক কাজ বা, সর্বাধিক, একটি সংস্থা, যা যদিও PA-এর অভ্যন্তরীণ নয় এবং পাবলিক এমপ্লয়মেন্টের অংশ নয়৷ এই ধরণের সংস্থাগুলি ইউরোপ এবং বিশ্ব জুড়ে বিদ্যমান কিন্তু ইতালিতে তারা সম্প্রতি কাজ করার জন্য অনুমোদিত হয়েছে সাধারণ সত্যের জন্য যে সম্প্রতি এবং কঠোর প্রতিরোধের পরে ইতালি চাকরির জনসাধারণের একচেটিয়া ক্ষমতার প্রতিষেধককে রক্ষা করা ছেড়ে দিয়েছে (বেসরকারি সংস্থাগুলির দ্বারা জনশক্তির মধ্যস্থতাকে অবৈধ নিয়োগের মতোই বিবেচনা করা হয়েছিল, যেমন একটি অপরাধ)।
এই বিলম্ব ওজন এবং আজ অনুরূপ বেসরকারি সংস্থার, পাবলিক বা মিশ্র, আমরা সত্যিই খুব কম আছে. আপনাকে যা করতে হবে, আপনি যদি চাকরি খুঁজছেন তাদের হাতে হাত দিতে চান, তাহলে এই এজেন্সিগুলির সংখ্যা সারা দেশে প্রচার করে তাদের সংখ্যা বৃদ্ধি করা এবং যদি আপনাকে অর্থ ব্যয় করতে হয় তবে এটি দেওয়া ভাল। ভাউচার আকারে কর্মীদের যাতে তারা কার কাছ থেকে সাহায্য পাবে তা বেছে নিতে পারে। মূলত, আয়ের চেয়ে বেকারত্বের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে বেশি জোর দিতে হবে (অস্থায়ী) বেকারদের। যেমনটি এডমন্ড ফেলপস তার ভলিউমে লিখেছেন পুরস্কার কাজ: “বেকারত্বের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে যা গণনা করা হয় তা হল কাজ, আয় নয়। একজন ব্যক্তিকে চাকরি খুঁজতে সাহায্য করা তার আজীবন নাগরিকের আয় নিশ্চিত করার চেয়ে তার মানবিক পরিপূর্ণতার জন্য অসীমভাবে গুরুত্বপূর্ণ।"
এবং এখন আমরা বিন্দু আসা কারণ 5 তারা মৌলিক আয়ের কথা বলে থাকে প্রণীত কংক্রিট প্রস্তাবগুলি নাটকীয়ভাবে ভর্তুকি বৃদ্ধির দিকে যায় তবে অবশ্যই সমস্ত নাগরিকের জন্য আয়ের নিশ্চয়তা দেওয়ার ক্ষেত্রে নয়। এর আসল কারণ অসহনীয় ভণ্ডামি যে মৌলিক আয় প্রতিনিধিত্ব করে হ্যাপি ডিগ্রোথের অর্থনৈতিক তত্ত্বের চূড়ান্ত পরিণতি যার মধ্যে 5 তারা (ক্যাসালেজিও এবং গ্রিলো) উত্সাহী সমর্থক। অবনতি তাত্ত্বিকরা (আসল ব্যক্তিরা, মাদুরো বা নিরামিষাশী পরিবেশবাদীরা নয়) বিশ্বাস করেন যে মৌলিক আয় দুটি সুনির্দিষ্ট তথ্যের সঠিক উত্তর:
- সত্য যে ডিজিটাল বিপ্লব এবং অটোমেশন তারা তৈরি করতে সক্ষম হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি কর্মসংস্থান ধ্বংস করবে, এইভাবে একটি বিশাল রিজার্ভ আর্মি তৈরি করবে যা তার বুদ্ধিমত্তার দ্বারা বেঁচে থাকার জন্য নির্ধারিত হবে:
- এই সত্য যে বৃদ্ধি (যা কোন ক্ষেত্রেই কাম্য বা সম্ভব নয় যেহেতু, তাদের মতে, উন্নয়ন এমন সীমাতে পৌঁছেছে যেটি পৃথিবীকে খেয়ে ফেলবে), যে কোনও ক্ষেত্রেই সবার জন্য কাজ তৈরি করতে সক্ষম হবে না।
তাই অগত্যা কাজ না করেই মর্যাদায় বসবাসের জন্য সকল নাগরিকের জন্য যথেষ্ট আয়ের গ্যারান্টি দেওয়ার প্রয়োজন। প্রত্যেকে, যদি তারা চায়, একটি চাকরি খুঁজতে পারে, তবে উপলব্ধ চাকরিটি তাদের পছন্দের না হলে তারা অন্যান্য কাজও করতে পারে।
প্রফেসর ভন পারিজ, যার হাস্যরসের অভাব নেই, সৎভাবে বলেছেন যে মৌলিক আয় প্রতিনিধিত্ব করে "সাম্যবাদের পুঁজিবাদী রাস্তা", অর্থাৎ, কমিউনিজম দ্বারা প্রতিশ্রুত সুবিধাগুলি উপভোগ করার একটি উপায় (.. প্রত্যেককে তার প্রয়োজন অনুসারে এবং প্রত্যেকের কাছ থেকে তার সম্ভাবনা অনুসারে) অগত্যা এমন করুণ পরিণতি ভোগ না করে যা এর পরিবর্তে এত বেশি লোককে ভোগ করতে হয়েছে। ধারণাটি হল পুঁজিবাদকে ধরে রাখা, যা এখন পর্যন্ত সম্পদ তৈরি করতে সক্ষম একমাত্র ইঞ্জিন হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে, যখন সম্পদের পুনর্বন্টন অবশ্যই তার প্রধান শত্রু, কমিউনিজমের নীতি (আসলে বাস্তবে প্রয়োগ করা হয়নি) অনুযায়ী ঘটতে হবে। সংক্ষেপে, পূর্ণ পিপা এবং মাতাল স্ত্রী।
মৌলিক আয়ের তাত্ত্বিকদের জন্য, তাই পুঁজিবাদকে অবশ্যই কাজ চালিয়ে যেতে হবে যদি আমরা ব্যারাকের পতন না করতে চাই, তবে, এই লক্ষ্যে, প্রত্যেককে একটি সর্বব্যাপী মৌলিক আয়ের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য উত্পাদিত সম্পদের অংশ ব্যবহার করা উপযুক্ত, যেমন রাজ্যের মধ্যস্থতায় সমস্ত ভর্তুকি, পেনশন এবং অন্যান্য ধরনের সহায়তা বাদ দেওয়া। নাগরিকত্ব আয়, তাদের মতে, হবে দুটি ইতিবাচক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া: প্রথমটি হল কঠোর এবং কম বেতনের চাকরি করতে ইচ্ছুক লোকের সংখ্যা হ্রাস করে, এটি প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং অটোমেশনকে উদ্দীপিত করবে আর দ্বিতীয়টি হল জনগণের পকেটে টাকা রেখে, খরচ সমর্থন করবে.
শিকাগো মনিটারিস্ট স্কুলের কিছু থিসিসের সাথে একক অভিন্নতা ছাড়াও, মৌলিক আয় তত্ত্ববিদরা আমাদের যা বলেন না তা হল বেকার মানুষের ভাগ্য কি হবে. তারা কি সম্ভবত মনে করে যে স্বেচ্ছায় বেকাররা তাদের সময় পড়া বা অধ্যয়ন, শিকার বা মাছ ধরার জন্য ব্যয় করবে এবং শুধুমাত্র সেই কাজগুলি করবে যা তারা করতে পছন্দ করে, যেমনটি মার্কস তার ভবিষ্যতের একটি বিরল ভবিষ্যদ্বাণীতে আশা করেছিলেন যে পুঁজিবাদী শৃঙ্খল ভেঙে গেলে ঘটবে? ? বাস্তবে, এর কিছুই ঘটবে না, কারণ কাজ থেকে বঞ্চিত মানুষ তার পরিচয়, আত্মবিশ্বাস এবং মর্যাদা হারাবে। তিনি হিপ্পি হয়ে উঠবেন না কিন্তু, হাক্সলির ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে, একটি "মূর্খ", একটি টেলিভিশন পর্দা বা একটি প্লেস্টেশন সামনে তার সময় ব্যয় করার ভাগ্য. একটি দুঃস্বপ্ন, একটি ইউটোপিয়া নয়, এবং যদি কোন স্বপ্নদর্শী মনে করে যে এটি একটি ইউটোপিয়া, তাহলে এটি একটি প্রতিক্রিয়াশীল ইউটোপিয়া.
