তাবাচি বলেন, "মেলোনির জন্য গণভোটের আগেই সুসময় শেষ হয়ে গিয়েছিল। মধ্য-বামপন্থীরা জিতেছে, কিন্তু তাদের শাসন করার সক্ষমতা প্রমাণ করতে হবে।"

নগদ টাকা হাতে পাওয়া না al গণভোট উপর বিচারপতিপালাজ্জো কিগিতে এই সময়গুলো ছিল সূক্ষ্ম আত্মচিন্তার ‘অন্ধকার’ প্রহর। জর্জিয়া মেলোনি প্রকৃতপক্ষে ধরে নিয়েছে অন্তর্বর্তী দানিয়েল সান্তাঞ্চের জোরপূর্বক পদত্যাগের পর পর্যটন মন্ত্রণালয়ের নেতৃত্ব (যা ঘটেছিল...) আপনি পরিষ্কার করুন Andrea Delmastro এবং Giusi Bartolozzi দ্বারা)।

তবে, আরও ব্যাপক মূল্যায়ন সরকারের সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। কারণ ছত্রভঙ্গ নির্বাচনী সংস্কার সংখ্যাগরিষ্ঠ দলের উপর একটি বিঘ্ন সৃষ্টিকারী প্রভাব ফেলেছে, যা কেবল ফোরজা ইতালিয়ার মধ্যেই নয় (সিনেটে নতুন দলনেতা স্টেফানিয়া ক্রাক্সি 'অনাস্থা' প্রস্তাবকারী মাউরিজিও গ্যাসপারির স্থলাভিষিক্ত হয়েছেন), বরং এখন পর্যন্ত একচেটিয়া থাকা প্রধানমন্ত্রীর দল ফ্রাতেল্লি ডি'ইতালিয়ার মধ্যেও উত্তেজনাকে প্রকাশ্যে এনেছে। কী ঘটবে? এবং কীভাবে... বিরোধী শক্তি ফলাফলকে কাজে লাগানোর জন্য ২০২৭ নীতিমালা?

"দ্য দেরিতে পদত্যাগ সরকারি সদস্যরা আবিষ্কার করেছেন যে ভারী খেলা এই গণভোটের মাধ্যমে আরোপ করা হয়েছে: ‘না’-এর বিজয় ছাড়া এগুলো কখনোই দেওয়া হতো না। প্রেসিডেন্ট মেলোনি তার বপন করা বীজের ফল ভোগ করছেন”, তিনি বলেন। প্রথম অনলাইন ব্রুনো তাবাচ্চি, প্রেসিডেন্ট ডেমোক্রেটিক সেন্টার যিনি মধ্য-বাম জোটের সমর্থক, একজন দীর্ঘদিনের সংসদ সদস্য এবং রাজনৈতিক বিষয়ে একজন দক্ষ বিশেষজ্ঞ। নিম্নলিখিত সাক্ষাৎকারে, একটি বিশ্লেষণ তুলে ধরা হলো। গণভোটের ভোট এবং ‘হ্যাঁ’-এর পরাজয়ের পর ডান ও বাম উভয় পক্ষের জন্য সম্ভাব্য পরিণতি।

মাননীয় তাবাচ্চি, আপনি দৃঢ়তার সাথে ‘না’ ভোট দিয়েছেন। কিন্তু সত্যি করে বলুন তো, আপনি কি গণভোটের এমন ফলাফল আশা করেছিলেন এবং এত বিপুল সংখ্যক ভোটারের উপস্থিতি কল্পনা করেছিলেন?

আমি নিশ্চিত ছিলাম যে সাংবিধানিক গণভোটে ‘না’ ভোটই জয়ী হবে, যেমনটা রেনজি সরকারের আমলে ঘটেছিল, যখন প্রধানমন্ত্রীর পক্ষে গণভোটের দাবি প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলোর গুণাগুণকে ছাপিয়ে গিয়েছিল। কিন্তু ভোটদানের হার (এবং এর গঠন) আমার আশাকেও ছাড়িয়ে গেছে এবং তা আমাদেরকে নতুন করে আত্মবিশ্বাস নিয়ে দেশের ভবিষ্যতের দিকে তাকাতে উদ্বুদ্ধ করছে। একটি ইতিবাচক পরিবর্তনের জন্য ভিত্তি স্থাপিত হয়েছে, বিশেষ করে তরুণদের মধ্যে।

আপনার মতে, 'হ্যাঁ' ভোটের পরাজয়ের পেছনে নির্ধারক কারণগুলো কী ছিল?

এই পরাজয়ের দায় মেলোনি সরকারের, যারা সংবিধান দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ক্ষমতার ভারসাম্যকে অস্থিতিশীল করে বিষয়টি জোর করে চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। তারা সংসদের উপর একটি অনমনীয় ও অপরিবর্তনীয় পাঠ্য চাপিয়ে দিয়েছিল, যা নাগরিকদের জন্য আরও ন্যায্য বিচার প্রতিষ্ঠার চেয়ে বিচার বিভাগের সাথে একটি চূড়ান্ত সংঘাতের মতো বেশি মনে হয়েছিল। এর লক্ষ্য অবশ্যই দেওয়ানি ও ফৌজদারি উভয় মামলার অসহনীয় দীর্ঘসূত্রিতা কমানো ছিল না, বরং সরকারের শ্রেষ্ঠত্বের নীতি প্রতিষ্ঠা করা ছিল, যা বিচারিক, সাংবাদিক বা এমনকি সাধারণ হিসাবরক্ষণের মতো যেকোনো তদারকির ঊর্ধ্বে।

গণভোটে পরাজয় দেশটির সঙ্গে মেলোনির সুসম্পর্কের অবসান ঘটায়, কিন্তু প্রথম পদত্যাগগুলোর পর মধ্য-ডানপন্থীদের জন্য এরপর কী ঘটবে?

মধুচন্দ্রিমা ইতিমধ্যেই শেষ হয়ে গিয়েছিল, যা আরও তীব্র হয়েছিল মেলোনি প্রশাসনের ট্রাম্পের নীতির প্রতি অন্ধ সমর্থন এবং ইউরোপ-বিরোধী মনোভাবের মাধ্যমে প্রকাশিত জাতীয়তাবাদী সংশয়বাদের চর্চার কারণে সৃষ্ট অর্থনৈতিক ও সামাজিক পরিস্থিতির মারাত্মক নেতিবাচক প্রভাবে। আন্তর্জাতিক মঞ্চে ইতালির তথাকথিত ভূমিকার কথা ফলাও করে প্রচার করা হচ্ছিল, অথচ ইতালীয় নাগরিকদের একটি স্থবির অর্থনীতি, অস্থিতিশীল জ্বালানি খরচ, হ্রাসমান মজুরি এবং সবচেয়ে দুর্বলদের জন্য অত্যাবশ্যকীয় পরিষেবা নাগালের বাইরে চলে যাওয়ার মতো পরিস্থিতির সাথে লড়াই করতে হয়েছে এবং এখনও হচ্ছে। প্রচারণা, এমনকি সবচেয়ে ধূর্ত এবং দক্ষ হলেও, এই ধরনের বৈপরীত্যের ভার সহ্য করতে পারে না। সরকারি সদস্যদের বিলম্বিত পদত্যাগ এই গণভোটের দ্বারা চাপিয়ে দেওয়া কষ্টকর খেলাটিকে উন্মোচিত করেছে: ‘না’-এর জয় ছাড়া তারা কখনোই পদত্যাগ করতেন না। প্রেসিডেন্ট মেলোনি তার বপন করা বীজের ফল ভোগ করছেন।

আপনার কি মনে হয় মেলোনি একটি নতুন নির্বাচনী আইনের মাধ্যমে প্রতিশোধ নেবেন? বলা হচ্ছে যে এটি সরকারকে আরও স্থিতিশীলতা দেবে, কিন্তু এটি কি সাম্প্রতিক বছরগুলোতে মেলোনি সরকারের দীর্ঘস্থায়ীত্বের রেকর্ডের পরিপন্থী নয়?

প্রতিশোধ? কোনো প্রধানমন্ত্রীই এর আগে এত ব্যাপক ক্ষমতা প্রয়োগ করেননি, বিশেষ করে সংসদের ওপর। আর সেটাই যথেষ্ট ছিল না। তিনি প্রধানমন্ত্রী পদটিও চেয়েছিলেন। যেন তাঁর সরকারের দীর্ঘস্থায়িত্বই তার গুণমানের নির্ণায়ক। বরং, এটা নিজের অযোগ্যতার এক অচেতন স্বীকারোক্তি বলে মনে হয়।

সামগ্রিকভাবে, সরকারের নির্বাচনী বিলটি সম্পর্কে আপনার মতামত কী? আপনার কি মনে হয় না যে সংখ্যাগরিষ্ঠতার বোনাস পাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় কোরাম খুবই কম এবং পছন্দের ভোটের অভাব একটি ত্রুটি?

মেলোনি সরকার কর্তৃক প্রস্তাবিত নতুন নির্বাচনী সংস্কার বিলটি ভোটারদের মূল ভূমিকা পালনের আকাঙ্ক্ষার পরিপন্থী। এটি একক-সদস্য নির্বাচনী এলাকা ব্যবস্থা বিলুপ্ত করে এবং কঠোর, পক্ষপাতহীন তালিকার ভিত্তিতে সংখ্যালঘুদের জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠতার বোনাসের ব্যবস্থা করে। এইভাবে ভোটদান সংবিধানে সন্নিবেশিত সমতার নীতির সাথে সাংঘর্ষিক। আমি জানতে আগ্রহী যে, কারা এমন একটি প্রাতিষ্ঠানিক জঘন্য কাজকে সমর্থন করার কথা ভাবছে।

গণভোটের বিজয়কে কাজে লাগাতে এবং এটিকে ২০২৭ সালের সাধারণ নির্বাচনের জন্য একটি ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করতে মধ্য-বামপন্থীদের কী করা উচিত?

মধ্য-বামপন্থীরা ভাবতে পারে না যে গণভোটের ফলাফলের মাধ্যমে তারা তাদের সমস্যার সমাধান করে ফেলেছে। ‘না’ আন্দোলনটি এর উপাদানগুলোর দুর্ভাগ্যজনকভাবে অত্যন্ত পরস্পরবিরোধী ভূমিকা সত্ত্বেও সংঘটিত হয়েছিল। শুধু জেতার কথা ভাবলেই চলবে না। আমাদের শাসন করার ক্ষমতা প্রদর্শন করতে হবে। আর এর জন্য, আন্তর্জাতিক এবং ইউরোপীয় স্তর থেকে শুরু করে আমাদের একটি সুচিন্তিত নীতি প্রয়োজন। ইউরোপের একটি দৃশ্যমান পুনরুজ্জীবনের মাধ্যমে ট্রাম্পের সমালোচনাকে সুস্পষ্ট করতে হবে। সাম্প্রতিক মাসগুলোতে দ্রাঘি এবং লেত্তা প্রস্তাবনার মাধ্যমে একটি উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছেন। ঐ দুটি প্রতিবেদন থেকে শক্তি, ক্ষমতা এবং দৃঢ় সংকল্প নিয়ে পুনরায় শুরু করাই যথেষ্ট হবে। এগুলো একটি সরকারি কর্মসূচির চেয়েও বেশি কিছু। একটি ইউরোপপন্থী প্রকল্পের শক্তিকে স্বীকার করার জন্য কেবল সাহসের প্রয়োজন, যা দ্রাঘির মতে, ইউরোপীয় মাত্রা সহ একটি বাস্তববাদী যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার লক্ষ্য নির্ধারণ করলে অর্জন করা সম্ভব। অপ্রত্যাশিতভাবে ভোট দেওয়া অনেক তরুণ-তরুণীই অযোগ্য এবং আন্তরিকভাবে ইউরোপপন্থী। ইউরোপ বিষয়ে একটি সুস্পষ্ট অবস্থানের মাধ্যমেই কেবল তাদের সমর্থন নিশ্চিত করা যেতে পারে।

মধ্য-বামপন্থী নেতা নির্বাচনের জন্য উন্মুক্ত প্রাইমারি পদ্ধতির ব্যবহারে আপনি কি একমত? কিন্তু, একজন নেতা বা প্রধানমন্ত্রী পদপ্রার্থীর পাশাপাশি, পররাষ্ট্রনীতি এবং দেশের প্রধান জরুরি বিষয়গুলো—নিরাপত্তা থেকে স্বাস্থ্যসেবা, মজুরি থেকে উচ্চ ইউটিলিটি বিল—কভার করে এমন একটি কর্মসূচি চুক্তির কি আমাদের বিশেষভাবে প্রয়োজন হবে না?

উন্মুক্ত প্রাথমিক নির্বাচন একটি অপরিহার্য বিষয় হয়ে উঠতে পারে। তবে শর্ত হলো, সেগুলো হতে হবে সত্যিকারের উন্মুক্ত এবং পররাষ্ট্র ও নিরাপত্তা নীতি থেকে শুরু করে একটি যৌথ কর্মসূচি চুক্তির ওপর ভিত্তি করে গঠিত, যা অবশ্যই ভবিষ্যৎ ক্ষমতার বন্ধনে নয়, বরং সুস্পষ্ট ও স্বচ্ছ রাজনৈতিক দৃঢ় বিশ্বাসের মাধ্যমে অর্জিত হতে হবে। ইউক্রেন ইস্যুতে আমরা বিভিন্ন ধরনের অবস্থান দেখতে দেখতে ক্লান্ত, যা একটি বিশ্বাসযোগ্য সরকারি অবস্থানের বিপরীত চিত্রই তুলে ধরে।