প্রিয় মার্টিয়ান, পিফ বলবেন, আমাদের দেশটি একটি অদ্ভুত কারণ অনেক লোক কথা বলে এবং আমরা প্রায়শই বুঝতে পারি না যে আমরা আমাদের ধাক্কাধাক্কিতে কোন দিকে আছি, মূলত আমরা যদি এবং কতটা হারাতে পারি বা লাভ করলেও। এটা কিভাবে ঘটতে পারে? শুধু একটি অপারেশনের রেফারেন্স সময় প্রসারিত করুন এবং সবকিছু যাদুকরীভাবে সামঞ্জস্য করে। আসুন একে অপরকে আরও ভালভাবে বোঝার চেষ্টা করি।
যারা ভেবেছিলেন যে, একবার দুই ভেনেটো তীরের জনসাধারণের হস্তক্ষেপের ডিক্রি আস্থার সাথে অনুমোদিত হয়ে গেলে, বিষয়টির উত্তপ্ত জলবায়ু কিছুটা শিথিল হয়ে যেত, দ্রুত তাদের মন পরিবর্তন করতে হয়েছিল।
সেই মুহূর্ত থেকে, এবং ইতালীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার তদন্তের সংসদীয় কমিশনের সূচনার পরিপ্রেক্ষিতে, প্রেসগুলি তাদের দৃষ্টি নিবদ্ধ করে তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব থেকে শুরু করে এই ঘটনার প্রাতিষ্ঠানিক প্রভাবের দিকে।
সেই সময়ে যারা সরকারে ছিলেন তাদের বক্তব্যে রাজনৈতিক আবহাওয়া আরও উত্তপ্ত হয়ে উঠেছে এবং যারা এখন কোনো অনিশ্চিত শর্তে স্বীকার করেছেন, এই গ্রীষ্মের ব্যতিক্রমী গরমে খুবই জনপ্রিয় একটি বইয়ে তারা স্বীকার করেছেন যে তারা খারাপভাবে এই কর্তৃপক্ষের উপর তার আস্থা স্থাপন. একজন সরকারপ্রধান যিনি বলেছেন তিনি গভর্নর সম্পর্কে ভুল বলেছেন!
অন্যান্য দেশে এটি একটি সর্বোচ্চ স্তরের প্রাতিষ্ঠানিক সংঘর্ষের প্রশ্ন হবে, পদত্যাগ করা এবং গৃহীত হয়েছে। এখানে গ্রীষ্মের মধ্যবর্তী ঝড়ের মধ্যে বকের সমাধান করা সহজ, যদি না গল্পটি আগামী মাসগুলিতে, পুনঃনিশ্চিতকরণ বা অন্যথায় সেই কর্তৃপক্ষের শীর্ষস্থানীয়দের আশেপাশে আরও বেশি জমে যাওয়ার উপায় খুঁজে না পায়। আমরা যা পছন্দ করব না তা হল এই সময়ের মধ্যে অন্যান্য ব্যাঙ্কিং সংকটগুলি ভেঙ্গে যাবে, যেমনটি ঘটতে পারে।
অগ্রগতি জানার জন্য অপেক্ষা করা হচ্ছে, ভেনেটো ব্যাঙ্কের বিধানের আইনে রূপান্তর করার জন্য সিনেটের প্রযুক্তিগত পরিষেবা দ্বারা আঁকা "ডিক্রিতে রিডিং নোট" (যা সম্প্রতি পাবলিক ডোমেনে পরিণত হয়েছে) যা আকর্ষণীয়। . এটি বিশ্লেষণাত্মক যুক্তি সহ, হস্তক্ষেপের যোগ্যতা এবং খরচ সম্পর্কে সন্দেহ এবং বিভ্রান্তির একটি সিরিজ রয়েছে।
কেবলমাত্র আরও ম্যাক্রোস্কোপিক পর্যবেক্ষণগুলিকে উদ্ধৃত করার জন্য, অধ্যয়নটি 47% পরিমাণে রাষ্ট্রের খারাপ ঋণ পুনরুদ্ধারের অত্যধিক আশাবাদী অনুমানকে প্রশ্ন করে। Sga del Banco di Napoli এর ক্ষেত্রে অর্জিত অভিজ্ঞতা এবং ইতালিতে npl এর পুনরুদ্ধারের পরিসংখ্যানের উপর ভিত্তি করে।
মনে রাখবেন, হস্তক্ষেপের সম্পূর্ণ নির্মাণ পুনরুদ্ধারের এই অনুমানের উপর ভিত্তি করে। যদি গড় 47 হয়, সেনেটের সমীক্ষা বলছে, এর চারপাশের ওঠানামা 15 শতাংশ বেশি থেকে 15 শতাংশ কম, অর্থাৎ 62 থেকে 32 পর্যন্ত যায়, যার হার, গত দুই বছরে, আরও নীচের দিকে পৌঁছেছে। বেশী বেশী বেশী বেশী.
তারপরে গ্যারান্টি, বিধানের রাজস্ব প্রভাব (রাজস্ব হ্রাস) এবং যে উপাদানগুলির ভিত্তিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সংস্থানগুলির পর্যাপ্ততা অনুমান করা হয়েছিল সেগুলি সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে।
এটা আশ্চর্যজনক বলে মনে হচ্ছে যে ডিক্রির কাছে প্রতিবেদনে এবং কর্তৃপক্ষের প্রযুক্তিগত নোটগুলিতে এই বিভ্রান্তির কোনও চিহ্ন খুঁজে পাওয়া যায় না, যারা তাদের সুযোগ এবং সুবিধার ব্যাখ্যা করার জন্য তাদের সর্বোচ্চ পোস্ট করেছে।
পুনরুদ্ধারের পূর্বাভাসের দিকে ফিরে, কেউ লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হতে পারে না যে লক্ষ্য অর্জনের জন্য এক দশকের ব্যবধান অর্থের দিক থেকে, একটি বাইবেলের সময়ের সমতুল্য।
তদ্ব্যতীত, ব্যাঙ্কো ডি নাপোলির এসজিএ-এর ফলাফলগুলিকে সদগুণ মাপকাঠি হিসাবে ধরে নিন (অনুমান করে যে আমরা দোষী সহনশীলতার সাথে বছরের পর বছর ধরে বিতরণ করা এবং পরিচালনা করা ঋণের কথা বলতে পারি এবং সেই সময়ে 12 হাজার বিলিয়ন লিয়ারের বেশি ট্রেজারি খরচ করতে পারি) আমাদের ভুলে যেতে হবে যে পুনরুদ্ধারগুলি বেশিরভাগই ঘটেছিল 1995/2005 দশকে, যখন হস্তান্তরকৃত ঋণের সুরক্ষিত গ্যারান্টিগুলির মান তাত্পর্যপূর্ণভাবে রিয়েল এস্টেট বাজারের অনুসরণে বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং 2002 সালে ইউরোতে পরিবর্তনের ফলে আরও মুদ্রাস্ফীতি তৈরি হয়েছিল, যার ফলে অবমূল্যায়িত মুদ্রায় খালাস সহজ।
আমাদের কি অন্য রিয়েল এস্টেট বুদ্বুদ বা অন্য লুকানো মুদ্রাস্ফীতির জন্য আশা করা উচিত যাতে যুক্তিসঙ্গত নিশ্চিত হয় যে দুটি ভেনিস শহরের দেনাদাররা জনসাধারণের হস্তক্ষেপ প্রকল্পে পরিকল্পিত পরিমাণে তাদের ঋণ পরিশোধের বিষয়ে আমাদের আশ্বস্ত করবে? অবশেষে, কয়েকটি ভিনিসিয়ান ব্যাঙ্কের কারণে সম্পদের সামগ্রিক ধ্বংসের হিসাব করার চেষ্টা করেছে।
ক্যাপিটাল রিট-অফ (11 বিলিয়ন) এর মধ্যে, 2014/15 লোকসান (5 বিলিয়ন) কভার করার জন্য মূলধন বৃদ্ধি (5,3 বিলিয়ন), Intesa হস্তক্ষেপের জন্য নগদ চার্জ (12 বিলিয়ন), অন্য 35টির জন্য প্রতিশ্রুতি, সেইসাথে আনুমানিক একটি সংখ্যা থেকে অন্যান্য চার্জ কয়েক বিলিয়ন থেকে অনেক দূরে, আমরা 40 বিলিয়নের সুদর্শন পরিমাণে পৌঁছেছি। দুটি অবলুপ্ত ব্যাংকের সম্পদের সবগুলোই ৪০ বিলিয়ন। জিডিপির দিক থেকে প্রায় দুই শতাংশ।
আমরা কি সত্যিই নিশ্চিত যে একটি পারমাণবিক লিকুইডেশন বৃহত্তর ক্ষতি তৈরি করবে? কাল্পনিক মঙ্গলগ্রহের মানুষটির কাছে সমস্ত আচরণ ব্যাখ্যা করা সত্যিই কঠিন হবে, যিনি সবকিছুর অজান্তেই জানতে চেয়েছিলেন যে এটি কীভাবে হয়েছে।
আরও কঠিন প্রশ্নটি হবে ব্যাংকের চূড়ান্ত বিলের বৃদ্ধি যা পাঁচ বছর ধরে ফুটন্ত ছিল এবং যা আর সম্ভব না হওয়া পর্যন্ত সিদ্ধ হতে থাকে। তবে প্রথমে আমরা তাদের সিস্টেমিক এবং নিরাপদ ব্যাঙ্ক হিসাবে ইউরোপে নিয়ে এসেছি, তারপরে আমরা তাদের ইতালিতে ফিরিয়ে এনেছি, তারা বলেছিল যে তারা আর সিস্টেমিক নয়, তাই আমরা ইউরোপীয় তত্ত্বাবধানে সতর্কতা হিসাবে তাদের পুনঃপুঁজি করার চেষ্টা করেছি, তারপর আমরা বলেছিলাম যে তাদের অবসান হতে হবে। ইতালীয় উপায়ে। অর্থাৎ সঞ্চয়কারী, করদাতা ও অন্যান্য ব্যাংকের টাকা দিয়ে।
এবং ইউরোপ ভাল শৃঙ্খলায় প্রত্যাহার করে। এবং সেইজন্য, সন্তুষ্ট হয়ে দেখান যে কোনও রাষ্ট্রীয় সহায়তা ছিল না, যখন রাষ্ট্র এতে প্রচুর অর্থ রাখে, আমরা ইতালীয় সংসদের জন্য থালা রান্না করেছি: হয় স্যুপ খান বা জানালা এড়িয়ে যান। অবশেষে, আমরা আরও আবিষ্কার করেছি যে জনসাধারণের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত কিছু প্রতিষ্ঠানের পুরো ব্যবস্থা সম্পর্কে সন্দেহ রয়েছে।
আমরা কীভাবে বাদ দিতে পারি যে আমাদের মঙ্গলগ্রহ ইতিমধ্যেই তার বিবর্তিত সার্কিটগুলিকে ছোট করেনি? ইতালীয় রাষ্ট্রে ছেড়ে দেওয়া অ-পারফর্মিং ঋণ পুনরুদ্ধারের সময়, লিওনার্দো Sciascia মনে এসেছিলেন যখন তিনি বলেছিলেন যে ব্যাংকটি তার ত্রিশ বছর আগে বন্ধক রেখে মানুষের জীবনের বাইরে চলে যাচ্ছে।
আমরা চাই না যে MEF ভূতাত্ত্বিক যুগ থেকে অ-পারফর্মিং ঋণের জন্য তার পুনরুদ্ধারের সময়গুলির সাথে মেটাফিজিক্স তৈরি করতে চায়। আপনি সম্মত হবেন যে আমরা অপেক্ষা করুন এবং দেখুন এর ব্যবহারিক অ্যাংলো-স্যাক্সন পরামর্শের প্রতিও আবেদন করতে পারিনি। কারণ আমরা সবাই মরে যাব।
