ইউরোপীয় এবং ব্রিটিশ বৈজ্ঞানিক গবেষণায় ব্রেক্সিটের প্রভাব বিভিন্ন মন্তব্যকে আকর্ষণ করেছে। একদিকে যারা উমবার্তো ভেরোনেসির মতো বিশ্বাস করেন যে গণভোটের ফলাফল ব্যাহত হবে না। "এটি বিবেচনা করা উচিত", অধ্যাপক ভেরোনেসি পর্যবেক্ষণ করেন, "এমনকি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকেও, ইংল্যান্ড সর্বদা একটি বিচ্ছিন্নতাবাদী নীতি বজায় রেখেছে। এটি ঘটতে পারে যে কিছু ইউরোপীয় সংস্থা যা বর্তমানে লন্ডনে অবস্থিত, যেমন EMA ড্রাগ এজেন্সি, তাদের সদর দপ্তর পরিবর্তন করতে হবে », তবে এটি বিজ্ঞানীদের মধ্যে সম্পর্ককে আরও কঠিন করে তুলবে না।
অন্য চরম পর্যায়ে গবেষণা তহবিল একটি নাটকীয় হ্রাস সম্পর্কে উদ্বেগ. প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ ব্রিটিশ বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠান রয়্যাল সোসাইটি এই উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। এর সভাপতি, ভারতীয় বংশোদ্ভূত জৈব রসায়নবিদ এবং জৈবপদার্থবিদ ভেঙ্কটরামন রামকৃষ্ণান, একটি আবেদন শুরু করেছেন যাতে "গবেষণা, যা একটি টেকসই অর্থনীতির ভিত্তি, কাটছাঁট না হয়"। জরিপ অনুসারে, একই মতামত 83% ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের দ্বারা ভাগ করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, অতীতে, "ব্রিটিশ বিজ্ঞান ইউরোপীয় তহবিল দ্বারা সমর্থিত হয়েছে, যা ব্রিটিশ গবেষণা তহবিলের একটি অপরিহার্য সম্পূরক"। কেন? আংশিক কারণ ইইউ তার সদস্য দেশগুলির বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত গবেষণার বেশিরভাগই তহবিল দেয়, যেখানে 74,8 থেকে 2014 পর্যন্ত €2020 বিলিয়ন বরাদ্দ করা হয়েছে।
ব্রিটেন বিশ্বব্যাপী উচ্চ-প্রভাবিত নথির 16 শতাংশ তৈরি করে, তাই এর ভর্তুকি আবেদনগুলি ব্রাসেলসে ভালভাবে গ্রহণ করা হয়েছে। 2007 এবং 2013 এর মধ্যে এটি EU গবেষণা বাজেটে €5,4 বিলিয়ন প্রদান করেছে কিন্তু নতুন অনুদানে €8,8 বিলিয়ন পেয়েছে। আজ বিশ্ববিদ্যালয় সিস্টেম তার তহবিলের 16 শতাংশ এবং 15 শতাংশ কর্মী ইইউ থেকে পায়। যুক্তরাজ্য অন্যান্য সদস্য রাষ্ট্রের তুলনায় ইউরোপীয় গবেষণা পরিষদের অনুদান প্রাপকদেরও আবাসস্থল। এই তহবিলের ক্ষতি তাই ব্রিটিশ সরকারকে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে।
দ্বিতীয় বিষয় যা রয়্যাল সোসাইটিকে উদ্বিগ্ন করে তা হ'ল গবেষণার আন্তর্জাতিক চরিত্রটি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে: "ব্রিটিশ গবেষণার একটি প্রধান শক্তি", রামকৃষ্ণান উল্লেখ করেছেন, "সর্বদা এটির আন্তর্জাতিক প্রকৃতি ছিল, এবং আমাদের গবেষকদের স্বাগত জানানো অব্যাহত রাখতে হবে এবং বিদেশ থেকে আগত ছাত্র. ব্রিটেন এবং ইউরোপীয় সহ আন্তর্জাতিক বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে মানুষ এবং ধারণার অবাধ বিনিময় বজায় রাখতে ব্যর্থতা ব্রিটিশ বিজ্ঞানকে মারাত্মকভাবে ক্ষতি করতে পারে।"
ব্রেক্সিটের তৃতীয় চ্যালেঞ্জটি হল ইউরোপীয় দেশগুলির সাথে সহযোগিতামূলক সম্পর্ক বজায় রাখার সম্ভাবনা। রয়্যাল সোসাইটির সভাপতি নোট করেছেন, "অনেক বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ শুধুমাত্র সেই দেশগুলির দ্বারা মোকাবেলা করা যেতে পারে যারা একসাথে কাজ করে এবং যখন নীতি এবং নিয়মগুলি সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় তখন একসাথে কাজ করা সহজ হয়"। "ইউরোপের সাথে ভবিষ্যৎ সম্পর্কের আলোচনায়", তিনি উপসংহারে বলেন, "আমাদের অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে আমরা অপ্রয়োজনীয় বাধাগুলি স্থাপন করব না যা সহযোগিতাকে বাধা দেবে"। আসল বিষয়টি হল যে ব্রিটেনের অর্ধেকেরও বেশি বৈজ্ঞানিক কাগজপত্রের বৃহৎ আউটপুট আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীদের সহযোগিতা থেকে আসে, তাদের বেশিরভাগই ইইউ দেশগুলির থেকে।
এটা অসম্ভাব্য যে এই সহযোগিতা শেষ হবে, বিশেষ করে যদি CERN বা ESA এর মতো গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানে বিকশিত হয়। যাইহোক, ইউরোপের মধ্যে চলাচলের স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধ নিয়োগকে আরও কঠিন করে তুলতে পারে। অধিকন্তু, গভীর উদ্বেগ রয়েছে যে যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞানীরা Horizon 2020 সহ প্রধান ফ্রেমওয়ার্ক প্রোগ্রামগুলি গঠনে অংশগ্রহণ করতে অক্ষম হবেন। এটি আশঙ্কা করা হচ্ছে যে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক তরুণ গবেষক একটি অস্থিতিশীল ব্যবস্থায় শুধুমাত্র স্বল্পমেয়াদী চুক্তিতে থাকবেন। ব্রেক্সিট একটি স্থায়ী ক্ষত রেখে যেতে পারে।
আশ্বাসের প্রথম সিরিজ ব্রেক্সিট সমর্থকদের কাছ থেকে এসেছে যেমন জেমি মার্টিন, প্রাক্তন বিশেষ উপদেষ্টা মাইকেল গভ, ব্রেক্সিটপন্থী একজন রাজনীতিবিদ: “বিজ্ঞানের প্রাসঙ্গিকতা আমাদের সবার কাছে খুব স্পষ্ট, এবং তহবিলের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তা একটি অগ্রাধিকার। রাজনৈতিক অর্থনীতিতে"। মার্টিনের মতে, ইইউ-এর বাইরে থাকা মানে স্বয়ংক্রিয়ভাবে হরাইজন 2020-এর মতো প্রোগ্রামগুলি থেকে বাদ দেওয়া নয়, যা ইতিমধ্যেই 15টি নন-ইইউ রাজ্যগুলির অ্যাসোসিয়েশনের জন্য সরবরাহ করে।
যাইহোক, যুক্তরাজ্য যদি মানুষের চলাচলের উপর বিধিনিষেধের বিষয়ে ঘোষিত পদক্ষেপগুলি বাস্তবায়ন করতে এগিয়ে যায় তবে সহযোগী সদস্য হওয়ার অসুবিধার সমস্যাটি রয়ে গেছে।
