আমি বিভক্ত

ব্যাংকগুলিকে শুধুমাত্র অনুপাতের ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা হয় না

টেকনিক্যাল সূচক যেমন টেক্সাস অনুপাত, সম্পদে অ-পারফর্মিং লোনের অনুপাতের উপর ভিত্তি করে, একটি ব্যাঙ্কের স্বাস্থ্যের প্রকৃত অবস্থা নির্ণয়ের ক্ষেত্রে বিভ্রান্তিকর হতে পারে - ঠিক যেমন বেসেল 3 থেকে উদ্ভূত EBA পদ্ধতিটি সবচেয়ে বড় ব্যাঙ্কের কার্যকলাপকে বাধা দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে। বাস্তব অর্থনীতির সাথে সম্পর্কিত ব্যাংক। আমাদের মৌলিক বিষয়গুলি দেখতে হবে এবং স্থানীয় ব্যাঙ্কের ইতালীয় নির্দিষ্টতা রক্ষা করতে হবে।

ব্যাংকগুলিকে শুধুমাত্র অনুপাতের ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা হয় না

এই দিন, ইতালীয় ব্যাংক, কিন্তু ইউরোপীয়রাও, অবশ্যই এমন মুহূর্তগুলির মধ্য দিয়ে যাচ্ছে যা সহজ নয়, শেয়ারের দাম ক্রমাগত হ্রাসের সাথে, এমন উচ্চারিত পরিবর্তনশীলতা এবং ওঠানামা সাপেক্ষে যে কোনও প্রকাশিত সংবাদ দ্বারা একটি পরিবর্ধিত পরিমাণে প্রভাবিত হতে পারে, যতই বেশি হোক না কেন। বা কম কঠোর, অস্থিতিশীল প্রভাব সহ এবং সঞ্চয়কারীদের জন্য নেতিবাচক। অস্থিরতা এবং অনিশ্চয়তার একটি পর্যায় যা অবশ্যই অর্থনীতির পুনরুদ্ধারে সহায়তা করে না এবং আগামী মাসগুলিতে উৎপাদন কার্যকলাপ কী হতে পারে তার সম্ভাবনাকে, অন্তত বছরের শেষ পর্যন্ত, আরও বিভ্রান্ত করে তোলে।

এই পরিস্থিতিতে, যখন একদিকে জাতীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা ইউরোপীয় প্যানোরামার মধ্যে সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে, এটি আবারও কিছু দিক এবং বিশেষত্বকে আন্ডারলাইন করা এবং যা কেবলমাত্র আংশিক এবং ভাসাভাসা জ্ঞান হতে পারে তা এড়িয়ে চলা উপযুক্ত বলে মনে হয়।

প্রথমত, প্রথম প্রশ্ন যা সম্ভবত জিজ্ঞাসা করা উচিত তা হল কী হওয়া উচিত ব্যাংকের ভূমিকা, অথবা যদি এটি মধ্যস্থতার ক্লাসিক ফাংশনটি অনুশীলন করতে হয় এবং সেইজন্য প্রকৃত অর্থনীতির বিকাশের জন্য অর্থায়নের জন্য সঞ্চয় সংগ্রহ করতে হয় বা যদি এই সম্পদগুলি, বিপরীতে, একটি সম্পূর্ণ আর্থিক এবং অনুমানমূলক প্রকৃতির কার্যকলাপে নিযুক্ত করা হয় এবং সেখান থেকে উপড়ে ফেলা হয় যে অঞ্চল এবং সম্প্রদায়গুলি তাদের তৈরি করে। ইতালীয় ব্যাংকিং সিস্টেম, সঙ্গে 62% চাকরি মোট সম্পদের মধ্যে, ফ্রান্স এবং জার্মানির মতো অনুরূপ ইউরোপীয় বাস্তবতার সাথে তুলনা করলে এটি বাস্তব অর্থনীতির জন্য সবচেয়ে বেশি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে হয়, তারপরে মূলত বেলজিয়ামের মতো অন্যান্য মডেল থেকে নিজেকে আলাদা করে যেখানে গ্রাহকদের ঋণ অর্ধেকেরও কম প্রতিনিধিত্ব করে মোট সম্পদের।

এটি স্পষ্টভাবে ব্যাঙ্কের ব্যবসা এবং এর মুনাফাকে প্রভাবিত করে, বিশেষ করে ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে যেমন দীর্ঘস্থায়ী মন্দা এবং অর্থনৈতিক স্থবিরতার বর্তমান পরিস্থিতি, যার জন্য প্রযুক্তিগত সূচকগুলি যেমন "টেক্সাস অনুপাত”, ইক্যুইটি থেকে অ-পারফর্মিং লোনের অনুপাতের উপর ভিত্তি করে, বিভ্রান্তিকর হতে পারে বা যে কোনও ক্ষেত্রে একটি ব্যাঙ্কের স্বাস্থ্যের প্রকৃত অবস্থা নির্ণয়ের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ। এটা বলাই যথেষ্ট যে "টেক্সাস অনুপাত" সূচকের ভিত্তিতে সুনির্দিষ্টভাবে, জার্মানির বৃহত্তম ব্যাঙ্ক ইউরোপের সবচেয়ে দৃঢ় এবং সুরক্ষিত প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে একটি বলে মনে হবে, যখন এটি আজকাল খবর হয়ে উঠেছে এবং এটি স্পষ্ট যে এটি, বিপরীতভাবে, এখন পর্যন্ত সম্ভাব্য বৈশ্বিক অস্থিতিশীলতার একটি বিপজ্জনক উপাদানের প্রতিনিধিত্ব করে।

এই অর্থে, যেমনটি কখনও কখনও ডাক্তার এবং রোগীর মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে ঘটতে পারে, প্রযুক্তিগত সূচকগুলি নির্ণয়ের ক্ষেত্রে, আংশিক, যদি প্রাসঙ্গিক না হয় এবং অন্যান্য সূচক বা বিশ্লেষণের সাথে একত্রে বিবেচনা করা হয়। কিন্তু তা যথেষ্ট নয়। এই ঝুঁকির পাশাপাশি, বর্তমানে আরেকটি ঝুঁকি রয়েছে যা থেরাপির সাথে যুক্ত, শুধুমাত্র ডাক্তার-রোগীর উদাহরণে থাকার জন্য, এবং এটি নিয়ন্ত্রক সূচকগুলির সাথে সম্পর্কিত, অর্থাৎ EBA-এর নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির নতুন বিচক্ষণ শৃঙ্খলা থেকে উদ্ভূত বাসেল 3 এবং ব্যাংকের ন্যূনতম বিচক্ষণ মূলধনের প্রয়োজনীয়তা অতিক্রম করা থেকে। তাদের মূল্যায়ন, কখনও কখনও চাপের পরিস্থিতিতে এবং অর্থনৈতিক চক্রের ইতিমধ্যেই কঠিন পর্যায়ে, অর্থনীতির সাথে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ব্যাংকগুলির কার্যকলাপের প্রকাশকে বাধা দেয়, চক্রাকারবিরোধী আচরণের ভিত্তি স্থাপন করে।

একটি বাধা কোর্স যে যাইহোক জনপ্রিয় ব্যাংক 2015 সালের শেষের দিকে আপডেট করা ডেটা থেকে তারা ছাড়িয়ে গেছে, মূলধনের অনুপাত প্রয়োজনের চেয়ে অনেক বেশি (8,5%), CET1 16,6% এবং মোট মূলধনের অনুপাত 17,3%। যে মানগুলি বাণিজ্যিক ব্যাঙ্কগুলির গড় ইউরোপীয়দের (12,4%) এবং সমবায় ও সমবায় ব্যাঙ্কগুলি (13,6%) এবং যেগুলি পাবলিক ব্যাঙ্কগুলি (17,9%) দ্বারা দেখানোর চেয়ে সামান্য কম, যা করতে সক্ষম হয়েছিল তাদের কাছে হিংসা করার কিছুই নেই। ডেরিভেটিভস দ্বারা দূষিত তাদের ব্যালেন্স শীট পুনরুদ্ধার এবং পুনরুদ্ধার করতে 2011 সালে যথেষ্ট রাষ্ট্রীয় সাহায্যের সুবিধা নিন।

যাইহোক, কুসংস্কারগুলি অপসারণ করা কঠিন, যা এখন শুধুমাত্র চৌম্বকীয় ঝড় এবং অনুমানমূলক সর্পিলগুলিকে জ্বালানী দেওয়ার জন্য ফাইব্রিলেশনের উপর নির্ভর করে এমন বাজারগুলিতে দেওয়া রিপোর্ট এবং রেটিং দ্বারা প্রমাণিত।

তাই উপযুক্ত ফোরামে, সামগ্রিকভাবে ইতালীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা এবং এতে যে বিশেষ বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও উপস্থিত রয়েছে এবং যা দেশের অর্থনীতিকে বৃদ্ধি পেতে দিয়েছে তা রক্ষা করতে সম্মত হওয়া প্রয়োজন। পূর্ববর্তী মাসগুলিতে এই প্রয়োজনীয়তা বিতর্কের কেন্দ্রে ছিল বলে মনে হয় না, প্রকৃতপক্ষে কিছু ব্যবস্থা বিপরীত দিকে যাওয়ার প্রবণতা ছিল, কিন্তু আজ, সম্ভবত, চলমান জরুরি অবস্থা যা প্রতিদিন বাজার থেকে মিডিয়াতে বাউন্স হতে পারে বলে মনে হচ্ছে একটি সত্যিকারের পরিবর্তনের আশা দিন যা স্থানীয় ব্যাঙ্কগুলিকে স্থানীয় সম্প্রদায় এবং অর্থনীতির প্রতি তাদের সহায়তা কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার অবস্থানে রাখে। কিন্তু সম্প্রতি ইউরোগ্রুপের সভাপতি কর্তৃক উত্থাপিত তাজা বাতাস, যে কোনো মূল্যে মেনে চলার আশায়, 2015 (বেইল-ইন) এর শেষের দিকে প্রবর্তিত কঠোর নিয়মের সাথে আরও একটি অনুমানমূলক সর্পিল। আপনি যেমন প্রমাণ করতে চেয়েছিলেন।

মন্তব্য করুন