আমরা এমন এক পর্যায়ে বাস করছি, যা দুর্ভাগ্যবশত মানব ইতিহাসে অস্বাভাবিক নয়, যেখানে একটি আকস্মিক উত্থানের পর... নতুন ভৌগোলিক এবং প্রযুক্তিগতআমরা নিজেদের খোলসে গুটিয়ে নিই। একটি উন্নত ভবিষ্যতের উদার আশা, যা আমাদের আছে তা হারানোর ভয়ে ম্লান হয়ে যায়। সংরক্ষণ প্রাধান্য পায়আপনি ঝুঁকি নিতে না চাইলে, উদ্ভাবনকে সতর্কতার সাথে দেখা উচিত। বিশ্বায়ন এটিকে বিপদ হিসেবে দেখা হয় কারণ এটি ব্যবসা কেড়ে নেয়, চাকরিকিন্তু সর্বোপরি পরিচয়, সংস্কৃতি এবং ধর্ম। এবং এর পরিবর্তে, অনেক পশ্চিমা দেশে কয়েক বছর ধরে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান প্রতিরক্ষামূলক পশ্চাদপসরণের এই পর্যায়টি কাটিয়ে ওঠার চেষ্টা করা, যা মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বৈশ্বিক পর্যায়ে এর ব্যাপক বিস্তার ঘটেছে, আমাদের অবশ্যই বিশ্বায়নের সুবিধাগুলো নিয়ে শান্তভাবে আলোচনা পুনরায় শুরু করতে হবে এবং কীভাবে এই প্রক্রিয়াটি আবার শুরু করা যায় তা নিয়ে ভাবতে হবে। নতুন নিয়ম এবং সাম্প্রতিক অতীতে আমরা যে অসুবিধাগুলোর সম্মুখীন হয়েছি, সেগুলো এড়াতে সক্ষম।
নির্দোষ সিপোলেটাঅর্থনীতিবিদ, এফএস-এর প্রাক্তন সভাপতি এবং ইতালীয় প্রকাশক সমিতির (এআইই) বর্তমান সভাপতি, প্রচলিত ধারার বিরুদ্ধে যেতে ভয় পান না। তাঁর সর্বশেষ বইতে, ট্রাম্প-পরবর্তী বিশ্বায়নের ভবিষ্যৎ (লাতেরজা কর্তৃক প্রকাশিত), সিপোলেত্তা অত্যন্ত স্পষ্টতার সাথে ব্যাখ্যা করেন যে বিভিন্ন সংকট সকল দেশকে 'নিরাপত্তা' সন্ধানের দিকে চালিত করছে, যা বিশ্ব বাণিজ্যের প্রসারের অন্তর্নিহিত সর্বোচ্চ অর্থনৈতিক দক্ষতার উদ্দেশ্যকে প্রতিস্থাপন করছে।ব্যাংক অফ ইতালির গভর্নরের বক্তব্যের সাথে সম্পূর্ণ একমত হয়ে, ফ্যাবিও প্যানেটাতার মধ্যে চূড়ান্ত চূড়ান্ত বিবেচনাসিপোলেটা বলেন যে, যদি নিরাপত্তার অনুসন্ধান কৌশলগত বলে বিবেচিত প্রয়োজনীয় উৎপাদন, অর্থনীতি ও নাগরিক চাহিদার কার্যকারিতার জন্য অপরিহার্য সমস্ত কাঁচামাল দেশে ফিরিয়ে আনা এবং নিজস্ব প্রযুক্তি রক্ষার বাধ্যবাধকতার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে, তাহলে উৎপাদন দক্ষতা কমে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে। বিভিন্ন দেশের যে বিশেষায়িত দক্ষতা তাদেরকে বিশ্ব বাজারে সফলভাবে কাজ করতে সক্ষম করেছে, তা ধ্বংস হয়ে যাচ্ছে।যার চূড়ান্ত পরিণতি হলো মূল্যবৃদ্ধি, আর্থিক অবস্থার অবনতি এবং ফলস্বরূপ নাগরিকদের জীবনযাত্রার মান হ্রাস।
বইটিতে বিশদভাবে চিত্রিত করা হয়েছে ২০০৮ সাল থেকে সংঘটিত বিভিন্ন অর্থনৈতিক সংকটগুলোর মধ্যে সংযোগবিশ্বায়নের কারণে সৃষ্ট অসুবিধাসমূহ, বেশ কয়েকটি উন্নত দেশে উদ্ভূত সামাজিক সমস্যা, সংকটময় পরিস্থিতি দ্রুত মোকাবিলায় বিভিন্ন সরকারের দূরদৃষ্টির অভাব থেকে সৃষ্ট রাজনৈতিক জটিলতা, এবং পশ্চিমা জনগোষ্ঠীর বৃহৎ অংশের মধ্যে পরিচয়ভিত্তিক ও জাতীয়তাবাদী প্রবৃত্তির উদ্ভব—যারা এমন এক বিশ্ব থেকে সুরক্ষা খুঁজছিল যা তার দ্রুত পরিবর্তনের ফলে পরম নিশ্চয়তা এবং অন্তত নির্ভরযোগ্য বলে বিবেচিত নির্দেশক বিন্দুগুলোকে ক্ষুণ্ণ করছিল। জাতীয়তাবাদের এই প্রত্যাবর্তন ট্রাম্পের হাত ধরে শুরু হয়নি, বরং তার প্রথম রাষ্ট্রপতিত্বের আগে থেকেই আমেরিকা ও ইউরোপ উভয় স্থানেই এর উদ্ভব ঘটেছিল।
জনমতের এই পরিবর্তনে অর্থনৈতিক প্রশ্ন ছাড়াও আরও অনেক কারণ রয়েছে: অনিয়ন্ত্রিত বলে বিবেচিত অভিবাসনেরও সম্ভবত একটি প্রভাব ছিল, scuola যা তার কর্মপরিধি প্রসারিত করা সত্ত্বেও, এটি তরুণদের আধুনিকতার সমস্যাগুলো বুঝতে ও তার সমাধান করতে প্রশিক্ষণ দেয়নি।সোশ্যাল মিডিয়ার বিস্তার, যা প্রচলিত তথ্যের অবক্ষয়ের সাথে মিলে, “অজ্ঞ মতামতকে নতুন সম্মান দিয়েছে”, যেমনটা বহু বছর আগে একজন মহান আমেরিকান সাংবাদিক বলেছিলেন।
বাস্তবতা হলো, ঐতিহ্যবাহী সংস্কৃতির বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস পেয়েছে (যার পেছনে রাজনৈতিক মতাদর্শের পতনও ভূমিকা রেখেছে), অন্যদিকে সব ধরনের অভিজাতদের প্রতি এক ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাস ছড়িয়ে পড়েছে, যাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠেছে যে তারা মেধার ভিত্তিতে নয়, বরং নানা চক্রান্তের মাধ্যমে সামাজিক অবস্থান দখল করেছে। ট্রাম্প (কিন্তু একই ঘটনা ইউরোপে ফ্রান্স, জার্মানি এবং এমনকি গ্রেট ব্রিটেনেও ঘটছে)। বিশ্বায়নের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত এই সমস্ত মানুষের ক্ষোভ সংগ্রহ করেছে (যেমন মার্কিন ইস্পাত শ্রমিকরা) অথবা তারা বিশ্বাস করে যে আন্তর্জাতিক বাজারের সম্প্রসারণ থেকে তারা যথেষ্ট সুবিধা পায়নি এবং সেই সুবিধা একটি জাতীয়তাবাদী নীতির দিকে চালিত করেছে, যা তার মতে, একটি নতুন স্বর্ণযুগ নিয়ে আসবে।
সিপোলেটা দেখিয়েছেন যে বিশ্বায়নের বিরুদ্ধে উত্থাপিত অনেক অভিযোগই ভিত্তিহীন। কোনো উন্নত দেশেই বেকারত্ব বৃদ্ধি পায়নি।অবশ্যই, পরিবর্তন হয়েছে। কিছু ঐতিহ্যবাহী চাকরি বিলুপ্ত হয়েছে, কিন্তু উৎপাদন বিশেষীকরণের দ্বারা আংশিকভাবে চালিত হয়ে বেড়ে ওঠা নতুন কোম্পানিগুলোর মাধ্যমে অন্যান্য চাকরির সুযোগ সৃষ্টি হয়েছে। জিডিপি সর্বত্রই বেড়েছে, যদিও তথাকথিত তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলো আরও দ্রুতগতিতে এগিয়েছে। কিন্তু আপনি যদি পরিসংখ্যানগুলো মনোযোগ দিয়ে পড়েন, তাহলে দেখতে পাবেন যে উন্নত দেশগুলোর সামগ্রিক অবস্থানের কোনো অবনতি হয়নি, যদিও চীনকে দিয়ে শুরু করে নতুন দেশগুলোর উত্থানের কারণে তাদের আপেক্ষিক অবস্থান—অর্থাৎ, তাদের শতকরা গুরুত্ব—স্পষ্টতই হ্রাস পেয়েছে।
আমরা এক অত্যন্ত বিপজ্জনক অধঃপতনের চক্রে প্রবেশ করেছি। শুল্ক এবং অন্যান্য বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে ট্রাম্প যে সংরক্ষণবাদকে অতিরঞ্জিত করেছেন, তা সরকারি হস্তক্ষেপের দিকে ঠেলে দিচ্ছে, যা সরকারের 'কৌশলগত' বলে বিবেচিত সংস্থাগুলোকে ভর্তুকি দেয় অথবা ব্যবসায়িক স্বাধীনতার ওপর নানা ধরনের বিধিনিষেধ আরোপ করে। তথাকথিত "জাতীয় স্বার্থ" আসলে কী নিয়ে গঠিত এবং এর অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক যৌক্তিকতা আছে কি না, তা স্পষ্ট না করেই সবাই এর বাহাদুরি দেখাচ্ছে।সন্দেহ করা হয় যে, এটি মূলত রাজনৈতিক গোষ্ঠীর স্বার্থ রক্ষা করে, যারা এই উপায়ে নিজেদের ক্ষমতা সুসংহত করার আশা করে। বহুপাক্ষিকতার অবসান এবং প্রতিটি রাষ্ট্রের ক্রমবর্ধমান জাতীয়তাবাদ অনিবার্যভাবে সংঘাত বৃদ্ধি করে, শুধু অর্থনৈতিক সংঘাতই নয়। ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার আগ্রাসন নিশ্চিতভাবেই অর্থনৈতিক কারণে চালিত নয়। কিন্তু রুশ জাতীয়তাবাদের এই জয়গানই স্বৈরশাসক পুতিনকে নিজেকে স্তালিন ও জারদের সাম্রাজ্যের পুনরুদ্ধারকারী হিসেবে দেখতে প্ররোচিত করে।
ইউরোপীয় কাঠামোটি বাইরে থেকে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া) এবং ভেতর থেকে আসা বিভেদ সৃষ্টিকারী শক্তিগুলোকে প্রতিহত করবে, যেখানে অনেক বড় রাষ্ট্রে ব্রাসেলস-বিরোধী দলগুলোর জয়ের ঝুঁকি রয়েছে। আমাদের জর্জিয়া মেলোনির মতো এই দলগুলো যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থা নিয়ে শুনতে নারাজ, বরং তারা ভেটো প্রদানের অধিকারসহ সার্বভৌম রাষ্ট্রগুলোর একটি মুক্ত জোটের কল্পনা করে। সিপোলেত্তা যুক্তি দেন, যদি এই ধরনের প্রবণতা প্রাধান্য পায়, এমন অনেক ছোট দেশ থাকবে যারা একা বিশ্বের প্রধান সমস্যাগুলো মোকাবেলা করতে অক্ষম হয়ে নিজেদের পছন্দ অনুযায়ী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা রাশিয়া বা চীনের কাছে সাহায্য চাইবে।আর এটাই হবে সেই স্বাধীনতা ও স্বনির্ভরতা, যার জন্য ডানপন্থী প্রচারকরা "আমাদের নিজেদের ঘরেই প্রভু" স্লোগান দিয়ে এত আকাঙ্ক্ষা করে!
তবুও সিপোলেত্তাকে সামগ্রিকভাবে আশাবাদীই মনে হচ্ছে। তার যুক্তি অনুযায়ী, মানুষের এটা বুঝতে বেশি সময় লাগবে না যে... পরিচয়ের সংকোচন সাধারণ দারিদ্র্য এবং রাজনৈতিক ও সামরিক সংঘাতের ঝুঁকি বাড়িয়ে তোলে।পণ্যের পাশাপাশি ধারণা ও মানুষের বিশ্ব বাণিজ্যের উন্মুক্তকরণ, মানব ইতিহাস জুড়ে যেমনটা সবসময় ঘটে এসেছে, বৃহত্তর সমৃদ্ধি, বৃহত্তর সহনশীলতা এবং প্রায়শই আরও স্থায়ী শান্তি বয়ে আনে।
স্বাভাবিকভাবেই, নতুন বিশ্বায়ন যেন পূর্ববর্তী বিশ্বায়নের সংকট ও অসুবিধাগুলো সৃষ্টি না করে, তা নিশ্চিত করার জন্য কী ধরনের সংশোধনমূলক ব্যবস্থা ও নিয়মকানুন প্রয়োজন, তা এখন খতিয়ে দেখা জরুরি। বিশ্ববাজারকে সুষ্ঠুভাবে পরিচালনার জন্য আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর কী ধরনের কাঠামো প্রয়োজন, তা বলা কঠিন। তবে, আমাদের এই সচেতনতা থেকে শুরু করতে হবে যে আন্তর্জাতিকতাবাদের সংকটটি স্বয়ং বাজারের কারণে নয়, বরং রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের প্রায়শই গুরুতর ভুলের কারণেই ঘটেছে। অথবা এমন বিধিমালা যা স্বতন্ত্র পরিচালকদের জন্য অযৌক্তিক মাত্রার ঝুঁকি নিয়ে কার্যক্রম পরিচালনার সুযোগ তৈরি করেছে।
মার্কিন ব্যাংক এবং সাবপ্রাইম সিকিউরিটিজের ক্ষেত্রে এমনটাই ঘটেছিল, অথচ খুব কম দেশই কর্মীদের এক চাকরি থেকে অন্য চাকরিতে নির্বিঘ্ন স্থানান্তর সহজ করার জন্য আইন প্রণয়ন করেছে। ফলে, অনেক দেশেই বৈষম্য কমাতে কর এবং পরিষেবা ব্যবহার করা হয়নি। কিন্তু এগুলো সবই রাজনৈতিক ভুল, যা অনেক সরকার আন্তর্জাতিক বাজার বা ব্রাসেলসের নিয়মকানুনের ওপর দোষ চাপানোর চেষ্টা করে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। যা দুর্বল জাতীয় সরকারগুলোর জন্য কোনো বিকল্প রাখে না। সংক্ষেপে, ইতিহাসের এক পরিহাসে, বহু নাগরিক ঠিক সেইসব জাতীয় কর্তৃপক্ষের কাছেই আশ্রয় খোঁজে, যারা বর্তমান সংকটের প্রধান রূপকার।
বড় প্রশ্নটি হলো: প্রধান দেশগুলোর নেতারা কি এটা বুঝতে পারবেন যে সহযোগিতা সকলের জন্যই কল্যাণকর হবে, কারণ এইভাবে কারও ওপর বড় ধরনের ত্যাগ চাপিয়ে না দিয়েই বৈশ্বিক ভারসাম্যহীনতা ক্রমান্বয়ে হ্রাস করার প্রক্রিয়া শুরু করা সহজ হবে।বরং, বিভাজনের পথে চলতে থাকলে সমস্যাগুলো নিশ্চিতভাবেই আরও বাড়বে। ট্রাম্প, পুতিন এবং শি জিনপিং যেভাবে এগোচ্ছেন, তাতে খুব বেশি খুশি হওয়ার কোনো কারণ নেই। কিন্তু সিপোলেত্তার মতো কোনো বইয়ের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে নাগরিকদের মধ্যে ব্যাপক সচেতনতা তৈরি হলে, তা কর্তৃপক্ষকে সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে অবশ্যই উদ্বুদ্ধ করতে পারে।
