প্রিয় অর্থনীতিবিদ বন্ধুরা, আপনার আবেদন ব্যাংক অফ ইতালির স্বাধীনতার পক্ষে আমাদের প্রতিষ্ঠানের জন্য এবং আমাদের গণতন্ত্রের জন্য এটি সমাধান করার চেয়ে আরও বেশি সমস্যা খোলার ঝুঁকি রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, আপনার লেখাটি "রাজনীতি"কে পিলোরিতে রেখে সংসদের বৈধতাকে আরও ক্ষুণ্ন করার ঝুঁকি চালায়, যা প্রকৃতপক্ষে অর্থনৈতিক ও সুশীল সমাজের সঠিক কার্যকারিতার দূষণকারী উপাদান হিসাবে ধরে রাখা হয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, জনতাবাদী শক্তির দ্বারা সংসদে প্রতিদিন ঢেলে দেওয়া অসম্মানের ইতিমধ্যেই প্রাণবন্ত প্রচারণাকে ইন্ধন জোগানোর ঝুঁকি রয়েছে যা রাজনৈতিকভাবে কার্যকরী কর্মসূচি থেকে সম্পূর্ণরূপে বঞ্চিত। এবং এর জন্য বুদ্ধিজীবী এবং প্রামাণিকভাবে গণতান্ত্রিক শক্তির পক্ষ থেকে আরও বেশি মনোযোগ প্রয়োজন।
আমি বিশ্বাস করি যে আমি এই সূক্ষ্ম বিষয়ে কথা বলার অধিকারী কারণ আমিই একমাত্র পার্লামেন্টারিয়ান (এবং আমি একমাত্র জোর দিচ্ছি) যে সিভিক চয়েসের একজন ডেপুটি হিসাবে গত সোমবার চেম্বারের চেম্বারে 5 স্টারের বিরুদ্ধে কথা বলার জন্য দাঁড়িয়েছিলেন। গতি পদ্ধতিতে এটিকে এতটা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার চেষ্টা করে না (অর্থাৎ, একটি প্রস্তাবের উপস্থাপনা গ্রহণযোগ্য বা অপ্রাসঙ্গিক বলে বিবেচিত হবে কিনা) তবে তাদের অনেক বিবৃতির যোগ্যতার বিপরীতে যার ভিত্তিতে তারা প্রতিস্থাপনের জন্য বলেছিল। কেন্দ্রীয় ব্যাংকের শীর্ষে।
আমি আপনার আপিলের সাথে একমত নই যে যুক্তিগুলির ভিত্তিতে আপনি আসলে সংসদের হস্তক্ষেপের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন যা পরিবর্তে, সার্বভৌম হয়েও এই বিষয়টিকে মোকাবেলা করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। এবং এটাকে কোনোভাবেই অযৌক্তিক রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা যাবে না, বা এটাও বলা যাবে না যে এভাবে ব্যাংক অব ইতালির স্বাধীনতা এবং এর আন্তর্জাতিক বিশ্বাসযোগ্যতা ঝুঁকির মুখে পড়েছে।
ভাগ্য এমন হবে যে Il Sole-24 Ore-এর একই পৃষ্ঠায় যে, যেমন FIRSTonline, আপনার আপিল প্রকাশ করেছেন, ফেডের ভবিষ্যত প্রধান নির্বাচন করার জন্য রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের পরামর্শের বর্ণনা দিয়ে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে, যাকে একটি সংসদীয় কমিটি দ্বারা পরীক্ষা করা হবে। আমাদের কাছ থেকে গভর্নর নিয়োগ কার দ্বারা হয়? রাজনীতি থেকে, এবং প্রকৃতপক্ষে পূর্ববর্তী বিভিন্ন অনুষ্ঠানে, রাজনৈতিক সংগ্রাম খুব তিক্ত, সম্ভবত আন্ডারগ্রাউন্ড, কিন্তু তিক্ত ছিল। আমি কেবল শেষটি মনে রেখেছিলাম, যেটি ভিসকোকে গভর্নরের পদে নিয়ে গিয়েছিল। Tremonti তার নিজস্ব প্রার্থী ছিল, Quirinale তৎকালীন জেনারেল ম্যানেজার Saccomanni পছন্দ.
এবং শেষ পর্যন্ত দুই মামলাকারীর মধ্যে তৃতীয় একটি নাম উঠে আসে, ভিস্কোর। এই বৈপরীত্যগুলি কি ব্যাঙ্কের স্বায়ত্তশাসনকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে বা ECB এর সাথে এর বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুন্ন করেছে? যদি এমন হয় তবে বর্তমান গভর্নরের বিরুদ্ধে এটি একটি ভয়ঙ্কর অভিযোগ হবে। পরিবর্তে, এটি আমাদের ইতিমধ্যে নড়বড়ে প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য আরও বেশি কার্যকর এবং সর্বোপরি কম ধ্বংসাত্মক হত, যদি আপনার আপিলের উপর ভিত্তি করে রায়ের কিছু উপাদান নিয়ে আসত। বিভিন্ন প্রস্তাবে থাকা নিশ্চিতকরণগুলি খণ্ডন করা যেতে পারে (প্রসঙ্গক্রমে, সংসদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নেতৃত্বের পরিবর্তনের পক্ষে ছিল এবং প্রত্যেকেই সরকারের সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করার জন্য নিজেদের অবস্থান নিয়েছিল, এমনকি স্কোয়ারেও)।
অন্য কথায়, তত্ত্বাবধানের সঠিক কার্যকারিতা প্রদর্শন করতে সক্ষম কিছু বাস্তব উপাদান আনুন। আমাকে পরিষ্কার করে বলা যাক, এর মানে এই নয় যে কিছু রাজনৈতিক দল জিনিসগুলিকে এলোমেলো করেছে এবং আমাদের দেশকে সাংস্কৃতিক স্থবিরতা সহ বিপজ্জনক স্থবিরতার মধ্যে নিয়ে গেছে। কিন্তু এর প্রতিদ্বন্দ্বিতা হয় রাজনীতির সঙ্গে, সেটা ভিন্ন চিন্তাধারার সঙ্গে, প্রতিষ্ঠানের প্রতি সাধারণ অসম্মানের সঙ্গে নয়। আমরা ইতিমধ্যে সিস্টেম বিপর্যস্ত করা খুব কাছাকাছি. এমনকি অনিচ্ছাকৃতভাবে আরও বাছাই না করার বিষয়ে সতর্ক থাকুন।
