গণভোটে ব্যাপক অংশগ্রহণ ছিল ইতিবাচক রাজনৈতিক বাস্তবতার চেয়েও বেশি; অংশগ্রহণ এবং পরিবর্তনের জন্য একটি উত্সাহ। এটি বলেছে, জলের উপর গণভোটের প্রভাবগুলি, একটি গণতান্ত্রিক এবং জনতাবাদী প্রচারণার তরঙ্গ দ্বারা টেনে নিয়ে যাওয়া যা গভীর অনুভূতি, উদ্বেগ এবং নিরাপত্তাহীনতার উপর নির্ভর করে যা বিশ্বায়নের শতাব্দীতে তৈরি হয়েছে, বাস্তবে নিজেকে প্রকাশ করতে শুরু করেছে। এবং তাই এখন আমরা ছিটকে যাওয়া দুধের জন্য কাঁদছি এবং দিনের পর দিন আবিষ্কার করছি, "জনগণের জলের উপর" গণভোটের সমস্ত প্রভাব, এমন অন্তর্নিহিততা যে গণভোট প্রচারাভিযান ইচ্ছাকৃতভাবে জনমতকে প্রশ্নের শর্তগুলি বুঝতে বাধা দেওয়ার মাধ্যমে গোপন করেছে। বুঝুন যে "জল বাঁচান" গণভোট আসলে "জাতি বাঁচান" গণভোট ছিল।
এবং তাই এটি এখন আবিষ্কৃত হচ্ছে - তবে অনেকে আগেও এটিকে বৃথা বলে উল্লেখ করেছিল - যে গণভোট রদ, স্থানীয় জনসেবাগুলির ব্যবস্থাপনার পুনঃপ্রকাশের সাথে জড়িত (শুধু জল নয়, বর্জ্য, স্থানীয় পরিবহন, পাবলিক লাইটিং, কবরস্থান পরিষেবা, উদ্যান, ইত্যাদি), এই ব্যবস্থাপনাগুলিকে দরপত্রের মাধ্যমে দক্ষতা এবং অর্থনীতির যাচাইকরণের মধ্য দিয়ে যেতে বাধা দেওয়ার পাশাপাশি, এটি প্রয়োগকারী প্রবিধানকে (এন. 2010) ছাপিয়ে যায় যার আইনগত ভিত্তি ছিল নিবন্ধে 23 bis এখন আর কার্যকর নয়। যখন প্রাথমিক নিয়ম ব্যর্থ হয়, অন্যরাও পড়ে যায়। এবং এই প্রবিধানগুলিতে, দরপত্রগুলি সম্পাদন করার জন্য পদ্ধতি, নিয়ম এবং মানদণ্ড নির্দেশ করার পাশাপাশি (যা আর অনুষ্ঠিত হবে না), দুটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল: প্রথমটি ছিল সরকারী মালিকানাধীন স্থানীয় পরিষেবাগুলির রেয়াতকারী সংস্থাগুলিতে, ব্যবস্থাপক নিয়োগের অনুমান এবং গুণাবলী পাবলিক প্রশাসনের জন্য বলবৎ নিয়ম মেনে করা উচিত: যেমন প্রতিযোগিতা, প্রদত্ত পছন্দগুলির স্বচ্ছতা এবং যাচাইযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য উদ্দেশ্যমূলক প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে ব্যবস্থাপক নিয়োগের বৈশিষ্ট্য; দ্বিতীয় পয়েন্টটি ছিল অসঙ্গতিগুলির একটি অত্যন্ত সময়নিষ্ঠ এবং কঠোর শৃঙ্খলা।
বিধি যা রেয়াতকারী কোম্পানির মালিক সত্তার নির্বাহীদের এবং তাদের আত্মীয়স্বজন এবং শ্বশুরবাড়ির চতুর্থ ডিগ্রি পর্যন্ত কোম্পানির পরিচালনা পর্ষদে নিযুক্ত হওয়া, ব্যবস্থাপক হিসাবে নিয়োগ বা পরামর্শমূলক কার্যভার গ্রহণ করা থেকে নিষিদ্ধ করেছে৷ এবং যারা নির্বাচনী পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন এবং তাদের আত্মীয়দের জন্যও অনুরূপ নিষেধাজ্ঞার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। সংক্ষেপে, প্রবিধান যা পৌরসভা, প্রদেশ এবং অঞ্চলগুলির মালিকানাধীন 7.000 টিরও বেশি কোম্পানি (আনুমানিক অডিটর আদালত থেকে) ব্যবহার করার সর্বজনীন ব্যাপক অনুশীলনের অবসান বা অন্তত মারাত্মকভাবে হ্রাস করার গুরুতর প্রচেষ্টার প্রতিনিধিত্ব করে। "ট্রাম্পড" রাজনীতিবিদদের একটি আশ্রয় (সাধারণত খুব ভাল অর্থ প্রদান করা), এই সমাজগুলিকে যে বিভাগীয় যুক্তি দিয়ে শাসিত করা হয় তা ধারণ করার একটি উপায়, বিভিন্ন আত্মীয়স্বজন এবং ভ্যালেট শহরগুলির অসদাচরণ বন্ধ করার জন্য যার ইতিহাস প্রতিদিন বলে ( রোম থেকে শুরু করে)।
এবং এটি একটি ছোট জিনিস নয়, হাজার হাজার পৃষ্ঠপোষকতামূলক চাকরি যা শুধুমাত্র অর্থ বিতরণের ক্ষেত্রেই নয় বরং এই ব্যবস্থা থেকে উদ্ভূত দুর্নীতির নেটওয়ার্কের জন্য, অর্থনীতিতে রাজনৈতিক মধ্যস্থতার ব্যাপকতার জন্য জনসাধারণের অর্থায়ন এবং দেশ ব্যবস্থার জন্য ব্যয় করে। যে এই প্রক্রিয়াগুলি তৈরি করে (শুধু স্থানীয় কোম্পানিগুলি দ্বারা পরিচালিত দরপত্র এবং ক্রয়ের কথা মনে করুন) পরিষেবার নিম্নমানের কারণে ব্যবসা এবং নাগরিকদের দম বন্ধ করে দেয়।
নীতিগুলি যা রাজনীতির একটি বাস্তব এবং গভীর সংস্কারকে ট্রিগার করতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু তারা পার্টি ব্যবস্থাকে একধাপ পিছিয়ে যেতে, এর উপস্থিতির আকার পরিবর্তন করতে, এর মধ্যস্থতাকারী ভূমিকা কমাতে বলত। এটা আশ্চর্যজনক যে এই উপাদানগুলি - দলগুলির ব্যাপকতা, রাজনীতির খরচ - যেগুলির প্রতি নাগরিকরা ঠিকই এত সংবেদনশীল, গণভোটের বিতর্ক থেকে নীরব রাখা হয়েছে এবং সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। এগুলি এমন সমস্যা ছিল যা সংস্কারবাদী দলগুলিকে অনুমতি দিত - আমি PdL-এর উপরে চিন্তা করছি, যা আইনটি প্রচার করেছিল এবং যা দরিদ্র মন্ত্রী ফিত্তোকে এটি রক্ষা করতে কার্যত একা রেখেছিল, তবে আমি বেরসানির নেতৃত্বাধীন পিডির কথাও ভাবছি। "শীট" এর - সমান জনপ্রিয় যুক্তি দিয়ে প্রোমোটারদের নো-গ্লোবাল পপুলিজমকে মোকাবেলা করতে। সন্দেহ জাগে যে শেষ পর্যন্ত এই নিয়মগুলি উড়িয়ে দেওয়া প্রত্যেকের জন্য সুবিধাজনক ছিল কারণ স্থানীয় পরিষেবা সংস্থাগুলির বিশ্বজুড়ে মাধ্যাকর্ষণকারী বিপুল সংখ্যক রাজনৈতিক কর্মীকে স্থানান্তরিত করা একটি সহজ উদ্যোগ ছিল না এবং এতে ক্ষমতা সম্পর্কের একটি পুনর্নির্ধারণ জড়িত থাকত। দলের মধ্যে এবং দলের মধ্যে।
এখন, যাইহোক, সেই নিয়মগুলি আগের চেয়ে আরও বেশি প্রয়োজনীয়: ব্যবস্থাপনার পুনঃপ্রকাশ, প্রতিযোগিতামূলক প্রক্রিয়াগুলিকে নির্মূল করা যা দক্ষতা এবং ব্যয়-কার্যকারিতার গ্যারান্টিযুক্ত হওয়া উচিত, বিনিয়োগের বিজ্ঞাপন এবং সংশ্লিষ্ট চুক্তিগুলির পরিচালনার প্রয়োজন। পুনরায় প্রবর্তন করা হবে এবং, যদি সম্ভব হয়, অসামঞ্জস্যতার নিয়মগুলি আরও কঠোর করা হয়। এই লক্ষ্যে, সোমবার আমি রনচি ডিক্রির অনুচ্ছেদ 23 bis বাতিলের মাধ্যমে প্রবিধানের বিধানগুলি পুনঃপ্রবর্তনের জন্য একটি বিল পেশ করব এবং আমি জোর দিব যে এটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আলোচনা করা হোক৷ এটি অনুমোদনের জন্য কয়েকটি সেশনই যথেষ্ট। তারপরে আমরা দেখব যে "জাতি বাঁচান" প্রভাবটি কেবল একটি অনিচ্ছাকৃত তদারকির ফলাফল ছিল নাকি এর পরিবর্তে এটি আইনী প্রতিনিধিদের অন্তত একটি অংশের আসল উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে একটি ছিল কিনা।
