আমি বিভক্ত

সংসদে ইবা. "ব্যাংকগুলিকে নিজেদের শক্তিশালী করতে হবে অন্যথায় সিস্টেমিক ঝুঁকি"

শুনানির সম্পূর্ণ পাঠ - ইউরোপীয় ব্যাংকিং অথরিটির সভাপতি আন্দ্রে এনরিয়া চেম্বারে শুনেছেন - "পুঁজির উচ্চ স্তর পৃথক প্রতিষ্ঠানের খেলাপি হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করতে সহায়তা করবে" - "কিন্তু ঋণদাতাদের উদ্বেগ অত্যধিক" - "সামান্য পুনঃপুঁজির জিডিপির উপর প্রভাব"

সংসদে ইবা. "ব্যাংকগুলিকে নিজেদের শক্তিশালী করতে হবে অন্যথায় সিস্টেমিক ঝুঁকি"

ব্যাংকগুলোকে নিজেদেরকে শক্তিশালী করতে হবে, অন্যথায় সিস্টেমে সংকটের আশঙ্কা বেশি হবে। শব্দ Andrea Enria, প্রেসিডেন্ট ডেল'ইউরোপীয় ব্যাংকিং কর্তৃপক্ষ. ইউরোপের দ্বারা অনুরোধ করা নতুন মূলধনের প্রয়োজনীয়তার মুখে ব্যাংকগুলির উদ্বেগ "অতিরিক্ত"। বিপরীতে: “পুঁজির উচ্চ স্তর পৃথক প্রতিষ্ঠানের খেলাপি হওয়ার সম্ভাবনা কমাতে সাহায্য করবে এবং সেইজন্য তহবিলের ব্যয় হ্রাস করবে এবং পদ্ধতিগত সংকটের ঘটনাকে আরও দূরবর্তী করে তুলবে। এটি হল ব্যাঙ্কগুলিকে ব্যবসা এবং পরিবারের সমর্থনে তাদের ভূমিকা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার প্রধান উপায়”, চেম্বারের ফাইন্যান্স কমিশনের সামনে তার শুনানির সময় ইবিএর এক নম্বর আন্দ্রেয়া এনরিয়া স্পষ্ট করে। এবং Enria স্মরণ কিভাবে OECD অনুযায়ী, যা ইউরো এলাকার জন্য সুনির্দিষ্ট অনুমান প্রদান করে, নতুন নিয়মগুলি কমিয়ে দেবে - সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে - প্রতি বছর মোট দেশীয় পণ্যের বৃদ্ধির হার প্রায় 0,23 শতাংশ পয়েন্ট (ইউরো এলাকার জন্য গড়ে 0,15, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাপান) . কিন্তু "এই চূড়ান্ত খরচকে অবশ্যই ভবিষ্যতের সংকটের সম্ভাবনা হ্রাস করার এবং এর ফলে জিডিপির সংকোচনের ক্ষেত্রে সুবিধার সাথে তুলনা করা উচিত", তিনি উল্লেখ করেন।

2007 সাল থেকে যে সংকট বিশ্ব অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় আঘাত করেছে “ব্যাংকিং এবং আর্থিক খাতের দুর্বলতাগুলিকে প্রকাশ করেছে। আর্থিক নিয়ন্ত্রণ এবং তত্ত্বাবধান ঝুঁকির সঞ্চয় এবং তাদের বাস্তবায়িতকরণ রোধ করতে সক্ষম হয়নি”। এবং তাই "প্রথম - সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - ব্যাসেল 3 প্রস্তাবের উদ্দেশ্য হল মূলধনের গুণমানকে শক্তিশালী করা৷ প্রকৃতপক্ষে, সঙ্কট দেখিয়েছে যে ইক্যুইটি যন্ত্রগুলির গণনাযোগ্যতার জন্য কম কঠোর মানদণ্ড, প্রায়শই জাতীয় আইনী ব্যবস্থার মধ্যে "নিম্ন প্রতিযোগিতার" ঘটনার সাথে যুক্ত, আর্থিক স্থিতিশীলতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে৷ এবং যদি একদিকে "ব্যাংকিং শিল্প প্রায়শই প্রয়োজনীয়তা কঠোর করা এবং প্রকৃত অর্থনীতিকে সমর্থন করার জন্য মধ্যস্থতাকারীদের ক্ষমতার উপর সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া, প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনা হ্রাস করে এবং কর্মসংস্থানের সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করে" সম্পর্কে উদ্বেগ দেখায় - এনরিয়া সতর্কতার সাথে আন্ডারলাইন – “EBA বিচক্ষণ নিয়ম পরিবর্তন করেনি, অ্যাকাউন্টিং নিয়মগুলিকে ছেড়ে দিন। বরং, আর্থিক বাজারের উপর উত্তেজনার আলোকে, এটি সার্বভৌম ঋণ সংকট দ্বারা উত্পন্ন পদ্ধতিগত ঝুঁকি মোকাবেলা করার জন্য একটি অতিরিক্ত, অস্থায়ী এবং ব্যতিক্রমী মূলধন বাফার স্থাপন করতে বলেছে"।

এনরিয়ার মতে, ইউরোপীয় ব্যাঙ্কগুলির জন্য পুনঃপুঁজিকরণ স্থগিত করা একটি ভুল এবং খুব নেতিবাচক পছন্দ হবে। “এই মুহূর্তে – তিনি স্পষ্ট করেছেন – অর্থনীতির জন্য সমর্থনের গ্যারান্টি দিতে সক্ষম হতে ব্যাংকগুলির আরও তারল্য এবং আরও মূলধন প্রয়োজন। ইসিবি তারল্য ফ্রন্টে কাজ করছে। তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষের রাজধানীতে হস্তক্ষেপ করার কাজ রয়েছে। দৃশ্যকল্প - তিনি যোগ করেছেন - যেখানে পুনঃপুঁজিকরণ স্থগিত করা হয়েছে, আমার দৃষ্টিতে, বিশেষভাবে নেতিবাচক হবে"। ইবিএর সভাপতি ব্যাখ্যা করেছেন: "যদি পুনঃপুঁজিকরণ বাতিল করা হয়, তবে ব্যাঙ্কগুলির সমস্যাগুলি, যা ইবিএ তার ব্যবস্থা ঘোষণা করার আগে ভালভাবে আবির্ভূত হয়েছিল, অদৃশ্য হয়ে যাবে না।. বিনিয়োগকারীরা ব্যাঙ্কগুলিকে দুর্বল এবং বৃহত্তর অনিশ্চয়তা ইউরোপীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থাকে ঘিরে থাকবে বলে মনে করতে থাকবে। তহবিলের দিকের সমস্যাগুলি, যা ঝুঁকির ক্ষেত্রে অপর্যাপ্ত বিবেচিত মূলধনের স্তরের উপরও নির্ভর করে, অপরিবর্তিত থাকবে। এর পরিণতি হবে আরও শক্তিশালী ডিলিভারেজিং যা ইতিমধ্যেই ঘটেছে। তাই প্রাইভেট প্লেসমেন্টের মাধ্যমে পুনঃপুঁজিকরণ অপরিহার্য। সরকারগুলি ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের আর্থিক সহায়তা দেওয়ারও উদ্যোগ নিয়েছে যেগুলি ব্যক্তিগত মূলধন অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হবে না, সম্ভবত EFSF-এর আশ্রয় নেয়”।

এবং তাই, উপসংহারে, এনরিয়া সেইগুলিকে নির্দেশ করে যা ইবিএ অনুসারে এই নিয়মগুলি ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানগুলিকেও মেনে চলতে হবে: “ব্যাংকগুলিকে অতীতের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ মানের মূলধনের সাথে একটি স্থিতিশীল ভিত্তিতে কাজ করতে হবে; চাপযুক্ত পরিস্থিতিতে সাহায্য ছাড়াই বেঁচে থাকার জন্য তাদের পর্যাপ্ত তরল সম্পদ বাফার থাকতে হবে এবং স্বল্পমেয়াদী এবং উদ্বায়ী তহবিল উত্স সহ সীমাহীন দীর্ঘমেয়াদী তরল সম্পদের অর্থায়ন করতে সক্ষম হবে না; পুঁজিবাজারের ক্রিয়াকলাপের প্রয়োজনীয়তাগুলি আরও ভাল ক্যাপচার ঝুঁকির জন্য পুনঃক্রমিক করা হয়েছে; পদ্ধতিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ব্যাঙ্কগুলিকে আরও কঠোর প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলতে হবে এবং এমনভাবে কাজ করতে হবে যাতে তাদের পক্ষে পাবলিক ফাইন্যান্স হস্তক্ষেপের প্রয়োজন ছাড়াই একটি সংকট পরিস্থিতিতে বাজার থেকে প্রস্থান করা সম্ভব হয়”।

শুধু তাই নয়: “সঙ্কটের দ্বিতীয় পর্ব, সার্বভৌম ঋণের সাথে যুক্ত, জনগণের নীতির প্রতিক্রিয়াতে একই কঠোরতা প্রয়োজন। এটি অপরিহার্য যে ব্যাঙ্কগুলির সীমাহীন তারল্যের অ্যাক্সেস রয়েছে, এমনকি মাঝারি এবং দীর্ঘমেয়াদী পরিপক্কতায়ও, কম দামে: পাইকারি ব্যাঙ্কিং তহবিল বাজারের অবরোধের ফলে, ব্যাঙ্কগুলি প্রকৃতপক্ষে অর্থনীতিতে অর্থায়ন করার ক্ষমতা হারাচ্ছিল”। ইবিএর সভাপতি এই সত্যটি লুকান না যে আমরা "একটি কঠিন উত্তরণের সম্মুখীন হচ্ছি, যা ব্যাঙ্কগুলির নিয়ন্ত্রণ কাঠামোকে প্রভাবিত করতে পারে। এবং কিছু ক্ষেত্রে জনসাধারণের সমর্থনের হস্তক্ষেপেরও অনুরোধ করে। কিন্তু - তিনি উপসংহারে বলেছেন - বর্তমান অনিশ্চয়তার একটি পরিষ্কার এবং দৃঢ় উত্তর দেওয়া প্রয়োজন। এই পথটি নিঃসন্দেহে আরও ভীরু এবং কম সময়োপযোগী সমাধানের চেয়ে পছন্দনীয়, যা সব সম্ভাবনায় সংকটকে দীর্ঘায়িত করবে এবং এর চূড়ান্ত খরচ বাড়িয়ে দেবে”।


সংযুক্তি: শুনানির সম্পূর্ণ পাঠ্য.pdf

মন্তব্য করুন