ম্যানুভার, ডি মাইও এবং সালভিনির সমস্ত সোমারসল্ট

কেবলমাত্র মহান রাজনৈতিক নেতাদেরই পরাজয় স্বীকার করার সাহস ও কর্তৃত্ব থাকে। অন্যরা এই তিক্ত সত্যকে এড়িয়ে যেতে এবং অন্যদের দোষারোপ করতে অজুহাত খোঁজে। এমনকি "এই লোকগুলোও" (কপিরাইট ফিলিপো চেকারেলি, রিপাবলিকা) এর ব্যতিক্রম নয়। ইইউ-এর সাথে তাদের সংঘাতের ক্ষেত্রে। তাদেরকে এর তীব্রতা কমাতে বাধ্য করা হয়েছিল (প্রকৃতপক্ষে, তাদের সাথে যা ঘটেছিল তা তাদের শুরু থেকেই প্রত্যাশা করা উচিত ছিল এবং সেই অবশ্যম্ভাবী পরিণতি সম্পর্কে তারা উচ্চস্বরে, অবজ্ঞাপূর্ণ এবং শেষ পর্যন্ত অসতর্কভাবে "আমার কিছু যায় আসে না" বলে উচ্ছ্বাস প্রকাশ করেছিল), এবং তারপর এমন একটি ব্যাখ্যা খুঁজতে শুরু করেছিল যা তাদের ভোট দেওয়া অসতর্ক মানুষদের এই আশ্বাস দেবে যে পেনশন (কোটা ১০০) এবং নাগরিকদের আয়ের ক্ষেত্রে কোনো পরিবর্তন হতো না।.

এটা নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট ছিল যে, কম সম্পদ দিয়েও প্রতিশ্রুত উদ্দেশ্যগুলো অর্জন করা সম্ভব (সর্বোচ্চ কয়েক মাসের জন্য নতুন নিয়মগুলোর কার্যকর হওয়া স্থগিত রাখলেই সন্তুষ্ট থাকা যেত), কারণ সেগুলো তারা কভারেজ প্রদানে উদার ছিলেনএই পদক্ষেপটি সহজ ছিল, কারণ নতুন নিয়মগুলো কী হবে তা কেউ জানত না, যেহেতু বাজেট বিলে সেগুলোর কোনো উল্লেখই ছিল না। মূলত, সরকার ঘোষণা করে যে এটি সরবরাহ করতে পারে। ৭ বিলিয়ন কম থাকা সত্ত্বেও একই দর্শকদের জন্য একই পরিবেশনা।কিন্তু এই সুবিধাগুলো কী হবে তা ব্যাখ্যা করে না, শুধু আন্ডার সেক্রেটারি ক্লডিও ডুরিগনের মাধ্যমে টিভিতে গিয়ে এ নিয়ে কথা বলে, এক সন্ধ্যায় একরকমভাবে তো পরের সন্ধ্যায় অন্যরকমভাবে।

কিন্তু কখনও কখনও প্রতিকার ক্ষতির চেয়েও খারাপ হয়। আমি জানি না নেপোলিটান উপভাষায় এটা প্রকাশ করার কোনো উপায় আছে কিনা; তবে, আমি নিশ্চিত যে লুইজি দি মাইয়ো এর চিরাচরিত ভেনিসীয় সংস্করণটি বুঝবেন: "Xè peso el tacòn del buso।" উন্নয়ন ও শ্রম বিষয়ক সুপার-মন্ত্রী—বিস্ময়কর অকপটতার সাথে—'ইল ফাত্তো কোতিদিয়ানো' ফোরামে এমন একটি ব্যাখ্যা দিয়েছেন যা সবকিছুই বলে দেয়। আসুন সেই বক্তব্যগুলো আবার পর্যালোচনা করা যাক। "সেপ্টেম্বরে, আমরা কন্তে, ত্রিয়া এবং সালভিনির সাথে দেখা করেছিলাম, আমার মনে হয় ব্যালকনি পার্টির সেই রাতে। আমরা খুব স্বাভাবিকভাবেই মূল পদক্ষেপগুলো তালিকাভুক্ত করেছিলাম। এবং চূড়ান্ত বিলের ফলে," উপ-প্রধানমন্ত্রী ব্যাখ্যা করলেন, "২.৪% বাজেট নির্ধারিত হয়েছিল। কিন্তু আমাদের কাছে তখনও কারিগরি প্রতিবেদনগুলো ছিল না। এবং আমরা প্রয়োজনের চেয়ে বেশি অর্থ বাজেট করেছিলাম।"

আসুন এই বিবৃতিগুলোর (অ)যৌক্তিক বিশ্লেষণ নিয়ে একটু আলোচনা করা যাক। আমরা কীভাবে মৌলিক পরিমাপগুলোকে "খুব স্বাভাবিকভাবে" তালিকাভুক্ত করতে পারি? অ্যাবাকাস দিয়ে? পকেট ক্যালকুলেটর দিয়ে? নাকি অধ্যাপক ট্রিয়ার স্মৃতি-গুণন পদ্ধতিতে? বারান্দার সেই রাতে, আমরা যেভাবেই এগিয়ে যাই না কেন, ২.৪% কে আরও কঠোর নিয়ন্ত্রণের আওতায় আনা হয়নি।ঠিক পরের দিনই এটি পুনরায় নিশ্চিত করা হয়, যার ফলে প্রায় বিশ বিলিয়ন মূলধন উবে যায়; কয়েক ঘণ্টার মধ্যে তিন বছরের সময়কালে এটিকে নতুন করে সাজানো হয়; এটি বাজেট বিলের ভারসাম্যে পরিণত হয় (যা পরে চেম্বার কর্তৃক অনুমোদিত হয়); এটি কমিশনকে জানানো হয়, যার ফলে একটি মুদ্রাস্ফীতি প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়।

ঐ 'সামান্য সংখ্যাটির' কারণে বিতর্ক সৃষ্টি হয়েছে, বিনিয়োগকারীরা সরে গেছেন, সঞ্চয়কারীরা নিঃস্ব হয়েছেন এবং বর্ধিত ঋণ পরিশোধের চাপে সরকারি কোষাগারের ওপর বোঝা চেপেছে। অর্থনীতির গতি মন্থর হয়ে পড়েছে, যার ফলে কর্মসংস্থান ও বেকারত্বের হার আরও খারাপ হয়েছে। সরকারি বন্ডের নিশ্চয়তা প্রদান ঝুঁকির মুখে পড়েছে। আর আজ তারা আমাদের বলতে এসেছে যে এই সমস্ত সমস্যার কারণ হলো... একটি ভুল হিসাব: এমন একটি ভুল যা সপ্তাহের পর সপ্তাহ ধরে সমর্থন করা হয় এবং কেবল তখনই সঠিক, যখন সৎমা ইউরোপ আমাদেরকে সেই জাদুকরী শরৎ রাতের, শীঘ্রই ক্ষতবিক্ষত এক বিজয়ের নৈবেদ্যের নেশায়, সম্পাদিত ৯টি গাণিতিক প্রক্রিয়ার (যোগ, বিয়োগ, ভাগ ও গুণ) পরীক্ষায় ফেলতে প্ররোচিত করেছিল।