ট্রাম্প, ম্যাক্রন, স্টারমার, মেলোনির ইউরোপীয় ইউনিয়নে বিভক্তি, চীন এবং যুদ্ধ: এইভাবে বিশ্ব চলে। স্টেফানো সিলভেস্ট্রি কথা বলছেন

বাঙ্গি ha ভুল a উরসুলা ভন ডের লেয়েনকে ভোট দেবেন না ইউরোপীয় কমিশনের সভাপতি হিসাবে, তিনি ইউরোপে গণনাকারীদের সমাবেশ থেকে নিজেকে বাদ দিয়েছেন, যদিও এটা নিশ্চিত নয় যে ট্রাম্প নভেম্বরে নির্বাচিত হবেন। এবং তারপরে ইউক্রেনের যুদ্ধ, চীন যে দিকে নিচ্ছে, ইরান মধ্যপন্থী কিন্তু খুব বেশি ট্র্যাকশন নয়, নতুন লেবার-নেতৃত্বাধীন গ্রেট ব্রিটেন এবং ম্যাক্রোঁর ফ্রান্স পার্লামেন্টের প্রাথমিক বিলুপ্তির পরে।

পরিবর্তনশীল পৃথিবী নিয়ে বার্ডস-আই কথোপকথন অধ্যাপকের সাথে স্টেফানো সিলভেস্ট্রি, ভূ-রাজনীতি এবং সামরিক ইস্যুতে একজন মহান বিশেষজ্ঞ, ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স ইনস্টিটিউটের প্রাক্তন সভাপতি।

অধ্যাপক সিলভেস্ট্রি, ইউরোপীয় কমিশনের সভাপতি হিসেবে ভন ডার লেয়েনের পক্ষে ভোট না দেওয়ার প্রধানমন্ত্রী মেলোনির সিদ্ধান্ত সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?

“মেলোনি দুটি ভূমিকা পালন করে, সরকার এবং দল। ইউরোপীয় নির্বাচনের ফলাফলের আলোকেও নিজেকে একটি ডানপন্থী মতাদর্শিক অবস্থানে আটকে রাখা যা এই দলগুলি সম্ভবত প্রত্যাশিত হিসাবে ঠিক হয়নি, তাকে দুর্বল করে তোলে এবং সর্বোপরি ইতালীয় সরকারের প্রধানমন্ত্রী হিসাবে।

অন্য দলগুলো, যারা পরিবর্তে, নতুন সংখ্যাগরিষ্ঠদের পাশে থাকার জন্য বেছে নিয়েছে, আপনার কথা না শুনলে অবাক হওয়ার কিছু নেই। সংক্ষেপে, আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি ইউরোপীয় সরকার থেকে নিজেকে বাদ দিয়েছে এবং সবচেয়ে গুরুতর, এটি গ্রেটদের সমাবেশ থেকে ইতালিকে বাদ দিয়েছে। তিনি ইউরোপীয় রাজনীতি কীভাবে কাজ করে তা বুঝতে পারেননি কিনা আমি জানি না; তাই, আমি বুঝতে পারছি না যে তিনি নিয়মের অজ্ঞতা থেকে কাজ করেছেন, নাকি তিনি রাজনৈতিক ইচ্ছার বাইরে এটি করেছেন কিনা। উভয় ক্ষেত্রেই, তবে, এটি একটি ভুল ছিল। কারণ রাজনৈতিক ইচ্ছার বাইরে থাকলেও, কারণ সম্ভবত তিনি মহান ট্রাম্প-অরবান-মেলোনি সার্বভৌমবাদী অক্ষের দিকে মনোনিবেশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তিনি ভুল মূল্যায়ন করেছেন কারণ ট্রাম্প ইউরোপীয় রাজনীতিতে আগ্রহী নন। এবং যদি তিনি হন তবে তার নীতি হবে ইউরোপীয়দের বিভক্ত করা, তাদের একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড় করানো, যেমনটি তিনি পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতির সময়ে করেছিলেন। সংক্ষেপে, মেলোনি বাড়ির পিছনের দিকের কৌশল অনুশীলন করেছে যা দেশকে দুর্বল করে। এবং সত্য যে তিনি Corriere della Sera-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে নিজেকে ব্যাখ্যা করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছিলেন তা এর প্রমাণ, কারণ প্রকৃতপক্ষে তিনি কোনও বড় সমস্যা স্পষ্ট করেননি। প্রকৃতপক্ষে, নতুন ইউরোপীয় সরকারের বিরোধিতায় ইতালির পক্ষে থাকার অভিযোগ সম্পর্কে সাংবাদিকরা জিজ্ঞাসা করলে, তিনি উদ্যোক্তা এবং শিল্পপতিদের পছন্দের জন্য "দায়িত্ব" চাপিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, যারা তার মতে, তাকে বিরোধিতা করতে বলেছিলেন। ইউরোপ "যিনি সেই প্রেক্ষাপটের দিকে তাকায় না যেখানে সে চলে যায় এবং মনে করে যে তার লক্ষ্য কেবল সবকিছুকে হাইপার-নিয়ন্ত্রিত করা"। সাধারণ সার্বভৌমবাদী বিরত, নতুন কিছু নয়।"

আপনি ট্রাম্পকে উল্লেখ করেছেন, আপনি কি মনে করেন তিনি ইতিমধ্যে নির্বাচনে জিতেছেন?

“আমি ভাবতে রাজি নই যে ট্রাম্প ইতিমধ্যেই নির্বাচনে জিতেছেন। আমি আশা করি ডেমোক্র্যাটরা জানে কিভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হয়। আমরা দেখব বিডেনের সাথে কী ঘটবে, যার ভয়ানক প্রেস আছে এবং রাজনৈতিক উদ্যোগ পুনরুদ্ধার করার শক্তি আর নেই বলে মনে হচ্ছে। আমি আশা করি যে এখন এবং আগস্টের গণতান্ত্রিক কনভেনশনের মধ্যে কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। ট্রাম্প এগিয়ে আছেন, এটা সত্য, কিন্তু আমরা দেখব। যাইহোক, যারা ট্রাম্পের দিকে মনোনিবেশ করেছেন তাদের আমি যা বলতে চাই তা হল প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ইতিমধ্যেই প্রমাণ করেছেন যে তিনি অনুমানযোগ্য নন এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই তাঁর নীতি, যেমন আমেরিকানরা বলে, "লেনদেনমূলক", অর্থাৎ, আলোচনামূলক . অর্থাৎ তিনি সুবিধা পাওয়ার জন্য সবকিছু নিয়ে আলোচনা করেন: ইতালি তাকে কী দিতে পারে? অরবান তাকে কি দিতে পারে? এটা প্রায় নিশ্চিত যে প্রধান ইউরোপীয় দেশগুলির একটি সাধারণ দুর্বলতা ছাড়া, তিনি কার্যত কিছুই দেবেন না। আমি বিশ্বাস করি যে এই নীতিটিকে দরকারী বিবেচনা করার জন্য আমাদের অবশ্যই খুব সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে এবং সর্বোপরি এটিকে ট্রাম্পের দৃষ্টিভঙ্গির বাইরে বিচার করতে হবে।"

ইউক্রেনের যুদ্ধের জন্য আরও বেশি... আমরা কি একটা কথা বলব?

“আমরা মূলত অচলাবস্থার মধ্যে আছি। এটি একটি খুব কঠিন যুদ্ধ, কিন্তু সর্বোপরি আমাদের অবশ্যই সচেতন থাকতে হবে যে শুধুমাত্র রক্ষণাত্মক হয়ে যুদ্ধ জয় করা যায় না, যেমনটি ইউক্রেনীয়দের ক্ষেত্রে ঘটে, যদিও রাশিয়ান অঞ্চলে আক্রমণ না করে আক্রমণে যাওয়া তাদের জন্য দ্বিগুণ কঠিন। একটি কারণ ইউক্রেনের সম্ভবত শক্তি নেই; দুই কারণ এটি শুধুমাত্র তার ভূখণ্ডে যুদ্ধ করতে বাধ্য হচ্ছে তার কর্মের স্বাধীনতায় সীমাবদ্ধ। যা সংখ্যাগত এবং অবস্থানগত দৃষ্টিকোণ থেকে ইতিমধ্যেই রয়েছে এমনগুলি ছাড়াও রাশিয়াকে একটি বিশাল সুবিধা দেয়। এটা স্পষ্ট যে শীঘ্রই বা পরে একটি সমাধানে পৌঁছাতে হবে, তবে পুতিন আলোচনা করতে ইচ্ছুক বলে আমার মনে হয় না। সুতরাং ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে থাকলেও এটি সম্ভবত ঘটবে না। প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে ইউক্রেন রাশিয়ার নিয়ন্ত্রণে থাকবে এমন একটি সমাধানের মাধ্যমে পুতিন একটি সম্ভাব্য যুদ্ধবিরতি মেনে নিতে পারেন। তবে আমি আশঙ্কা করছি যে এই সমাধান মেনে নেওয়া ট্রাম্পের পক্ষেও কঠিন হবে। যদিও এটি ইউরোপীয়দের জন্য সম্পূর্ণ অগ্রহণযোগ্য, উল্লেখ করার মতো নয় যে এটি ন্যাটোকে সংকটে ফেলতে পারে। অন্য সমাধান, ন্যাটোর অভ্যন্তরে ইউক্রেনের সাথে নতুন নিরাপত্তা চুক্তি, পুতিন গ্রহণ করতে পারে না, কারণ তিনি ন্যাটোকে তার সীমান্ত থেকে দূরে রাখার জন্য যুদ্ধও চালিয়েছিলেন। সংক্ষেপে, আমরা এখনও অচলাবস্থা ভাঙতে প্রস্তুত নই।"

জেলেনস্কি শান্তি আলোচনাকারীদের পরবর্তী বৈঠকে পুতিনকে আমন্ত্রণ জানিয়ে একটি পদক্ষেপ নিয়েছিলেন: তিনি কি ঠিক ছিলেন?

“তিনি ভাল করেছেন, তাকে অবশ্যই এই অত্যন্ত কঠোর যুদ্ধের দৃষ্টিভঙ্গি দিতে হবে যা ইতিমধ্যে দেশকে নতজানু হয়ে গেছে। তাই এটা ঠিক, কিন্তু এটা পুতিনের ইচ্ছার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। এবং আমার মনে আছে যে লেজ নাড়ানো অরবানও পুতিনের কাছ থেকে কিছু পেয়েছে বলে মনে হয় না।"

আসুন চীন সম্পর্কে কথা বলি: এটি কোথায় যাচ্ছে?

"চীন সম্ভবত হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের সম্ভাব্য আগমনের বিষয়ে সবচেয়ে চিন্তিত কারণ তিনি ইতিমধ্যে বিডেনের অনুসরণ করা মার্কিন বন্ধের নীতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে কঠোর করতে পারেন। এই নীতিটি আমেরিকান বাজারকেও ক্ষতিগ্রস্থ করে তা ছাড়া, এটি চীনের বাজারকে আরও অনেক বেশি ক্ষতি করে। সম্ভবত, শি যদি প্রতিরক্ষা বিষয়ে চীনকে বন্ধ করতে বাধ্য করা হয়, তবে তার সমস্যা হবে বৈশ্বিক দক্ষিণের দেশগুলির মধ্যে সর্বাধিক সংখ্যক মিত্রদের জয় করা, যেগুলিকে একসময় তৃতীয় বিশ্ব বলা হত। অথবা সম্ভবত এটি ইউরোপের দিকে একটি খোলার চেষ্টা করতে পারে যদি ট্রাম্প সত্যিই ইউরোপীয়দের বিরুদ্ধে আঘাত করতেন। অবশ্যই, এশিয়ায় তার ভূ-রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে, তাইওয়ান মামলা থেকে শুরু করে, হলুদ সাগরে তার নীতি, কোরিয়া এবং জাপানের দিকে, চীন নিজেকে একটি আগ্রাসী অবস্থানে আটকে রেখেছে। এই সমস্ত সম্ভবত ব্রাজিল বা দক্ষিণ আফ্রিকা, বিশ্বব্যাপী দক্ষিণের দুটি দেশকে চিন্তিত নাও করতে পারে, তবে এটি অবশ্যই চীনাদের নিকটতম এশীয় দেশগুলিকে চিন্তিত করে: ভিয়েতনাম, ভারত, ইন্দোনেশিয়া, যা আমি মনে করি না যে এই আক্রমণাত্মকতায় চীনকে অনুসরণ করতে ইচ্ছুক। নীতি পুতিনের রাশিয়া, ইরান এবং উত্তর কোরিয়ার মতো কম উপস্থিত মিত্রদের সাথে মহান সংহতির একটি মরসুমের উদ্বোধন করে সম্ভবত শি খুব বেশি পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। আমরা দেখব তিনি তার পূর্বসূরিদের কাছ থেকে কূটনীতির দীর্ঘ ও ফলপ্রসূ অভিজ্ঞতার সুতো তুলে নিতে পারবেন কিনা। বাকি বিশ্বের ভবিষ্যতের জন্যও আমরা তাকে একই কামনা করি।"

আপনি ইরানের কথা বলেছেন, নতুন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের মাধ্যমে কি নতুন মৌসুম শুরু হয়?

“এটা বলা খুব তাড়াতাড়ি। অবশ্যই গাজা সম্পর্কে তার প্রথম বিবৃতি কিছু দিক পরিবর্তনের আশা জাগিয়ে তোলে, কারণ তিনি শান্তির কথা বলেছেন এবং শুধু ফিলিস্তিনি কারণের সাথে একাত্মতা নয়। আমেরিকানদের সাথে পারমাণবিক সম্পর্কের ক্ষেত্রেও আন্তর্জাতিক স্তরে কিছু পরিবর্তন হতে পারে, তবে ওয়াশিংটনের জন্য সমস্যাটি মোকাবেলা করার সময় নয় যে এটি এখন সমাধান করার জন্য অন্যান্য সমস্যা রয়েছে। এমনকি ইউরোপীয়দের কাছেও ইরানকে অগ্রাধিকারের এজেন্ডায় বেশি বলে মনে হয় না। যাইহোক, অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে কিছু পরিবর্তন হলে এটি একটি সংকেত হবে, অর্থাৎ জনসংখ্যার উপর পাশদারনের দখল শিথিল হয়ে গেছে। যাইহোক, এটা আমার কাছে কঠিন মনে হয়। তবে শীঘ্রই বোঝা যাবে।”

গ্রেট ব্রিটেনে লেবারদের বিজয় কীভাবে পড়েছেন?

“তাদের একটি দুর্দান্ত বিজয় ছিল, বিশেষ করে আসন সংখ্যার দিক থেকে। এটা বলা যেতে পারে যে ইংলিশ নির্বাচনী ব্যবস্থা গ্রেট ব্রিটেনকে ফারাজের পপুলিস্টকে সেলারে রাখতে সাহায্য করেছিল, যেটি লিবারালদের চেয়ে বেশি ভোট পেয়েও মাত্র 4টি আসন পেয়েছিল যেখানে লিবারালরা প্রায় 70টি আসন জিতেছিল। যা অবশ্য পতনকে ব্যাখ্যা করে। কনজারভেটিভস: ফারাজ তাদের কাছ থেকে যে ভোটগুলি নিয়েছিল সেগুলিই লিবারেল এবং লেবারদের অনেক আসনে জয়ী হতে দিয়েছে। যার অর্থ হল: ক) পপুলিস্টরা রক্ষণশীলদের ব্ল্যাকমেইল করতে সক্ষম হবে, সম্ভবত তাদের দীর্ঘ বিরোধী অবস্থান নিশ্চিত করতে অবদান রাখবে; খ) উগ্রবাদী সাইরেন বাজানো সরকারী দলগুলির অনেক ক্ষতি করতে পারে৷ এবং যাই হোক না কেন এটা স্পষ্ট যে ইংরেজদের যথেষ্ট রক্ষণশীল সরকার ছিল কারণ স্টারমারের মতো যুক্তিসঙ্গত লেবার সদস্য রাজনৈতিক দৃশ্যে আসার সাথে সাথেই তারা তাকে সরকারে পাঠায়।

কি করবে এই নতুন সরকার?

"এটি অবশ্যই ইউরোপের কাছাকাছি যাওয়ার চেষ্টা করবে, তবে এটি ব্রেক্সিট বাতিল করবে তা কল্পনা করা খুব তাড়াতাড়ি। তাই তিনি চুক্তি এবং চুক্তির সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক স্থাপনের জন্য আলোচনা করবেন। যদিও এটি নিঃসন্দেহে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত এবং প্রাচীন সম্পর্কের নীতি অব্যাহত রাখবে। এবং এখনও সময় আর সঠিক নয়, আটলান্টিকের এই দিকেও নয়, অন্য দিকেও নয়, এই ধরণের সম্পর্কের জন্য, দুটি দেশ সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হয়েছে, যা সময়ের সাথে সাথে স্পষ্ট। বিশেষ করে যেহেতু ইংলিশরা প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে উপস্থিত থাকার স্বপ্ন দেখে, অতীতের সাম্রাজ্যিক সময়ের স্মৃতিতে। এমন একটি উপস্থিতি যা আমেরিকানদের অসন্তুষ্ট করতে পারে না, তবে সামান্য প্রাসঙ্গিক হওয়ার ভাগ্য। যাইহোক, ব্রিটেন প্রশান্ত মহাসাগরে তার সত্যিকারের অবশিষ্ট বিশেষ সম্পর্ক বজায় রাখে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের মধ্যে অ্যাংলোফোন জোটের। পরেরটি পুরানো পরিচিত বিছানা থেকে সরে গেছে বলে মনে হয়েছিল, তবে চীনের উত্থান অগত্যা এটিকে ঘরে ফিরিয়ে আনে। আমরা একটি রাজনৈতিক, গোয়েন্দা এবং সামরিক জোটের কথা বলছি যা ইতিমধ্যে দুই বিশ্বযুদ্ধের সময় একত্রিত হয়েছিল। ইতিমধ্যে, আমি স্টারমারের বিজয়কে ইংরেজদের জন্য খুব ইতিবাচক বিষয় বলে মনে করি, বিশেষ করে কারণ এই শেষ রক্ষণশীল সরকারগুলি সত্যিই অপর্যাপ্ত ছিল।"

অ্যাসেম্বলি ভেঙে দেওয়ার আগে ম্যাক্রোঁর সিদ্ধান্তের পরে আমি ফ্রান্স সম্পর্কে আপনার মতামত জানতে চেয়েছিলাম, একটি পছন্দ যা ফরাসি জনগণ এবং রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকদের বিভক্ত করেছিল।

“আমি মনে করি না ম্যাক্রন ভুল করেছেন, কারণ আমি মনে করি না তার কাছে অনেক বিকল্প ছিল। লে পেনের বক্তব্যের পর তাকে প্রতিক্রিয়া জানাতে হয়েছিল এবং তিনি প্রজাতন্ত্রের অবস্থান রক্ষার জন্য ফরাসিদের আহ্বান জানিয়ে প্রতিক্রিয়া জানান। এবং একটি প্রতিক্রিয়া ছিল. ম্যাক্রোঁ একজন খারাপ রাষ্ট্রপতি ছিলেন না কিন্তু তিনি পছন্দ করেন না, এটি পরিষ্কার। ফ্রান্স আসলে দুটি কোলাহলপূর্ণ সংখ্যালঘুতে বিভক্ত, লেপেনিস্ট এবং মেলেনকোনিস্ট। মাঝখানে ম্যাক্রন। এখন কি করা যায় বোঝা মুশকিল। আমি আশা করি যে ম্যাক্রোনিস্ট, গালিস্ট, সমাজতন্ত্রী এবং সবুজরা একটি আইন প্রণয়ন সরকার গঠন করতে সম্মত হবেন এবং শুধুমাত্র একটি নয় যা পরবর্তী নির্বাচন পর্যন্ত স্থায়ী হবে, যা আগামী বছর সম্ভব। ম্যাক্রোঁর কাছে এখনও রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা রয়েছে যা আমি আশা করি তিনি সংবিধানের বিধান অনুসারে ব্যবহার করবেন। এবং আমি আশা করি যে ফরাসি রাজনীতিবিদরা লে পেন এবং মেলেনচনের মধ্যে বা অন্য দেশে বসবাস করা ভাল কিনা তা নিয়ে চিন্তাভাবনা করেন। অবশ্যই, ফ্রান্সকে শাসন করা খুব কঠিন, অবসরের বয়স বৃদ্ধির বিরুদ্ধে বিবেকহীন প্রতিবাদের কথা ভাবুন। সংক্ষেপে, ফ্রান্সের ভাবতে শেখা উচিত, সর্বোপরি এটি আলোকিত দেশ এবং দেকার্তের দেশ, তাদের পক্ষে এটি কঠিন হওয়া উচিত নয়।"

ইউরোপের দ্বিতীয় পর্ব শুরু হয়েছে: উরসুলা ভন ডের লেইনের বক্তৃতা সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?

“প্রেসিডেন্ট পিপলস পার্টির অবস্থানের সাথে একত্রিত হয়েছেন, যারা এই নির্বাচন থেকে বিজয়ী হয়েছে। এগুলি এমন অবস্থান যা বাম এমনকি ডানপন্থীদেরও পুরোপুরি সন্তুষ্ট করে না, তবে এটাই, এটাকে রাজনীতি বলা হয়। বাস্তুশাস্ত্রবিদরা যারা তাকে ভোট দিয়েছিলেন তারা বুঝতে পেরেছিলেন যে সরকারের বাইরে পিনোচি খেলতে এবং কোনও কিছুর জন্য গণনা না করার চেয়ে শাসনকারী সংখ্যাগরিষ্ঠ হওয়া ভাল। অন্যদিকে, মেলোনি এটি বুঝতে পারেনি এবং মকরের মতো আচরণ করার জন্য বাইরে থেকে গিয়েছিল। পাপ"।