সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কগুলি ব্যাথা উপশম করতে সক্ষম লক্ষণীয় ওষুধ বাজারে সরবরাহে পারদর্শী প্রমাণিত হয়েছে। কিন্তু, সম্ভবত সাংস্কৃতিক সীমাবদ্ধতার কারণে, তারা সমস্যার মূল নিরাময়ের জন্য কার্যকর থেরাপি সনাক্ত করতে অক্ষম প্রমাণিত হয়। বোকোনির অর্থনীতি এবং আর্থিক বাজার আইনের অধ্যাপক মারিও নয়েরা এইভাবে একটি উত্সর্গীকৃত এবং যন্ত্রণাদায়ক সপ্তাহের শেষে বৈশ্বিক অর্থের পরিস্থিতি সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন, যেখানে কম অস্থিরতা ভূ-রাজনৈতিক জরুরী অবস্থাকে পথ দিয়েছে। তবে, সর্বোপরি, এটি লক্ষ করা গেছে যে সম্ভাব্য ইতালীয় পরিবর্তন মাত্র ছয় বছরে টানা তৃতীয় মন্দার অগভীর মধ্যে শেষ হয়েছিল। প্রমাণ হিসেবে নোয়ারা বলেন, সংকটের টানেল থেকে বের হওয়া তো দূরের কথা। আসলে, খারাপ, এটা কাছাকাছি আসে না.
কেন থেরাপি অকার্যকর? শুধু কি সংস্কার নেই বলে ড্রাঘি বলেন?
“চলুন ক্রমানুসারে যাই। উপশমকারী ওষুধের সামনে, নিয়ন্ত্রকদের পদক্ষেপ কার্যকর হয়েছে। ফলাফলটি ছিল আর্থিক দমন, অর্থাত্ ফেড কর্তৃক সূচিত অর্থের কম খরচের নীতি এবং ব্যাংক অফ জাপান এবং বোয়ে দ্বারা অব্যাহত, অবশেষে আজ ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক দ্বারা অনুমোদিত৷ এটি একটি কৌশল যা অর্থনীতিকে টিকে থাকতে দিয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, এখন পর্যন্ত আমরা একধাপ এগিয়ে যেতে পারিনি: শুধুমাত্র উপশমই যথেষ্ট নয়। ইউরোপে, সর্বোপরি"।
কেন আরও যেতে হবে না?
“আমার মতে এক ধরণের সাংস্কৃতিক পক্ষপাতের জন্য। আমরা চাহিদার একটি সুস্পষ্ট সংকটের সম্মুখীন হচ্ছি যা শুধুমাত্র একটি কেনেসিয়ান-স্টাইল থেরাপির মাধ্যমে মোকাবেলা করা যেতে পারে। কিন্তু এই দৃষ্টিকোণ থেকে, রোগ নির্ণয়ের অভাব রয়েছে। এবং তাই চাহিদা বৃদ্ধিতে সহায়তা করতে পারে এমন বিনিয়োগগুলি গতিশীল নয়”।
মারিও ড্রাঘি ইতালিতে ব্যক্তিগত বিনিয়োগের অনুপস্থিতির দিকেও দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন। কিন্তু এর জন্য তিনি সংস্কারের অনুপস্থিতিকে দায়ী করেন। একমত?
"অবশ্যই হ্যাঁ. কোন সন্দেহ নেই যে সরবরাহ-পার্শ্ব সংস্কার, বিশেষ করে ইতালির মত একটি দেশে, মহান কৌশলগত মূল্য আছে কিন্তু সমস্যার সমাধান করে না। এই ক্রিয়াকলাপের পাশাপাশি, সরবরাহকে আরও দক্ষ করতে সক্ষম, চাহিদা সক্রিয় করার জন্য পর্যাপ্ত কার্যকর উদ্দীপনা স্থাপন করা প্রয়োজন, অন্যথায় সংস্কারমূলক পদক্ষেপগুলি রেনজি সরকারের ক্রিয়াকলাপের মতোই ঘটতে পারে।
এটা কি লাগবে?
“এটা স্পষ্ট যে ইউরোপের একটি কার্যকর ঘাটতি ব্যয় প্রকল্প প্রয়োজন, যা চাহিদা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম। স্বাভাবিকভাবেই, মধ্যমেয়াদে ঘাটতি কমানোর জন্য একটি কৌশল বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ। এবং এই উদ্যোগটি সরবরাহ সংস্কারের প্রক্রিয়ার সাথে একেবারেই বিরোধী নয়। এটি জাপানি অ্যাবেনমিক্সের অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করার একটি প্রশ্ন: সেখানেও আর্থিক উদ্দীপনা এবং ঘাটতি ব্যয়ের একটি পদক্ষেপ চলছে, তবে তৃতীয় তীরের সাথে মিলিত দেশের কাঠামোগত সংস্কার, ইউরোপকে, শীঘ্রই বা পরে, একই পথ অনুসরণ করতে হবে। দুর্ভাগ্যবশত, আমি যাকে সাংস্কৃতিক ঘাটতি বলে মনে করি, ইউরোপে এই বিতর্ক এখনও শুরু হয়নি, বা রাডারের অধীনে থেকে যায়।"
এদিকে, আর্থিক আকাশ অন্ধকার হয়ে আসছে: ইউক্রেনের সংকট, নিষেধাজ্ঞার ক্ষতিকর প্রভাব, ইরাক ও লিবিয়ায় ইসলামপন্থী আক্রমণ, সবই ছবিকে জটিল করার ষড়যন্ত্র করে। কি প্রভাব সঙ্গে?
“ইসিবি-র ক্রিয়া জনসাধারণের ঋণের প্রভাব ধারণ করতে কাজ করেছে। নিম্ন চার্জগুলি ইতালির মতো দেশগুলির জন্য অর্থনীতির নিম্ন বা কোন বৃদ্ধির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়, যেগুলিকে উচ্চ ঋণের সুদ দিতে হয়। সুদের হারের আপেক্ষিক বৃদ্ধির দ্বারা শর্তযুক্ত একটি আরও কঠিন পর্যায় এখন দেখা যাচ্ছে। কিন্তু আমি মনে করি না এটি প্রাসঙ্গিক প্রতিক্রিয়া ট্রিগার করবে। তারল্য প্রচুর থাকে, অন্তর্নিহিত অবস্থার পরিবর্তন হয় না। সংক্ষেপে, চিত্রটি জটিল, তবে অবশ্যই পরিবর্তনের সূচনা করার জন্য যথেষ্ট নয়: চার বছর ধরে সংস্কার সহ সরবরাহের কারণগুলির সংশোধনের জন্য জোর দেওয়া হচ্ছে, কিন্তু চাহিদাকে উদ্দীপিত করার পক্ষে একটি শব্দও শোনা যায়নি। এবং এই অপূর্ণ চিত্রটি সত্যিকারের বৃদ্ধি প্রক্রিয়ার শুরুর জন্য ভাল ইঙ্গিত দেয় না”।
ছাতার নীচে, সংক্ষেপে, কেইনসকে পুনরায় পড়া মূল্যবান। মারিও ড্রাঘির জন্যও উপদেশ কার্যকর, যিনি সার্ডিনিয়ার সৈকতে রওনা হচ্ছেন। "এমনকি যদি আমার অবদান - তিনি ECB প্রেস কনফারেন্সের সময় মজা করে মন্তব্য করেন - তার বিনয়ের কারণে, ইতালীয় প্রবৃদ্ধি পুনরায় চালু করতে পরিবেশন করবে না..."।
