যে হবে বলে আশা করা ছিল। সম্প্রতি অবধি, রেঞ্জির বিরুদ্ধে অত্যধিক তাড়াহুড়ো এবং আগুনে অত্যধিক লোহা দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল। এখন, হঠাৎ করে, তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হচ্ছে যে তিনি তার সংস্কারবাদী প্রতিশ্রুতিতে গতি হারিয়েছেন এবং আন্দ্রেত্তির স্মৃতির "পাওয়া" রুটিনে স্থায়ী হওয়ার ঝুঁকি নিয়েছেন। Corriere della Sera মিশেল সালভাতির সাথে প্রথমে এই নতুন মানসিক অবস্থার চ্যাম্পিয়ন হয়, যিনি তার এখন সম্পূর্ণ হতাশাবাদের দ্বারা প্রভাবিত হয়ে সংস্কারগুলি সম্পূর্ণ করতে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির অক্ষমতার ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন। তারপরে আলেসিনা এবং গিয়াভাজ্জি, স্রেফ অনুমোদিত ডিফ-এ দেখুন, যে কোনও পরিবর্তনের বিরোধিতাকারী দল এবং কর্পোরেশনগুলির কাছে রেনজির আত্মসমর্পণ, যাতে সরকারকে ছোট ছোট গিমিকগুলিতে পিছিয়ে পড়ার জন্য কোনও শক্তিশালী সংস্কারবাদী দিক ছেড়ে দিতে প্ররোচিত করে। "ধন" এর।
এটা বলা যাবে না যে বিভিন্ন অধ্যাপকের উদ্বেগ ও মন্তব্য সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন। এটা সত্য যে Def করের বোঝা কমানোর এবং পাবলিক সেক্টরের সংস্কারের সঠিক পথ ধরে এগিয়ে চলেছে, কিন্তু এটি অত্যন্ত শালীন উপায়ে, আমলাতন্ত্রের গতিতে এবং নাটকীয় কর্মসংস্থান পরিস্থিতির প্রয়োজনের সাথে নয়। উইং স্ট্রোক অনুপস্থিত. সরকারি ব্যয় খাতের সংস্কারের জন্য একটি শক্তিশালী প্রস্তাবের অভাব রয়েছে যা প্রয়োজনীয় ব্যয় পর্যালোচনার বাইরে যায়। বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্বাস্থ্যসেবা, পুলিশ বাহিনীর প্রয়োজনীয় একীকরণ এবং ন্যায়বিচারের গভীর সংশোধন পর্যন্ত ইটালিয়ানদের কল্যাণের সম্পূর্ণ পুনর্নবীকরণের প্রস্তাব দেওয়ার ইচ্ছা বা ক্ষমতার অভাব রয়েছে।
কিন্তু তিরস্কার ভুল ঠিকানায় পাঠানো হয়। ঘনিষ্ঠভাবে পরিদর্শন করলে, এটি অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক স্বার্থের জট যা ইতালীয় সমাজকে খাঁচায় বন্দী করে রেখেছে, যা মন্থরতা এবং কখনও কখনও সংসদীয় ফিলিবাস্টারিংয়ের মাধ্যমে একটি অগ্রহণযোগ্য উপায়ে সংস্কারের গতি কমিয়ে দিচ্ছে। এবং প্রায় সবসময় সংসদীয় সংশোধনীগুলি, উন্নতিমূলক হওয়া থেকে দূরে, কেবল আলোচনার অধীনে বিধানের উদ্ভাবনী জোরকে কমিয়ে দেওয়ার প্রবণতা রয়েছে, অভিপ্রায়ে, অতীতে প্রায়শই সফল হয়েছিল, এমন একটি সংস্কার পাস করতে দেওয়া যা সবকিছুকে আগের মতো রেখে দেয়। পিএ সংস্কারের জন্য মাদিয়ার প্রস্তাব নিয়ে ছয় মাসের আলোচনায় কমিশনে কী হয়েছে, সেটাই দেখার জন্য যথেষ্ট।
রেনজি মনে হয় ক্ষমতার রুটিনে নিজেকে পদত্যাগ না করার জন্য সদিচ্ছা রেখেছেন, তবে পরিবর্তনের পক্ষে ঐক্যমত্যকে একীভূত করার জন্য সম্ভবত মতামত নেতাদের আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত যে কী খেলা হচ্ছে এবং প্রকৃত ব্রেকম্যান কারা। কারণ একটি বিষয় নিশ্চিত: ঐকমত্য ছাড়া সংস্কার করা যায় না। যা স্বৈরাচারী গণতন্ত্র সম্পর্কে সমস্ত আলোচনা সম্পর্কে অনেক কিছু বলে যে স্বার্থপর স্বার্থে চালিত অনেক রাজনীতিবিদ ছড়িয়ে পড়ছেন, ইতালীয়দের মধ্যে আস্থার পরিবেশের উন্নতিকে বিষাক্ত করার চেষ্টা করছেন, যা ধীরে ধীরে ছড়িয়ে পড়ছে।
রাজনৈতিকভাবে রেনজি এখন তার সমস্ত কার্ড নির্বাচনী আইনের সংস্কারের উপর বাজি ধরতে বাধ্য হয়েছেন, স্পষ্টভাবে যন্ত্রমূলক যুক্তি দিয়ে আক্রমণ করেছেন (অর্থাৎ সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন এবং শুধুমাত্র সরকারকে আর একটি সাফল্য না দেওয়ার লক্ষ্যে)। এটা স্পষ্ট যে ইতালি, যেমন মিশেল সালভাতি বলেছেন, বিভিন্ন রোগে ভুগছে, সবগুলিই বেশ গুরুতর, এবং তাদের নিরাময় করতে সময় এবং সাহস লাগবে। কিন্তু কোথায় শুরু করব? যদি প্রতিষ্ঠানগুলির সঠিক কার্যকারিতা এবং সেইজন্য আমলাতন্ত্রের পুনরুদ্ধার করা না হয়, যে কোনও সংস্কার, এমনকি সংসদে প্রতিনিধিত্বকারী কর্পোরেশনগুলির বাধাগুলি অতিক্রম করতে পরিচালনা করে, অফিসগুলির কার্যকারিতার অক্ষমতার কারণে তা তলিয়ে যাবে।
এই বিষয়ে, যুব বেকারত্বের উপর EU দ্বারা অর্থায়নকৃত বিধানের ভাগ্য দেখুন। জনসাধারণের কাজ করতে আমাদের দীর্ঘস্থায়ী অক্ষমতার কথা উল্লেখ না করা যা প্রত্যেকে আমাদের বেকারত্বের জন্য একটি নিরাময় হিসাবে আহ্বান করে। এবং এখানে ব্রাসেলসের সাথে আমাদের সম্পর্কের সমস্যাটি আসে।
অবশ্যই, বর্তমান পরিস্থিতির মতো পরিস্থিতিতে, ফিসকাল কমপ্যাক্টের কঠোর নিয়মগুলি শিথিল করা যেতে পারে, বিশেষ করে জার্মানির মতো দেশগুলির জন্য যাদের কাঠামোগত ভারসাম্যহীনতার সমস্যা নেই৷ কিন্তু ইতালির জন্যও, খুব কম সুদের হার দেওয়া, এটা কি সত্যিই একটি ভারসাম্যপূর্ণ বাজেটের দিকে অগ্রসর হতে বাধ্য করে? কেন আমরা আগামী বছর থেকে কাঠামোগত ঘাটতি প্রায় ভারসাম্য আনতে হবে? যত তাড়াতাড়ি সম্ভব 15% এর কাছাকাছি পৌঁছে প্রবৃদ্ধি ত্বরান্বিত করার চেষ্টা করার জন্য আমরা কি জিডিপির একটি পয়েন্ট (2 বিলিয়ন ইউরো) জুয়া খেলতে পারি না? আমাদের জন্য সমস্যা শুধু ব্রাসেলসকে বোঝানোই নয়, বিনিয়োগের জন্য এই অতিরিক্ত অর্থ কীভাবে পাওয়া যায় এবং বর্তমান খরচের স্বাভাবিক অনুৎপাদনশীল কল্ড্রনে তা নিক্ষেপ করা যায় না তাও প্রতিষ্ঠা করা।
Def এখনও এমন একটি নথি নয় যা বিশদভাবে প্রয়োগ করা নীতিগুলির রূপরেখা দেয়৷ এগুলি হল সাধারণ লাইন যা স্পষ্ট এবং শক্তিশালী করা যেতে পারে যখন আমরা সংস্কারের সাথে এগিয়ে যাই যা ইতালীয় প্রতিযোগিতার উন্নতির একটি দৃষ্টিকোণ দিতে হবে। কিন্তু সর্বোপরি, বিশেষ করে বুদ্ধিজীবীরা, তারা তাৎক্ষণিক ফলাফলের দুশ্চিন্তায় ফেঁসে যেতে পারেন না। এই মুহুর্তে আমাদের এমন একটি নীতি নিশ্চিত করে ধরে রাখতে হবে যা আমাদের অংশীদার এবং আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীদের আস্থাকে সুসংহত করতে সক্ষম।
এটি করার জন্য, আমাদের অবশ্যই নির্বাচনী থেকে শুরু করে সংস্কারগুলি পাস করতে হবে, এখন চূড়ান্ত পর্যায়ে। সিনেটে (যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ কম দৃঢ়) একটি নতুন প্যাসেজ সহ ইতালিকামের অনুমোদন স্থগিত করা রেনজিকে একটি ধাক্কা দেবে, সমস্ত আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের আবারও সংস্কারগুলি চালানোর ইতালির আসল ইচ্ছা সম্পর্কে সন্দেহ তৈরি করবে।
