কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা: স্টার্টআপগুলি ফিরে এসেছে, তবে শাসনের দুটি স্তরের সাথে। এটি একটি কার্যকর মডেল?

গত অর্ধ শতাব্দীর সমস্ত দুর্দান্ত প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের মতো, এর বিপ্লবকৃত্রিম বুদ্ধি জেনারেল থেকে শুরু হয় স্টার্ট আপ. এক সময় তারা ছিল অ্যাপল, মাইক্রোসফট, গুগল, ফেসবুক। আজকে আমি OpenAi, Antrophic, Inflection এবং Mistral, ইউরোপে, এই নতুন এবং আশ্চর্যজনক প্রযুক্তির দিকে মনোনিবেশ করা হাজার হাজারের মধ্যে কয়েকজনের নাম বলতে চাই।

হাইডেগারের বিবৃতি যে প্রযুক্তির পরিণতি যা কিছু, তবে প্রযুক্তিগত যে কোনো সময়ের চেয়ে বেশি সত্য বলে মনে হয় যখন AI এর ঘটনার মুখোমুখি হয়। পরেরটির সত্যিই একটি খোলার ক্ষমতা আছে নতুন এবং বিরক্তিকর অধ্যায় আমাদের গ্রহের ইতিহাসে। সমগ্র সমাজের উপর AI-এর প্রভাব এতটাই বিশাল পরিপ্রেক্ষিতে দেখা যায় যে বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর সাহিত্যও আমাদের বলতে পারে না যে আমরা মাত্র অর্ধ শতাব্দীতে কোথায় থাকব।

আমরা যা জানি তা হল এমন একটি সময় আসবে যখন আমরা একটি প্রযুক্তিগত এককতা সম্পর্কে কথা বলতে সক্ষম হব, অর্থাৎ, একটি টার্নিং পয়েন্ট যেখানেক্ষমতার সেট, শুধু অ্যাপ্লিকেশন নয়, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সুপারেরা এর ক্ষমতাযৌথ জৈবিক বুদ্ধিমত্তা। এই অবস্থাটি AI কে একটি বিশেষ অর্থ দেয়, যার মধ্যে এমনকি সেই গোষ্ঠীগুলি যারা এগিয়ে রয়েছে তারা সচেতন হয়ে উঠেছে। এবং এই দলগুলির মধ্যে একটি স্পষ্ট আবির্ভূত হয় দর্শনের দ্বৈতবাদ সাধারণ এবং কর্মক্ষম।

আশাবাদী এবং হতাশাবাদী

একদিকে আল্ট্রারা আছে আশাবাদী (বুমার এবং জুমারও বলা হয়), অর্থাৎ, যারা AI এর ক্ষমতার উপর মেসিয়ানিক বিশ্বাস রাখে জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতি গ্রহে এবং সেইজন্য তারা সেই প্রক্রিয়াগুলিকে ত্বরান্বিত করতে চায় যা এর গুণগত এবং পরিমাণগত বিকাশ নির্ধারণ করে। বুমাররা "কার্যকর ত্বরণবাদ" এর দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে যা ধারণ করে যে AI এর বিকাশকে ত্বরান্বিত করতে হবে।

অন্য দিকে আল্ট্রা আছে হতাশাবাদী (যাকে ডুমারস বলা হয়) যারা প্রথমত দেখেন যে এই প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাবে এবং উত্পন্ন হবে, যদি বন্যভাবে বিকাশের অনুমতি দেওয়া হয়, বিপর্যয়কর পরিণতি যা মানবতাকে ধ্বংস করতে পারে। এই কারণেই পুঁজিবাদের স্বতঃস্ফূর্ত মেকানিজম থেকে AI কে অপসারণ করা প্রয়োজন, এর উন্নয়ন পর্যবেক্ষণ, সীমিত এবং নির্দেশ করে। "ডুমার" শিবিরের অনেকেই "কার্যকর পরার্থপরায়ণতা" দ্বারা প্রভাবিত হয়, একটি আন্দোলন যার নীতি হিসাবে ব্যক্তির উদ্যোগের সম্প্রদায়ের জন্য সর্বাধিক উপযোগিতা রয়েছে। এবং তারা এই নীতিটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রকাশে দেখে না।

দুটি খুঁটির মাঝখানে রয়েছে উন্নতকারী যারা দুটি উইংয়ের মধ্যে মধ্যস্থতা করার চেষ্টা করে এবং সচেতন জনসাধারণের নিয়ন্ত্রণে ভারসাম্যের বিন্দু দেখতে পায়। এই বিশৃঙ্খলার মধ্যে, একজন বিভ্রান্ত পর্যবেক্ষককে যা সান্ত্বনা দিতে পারে তা হল, ইন্টারনেটের জন্ম এবং বিকাশের তুলনায়, সেখানে একটি বড় এবং ব্যাপক সচেতনতা, যা মানব সমাজের জন্য এবং প্রাকৃতিক বিশ্বের জন্য এই উন্নয়নগুলি হতে পারে এমন ফলাফলগুলি মূল্যায়ন এবং বিবেচনায় প্রযুক্তিগত অ্যাভান্ট-গার্ডসও অন্তর্ভুক্ত করে।

সামাজিকতা এবং লাভজনকতা

জুমার এবং ডুমারের মধ্যে দ্বৈতবাদও এর রচনাতে প্রতিফলিত হয় কর্পোরেট কাঠামো AI স্টার্ট-আপগুলির এবং গভর্নেন্স মডেলে যেখানে উভয় দৃষ্টিভঙ্গি তাদের স্থান খুঁজে পাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।
বিভিন্ন পতন সত্ত্বেও, কিছু প্রধান স্টার্ট আপ AI এর মূলত একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা প্রকাশ করা হয়অলাভজনক এবং অলাভজনক মধ্যে intertwining, সামাজিকতা এবং লাভজনকতার মধ্যে এবং দুটি দিকের ভারসাম্য বজায় রাখা। সামাজিক লক্ষ্য হল একটি সাধারণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিকাশ করা যা স্থায়িত্বের বৈশিষ্ট্য ধারণ করে এবং সম্প্রদায়ের নিয়ন্ত্রণ এড়াতে পারে না।

কমবেশি, ওপেনএআই, অ্যানট্রফিক এবং ইনফ্লেকশন এআই-এর মতো স্টার্ট-আপগুলির একটি রয়েছে হাইব্রিড গঠন, দ্বৈত প্রকৃতপক্ষে। তিনি প্রথমটিতে প্রচুর বিনিয়োগ করেছিলেন মাইক্রোসফট, দ্বিতীয়, থেকে escapees দ্বারা প্রতিষ্ঠিত OpenAI, গুগল এবং অ্যামাজন থেকে মূলধন গ্রহণ করে এবং তৃতীয়টি, রিড হফম্যান (লিংকডিন), মুস্তাফা সুলেমান (ডিপমাইন্ড) এর মতো দুইজন উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিবিদ দ্বারা শুরু করা সমর্থন পায়। এনভিডিয়া. যাইহোক, এই বৃহৎ কোম্পানিগুলির কেউই স্টার্ট-আপের শেয়ারহোল্ডার নয় বা তারা ভোটাধিকার সহ তাদের নিজস্ব সদস্যের সাথে পরিচালনা পর্ষদে বসে না। তাদের কর্পোরেট আইন এটি অনুমতি দেয় না. চলুন দেখা যাক কিভাবে.

দ্বৈত শাসন

যে সত্তা (অর্থাৎ মালিকানা) যেটি স্টার্ট-আপের কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণ করে তা লাভের জন্য কাজ করে না এবং পরিচালনা পর্ষদ যে এটি পরিচালনা করে তা শেয়ারহোল্ডারদের একটি অভিব্যক্তি নয়, তবে পরিচালকদের দ্বারা গঠিত, অর্থাৎ একটি সংস্থা যা অর্থনৈতিক ফলাফলের উপর ভিত্তি করে দায়বদ্ধ নয়, বরং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রয়োগের বিকাশ সাড়া দেয় টেকসই হয় e তারা ক্ষতি করে না সম্প্রদায়ের স্বার্থ। অস্বাভাবিকভাবে এই গভর্নেন্স বডি, যেমন "দ্য ইকোনমিস্ট" লিখেছেন, এর প্রতিক্রিয়া"মানবতা" শেয়ারহোল্ডার.

যাইহোক, এটি দেখা যাচ্ছে যে জেনারেটিভ এআই অ্যাপ্লিকেশন বিকাশের জন্য উচ্চ স্তরের দক্ষতার প্রয়োজন মূলধনের তীব্রতা. তাই এই স্টার্ট-আপগুলি, একবার প্রতিষ্ঠাতাদের অবদান শেষ হয়ে গেলে, তাদের প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলি খুঁজে পেতে অবশ্যই উদ্যোগের মূলধন সন্ধান করতে হবে। এবং তাদের ক্রিয়াকলাপ চালিয়ে যাওয়ার জন্য পরিষেবা এবং শ্রমবাজারকেও অবলম্বন করতে হবে। তাই অন্য ব্যবসার মতো তাদের ব্যবসায়িক কাঠামো দরকার।

এই উদ্দেশ্যে তারা তাই একটি শুরু করেছে বাণিজ্যিক হাত অলাভজনক সাধারণ শাসন কাঠামোর সাথে সংযুক্ত এবং নিয়ন্ত্রিত লাভের জন্য প্রকার। এই ধরনের সাবসিডিয়ারির কার্যক্রমই লাভের দিকে যাবে শোধ বিনিয়োগকারীদের একটি সীমিত উপায়ে. লাভের পুনঃবণ্টনের পরিমাপ অবশ্যই অবদানকারীর অবদানের একশ গুণের বেশি হবে না। এই সীমা অতিক্রম করা যেকোন কোটা AI এর বিকাশে পুনরায় ব্যবহার করার জন্য অভিভাবক কাঠামো, অলাভজনক একটিতে চলে যাবে।

অলাভজনক শাখার প্রাক বিশিষ্টতা

বাস্তবে, অলাভজনক শাখা সমস্ত অতিরিক্ত মুনাফা পুনঃবিনিয়োগ করার অধিকার সংরক্ষণ করে যতক্ষণ না এটি না হয় লক্ষ্য অর্জন করেছে কৃত্রিম সাধারণ বুদ্ধিমত্তা (এজিআই) তৈরি করা। আর এই উদ্দেশ্য কবে অর্জিত হয়েছে তা পরিচালনা পর্ষদই বলবেন। এবং একবার অর্জন, ফলে কার্যক্রম অ একটি উৎপন্ন হয় নিয়তি আর্থিক রিটার্ন AGI নির্মাণ পর্বের অবদানকারীদের জন্য।

খোদ কাউন্সিলেরও ক্ষমতা আছে সদস্যদের যোগ বা অপসারণ এটির মধ্যে, একবার সংখ্যাগরিষ্ঠ পরিচালকের চুক্তি হয়। অনুশীলনে এই জীব শুধুমাত্র নিজের প্রতি সাড়া দেয়। এই শাসন কাঠামোটি স্টার্ট আপ করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে বিনিয়োগকারীদের বাহ্যিক চাপ প্রতিরোধ করা, যারা মানবতার ভবিষ্যতের জন্য একটি নিরাপদ AGI বিকাশের জন্য স্বল্প এবং মধ্যমেয়াদী মুনাফা পছন্দ করতে পারে।

এই মডেল কার্যকরী?

10 নভেম্বর, 2023 তারিখে প্যারিসে অনুষ্ঠিত একটি ইভেন্ট চলাকালীন, মাইক্রোসফ্টের সভাপতি ব্র্যাড স্মিথ উপস্থিতদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন: “কোনটি আপনাকে সবচেয়ে বেশি আত্মবিশ্বাস দেয়? একটি অলাভজনক বা একটি অলাভজনক কোম্পানির কাছ থেকে প্রযুক্তি নেওয়া হচ্ছে যার সম্পূর্ণ মালিকানা একক ব্যক্তির?

সুস্পষ্ট ইঙ্গিত OpenAI, যেটিতে মাইক্রোসফ্ট উপরোক্ত শর্তে বিনিয়োগ করেছে, এবং করতে মেটা মার্ক জুকারবার্গ দ্বারা যার নিজস্ব বৈধ এআই সমাধান রয়েছে। এটি 17 নভেম্বরের আগে ঘটেছিল যখন ওপেনএআই পরিচালনা পর্ষদ, অস্পষ্ট কারণ সহ, অনাস্থা ভোট পাস করে। সল্ট অল্টম্যান, তাকে CEO হিসাবে তার ভূমিকা থেকে অব্যাহতি দেয়৷ পুকুরে একটি আসল বোমা যা অনেককে তুলেছে ব্যবহারযোগ্যতা সম্পর্কে সন্দেহ দ্বৈত-স্তরের শাসন প্রকল্পের যা, যদিও, ছিল রক্ষণাবেক্ষণ এমনকি তিন দিন পরে অল্টম্যানের পুনর্বহাল হওয়ার পরেও এবং একটি নতুন পরিচালনা পর্ষদের আগমনের পরেও যারা এটিতে বসেছিলেন তাদের আগের ছয় পরিচালকের মধ্যে কেবল একজন বেঁচে ছিলেন। গল্পটি সম্পর্কে মন্তব্য করে, "ইকোনমিস্ট" লিখেছেন: "একাডেমিক আদর্শবাদ থেকে বৃহত্তর বাণিজ্যিক বাস্তববাদের দিকে একটি স্থানান্তর AI স্টার্ট-আপগুলির জন্য সর্বত্র ঘটতে পারে৷ এবং প্রযুক্তি ব্যবহারকারীদের জন্য, সৌভাগ্যক্রমে, আরও প্রতিযোগিতা এবং আরও পছন্দ থাকতে পারে।"

কার কাজ করা উচিত?

অন্তর্নিহিত প্রশ্নটি হল নিম্নরূপ: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার দাপট যদি এত বেশি এবং অস্তিত্বশীল হয়, তাহলে কার উচিত? কাজটি কর ক্যাসান্দ্রা ক্রসিং ট্রেনের মতো লাইনচ্যুত হওয়া থেকে রোধ করতে? "ইকোনমিস্ট" আবার লিখেছেন: "এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় যে মুষ্টিমেয় ব্যক্তিগত নাগরিকদের [ওপেনএআই বোর্ডের সদস্য যারা অল্টম্যানকে বরখাস্ত করেছিল] পৃথিবীর অবশিষ্ট 7,9 বিলিয়ন বাসিন্দাদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য কী যোগ্যতা রাখে..."।

তারা হতে হবে সরকার এই কাজ করতে, লন্ডন ম্যাগাজিন উপসংহার. ঠিক! অনেক লোক মনে করেন, তবে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রকৃতির কারণে এই সংস্থাগুলির পরিচালনা এবং নিয়ন্ত্রণ কাঠামোতেও কিছু উদ্ভাবনী হওয়া উচিত যা সম্প্রদায়ের পাশাপাশি শেয়ারহোল্ডারদের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। এই গেম অফ থ্রোনস-যোগ্য গল্পের আরও অনেক কিস্তি থাকবে।

সূত্র:
AI এর বড় ফাটল একটি ধর্মীয় বিভেদের মত, হেনরি ফারেল বলেছেন, "দ্য ইকোনমিস্ট", 12 ডিসেম্বর 2023
Tripp Mickle, Cade Metz, Mike Isaac এবং Karen Weise, Inside OpenAI's Crisis Over the Future of Artificial Intelligence, “The New York Times,” December 9, 2023
Cade Metz, Karen Weise, Nico Grant, and Mike Isaac, Ego, Fear and Money: How the A.I. ফিউজ আলোকিত হয়েছিল, "দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস", 3 ডিসেম্বর, 2023
স্যাম অল্টম্যানের প্রত্যাবর্তনের সাথে, AI-তে আদর্শবাদ থেকে বাস্তববাদে একটি পরিবর্তন, "দ্য ইকোনমিস্ট", নভেম্বর 23, 2023
OpenAI এর অদ্ভুত শাসন কাঠামোর ভিতরে, "দ্য ইকোনমিস্ট", নভেম্বর 21, 2023
স্যাম অল্টম্যানের অনেক দ্বন্দ্ব, "দ্য ইকোনমিস্ট", 22 নভেম্বর 2023
ওপেনএআই, "দ্য ইকোনমিস্ট", 22 নভেম্বর 2023-তে অদ্ভুততার ফলাফল