নৃতাত্ত্বিক বনাম ওপেনএআই এবং পেন্টাগন: নীতিগত নীতি এবং ক্ষমতার স্বার্থের মধ্যে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সীমা কে নির্ধারণ করে?

বিশ্বের মধ্যেকৃত্রিম বুদ্ধি প্রশ্নটি এখন আর কেবল কোন মডেলটি বেশি শক্তিশালী তা নয়: আসল প্রশ্নটি হল কে এটি কীভাবে ব্যবহার করবে তা নির্ধারণ করেএই প্রশ্নটিকে ঘিরে বিতর্কের সূত্রপাত হয়েছে অ্যানথ্রোপিক এবং পেন্টাগনের মধ্যে সংঘর্ষ, এর সাথে দারিও আমোদেই যা প্রতিরক্ষা বিভাগের তাদের সিস্টেম থেকে নৈতিক সীমাবদ্ধতা অপসারণের অনুরোধকে প্রতিহত করেছে, এবং হোয়াইট হাউস যা শ্রেণীবদ্ধ করেছে ক্লদ জাতীয় নিরাপত্তা ঝুঁকি হিসেবে। মাত্র কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, এই বিরোধ ফেডারেল আদালত, প্রধান প্রযুক্তি কোম্পানি এবং লক্ষ লক্ষ ব্যবহারকারীকে জড়িয়ে ফেলেছে, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ন্ত্রণে বেসরকারি খাতের ভূমিকার উপর একটি যুগান্তকারী মামলা হয়ে উঠেছে।

পটভূমিতে, এটিও নড়াচড়া করে OpenAIআমোদেই এবং এর মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা স্যাম অল্টম্যানসিলিকন ভ্যালির চেনাশোনাগুলিতে ইতিমধ্যেই সুপরিচিত, ফেব্রুয়ারিতে নয়াদিল্লিতে বিশ্বব্যাপী দৃশ্যমানতা অর্জন করে যখন দুই সিইও প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর সামনে করমর্দন করতে অস্বীকৃতি জানান। সেই সহজ কিন্তু প্রতীকী অঙ্গভঙ্গি একটি ব্যক্তিগত উত্তেজনাকে রাজনৈতিক এবং মিডিয়া ঘটনায় রূপান্তরিত করে, যা তুলে ধরে যে ক্লড এবং চ্যাটজিপিটির মধ্যে লড়াই কেবল প্রযুক্তি নিয়ে নয়, বরং কে নিয়ম নির্ধারণ করে, কে ব্যবহারকারীদের নিয়ন্ত্রণ করে এবং কে সিদ্ধান্ত নেয় যে বেসামরিক এবং সামরিক উভয় ক্ষেত্রেই এআই কীভাবে ব্যবহার করা হবে।

নৃতাত্ত্বিক বনাম পেন্টাগন: যে পছন্দটি মামলাটিকে বিস্ফোরিত করেছিল

সংকটের সূচনা বিন্দু হল অ্যানথ্রপিক এবং পেন্টাগনের মধ্যে সম্পর্ক। প্রাক্তন ওপেনএআই গবেষকদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, আমোদেইয়ের নেতৃত্বে সংস্থাটি একটি স্পষ্ট নীতির চারপাশে তার পরিচয় তৈরি করেছে: এআই মডেলগুলির অবশ্যই সীমা থাকতে হবে ব্যবহারের আগে সংজ্ঞায়িত।

যখন মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ সে জিজ্ঞাসা করল সিস্টেমের ব্যবহার সম্প্রসারণ করা সান ফ্রান্সিসকোর এই স্টার্টআপটির সামরিক কর্মসূচিতে অংশগ্রহণ আংশিক। কোম্পানিটি কিছু সহযোগিতা গ্রহণ করেছে, কিন্তু দুটি নির্দিষ্ট শর্ত আরোপ করেছে: গণ নজরদারির জন্য কোনও AI নেই এবং মানুষের নিয়ন্ত্রণ ছাড়া স্বায়ত্তশাসিত অস্ত্রের সাথে একীভূত হবে না।

অ্যানথ্রোপিকের জন্য, এই ধারাগুলি আলোচনার অযোগ্য। পেন্টাগনের জন্য, এগুলি একটি কার্যকরী সীমাবদ্ধতা। এখানেই ফাটল দেখা দেয়: প্রতিরক্ষা বিভাগ হুমকি দিয়েছে যে ২০০ মিলিয়ন ডলারের চুক্তি বাতিল করুন ডলারের এবং আরোপিত একটি 48 ঘন্টার আল্টিমেটাম ক্লডের সীমাহীন অ্যাক্সেস পেতে। আমোদি প্রত্যাখ্যান করলেনঘোষণা করেছেন যে তিনি কোম্পানির নীতিমালার সাথে আপস করার পরিবর্তে নয় অঙ্কের বেতন ত্যাগ করতে ইচ্ছুক। 

হোয়াইট হাউসের প্রতিক্রিয়া

ডোনাল্ড ট্রাম্পের নেতৃত্বে হোয়াইট হাউসের প্রতিক্রিয়া আসতে খুব বেশি সময় লাগেনি: অ্যানথ্রোপিককে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল "প্রযুক্তি সরবরাহ শৃঙ্খলের ঝুঁকি"", একটি ব্যবস্থা যা সাধারণত বিদেশী কোম্পানিগুলির জন্য সংরক্ষিত থাকে যা জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি হিসেবে বিবেচিত হয়, যার ফলে পাবলিক চুক্তি থেকে বাদ পড়েছে এবং প্রগতিশীল কোম্পানির সিস্টেম অপসারণ ফেডারেল কাঠামো থেকেএই প্রেক্ষাপটে, ট্রেজারি, স্টেট এবং হেলথের মতো সংস্থাগুলি ক্লডের পরিবর্তে চ্যাটজিপিটি এবং জেমিনি সহ প্রতিযোগী প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করেছে, অন্যদিকে স্টেট ডিপার্টমেন্টের অভ্যন্তরীণ চ্যাটবট, স্টেটচ্যাট, ওপেনএআই-এর জিপিটি-৪.১-এ স্যুইচ করেছে। ট্রাম্প অ্যানথ্রপিককে "বামপন্থী ধর্মান্ধদের" দ্বারা পরিচালিত একটি কোম্পানি বলে অভিহিত করেছেন এবং কোম্পানিটিকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিকাশের উপর আদর্শিক সীমাবদ্ধতা আরোপের চেষ্টা করার অভিযোগ করেছেন, যুক্তি দিয়েছেন যে কৌশলগত সিদ্ধান্তগুলি রাষ্ট্রের এখতিয়ার থাকা উচিত।

তবুও, তথ্যগুলি আরও সূক্ষ্ম বাস্তবতা দেখায়: সূত্র অনুসারে ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ক্লডকে পেন্টাগন পরিকল্পনায়ও ব্যবহার করেছিল ইরানের বিরুদ্ধে আক্রমণরাষ্ট্রপতির নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও। পূর্বে, অনুসারে wsjভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রপতিকে আটক করার জন্য যে বিশেষ অভিযান চালানো হয়েছিল, তাতে এই প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছিল। নিকোলাস মাদুরো জানুয়ারির শুরুতে, নিশ্চিত করে যে কীভাবে এই ব্যবস্থাগুলি এখন কৌশলগত সামরিক অভিযানের সাথে একীভূত। 

কারণ এবং মাইক্রোসফটের বিপর্যয়

নৃতাত্ত্বিক দুটি ফ্রন্টে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল: এটি শুরু হয়েছিল ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা প্রতি জাতীয় ঝুঁকি হিসেবে শ্রেণীবিভাগকে চ্যালেঞ্জ করুন এবং এমন সরঞ্জাম চালু করেছে যা ব্যবহারকারীদের সহজেই ChatGpt থেকে Claude-এ স্থানান্তরিত করতে সাহায্য করে, যা একটি নিরাপদ এবং স্বাধীন AI হিসেবে মডেলের খ্যাতি জোরদার করে। কৌশলটি কাজ করেছে বলে মনে হচ্ছে: Claude ডাউনলোড এবং নতুন ব্যবহারকারীর সংখ্যা তীব্র বৃদ্ধি পেয়েছে।

আসল মোড় আসে যখন মাইক্রোসফট, প্রাক্তন ঊর্ধ্বতন সামরিক কর্মকর্তা এবং এআই থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, যার মধ্যে সিআইএর প্রাক্তন পরিচালক মাইকেল হেইডেনও রয়েছেন সমর্থিত অ্যানথ্রোপিক, সরকারের ক্ষমতার অপব্যবহার এবং ইরানের যুদ্ধের মতো প্রযুক্তি শিল্প এবং কার্যক্রমের ঝুঁকির নিন্দা। মাইক্রোসফ্ট জোর দিয়ে বলেছে যে "সরবরাহ শৃঙ্খল ঝুঁকি" লেবেল গুরুতর অর্থনৈতিক পরিণতি ঘটাতে পারে এবং পুনর্ব্যক্ত করে যে AI গণ নজরদারি বা অনিয়ন্ত্রিত সংঘাতের জন্য ব্যবহার করা উচিত নয়। এই আশ্চর্যজনক অবস্থানটি আরও জোরদার করে যে রেডমন্ড কোম্পানি বছরের পর বছর ধরে OpenAI-এর প্রধান শিল্প অংশীদার। কিন্তু সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, কোম্পানিটি অ্যানথ্রপিকের মডেলগুলিকে তার নিজস্ব পরিষেবাগুলিতে একীভূত করা শুরু করেছে।

যুক্তিটি স্পষ্ট: কোনও কোম্পানিই ঘটনা বা মানবাধিকার লঙ্ঘনের সাথে যুক্ত হতে চায় না এবং নীতিগত বক্তব্য মূল্যবান সুনাম সুরক্ষা প্রদান করে। 

ওপেনএআই-এর সুযোগ

ইতিমধ্যে, অ্যানথ্রপিক এবং আমেরিকান সরকারের মধ্যে সংঘর্ষ এমন একটি স্থান উন্মুক্ত করে যা ওপেনএআই দ্রুত দখল করে নেয়। কোম্পানিটির নেতৃত্বে অল্টম্যান দ্রুত স্বাক্ষর করো পেন্টাগনের সাথে চুক্তি জাতীয় নিরাপত্তার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থা প্রদান করা। এটি একটি কৌশলগত পদক্ষেপ: এর অর্থ হল বহু বিলিয়ন ডলারের বাজারে প্রবেশ করা এবং মার্কিন সরকারের সাথে সম্পর্ক জোরদার করা। তবে, এই পদক্ষেপটি কোম্পানির মধ্যে অলক্ষিত হয়নি। কিছু কর্মচারী আছে প্রতিবাদ করেছেন, আশঙ্কা করা হচ্ছে যে AI নজরদারি বা বিতর্কিত সামরিক অভিযানের জন্য ব্যবহার করা হতে পারে, এমনকি এর ফলেও পদত্যাগ ডেলা দায়বদ্ধ ডেলা রোবোটিক্স পেন্টাগনের সাথে চুক্তির পর। পরবর্তী সপ্তাহগুলিতে, অল্টম্যান স্বীকার করেন যে চুক্তিটি খুব তাড়াহুড়ো করে স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং আহ্বান জানান কিছু শর্ত পুনর্বিবেচনা করুন.

নীতিশাস্ত্রের খেলা

এই বিতর্কটি এমন একটি বিষয়কে সামনে এনেছে যা বছরের পর বছর ধরে আলোচিত হয়ে আসছে: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সীমা কে নির্ধারণ করে? অ্যানথ্রপিক যুক্তি দেন যে, বিতরণের আগে নির্মাতাদের স্পষ্ট নিয়ম নির্ধারণ করা উচিত, অন্যদিকে সরকার এই ব্যবস্থাগুলিকে কৌশলগত হাতিয়ার হিসেবে বিবেচনা করে যা একতরফাভাবে সীমাবদ্ধ করা যাবে না। অন্যান্য বিগ টেক কোম্পানিগুলি রাজনৈতিক চাপ, অর্থনৈতিক স্বার্থ এবং সামাজিক উদ্বেগের বিষয়টি বিবেচনা করে মাঝখানে কৌশল অবলম্বন করছে।

তবে, এটি কেবল নীতিশাস্ত্রের বিষয় নয়। ক্লডের সামরিক ব্যবহারের উপর কঠোর সীমা বজায় রাখার জন্য অ্যানথ্রোপিকের পছন্দের অবশ্যই একটি নৈতিক মূল্য রয়েছে, তবে এটি একটি প্রতিনিধিত্ব করে কৌশলগত অবস্থান: কোম্পানির সুনাম রক্ষা করে, ব্র্যান্ডকে নিরাপত্তা এবং নির্ভরযোগ্যতার সমার্থক হিসেবে সুসংহত করে এবং ক্লডকে এন্টারপ্রাইজ গ্রাহক, বিনিয়োগকারী এবং প্রতিভার কাছে আরও আকর্ষণীয় করে তোলে। অন্য কথায়, নীতিশাস্ত্র একটি জটিল কৌশলের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে ওঠে, যেখানে মূল্যবোধ, বাজার এবং রাজনীতি একে অপরের সাথে মিশে যায়, ক্লডকে কেবল গুণাবলীর দ্বারাই নয়, বরং "নিরাপদ এবং দায়িত্বশীল" এআইতে রূপান্তরিত করে। প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতামূলক বিশ্ব বাজারে।

আজ অ্যানথ্রোপিক কেস

আজ, অ্যানথ্রপিক মামলাটি প্রযুক্তির ব্যবহার নিয়ে একটি এআই কোম্পানি এবং মার্কিন সরকারের মধ্যে প্রথম বড় সংঘর্ষের মধ্যে একটি। এটি কেবল সামরিক চুক্তি বা বাজারের অংশীদারিত্বের বিষয় নয়: এআইয়ের সংজ্ঞাই ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। যন্ত্রের নিয়ম যোগ্যতাসম্পন্ন প্রভাব থেকে নিরাপত্তা, তথ্য e অধিকার বেসামরিক নাগরিক। খেলাটি এখনও উন্মুক্ত, আদালত, সিলিকন ভ্যালি ল্যাব এবং লক্ষ লক্ষ ব্যবহারকারীর দৈনন্দিন পছন্দের মধ্যে। এবং এই সবকিছুর মাঝে, অ্যানথ্রপিক এবং ওপেনএআই-এর মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা অব্যাহত রয়েছে, দুটি কোম্পানি একই বাস্তুতন্ত্র থেকে জন্মগ্রহণ করেছে কিন্তু এখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কী হওয়া উচিত সে সম্পর্কে খুব ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করছে।