দ্য ইকোনমিস্ট: ১ম কমান্ডমেন্ট, আমার ছাড়া আপনার অন্য কোন স্টাইল থাকবে না
অর্থনীতিবিদ জন্য সবকিছু শৈলী একটি প্রশ্ন. লন্ডন সাময়িকী, এখন টেমস আল উপেক্ষা করে ভিক্টোরিয়া বাঁধ, এছাড়াও একটি চিত্তাকর্ষক চিন্তা ট্যাংক. শৈলীতে আচ্ছন্ন একটি থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক। এর বিষয়বস্তু অবিলম্বে স্বীকৃত হতে হবে, যেন তারা একটি লাউডস্পীকার দ্বারা সম্প্রচারিত হয়, যেমন নেতার ঘোষণা।
লাউডস্পিকার এবং নেতার কথা বললে, যদি আপনার কাছে দেড় ঘন্টা থাকে তবে ইটোর স্কোলার চলচ্চিত্রে লরেন-মাস্ত্রোইয়ান্নি দম্পতির অভিনয় শৈলীর দুর্দান্ত রচনাটি উপভোগ করুন একটি বিশেষ দিন (প্রবাহিত হয়েছে চিলি, ইউরো 2,99)। আপনার যদি সত্যিই সময় না থাকে, বা আপনি যদি ইতিমধ্যেই দেখে থাকেন, সম্ভবত, অন্তত রুম্বা দৃশ্যটি দেখুন (দেড় মিনিট) ইউটিউব. সিনেমা (দুঃখিত, সিনেমা, রবার্ট ব্রেসন বলবে) নবম স্বর্গে। এটা বলার ভাষাও নেই।
কে?
ইকোনমিস্টের নিবন্ধগুলি স্বাক্ষরিত নয় এবং আমরা জানি না যে পত্রিকাটির সম্পাদক কে। আমাদেরকে কখনো কারো স্টাইলে জড়াতে দিও না...! সংবাদপত্র থেকে তার "প্রস্থান" ঘোষণা করা টুকরো থেকে আমরা একজন সাংবাদিক বা সম্পাদকের নাম শিখি।
যদি এই "কার্বোনারিয়া" আপনাকে বিরক্ত করে তবে আপনি আপনার আত্মাকে সহজ করতে পারেন চালনী যেটিতে সম্পাদকীয় কর্মীদের সদস্যদের সংক্ষিপ্ত কার্ড রয়েছে। আমি একটি ছোট সেনাবাহিনী। এবং, যে কোনও ক্ষেত্রে, আপনি কখনই বুঝতে পারবেন না কে একটি নির্দিষ্ট অংশ লিখেছেন।
যাইহোক, ইকোনমিস্টে একেবারেই কার্বোনারিয়া নেই, এবং স্বার্থের দ্বন্দ্ব ম্যাগাজিনের জন্য একটি অপবিত্রতা। অ্যাগনেলিস নিজেরাই, যারা 43,4% শেয়ার ধারণ করে, তাদের ভোটাধিকারের মাত্র 20% রয়েছে। এবং সাংবাদিকরা যখন পরিবার বা এক্সর সম্পর্কে কথা বলেন, তখন তারা পাঠককে সংবাদপত্রের মালিকানায় ইতালীয় পরিবারটির অবস্থান সম্পর্কে অবহিত করতে বাধ্য।
আপনার যদি 8 মিনিট থাকে, হয়তো এখন না, নিজেকে পড়ুন ইকোনমিস্ট নিজের সম্পর্কে যা লিখেছেন (আমরা আপনার জন্য এটি ইতালীয় ভাষায় অনুবাদ করেছি)।
শৈলী বিষয়বস্তু
প্রতি গ্রীষ্মে, ইকোনমিস্টের সম্পাদকীয় কর্মীরা উচ্চাকাঙ্ক্ষী তরুণ সাংবাদিকদের জন্য কয়েকটি সংক্ষিপ্ত ইন্টার্নশিপ অফার করে। আবেদনকারীদের অবশ্যই 600 শব্দের একটি নিবন্ধ জমা দিতে হবে, যা ম্যাগাজিনের নিবন্ধগুলির গড় দৈর্ঘ্যও।
বিষয়টি ইচ্ছামত, তবে শৈলীর জন্য সুনির্দিষ্ট বিধান রয়েছে। তাদের মাধ্যমে স্ক্রোল করে (কিন্তু আমি মনেপ্রাণে যাচ্ছি) আমি ধারণা পেয়েছি যে, একবার ন্যূনতম মজুরি পূরণ হয়ে গেলে, কীভাবে মজাদার হতে হবে এবং কখনই আড়ম্বরপূর্ণ হতে হবে তা জেনে অনেক বেশি (মনোযোগ!, সিসেরোর অনুসারীরা)।
প্রতিষ্ঠাতা ওয়াল্টার ব্যাগেহট (উচ্চারণ বাজুত) এই পদ্ধতিটিকে "প্রকাশমূলক কথোপকথন" বলেছেন। ইকোনমিস্টের কাছে পাঠাতে পিসটি পালিশ করতে আপনাকে প্রচুর সিডল ব্যবহার করতে হবে। এটি জেফরি "ড্রুগো" লেবোস্কির নিক্ষিপ্ত একটি বোলিং বলের মতো প্রবাহিত হতে হবে।
নিজের দিকে তাকান
আমি অতিরঞ্জিত করছি না. নিজের জন্য পরীক্ষা করুন। এটা অনলাইন. গত ৮ই জুলাই লেন গ্রিনে, ভাষা কলামিস্ট, এবং অ্যান্টন লাগার্ডিয়া, ডিজিটাল সম্পাদক, বিষয়ের উপর একটি ওয়েবিনার অনুষ্ঠিত "দ্য ইকোনমিস্ট-এ ভাষা এবং শৈলীর নীতি” দেড় ঘণ্টার মগজ ধোলাই।
নেতৃস্থানীয় অর্থনীতিবিদ কর্মীদের শৈলী বিখ্যাত ছয়টি প্রাথমিক নিয়ম জর্জ অরওয়েলের লেখা। আপনি যদি তাদের কোনটি ভেঙে দেন, রড অরওয়েল, "আপনি একেবারে জঘন্য কিছু লিখবেন"। এটাই না! আপনি ইকোনমিস্টে প্রশিক্ষণার্থী হওয়ার সমস্ত আশা হারাবেন। যারা আরও শিখতে চান তাদের জন্যও রয়েছে এই দেখার জন্য.
সপ্তাহে প্রায় দুবার, "জনসন" নামক একটি নির্দিষ্ট কলামে - স্যামুয়েল জনসনের সম্মানে, 1756 সালের ইংরেজি ভাষার অভিধানের একক সংকলক, ম্যাগাজিনের সম্পাদকীয় বোর্ডের কেউ আলোচনা করেন, দৃষ্টিকোণ থেকে অর্থনীতিবিদদের ভাষার দর্শন, একটি ভাষাগত বা আভিধানিক থিম (অবশ্যই ইংরেজি ভাষার)।
আমাদের শৈলীর একটি শব্দভান্ডার দরকার
যে কেউ কিছু প্রকাশ করে তার জন্য স্টাইল খুবই গুরুতর বিষয়। একজন ব্যক্তিকে আঘাত করা বা তাদের অসম্মান করার চেয়ে অসম্মানজনক এবং ভারী কিছু নেই কারণ, খুব সহজভাবে, আমরা অসতর্ক ভাষা বা তাড়াহুড়ো মনোভাব ব্যবহার করেছি।
আমাদের সত্যিই একটি স্বয়ংক্রিয় শৈলী সংশোধনকারীর প্রয়োজন, একটি বিশেষ শব্দভাণ্ডার থেকে সঠিক টোন বের করতে সক্ষম, সম্ভবত ক্রুস্কার শিক্ষাবিদদের দ্বারা সংকলিত।
আমি এখানে রাজনৈতিক শুদ্ধতার প্রশ্নে প্রবেশ করতে চাই না (যা ভাষাতে এর প্রথম প্রকাশ খুঁজে পায়) কারণ এটি আমাদের অনেক দূরে নিয়ে যাবে।
আমি বলতে চাচ্ছি যে রাজনৈতিকভাবে সঠিক (পাশাপাশি, রাজনৈতিকভাবে ভুলের মতো, অনুরূপ, রাজনৈতিকভাবে ভুলের) ভাষার সর্বদা একটি স্টাইল থাকতে হবে যা সরকারী এবং ব্যক্তিগত আলোচনার স্তরকে উচ্চ রাখে। এটি করার জন্য প্রতিটি ভাষার নিজস্ব শব্দভান্ডার, বাক্য গঠন এবং ভাষাগত রেজিস্টার রয়েছে।
ভাষা এবং শব্দে অসীম সম্ভাবনা রয়েছে যেমন রেমন্ড কুইনিউ তার অংশের জন্য আমাদের দেখিয়েছেন এবং উমবার্তো ইকো যেমন ইতালীয় ভাষায় তার নিপুণ অনুবাদের মাধ্যমে আমাদের নিশ্চিত প্রমাণ দিয়েছেন শৈলী ব্যায়াম Queneau দ্বারা। একই গল্পের 99টি ভাষাগত বৈচিত্র। একটি সংখ্যা যা অর্থনীতিবিদ পছন্দ করতেন।
আপনি বুঝতে পেরেছেন?, তবে প্রত্যেকেরই ভাষাগত দক্ষতা বা Queneau, Eco বা Bartezzaghi-এর রেজিস্টার নেই; যাই হোক না কেন, ভুলের ঝুঁকিতে কেন দ্বিতীয় পছন্দের জন্য নিষ্পত্তি করবেন?
GOOGLE আমাদের সাহায্য করুন৷
কে আমাদের সাহায্য করতে পারে? কে, হুহ? কিন্তু গুগল, অবশ্যই!
Google তার অনুসন্ধান বারে "অনুবাদ" দিয়ে বা আনুমানিক উপায়ে টাইপ করা শব্দগুলির প্রায় সর্বদা পর্যাপ্ত সংশোধনের সাথে (বিশেষত যদি এটি একটি অ-নেটিভ ভাষায় হয়) কী করেছে তা ভেবে দেখুন। "সম্ভবত আপনি খুঁজছিলেন ..."। ধন্যবাদ গুগল! তারপর, সম্ভবত, এটি একটি ছায়ার মত আপনাকে অনুসরণ করে: কিন্তু, ধৈর্য্য, এটা ঠিক আছে।
আমাদের লেখা সহকারী রয়েছে যারা এখন বেশ ভাল কাজ করে: তারা বানান, ব্যাকরণ পরীক্ষা করে, সমার্থক শব্দ এবং শব্দের সম্পূর্ণ স্টাম্পের পরামর্শ দেয়।
এখন গুগল আরেকটি শিখরে আরোহণ করতে চায়। গত 18 মে, সুন্দর পিচাই, "Google I/O ডেভেলপার কনফারেন্সে" একটি টুল ঘোষণা করেন অন লাইন প্রয়োগ করার জন্য, তার "Google ডক্স" স্যুটে, একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক ভাষার ব্যবহার, যৌনতাবাদী বা জাতিগত কুসংস্কার থেকে বঞ্চিত।
এটি ইংরেজি এবং অন্যান্য ভাষায়ও পাওয়া যায়। আমি বুঝতে পারিনি যে এটি ইতালীয় ভাষায়ও বিদ্যমান কিনা, তবে এটি অবশ্যই আসবে, যদি না Google (এটি ইতিমধ্যে অনেকবার ঘটেছে), অন্য ট্রেন ধরার জন্য প্রকল্পটিকে শেষ প্রান্তে ছেড়ে দেয়।
আনন্দ নাকি একঘেয়েমি?
প্রতিটি ভাষায়, অধিকারী সর্বনামের বাইরে, এমন অভিব্যক্তি রয়েছে যা শুধুমাত্র একটি লিঙ্গের জন্য ব্যবহৃত হয় কিন্তু অন্যটির জন্য নয়। কখনও কখনও তারা নিরপেক্ষ হয়, অন্য সময় তারা এপিথেট হয় এবং এটি ঘটতে পারে যে, এই মুহুর্তে, আমাদের আভিধানিক ব্যাগেজে একটি বিদ্যমান না থাকার কারণে একটি বিকল্প মনে আসে না।
পুংলিঙ্গ লিঙ্গ সর্বদা স্ত্রীলিঙ্গকে অন্তর্ভুক্ত করে না, যেমনটি ফ্লিনস্টোনের সময়ে ভাবা হত। একটু চেষ্টা করলে আমরা অবশ্যই ভালো কিছু করতে পারতাম। এখন আমাদের মনে করিয়ে দিতে - শৈলী সহ - আছে অন্তর্ভুক্ত ভাষার অভিধান গুগল ডি।
এই অভিধান ধন্যবাদ অন লাইন, সবকিছু উজ্জ্বল হয়ে উঠবে এবং আমরা আরও আনন্দের সাথে পড়ব, এমনকি যদি শুরুতে কেউ ভাববে, সম্ভবত ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত, "আহ, কত বিরক্তিকর!"।
গুগলের ঘোষণা, আসলে, অবিলম্বে ডেইলি মেইলকে বিরক্ত করেছিল: "গুগল ডক্স জেগে ওঠে" লন্ডনের সংবাদপত্র লিখেছিল, কিন্তু গুগল জনসনের সতর্ক সাধুবাদ পেয়েছিল।
জনসন, যাইহোক, এটি এমন একটি প্রযুক্তি কোম্পানি হওয়া উচিত যা আমাদের অন্তর্ভুক্ত ভাষার শব্দভাণ্ডার দেয় কিনা তা ভাবতে সঠিক। এটা কি কোনো আশ্চর্য? এখন তারা সবকিছু করে!
ইকোনমিস্টে যৌনতাবাদী ভুল এড়াতে তাদের অবশ্যই Google ডক্সের প্রয়োজন নেই। অন্তর্ভুক্তিমূলক ভাষা একটি নতুন এবং কিছুটা বহিরাগত খাবারের মতো: আপনাকে এটি সম্পর্কে ভাবতে হবে, তবে শেষ পর্যন্ত আপনি এটি আপনার ডায়েটে অন্তর্ভুক্ত করবেন। আমি তোমাকে এটা দিয়েই রেখে যাচ্ছি ভাষাগত কর্মক্ষমতা একেবারে অনুপযুক্ত.
