تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن ماتيو سالفيني هو السياسي الأكثر شعبية بعد ماتيو رينزي (ومع ذلك ، لا تزال الفجوة عن رئيس الوزراء 20 نقطة). شعبيته آخذة في الازدياد ، وكذلك شعبية حزبه. من بين أسباب هذا النمو في الإجماع هو قدرة زعيم العصبة على اقتراح وصفات واضحة ذات تأثير فوري في لحظة دراماتيكية للبلاد (الناتج المحلي الإجمالي للربع الثالث ، جنبًا إلى جنب مع قبرص ، هي دول منطقة اليورو الوحيدة التي لديها سالب ، - 0,1٪ و -0,4٪ على التوالي). يُشار إلى الخروج من اليورو ، على سبيل المثال ، على أنه المفتاح لإعادة تشغيل الاقتصاد لأنه من خلال تخفيض قيمة العملة ، من الممكن إعادة إطلاق الإنتاج وبالتالي التوظيف: أطروحة سهلة ، علاوة على ذلك ، غزت منذ فترة طويلة حركة 5 نجوم ومؤخرا أيضا - أقلية - جزء من الحزب الديمقراطي.
في الواقع ، فإن التخلي عن العملة الموحدة ليس هو الحل لمشاكل إيطاليا كما تصورها سالفيني. أسباب الاستمرار في أن تكون جزءًا من الاتحاد النقدي هي ، في الواقع ، كثيرة ، ولكن هناك ثلاثة على الأقل يمكن استخدامها بسهولة من قبل صناع السياسة لمواجهة حجج أولئك الذين يأملون في العودة إلى الليرة القديمة: أولاً ، لن يكون ترك اليورو سهلاً على الإطلاق ؛ ثانيًا ، ستلغي سلسلة من المزايا المكتسبة على وجه التحديد بفضل الانضمام إلى منطقة اليورو ، ولكن قبل كل شيء ، وهنا نصل إلى النقطة الثالثة ، لن تجلب مزايا جديدة ، على الأقل ليس على المدى المتوسط والطويل. لكن دعنا نذهب بالترتيب.
أولاً ، سيكون ترك الاتحاد النقدي الأوروبي عملية معقدة بالتأكيد. وليس فقط لأنه يجب تغيير المعاهدات التي تنص فقط على الخروج من الاتحاد الأوروبي ولكن ليس الخروج من الاتحاد النقدي (إذا تم النظر في هذا الخيار ، فإن المستثمرين سيخفضون المخاطر وتكون المعدلات أعلى بكثير). ولكن أيضًا لأنه سيكون من الضروري تحريك آلة تنظيمية ذات أبعاد مهمة. يكفي أن نقول إنه في التحول إلى اليورو ، من أجل تلبية احتياجات 300 مليون مواطن أوروبي ، تمت طباعة 15 مليار ورقة نقدية وسك أكثر من 50 مليار قطعة نقدية في ثلاث سنوات. في غضون ثلاثة أشهر فقط ، من 1 يناير إلى 1 مارس 2002 ، تم سحب 6 مليارات من الأوراق النقدية و 30 مليار قطعة نقدية من التداول. إذا تقرر التخلي عن العملة الموحدة ، فكم من الوقت سيستغرق بنك إيطاليا لتداول الليرة وسحب اليورو (مع الأخذ في الاعتبار أنه لا يمكن إجبار المواطنين على إعادتهم)؟ من الصعب الإجابة ، لكن بالتأكيد لن يكون انتقالًا سريعًا وسيكون المواطنون أول من يعاني من العواقب. بدءا من الحياة اليومية. على سبيل المثال ، إذا كانت الحكومة ، من أجل تسريع العملية ، تهدف إلى تشجيع استخدام النقود أو الشيكات الإلكترونية ، فما هو الأثر الذي يمكن أن يحدثه مثل هذا القرار على بعض فئات الأشخاص ، مثل المتقاعدين وصغار التجار ، الذين نادرًا ما يستخدمون هذه أنظمة الدفع؟ وماذا سيكون النقص في العملات المعدنية التي تستخدم لدفع ثمن مواقف السيارات أو المشروبات في ماكينات البيع؟
الآلة التنظيمية لـ التحول لا ينبغي أن يكون مجرد فرض ولكن أيضا إلى حد ما "سرية". هذا لأنه من الصعب التفكير في ترك الاتحاد النقدي بطريقة "ديمقراطية". بمجرد الإعلان عن خطة التخلي عن العملة الموحدة ، سينشأ الذعر. سيكون هناك تهافت على فروع البنوك ، وبالنسبة لأولئك الذين يستطيعون - وغالبًا ما تكون الفئات الأكثر امتيازًا في المجتمع هم الذين يستطيعون - حافزًا قويًا لأخذ رأس المال إلى الخارج خوفًا من رؤية مدخراتهم تتحول إلى مدخرات أكثر ضعفًا: النتيجة سوف يكون انهيار النظام المصرفي. لذلك يجب اتخاذ القرار فجأة ، أي بدون مشاورات ديمقراطية (على عكس الانضمام إلى اليورو الذي تم بدلاً من ذلك بطريقة ديمقراطية لأنه تم التصويت عليه من قبل البرلمانات الوطنية ، في بعض البلدان حتى من خلال الاستفتاءات). سيكون الوضع المثالي عندما تكون الأسواق مغلقة ، خلال عطلة نهاية الأسبوع. ومع ذلك ، فإن تنفيذ هذا القرار سيظل معقدًا لأنه بمجرد الخروج من منطقة اليورو ، ولمجرد تجنب الفوضى ، سيتعين على البنوك إغلاق أبوابها على الفور. ومن ثم يجب إدخال ضوابط رأس المال. لكن إلى متى؟ الكثير في الواقع. يكفي أن نقول إن التحقق من حدود السحب من أجهزة الصراف الآلي في قبرص استمر لمدة عام. بدون ضوابط ، سيكون من المستحيل المضي قدمًا في التغيير والتجربة الإيطالية في سبتمبر 1992 توضح ذلك: لمحاولة إيقاف تحركات رأس المال الخارج ، ارتفعت أسعار الفائدة بين البنوك إلى 40٪.
ثانيًا ، سيؤدي التحول إلى الليرة إلى القضاء على سلسلة من المزايا التي يعتبرها معظم المواطنين الآن "مكتسبة". مثل الحصول على أسعار فائدة منخفضة ، وهي ميزة تأتي من كونك عضوًا في الاتحاد النقدي. يكفي أن نقول إنه قبل الانضمام إلى اليورو ، كانت أسعار الفائدة طويلة الأجل عند 12٪ ، والآن هي أقل من 3٪ ، وهو انخفاض أدى إلى تحقيق وفورات ضخمة في الإنفاق لدولة لديها نسبة دين / إجمالي الناتج المحلي بين أعلى المعدلات في العالم. قد يعني الخروج من اليورو العودة إلى حالة ارتفاع أسعار الفائدة وبالتالي زيادة نفقات الفائدة التي تتحملها الدولة: بمعنى آخر ، موارد أقل للمدارس والمستشفيات ودور الحضانة والعائلات ، أقساط أكثر تكلفة من الرهن العقاري في إذا كانت الأخيرة بمعدل متغير. ولكن أيضًا لحالة تقلب مالي أكبر لأنه سيكون هناك تقلبات أوسع في سعر صرف العملة الجديدة. بالإضافة إلى توفير الاستقرار ، يتيح الانتماء إلى منطقة نقدية للبلدان الفردية أن تتمتع ، إلى جانب الأعضاء الآخرين في الاتحاد ، بالقوة والحجم الاقتصاديين لمواجهة عمالقة مثل البرازيل أو الصين أو الهند. الانفصال يعني أن تكون "صغيرة" وبالتالي لا تعد في عالم متزايد العولمة.
ثالثًا ، ترك اليورو لن يجلب الفوائد المرجوة ، على الأقل ليس على المدى المتوسط إلى الطويل. بدءاً بأولئك المستمدون من تخفيض قيمة العملة المطلوب بشدة. من الواضح أنه في المستقبل القريب ، يمكن أن تؤدي الليرة المنخفضة القيمة إلى تحسين القدرة التنافسية وإعطاء حياة جديدة للصادرات. ولكن إذا لم تنفذ دولة ما الإصلاحات ، أي أنها لم تطرح منتجات في السوق تنافسية من حيث الجودة وليس السعر ، فإنها تخاطر بأن تجد نفسها مضطرة للركض خلف أي شخص لديه ميزة سعرية أكبر. وستكون معركة شاقة ، خاصة إذا لم تكن إيطاليا وحدها هي التي تنخفض قيمتها. على سبيل المثال ، إذا قررت دولة أخرى أيضًا ترك العملة الموحدة من أجل اكتساب القدرة التنافسية ، فسيؤدي ذلك إلى نشوب حرب تجارية لن تفيد أحدًا. من بين أمور أخرى ، لا يمكن للمرء أن يفكر في تخفيض قيمة العملة الخاصة به على أساس مستمر لأنه بخلاف ذلك سيقوم المستثمرون بدمج هذا الإجراء في توقعاتهم ويطلبون أسعار فائدة أعلى ، مما يلغي التأثير "الإيجابي" قصير الأجل لخفض قيمة العملة.
ولكن كم يجب أن يكون التخفيض الأولي لقيمة العملة؟ يجب أن يكون نطاق العملية كبيرًا بناءً على ما حدث في الماضي في إيطاليا. في عام 1992 ، ارتفع سعر صرف الليرة من 765,4 ليرة في 11 سبتمبر 1992 إلى 938,7 ليرة في فبراير 1993 ثم استقر عند 900 ليرة في الأشهر التالية. في غضون أربعة أشهر ، انخفضت قيمة الليرة بنسبة 30٪. ومع ذلك ، هذا سيناريو متفائل فيما يتعلق بما يمكن أن يحدث ، لأن الخروج من نظام سعر الصرف الثابت شيء ، وآخر من الاتحاد النقدي. لذلك ، ينبغي للمرء أن يتوقع تخفيضًا كبيرًا على الأقل لقيمة العملة ، والذي - في ظل ظروف معينة - من شأنه أن يؤدي إلى ارتفاع التضخم الناتج عن الزيادة في أسعار السلع المستوردة. البدء بالمواد الخام مثل الطاقة: بعبارة أخرى ، فواتير أعلى للجميع.
في الختام ، لن يجلب العودة إلى الليرة أي ميزة سوى إعطاء حجة للطبقة السياسية لعدم تنفيذ إصلاحات مكلفة سياسياً ، ولكنها ضرورية لتغيير البنية الإنتاجية والاقتصادية للبلاد هيكلياً. خارج اليورو ، لن يكون هناك نمو ، ولكن المزيد من الديون ، والمزيد من التضخم ، والبنوك تفشل ، والأعمال التجارية بدون ائتمان ، والأسر تدفع المزيد مقابل كل شيء. لهذا السبب ، قبل أن نسأل عن كيفية التخلي عن العملة الموحدة ، يجب أن نسأل اليونانيين عن سبب عدم رغبتهم في مغادرة الاتحاد النقدي ، على الرغم من التضحيات التي كان عليهم تقديمها.
