في أعقاب الإدانة النهائية لسيلفيو برلسكوني من قبل المحكمة العليا بتهمة الاحتيال الضريبي والمذكرة التي بها رئيس الجمهورية جورجيو نابوليتانو وأوضح أن الأمر متروك لـ PDL لحل مشكلة كيفية مشاركة الأخير ، وفقًا للقواعد وقبل كل شيء مع القانون ، في الحياة السياسية ، وهو السؤال الذي يطرحه مركز اليمين - ما إذا كان يسمى PDL أو Forza Italia - يجب أن يسأل نفسه ما إذا كان من الممكن لإيطاليا ، بعد عشرين عامًا من برلسكوني ، أن تحاول تشكيل حزب يميني منسجم مع الأحزاب الأخرى التي تمثل هذا التجمع في دول أوروبية ديمقراطية أخرى. في الواقع ، لم يغب عن أي شخص أن تشكيلات برلسكوني ، على الرغم من عضويتها الرسمية في حزب الشعب الأوروبي ، اعتُبرت عائقًا من قبل كل من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي والمحافظين الإنجليز ، وكذلك من قبل ساركوزي اليمين الفرنسي المعتدل. .
باختصار ، يجب على اليمين الإيطالي أن يسأل نفسه مشكلة التجانس مع أولئك الموجودين في أوروبا الذين ينجحون ليس فقط في تمثيل المعتدلين ، بل في أن يكونوا هم أنفسهم معتدلين. لأنها هنا مشكلة يمين الوسط الإيطالي: في السنوات الأخيرة باختياره نوعًا من الشعبوية القومية ، فشل في جعل حقيقة ذات مصداقية ، ولا حتى لحلفائه الأوروبيين ، كونه قادرًا على الانسجام مع أولئك المعتدلين في أوروبا يحاولون تمثيلهم ليس فقط بالكلمات. باختصار ، كان التطرف الشعبوي إلى حد ما النواة الصلبة والعلامة المهدئة للأحزاب التي يقودها برلسكوني. بهذه الطريقة ، أظهر Forza Italia أولاً ثم حزب Pdl قوة صدمة قوية جدًا في الدعاية الانتخابية وقدرة على الإفلاس لممارسة إجراءات حكومية موثوقة ومتماسكة.
من الممكن أن - بعد حكم المحكمة العليا ومن المذكرة التي يشير بها نابوليتانو إلى يمين الوسط نفسه مشكلة كيفية السماح لبرلسكوني بممارسة النشاط السياسي ، مرة أخرى وفقًا للقانون وللجمل - فإن الحزب الديمقراطي الحالي قادر على وضع هذه القضية في مركز ضربات القلب الداخلية الخاصة به. يبدو أن بعض المديرين التنفيذيين طرحوا المشكلة، ربما مع الإشارة إلى أن الوقت قد حان لتصبح حزبًا حقيقيًا. وهذا يعني أن الحزب لا يتمتع بشخصية كاريزمية ويخدم رئيسه فحسب ، بل إنه حزب قادر ، على الرغم من اتباع نهج رئاسي ، على مناقشة السياسة وليس المشاكل فقط ، ونادرًا ما يكون سياسيًا ، ودائمًا ما يكون قضائيًا. رئيسه الخاص. الانطباع هو أن هذا ممكن ، لكنه غير عملي.
ومع ذلك ، فإن أحد الجوانب المهمة جدًا للملاحظة من Quirinale هو بالضبط ذلك الذي رئيس الجمهورية "خصخص" مسألة الجدوى السياسية لبرلسكوني ، توضيح أن هذه المشكلة لا يمكن حلها بابتزاز الدولة والمؤسسات ، ربما من خلال تهديد أفنتيني غير الحكيم بإسقاط حكومة تعمل بشكل جيد ، ولكن من خلال مناقشة سياسية داخلية أولاً وقبل كل شيء على وجه التحديد ضمن التحالف الذي كان حتى الآن بقيادة برلسكوني ، مستغلاً النافذة التي يوفرها الاستقرار الجيد لحكومة ليتا. هذا أيضًا لأنه ، كما أوضح نابوليتانو ، لن يذهب برلسكوني إلى السجن بأي حال من الأحوال ، ولكنه سيكون قادرًا على الاستفادة من العقوبات البديلة (الإقامة الجبرية أو التعيين تحت الاختبار للخدمات الاجتماعية) وعلى أي حال سيكون دائمًا قادرًا على ذلك. طلب ذلك والإحاطة بما ينص عليه القانون بعد الحكم النهائي ، حتى طلب الرأفة ، وهي المسؤولية الحصرية لرئيس الدولة ، دون المساس بالعقوبات التبعية ، والتطورات اللاحقة للأحداث الإجرائية. (ليست ذات أهمية قليلة) ، والتي يعتبر برلسكوني نفسه بطلها.
باختصار ، تنتمي الكلمة مرة أخرى إلى PDL الذي يستعد (ربما) ليصبح فورزا إيطاليا مرة أخرى. ومع ذلك ، سيتعين عليه إثبات قدرته على إحداث نقلة نوعية في السياسة ، مما يدل على أنه يدرك أن عمل القوة السياسية لا يمكن أن يستنفد في الدفاع ، مهما كانت التكلفة ، عن زعيم يبلغ من العمر الآن حوالي ثمانين عامًا. سنة ، وتم اختباره بشدة من خلال سيرته الذاتية القضائية. يمكن أن يقدم بيرلسكوني يدًا في هذه القفزة الافتراضية في الجودة ، مع الاقتراحات المناسبة التي يمكن أن تنبثق من تجربة سياسية تم اختبارها الآن ، وقبل كل شيء بخطوة حاسمة إلى الوراء (الاستقالة من منصب عضو مجلس الشيوخ؟) والتي يمكن أن تكون لصالحه بشكل كبير. المسار الذي ينبغي أن يتبع طلب عفو محتمل وربما محتمل. لكن لهذا نحتاج إلى معجزة ، والمعجزات ، وخاصة يوم XNUMX أغسطس ، هي سلعة نادرة. جويدو كومبانيا
